Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Politie betrapt dvd-piraat op heterdaad

Politie betrapt dvd-piraat op heterdaad

Door Yoeri Lauwers, woensdag 29 augustus 2007 12:46, views: 34.198

In Amsterdam Zuid-Oost heeft een surveillerende agent een dvd-piraat betrapt op het verhandelen van gekopieerde films. Tijdens een huiszoeking werden meer dan 1100 illegale kopieën aangetroffen.

Volgens Stichting Brein werd de 49-jarige piraat betrapt toen hij drie dvd's aan een vrouw wilde overhandigen die hem daarvoor tien euro wilde betalen. De agent hield de man staande en merkte op dat er in de schoudertas nog meer gebrande dvd's zaten. De verdachte werd meegenomen naar het politiebureau, waar bleek dat het om 190 dvd's met recente films ging.

Dvd's fikken zonder computerDeze hoeveelheid deed het vermoeden rijzen dat de man de kopieën zelf vervaardigde en dus werd een onderzoek in gang gezet. Tijdens een speurtocht in het huis van de verdachte werden ruim 1100 illegale kopieën van films en muziekconcerten aangetroffen. Verder werd een computer aangetroffen die bezig was met het fikken van een illegale kopie van de nieuwste Harry Potter-film. De verdachte had verder een voorraad van honderd blanco schijfjes, rapporteert Brein.

De illegale kopieën werden in beslag genomen en zullen vernietigd worden. Als de man schuldig wordt bevonden aan piraterij, kan hem maximaal vier jaar gevangenisstraf en een boete van 67.000 euro worden opgelegd. Brein zal justitie daartoe met 'technische expertise' ondersteunen, zo bericht de organisatie.

Volgende 13:56 'Apple verwerft Beatles-catalogus'
Vorige 12:29 Vodafone krikt snelheden mobiel internet gestaag op
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 178 reacties zichtbaar1780 Off-topic / Irrelevant: 170 reacties zichtbaar170+1 On-topic: 26 reacties zichtbaar26+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  »

Door We Are Borg, woensdag 29 augustus 2007 12:48

Score: 0
De verdachte had verder een voorraad van honderd blanco schijfjes, rapporteert Brein.
Een beetje tweaker heeft dat ook zo in huis ;)

Door willyb, woensdag 29 augustus 2007 13:07

Score: 0
Hhaah... was er nog iets byzonders aan die schijfjes? Kom op... minstens gekocht in duitsland waardoor de kopieer-opslag niet is betaald ofzo: brein moet hier toch iets mee kunnen he.

Denk niet dat je tweaker hoeft te zijn overigens om 100 blanco schijfjes in huis te hebben. Dat is normale verkoop-voorraad per persoon van de media markt gok is.

Door grizzlybeer, woensdag 29 augustus 2007 13:26

Score: 0
Dat is niet illegaal hoor om (een beperkt aantal, bijv. 100) schijfjes in DLD te kopen en die mee te nemen naar NL.

Waar in het verleden ophef is over ontstaan zijn zaken zoals Opus die op grote schaal CD's/DVD's zonder heffing verkopen aan NL klanten. Dit met de redenering dat de klant zelf importeert. De NL instanties vonden echter dat de zaken aan bulkimport deden en dan zou er natuurlijk wel heffing betaald moeten worden.

Door Bazilfunk, woensdag 29 augustus 2007 21:19

Score: 0
Ohja dat heb ik inderdaad in huis, maar geen 100 onbeschreven van die blanco CD's.

Door dasiro, woensdag 29 augustus 2007 21:37

Score: 0
ik vraag me trouwens af wat brein zich plots komt moeien en weet te zeggen wat de man in huis had. Voor zover ik weet hebben zij niets te zoeken in dat huis en mogen zij enkel als ze tegen hem een klacht indienen het door de politie verzamelde bewijsmateriaal/verslagen bekijken.

Door Roland684, woensdag 29 augustus 2007 13:24

Score: 0
Als hij duizenden blanco schijfjes in huis had gehad, had hij tenminste nog redelijk wat afgedragen via de thuiskopie heffing :Y)

Door Rey Nemaattori, woensdag 29 augustus 2007 14:31

Score: 0
Ik vind dat idd niet echt een argument om iemand zwaarder te bestraffen....of überhaupt erger te laten lijken....

Ook wel raar dat een civiele organisatie justitie 'steunt' met technische expertise....dat zou netzo iets zijn als dat een willekeurige burger of bedrijf helpt met het oplossen van een moord 8)7

Door AHBdV, woensdag 29 augustus 2007 15:44

Score: 1
Het is anders doodnormaal dat een willekeurige burger of bedrijf helpt bij het oplossen van een moord. Wel eens van getuigen deskundigen gehoord?

Door sranan, woensdag 29 augustus 2007 16:15

Score: 0
Wel eens van getuigen deskundigen gehoord?
Ja, wel eens van gehoord. Vraag is echter of die term hier de juiste is.

Mij lijkt het logischer dat oom agent contact heeft gezocht met de filmmaatschappij - of rechtstreeks met de Siruisdreef in Hoofddorp,- met de mededeling dat iemand in zijn fietstas ( lees maar na bij persberichten politie Amsterdam) x titels heeft.
Filmaatschappij zegt dan iets als: " nee ons is niet bekend dat die titels op die wijze verspreid kunnen worden".

In dat geval is het door jou gebruikte label " getuige deskundige" niet juist.

<off topic>Overigens weet ik nu wel dat in fietstassen 190 dvd's passen, dat zijn toch van die zaken waar ik anders niet achter zou zijn komen</off topic>

Door Ghalin, woensdag 29 augustus 2007 12:48

Score: 0
Het verkopen op straat is natuurlijk ook het stomste dat je kan doen.

Door SRI, woensdag 29 augustus 2007 13:44

Score: 0
Nou is juist wel redelijk anoniem als je het mij vraagt. Als je het niet op een extreem grote schaal doet en niet erg veel lijkt het me best wel redelijke manier toch?

Door Ghalin, woensdag 29 augustus 2007 13:50

Score: 0
Lijkt mij niet zo anoniem, de persoon ziet je immers gewoon staan met je DVD'tjes. Als je de verkeerde persoon aanspreekt, dan zit je. Of als de politie natuurlijk net langsloopt...

Door IStealYourGun, woensdag 29 augustus 2007 16:28

Score: 1
Hangt er vanaf, het zo me niet verbazen moesten een redelijk aantal flikken zelf klant van je worden. Ik ben natuurlijk zwaar tegen deze praktijken aangezien je hierdoor echt geld verdiend aan iemand anders zijn werk en ondertussen schade toebrengt aan de volledige maatschapij door geen BTW te betalen.

Mensen die zo praktijken doen verdien geen medelijden.

Door DarthSjaak, woensdag 29 augustus 2007 12:48

Score: 0
Ik dacht dat het downloaden van films in Nederland niet illegaal was. Dus hoe kunnen er 1100 illegale kopieen zijn aangetroffen?

Door Rinzwind, woensdag 29 augustus 2007 12:50

Score: 0
Aanbieden is illegaal.

Door DarthSjaak, woensdag 29 augustus 2007 12:52

Score: 0
Dat hij fout was wat betreft dat verkopen op straat van 3 dvds is duidelijk. Maar thuis kopietjes van fims hebben is niet strafbaar.

En hoe wist die agent trouwens dat het om films ging en niet om vakantie foto's?

Door MadEgg, woensdag 29 augustus 2007 12:55

Score: 0
Omdat dat op de hoesjes stond waarschijnlijk?

'Ja maar, ik zet altijd Harry Potter V op mijn DVD-hoesjes als ik daar mijn vakantie-foto's op gebrand heb...'

Zou wel een leuke grap zijn op zich. Kunnen ze je wat maken als je zegt DVD's met films te verkopen terwijl er gewoon een serie van je eigen vakantie-kiekjes of wat voor reut dan ook opstaat? Ze kunnen je natuurlijk van oplichting beschuldigen, maar aan de andere kant, de kopers zijn ook niet legaal bezig want die zijn dus gewoon aan het helen.

Door simen, woensdag 29 augustus 2007 18:07

Score: 0
Als kopers jouw vakantiefoto's kopen, is dat nietecht heling.

Maar ja, ze verwachten de nieuwe HP film te zien dus is het wel poging tot heling :p
Misschien maar eens uitproberen...

"Hey, hey jij daar! wil je deze DVD's kopen? 10tje omdat je zo'n mooie meid bent."
---Laat DVD hoesjes van Harry Potter, 300 en The Simpsons zien---
"Oooh ja! gaaf, thx! hier, 10 euro was het toch"
"Bedankt he, als je meer wilt, ik sta hier morgen weer!"
"Ciao!"

Technisch gezien verkoop jij dus DVD's, je stelt niet wat erop staat. De coverplaatjes zijn hooguit ge-copyright, maar dat is niet zo'n groot probleem.
Is dit misleiding of een misinterprentatie van je klant?

Door BlackOwl, woensdag 29 augustus 2007 21:22

Score: 0
Ja dan kunnen ze je pakken voor oplichting.
hoewel de kans dat je "klanten" aangifte gaan doen niet erg groot zal zijn.

Door Soldaatje, woensdag 29 augustus 2007 12:57

Score: 0
Een backup per film ok maar 1100? Een beetje veel backups als je het mij vraagt. En dan ook allemaal nog eens op dezelfde locatie. Gewoon illegaal verkopen dus.
En hoe wist die agent trouwens dat het om films ging en niet om vakantie foto's?
Omdat er Harry Potter op de hoesjes staat? Een beetje weldenkend persoon heeft al snel door wat legaal en illegaal gebeurt op straat en anders vragen ze het gewoon.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op woensdag 29 augustus 2007 13:01]

Door k0ewl, woensdag 29 augustus 2007 13:51

Score: 0
Het zijn toch geen 1100 backups van dezelfde film. Ik ken er wel een aantal die zo'n hoeveelheid aan films zelf hebben in de collectie. Natuurlijk ook daarvan is een groot aantal gebrand.

Door MeNTaL_TO, woensdag 29 augustus 2007 15:43

Score: 0
Mijn vriedin heeft er wel meer en allemaal gekocht (1300 stuks) geen een gebrande dvd tussen.
Als die man nu niets op de doosjes had staan (en op de schijfjes) hoe ze dan hem iets ten laste hadden willen leggen.

Door Rey Nemaattori, woensdag 29 augustus 2007 14:37

Score: 0
Dan zeg je: dat gaat je niks aan.

Dan gaat de agent je óf arresteren mee slepen naar het bureau etc etc en ben je de sjaak(wat je ook bent als je naar waarheid antwoord :P) of hij vraagt je om je legitimatie(gewoon om te sarren) en ieder gaat weer zijn weegs....

Door JW1, woensdag 29 augustus 2007 15:14

Score: 0
Bij een gegrond vermoeden mag de agent volgens mij wel komen kijken thuis.
Als die kerel al een berg kopietjes ("backups") met zich meedraagt waarvan hij er al 3 van heeft staan te verkopen...
Lijkt mij dat de agent wel zo correct handelt.
'Ja maar, ik zet altijd Harry Potter V op mijn DVD-hoesjes als ik daar mijn vakantie-foto's op gebrand heb...'
Is dit dan geen plagiaat als je ze vervolgens verspreidt?

Door McRubz, donderdag 30 augustus 2007 12:23

Score: 0
Om thuis te mogen kijken is naar mijn weten altijd nog een officieel huiszoekingsbevel nodig hoor.

Door Victorius737, woensdag 29 augustus 2007 19:30

Score: 0
dan vraag jij hem toch eerst om legitimatie:)

Door The Zep Man, woensdag 29 augustus 2007 13:02

Score: 0
Dat hij fout was wat betreft dat verkopen op straat van 3 dvds is duidelijk. Maar thuis kopietjes van fims hebben is niet strafbaar.
Als hij slim is, dan houdt hij stug vol dat dit de eerste keer was dat hij illegale DVD's op straat verkocht en dat de overige films voor privé gebruik zijn gedownload. Dan moet hij echter geen klantgegevens bijhouden.

Zowieso: gedownloade films doorverkopen is toch iets dat niet echt door de beugel kan. Films downloaden en kijken (en misschien uploaden) is iets dat altijd grijs zal blijven op sociaal vlak, maar verkopen gaat toch echt over de rand heen.

Door chaos.be, woensdag 29 augustus 2007 13:11

Score: 0
Heeft die thuis 20 versies van dezelfde Potter-film liggen, kan hij moeilijk ontkennen dat hij niet van plan was om deze te gaan verkopen.

"Ja maar met de kwaliteit van de huidige DVD's weet je het toch ook niet meer?"

Door Rey Nemaattori, woensdag 29 augustus 2007 14:43

Score: 0
Als hij niet gepakt was met de verkoop zelf, had brein of 't justitiële apparaat geen poot om op te staan ;)

Door sranan, woensdag 29 augustus 2007 16:17

Score: 0
Dan moet hij echter geen klantgegevens bijhouden.
Yeah klantgegevens bijhouden in het geval van straatverkoop. Komt mij als extreem onwaarschijnlijk over.

Door JEV, woensdag 29 augustus 2007 14:04

Score: 0
Als je thuis 10 kopietjes hebt liggen van dezelfde film dan heb je wel een probleem om uit te leggen waarom je die prive nodig hebt.

Door markje1, woensdag 29 augustus 2007 22:09

Score: 0
maar staat er in de wet een beperking op het aantal kopieen? niets over gehoord. (bij een weldenkend persoon gaat er wel een belletje rinkelen)

Door Bazilfunk, woensdag 29 augustus 2007 21:23

Score: 1
Omdat het al een onderzoekje waard is naar vakantie foto's die 10 euro waard zijn. De meeste mensen willen juist 10 euro betalen om er niet mee verveeld te worden.

Door Cheetah, woensdag 29 augustus 2007 13:00

Score: 0
Ik dacht dat het downloaden van films in Nederland niet illegaal was. Dus hoe kunnen er 1100 illegale kopieen zijn aangetroffen?
Kopieeren voor eigen gebruik is niet illegaal... ik denk echter dat die man moelijk vol kan houden dat hij thuis 1100 kopieen voor eigen gebruik had liggen, zeker als hij per film meerdere kopieen had liggen en al helemaal nadat hij op heterdaad betrapt is op het verkopen ervan.

Als deze man niet veroordeeld wordt dan kan Brein echt inpakken hier :P

Door willyb, woensdag 29 augustus 2007 13:05

Score: 0
Zou haast zeggen: gooi de beste advocaat (Moscovistsch [hoe schrijf je dat:P]) erop, win de zaak en brein kan inpakken voortaan.

Recht op een eerlijk proces heeft iedereen, ook al zat deze heer idd nog zo fout.

[Reactie gewijzigd door willyb op woensdag 29 augustus 2007 13:29]

Door Soldaatje, woensdag 29 augustus 2007 13:07

Score: 0
Alsof hij de zaak wil. Dit is nou niet echt bepaald een top zaak.

Door mddd, woensdag 29 augustus 2007 13:19

Score: 1
Wat een onzin. Die gast die dvd's verkoopt is gewoon fout. Waarom zou je die willen verdedigen. Denk even na voordat je onzin zegt.

aanvulling
Ik bedoel niet dat hij in de rechtszaal geen verdediging zou mogen hebben. Ik bedoelde, dat ik het onzin vind dat willyb blijkbaar deze persoon verdedigt. Die gast zit toch gewoon fout. Hij heeft alle recht om zich te verdedigen maar hij zit fout en je hoeft niet te doen alsof dat niet zo is, puur omdat je iets tegen brein hebt ofzo.

[Reactie gewijzigd door mddd op woensdag 29 augustus 2007 14:13]

Door 0rbit, woensdag 29 augustus 2007 13:21

Score: 0
Hij betaalt en heeft recht op een eerlijk proces? Och nee, laat ook maar :+

Door humbug, woensdag 29 augustus 2007 13:20

Score: 0
Even een domme vraag. Volgens mij is deze aardige man door een politie agent opgepakt tijdens de verkoop van een paar DVDs en is er thuis nog een voorraad gekopieerde DVDs aangetroffen. Brein doet in dit geval wat technische ondersteuning voor de politie. Meer niet.

[Reactie gewijzigd door humbug op woensdag 29 augustus 2007 13:21]

Door BartOtten, woensdag 29 augustus 2007 13:05

Score: 0
Nee hoor, dan kunnen ze in hoger beroep :+

Door loweedje, woensdag 29 augustus 2007 13:09

Score: 0
Je kan toch ook niet bij een shop naar binnenlopen en een paar dvds meenemen. He man ik kom ze zo terugbrengen, ik kopieer ze alleen ff voor eigen gebruik... :?

Door markje1, woensdag 29 augustus 2007 22:12

Score: 0
nee dat is diefstal.... ik ken wel iemand die dvd's huurt kopieert en weer terugbrengt. kost een beetje maar nog steeds minder dan kopen (net na release)

Door Bluejacker, vrijdag 31 augustus 2007 18:15

Score: 0
het downloaden van mp3 is legaal en het uploaden ilegaal, maar voor films en software gelden andere regels en is ook het downloaden strafbaar. al is er bij mijn weten in nederland nog nooit iemand voor veroordeelt.

ik vind het trouwens wel goed dat ze de mensen die er op deze schaal geld aan willen verdienen vervolgen, voor je zelf downloaden en branden heb ik persoonlijk wat minder moeite mee... maar zou dat zelf natuurlijk net als de rest hier nooooooit doen O-) O-) O-) ;)

Door Green.Velvet|IA, woensdag 29 augustus 2007 12:58

Score: 0
Wie zegt er dat hij ze gedownload had ?

Meer waarschijnlijk geripte versies van huur of koop dvd's.

En je mag geen 'veiligheids copies' verkopen.

Door BasieP, woensdag 29 augustus 2007 13:04

Score: 0
Meer waarschijnlijk geripte versies van huur of koop dvd's.
order of the phoenix is nog niet te koop op dvd ;)

Door Green.Velvet|IA, woensdag 29 augustus 2007 13:11

Score: 0
http://www.blockbuster.com/catalog/movieDetails/231385

Perfect te huur bij Blockbuster of elders te koop en makkelijk op te sturen.

[Reactie gewijzigd door Green.Velvet|IA op woensdag 29 augustus 2007 13:11]

Door BasieP, woensdag 29 augustus 2007 13:35

Score: 0
ooit van pre-orderen gehoord ;)

Door pvanhooijdonk, woensdag 29 augustus 2007 13:05

Score: 0
Harry Potter 5 kan je nog niet huren hoor, die komt pas op 14 november uit ...

Door BasieP, woensdag 29 augustus 2007 12:59

Score: 0
goed punt.

Brein zal dit soort uitspraken natuurlijk snel maken. Ik weet niet precies wat de wet thuiskopie zegt, maar je zult sowieso moeten aantonen dat je een legale versie hebt voordat je een CD mag fikken met daarop die film.

Als je ze download en niet brand kunnen ze je niks maken, maar als je ze brand dan vermenigvuldig je ze natuurlijk wel..
* BasieP vraagt zich af of dat opzich al strafbaar is.

Door BabyXL, woensdag 29 augustus 2007 13:14

Score: 0
Wat lul je nou?

Als je ze download vermenigvuldig je de film toch ook? Of dacht je dat de bron dan verdween omdat je die film download? Daarbij een kopie hoeft niet illegaal te zijn omdat je het origineel niet hebt... Het doorverkopen is illegaal ja. Maar voor eigen gebruik heb je legaal een kopie.

Door Roland684, woensdag 29 augustus 2007 13:37

Score: 1
Ik weet niet precies wat de wet thuiskopie zegt, maar je zult sowieso moeten aantonen dat je een legale versie hebt voordat je een CD mag fikken met daarop die film.
Je had niet duidelijker kunnen verwoorden dat je het niet weet.
Het gaat over de auteurswet en de stichting thuiskopie en het gaat over of je de kopie mag maken. Er bestaan geen illegale versies, alleen illegaal gekopieerde versies. En bovendien heb je geen 'legale' versie (of origineel of hoe je het ook wil noemen) nodig om een kopie te mogen maken. Als je een kopie mag maken van een film, dan mag je de kopie maken van een willekeurig exemplaar. De actie is mogelijk illegaal, maar daarmee word Harry Potter niet illegaal.

Door Clueless, woensdag 29 augustus 2007 14:22

Score: 3
Even ter ondersteuning:

'Auteurswet 1912'
Artikel 16b, lid1:
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd de verveelvoudiging welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en welke uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die zonder direct of indirect commercieel oogmerk de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.
'Stichting de Thuiskopie'
Thuiskopiëren mag
Er is de laatste tijd veel in het nieuws over piraterijbestrijding, illegaal downloaden en partijen dvd’s die in beslag worden genomen. Je zou haast vergeten dat consumenten volgens de Auteurswet voor eigen oefening, studie of gebruik een kopie mogen maken van een auteursrechtelijk beschermd werk. U mag dus een kopie maken van die mooie cd van de buren, bijvoorbeeld.

Een vergoeding op blanco cd's, dvd’s en andere dragers
Consumenten betalen voor deze thuiskopie indirect een vergoeding: de verkoopprijs van elke blanco cd of dvd bevat een bedrag dat bestemd is voor de auteursrechthebbenden.
De DVD-piraat in deze zaak ontplooide dus commerciele activiteiten die dus buiten deze regelingen vallen. Hierdoor is hij dus opgepakt.

[Reactie gewijzigd door Clueless op woensdag 29 augustus 2007 14:24]

Door dinoballz, woensdag 29 augustus 2007 14:28

Score: 0
Dat stukje tekst word eventjes opgeslagen!

Een....uhuhm.... vriend van mij, heeft namelijk redelijk veel gedownload en voor zichzelf gekopieerd.

Bedankt voor het uitzoeken!

Door markje1, woensdag 29 augustus 2007 22:25

Score: 0
dit is een heel duidelijk artikel. wat ik me afvraag is alleen wat ze onder enkele kopieen verstaan.. zal wel 2 of 3 wezen

Door The_Chief, woensdag 29 augustus 2007 22:33

Score: 2
Als je de Auteurswet aanhaalt moet je wel het juiste artikel nemen want art 16b, lid 1 gaat over zo'n beetje alles BEHALVE over Audio/Video want in lid 6 staat:
Auteurswet 1912 Artikel 16b
...
6. Dit artikel is niet van toepassing op het reproduceren, bedoeld in artikel 16c, noch op het nabouwen van bouwwerken.
Artikel 16c is van belang, hierin staat:
Artikel 16c
1. Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het reproduceren van het werk of een gedeelte ervan op een voorwerp dat bestemd is om een werk ten gehore te brengen, te vertonen of weer te geven, mits het reproduceren geschiedt zonder direct of indirect commercieel oogmerk en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die de reproductie vervaardigt.

2. Voor het reproduceren, bedoeld in het eerste lid, is ten behoeve van de maker of diens rechtverkrijgenden een billijke vergoeding verschuldigd. De verplichting tot betaling van de vergoeding rust op de fabrikant of de importeur van de voorwerpen, bedoeld in het eerste lid.
Want er zit een wezenlijk verschil tussen 16b lid 1 en 16c lid 1 (zoekt en gij zult vinden :) )

[Reactie gewijzigd door The_Chief op woensdag 29 augustus 2007 23:10]

Door Rey Nemaattori, woensdag 29 augustus 2007 14:37

Score: 0
Als je ze brand en verkoopt ben je gewoon de sjaak....want dan word het lastig uitleggen dat je 'voor eigen gebruik' brand

Door i-chat, woensdag 29 augustus 2007 14:03

Score: 0
dat gold toch alleen voor muziek??? en niet voor film en software

Door 2playgames, woensdag 29 augustus 2007 14:17

Score: 2
muziek en film, geen software en games

Door woutervos, woensdag 29 augustus 2007 20:49

Score: 0
Als downloaden op zich - voor bijvoorbeeld een reserve van een zelfgekochte film - niet illegaal is betekent het niet dat elke kopie die je maakt legaal is.

De man had 190 DVD's bij zich en 1100 thuis liggen, dat is veel meer dan voor eigen gebruik.

Door Chuckylee, donderdag 30 augustus 2007 00:11

Score: 0
hmmm als je het zo gaat vertellen in de rechtzaal dan kan je lachen.

dan wordt downloaden per direct illegaal. hoezo??

simpel.

uploaden is illegaal (lees als verkopen, dat is in deze sitatie ook illegaal)
downloaden heet dan in eens Helen, en dat is al jaren nagenoeg net zo illegaal.

ik zou zeggen breng ze nou niet op ideeen :+

Door lucid, woensdag 29 augustus 2007 12:49

Score: 1
Jaja... geloof je ECHT dat die diender daar toevallig was ? Dat ie "pro actief" nadacht en eens een piraatje van de straat wilde halen?

Lijkt me eerder dat er via onwettig verkregen bewijs een verdenking is gekomen, waarop men gaat posten...en dan ineens een heterdaadje...

Alsof een surveileerende agent in Zuid-Oost het aan zijn r33t kan roesten.

Door loweedje, woensdag 29 augustus 2007 13:10

Score: 0
Of een van zn 'concurrenten' heeft hem verlinkt...

Door Pumbaa82, woensdag 29 augustus 2007 13:26

Score: 0
En waarom zou die agent dat toevallig niet kunnen?

Sommige agenten zijn zich heus wel bewust dat het afgeven van 3 dvd hoesjes en er geld voor krijgen op straat niet echt kosjer is.
Heling gebeurt al langer dan dat er zelfs een pc bestond.


Ik vindt het alleen triest dat Brein nu probeert met de eer te strijken, Want alle credits gaan naar de politie die (al of niet per toeval) een verkoper van de straat af heeft gehaald.

Ik zie liever deze aanpak dan dat Brein achter de 'onschuldige' tweakers/ PC gebruiker aangaat door via rechters prive gegevens af te dwingen van ISP's.

Door kstang80, woensdag 29 augustus 2007 13:53

Score: 0
Wat dacht je ervan dat die vrouw erbij hoorde? Kan best zijn dat het is opgezet door de politie. Die hebben een tip gekregen van iemand, en die vrouw die belt die gast voor een paar dvd's. Een agent zal niet zomaar kunnen zien of iemand een illegale kopie in handen heeft of niet, het konden ook gewoon bestanden zijn. En iemand moet ook "verdacht" zijn, wil de politie hem kunnen foullieren. Het moet wel opzet zijn.

Door EfBe, woensdag 29 augustus 2007 13:56

Score: 0
Je kijkt teveel films. In NL is dat nl. verboden, want je mag iemand niet uitlokken tot een illegale daad om die persoon dan JUIST daarop te betrappen, de gedachte is nl. dat wanneer je de daad NIET had uitgelokt als agent de dader dan wellicht de daad niet gepleegd zou hebben.

Door Hahahans, woensdag 29 augustus 2007 14:41

Score: 0
uitdagen mag niet maar ingaan op zijn initiatief uiteraard wel. als je weet om wie het gaat en je gedraagt je als een 'klant' is dit niet illegaal. Wanneer hij initiatief neemt mag je daar als agent perfect op ingaan.

Door johanw910, woensdag 29 augustus 2007 15:40

Score: 0
Er is wel meer verboden hier. De Amerikaanse DEA doet dat hier ook, en vervolgens worden de betrapte dealers gedeporteerd naar de USA. Dus met dit soort zaken, waar ook druk is vanuit de USA, zie ik de politie er ook wel voor aan niet zo netjes te werken.

Door sranan, woensdag 29 augustus 2007 16:24

Score: 2
Stupide suggestie die jij hier doet en daarnaast is het ook nog eens totaal onjuist wat je stelt met betrekking tot "verkregen bewijs".

In delen van Amsterdam Zuid Oost wordt (helaas is dat noodzakelijk gebleken) extra opgelet om criminaliteit , heling en/of drugshandel tegen te gaan. En ook geldt er op tal van plekken een verbod op het bezit / consumptie van alcohol.

Die verboden worden nageleefd en dat doe je door extra vaak politie te laten langslopen. De dvd-man heeft door op die plek te gaan handelen een extra risico genomen.

Door BRAINLESS01, woensdag 29 augustus 2007 12:49

Score: 0
Brein zal justitie daartoe met 'technische expertise' ondersteunen, zo bericht de organisatie.
Volgens mij is justitie beter af zonder die 'technise expertise' van brein :P

goed dat ze hem gepakt hebben, ik heb er geen problemen mee als mensen een filmpje downloaden, maar op deze manier verdient die kerel geld wat hem niet toebehoort.

Door ThE_ED, woensdag 29 augustus 2007 14:53

Score: 0
Inderdaad, illegale handel mogen ze van mij wel aanpakken.

Ik snap trouwens niet dat je 10E gaat betalen voor een illegale kopie, maar ok. (Edit: ik zie nu dat het per 3 was, ok, maar dan nog.) Laatst hoorde ik iemand gewoon 20E vragen voor een dubbelCD in de metro. Als je dan gaat betalen voor een CD koop dan gewoon het origineel, vind ik.

[Reactie gewijzigd door ThE_ED op woensdag 29 augustus 2007 14:54]

Door cristof, woensdag 29 augustus 2007 12:49

Score: 0
67.000 euro :D dat zijn dan toch 20.100 dvd's die hij daarvoor moet verkopen..... maarja je weet dat het niet mag he.

Door Only, woensdag 29 augustus 2007 12:50

Score: 0
Downloaden van films is nog altijd illegaal...alleen met muziek ligt dit anders in nederland.

Door Avalaxy, woensdag 29 augustus 2007 12:52

Score: 0
Het verspreiden wel...

Door DarthSjaak, woensdag 29 augustus 2007 12:54

Score: 0
Nee hoor, downloaden van films is legaal, staat zelfs op de site van brein.

Door D2Freak, woensdag 29 augustus 2007 12:57

Score: 0
Downloaden van films is nog altijd illegaal...alleen met muziek ligt dit anders in nederland.
Ok, ik kan me voorstellen dat je moeite hebt om te weten wat je wel en niet mag downloaden (muziek/films). Ik was zelf ook in de veronderstelling dat downloaden 'vrij' mocht in Nederland.

Maar als je je gedownloade pruttel gaat verkopen, dan moet je toch wel heel erg dom zijn om te geloven dat je het 'mag' verkopen. Deze man overtreed duidelijk de wet, en daar staat een gepaste straf op. Dat wist hij ook wel van tevoren.

Verder ben ik het wel eens met lucid:
Jaja... geloof je ECHT dat die diender daar toevallig was ? Dat ie "pro actief" nadacht en eens een piraatje van de straat wilde halen?

Lijkt me eerder dat er via onwettig verkregen bewijs een verdenking is gekomen, waarop men gaat posten...en dan ineens een heterdaadje...

Alsof een surveileerende agent in Zuid-Oost het aan zijn r33t kan roesten.
Als ik in Amsterdam loop, word mij elke minuut wel iets toegeroepen van: psssst coke kopen psst pillen kopen... Ik heb persoonlijk liever dat ze daar eens wat aan gaan doen. Alhoewel het natuurlijk ook weer de charme is van Damsco ;)

Door _Eend_, woensdag 29 augustus 2007 14:57

Score: 0
Misschien zie je er niet uit als een (potentiële drugskoper) ;)

Het ligt er ook maar net aan waar je in Amsterdam rondloopt. In de binnenstad heb ik dit ook nog nooit gehad. Loop je over de wallen, dan staat er op elke hoek van de straat wel iemand.

Door questo, woensdag 29 augustus 2007 13:04

Score: 2
Het downloaden (ofwel het maken van een kopie) is legaal mits de verkregen kopie voor eigen gebruik is. Uitzonderingen hierop zijn o.a. computersoftware en electronische databanken. Er wordt dus, wat downloaden betreft, in Nederland geen onderscheid gemaakt tussen films en muziek.

De auteurswet zegt wel dat er van een kopie voor eigen gebruik alleen sprake kan zijn als er hooguit enkele gekopieerde exemplaren aanwezig zijn. Als de "handelaar" in het artikel tientallen kopieën van dezelfde film op voorraad heeft, dan is het niet aannemelijk dat dit voor eigen gebruik is.

Bron: http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/

Door TheVMaster, donderdag 30 augustus 2007 01:29

Score: 0
Downloaden is niet illegaal ;) alleen aanbieden. even Googlen levert het volgende op : http://www.iusmentis.com/technologie/filesharing/privacy/

Ik zou zeggen eerst ff zoeken voordat je zomaar wat roept :)

Door fevenhuis, woensdag 29 augustus 2007 12:52

Score: 0
Niet bepaalt een grote operatie is dit weer, typich hollands formaat.

Ik neem aan dat de desbetreffende agent op een 10 Cent bonus op zijn jaarsalaris kan rekenen.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op woensdag 29 augustus 2007 12:53]

Door JCG, woensdag 29 augustus 2007 16:15

Score: 0
Tja we leven niet in China waren profesionele apparatuur worden gebruikt om illegale kopieën te drukken.

Maar ben ik nou de enige die zich afvraag wat voor apparatuur de beschuldigde had. 1100 dvd brand je niet zomaar met een huis-tuin en keuken brandertje.

Door PuckStar, woensdag 29 augustus 2007 23:11

Score: 0
tuurlijk kun je dat wel branden op zo'n brander. of je koopt een nieuwe als tie gaat slijten. paar tientjes man.
of misschien een dvdbrander tower? 5 dvds in 1 keer branden.
was 6 jaar terug op mbo school nog een klasgenoot die dat zo deed met cds branden.

Door MadEgg, woensdag 29 augustus 2007 12:52

Score: 0
Ja, op deze actie kan ik weinig commentaar hebben. Dat geneuzel van Brein over 'illegaal downloaden' is zo'n bullshit, maar het moge duidelijk zijn dat dit downloaden alleen voor eigen gebruik gedoogd wordt.

Als je dan echt grootschalig DVD's gaat verkopen dan heb je het ook echt aan jezelf te danken hoor. Alhoewel ik wel hoop dat het boetegeld niet naar Brein toe zal gaan maar dat zal wel vergeefse hoop zijn.

Door RocketKoen, woensdag 29 augustus 2007 12:52

Score: 1
Brein zal justitie daartoe met 'technische expertise' ondersteunen, zo bericht de organisatie.
Voortaan forensisch onderzoek ook laten uitvoeren door de slachtoffers/nabestaanden van misdrijven dan?
Ik dacht dat het downloaden van films in Nederland niet illegaal was. Dus hoe kunnen er 1100 illegale kopieen zijn aangetroffen?
Een kopie(of download) voor eigen gebruik is toegestaan. maar als je van elke film 100 DVD'tjes hebt liggen gaat die vlieger niet op :P

Door Pimpy, woensdag 29 augustus 2007 13:01

Score: 0
Dus ik mag volgens jouw Bioshock downloaden en houden voor eigen gebruik? Oke dan. :o

Door questo, woensdag 29 augustus 2007 13:06

Score: 0
Computersoftware is een uitzondering op de regel. Hiervan mag geen kopie voor eigen gebruik gemaakt worden.

Door BartOtten, woensdag 29 augustus 2007 13:07

Score: 0
Nee Pimpy, dat geldt alleen voor geluid en beeldmateriaal (muziek + films). Spelletjes vallen daar niet onder (software-programma)

Door Rey Nemaattori, woensdag 29 augustus 2007 14:38

Score: 0
Software niet, films en muziek wel ;)

Door webmaster777, woensdag 29 augustus 2007 13:06

Score: 0
Een kopie(of download) voor eigen gebruik is toegestaan. maar als je van elke film 100 DVD'tjes hebt liggen gaat die vlieger niet op :P
Tenzij het iemand is die heel zeker wilt weten dat de backup goed gemaakt is. :+

Deze man had waarschijnlijk niet helemaal door dat op straat verkopen, niet echt slim is. 8)7 Dat er melding wordt gemaakt van blanco schijfjes is natuurlijk helemaal onzin, Wat is daar nou mis mee?

Door Rey Nemaattori, woensdag 29 augustus 2007 14:33

Score: 0
Hoezo?

Waarom maak je een kopie? Omdat 't origineel kapot zou kunnen gaan...waarom dan niet meteen 100 kopiën? ;)

Door link0007, woensdag 29 augustus 2007 16:42

Score: 0
Niks mis mee qua wetten, maar als ik de rechter was, had ik je wel een paar maanden naar de psychiater gestuurd :P
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:56 'Apple verwerft Beatles-catalogus'
Vorige 12:29 Vodafone krikt snelheden mobiel internet gestaag op
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011