Crytek dreigt Duitsland te verlaten

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door AYCE, vrijdag 24 augustus 2007 17:52

"deze uitspreek"

Klein typfoutje neem ik aan

Maar los daarvan kan ik Cryteks punt wel begrijpen maar denk dat ze eerder zichzelf ermee in de vingers snijden en het de politiek koudlaat. Hoe kunnen die nu sympathie krijgen voor iets dat ze nu al duidelijk niet begrijpen als dat wetsvoorstel er komt....

Klinkt als in de US, belabberd ouderschap wordt verhuld door games de schuld te geven.

Door BabyXL, vrijdag 24 augustus 2007 19:45

Hoe kan je dat nou zeggen? Ik begrijp Cryteks punt wel. Als die wet er door heen komt dan zijn ze als het ware illegaal bezig door gewelddadige games te maken in een land waar gewelddadige games geweerd worden.

Jammer dat ze niet naar Nederland komen...

Door Geekomatic, vrijdag 24 augustus 2007 20:13

Ja, laat ze maar hier komen. Wellicht kunnen ze nog wat mensen inhuren van onze nieuwe games universiteit. Ik zit al 2 jaar op hun volgende spel, Crysis, te wachten. De vorige, Far Cry, uit 2004, is IMHO nog steeds de beste shooter van dit moment.

Door kiang, zaterdag 25 augustus 2007 11:09

daar volg ik je volledig in, imo heeft tot nu toe nog geen enkele shooter FarCry geëvenaard

Door Mindstorms, zaterdag 25 augustus 2007 12:38

idd, geweldig spel! En ik snap hun punt ook wel, Duitsland gaat zichzelf mooi in hun vingers snijden als ze die wet aannemen...

Belachelijk vind ik zulke dingen, het zou erop neer komen dat omdat ik 14 ben, ik dus geen FarCry mag spelen omdat er "16+" bij staat

In bijv. de Intertoys word het al niet eens meer aan je verkocht, tenzij er een ouder mee is gekomen die toestemming geeft je zo'n spel te verkopen...

Belachelijk zulke wetten!

Gelukkig is het in Nederland voorlopig nog niet aan de orde...

[Reactie gewijzigd door Mindstorms op zaterdag 25 augustus 2007 12:40]

Door Duit28, zondag 26 augustus 2007 15:20

Dat is nederland toch ook zo? wanneer een spel 16+ is of is het hier alleen een advies?

Door Laurens-R, maandag 27 augustus 2007 15:24

@mindstorms:

Vanuit jouw oogpunt begrijp ik je probleem.

Ik heb echter ook al jongens van jouw leeftijd enigzins zien ontsporen op het moment dat ze teveel games gingen spelen (op sociaal gebied e.d.) Nu wil ik niet zeggen dat jij ook zo'n probleem geval bent, maar dat er andere mensen zijn die deze maatregelen wel nodig hebben voor hun eigen bestwil.

Als jouw ouders het niet erg vinden dat jij games speelt, is het toch ook geen probleem om ze even lief aan te kijken en te vragen of ze even met jou naar de winkel willen gaan?

De situatie bij mij thuis vroeger was veel meer gecontroleerd door het feit dat we maar 1 computer hadden in huis (het was +/- 1997 toen ik 14 was). Deze was in beheer bij m'n vader. Zodoende kon ik zoveel spellen kopen als ik wilde, maar games die in zijn ogen niet binnen de opvoedfilosofie van m'n ouders paste kwamen er echt niet op te staan.

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op maandag 27 augustus 2007 15:24]

Door simen, zaterdag 25 augustus 2007 14:10

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door Seesar, maandag 27 augustus 2007 16:09

ugh - S.T.A.L.K.E.R.- ugh

Door koelpasta, vrijdag 24 augustus 2007 21:33

"Maar los daarvan kan ik Cryteks punt wel begrijpen maar denk dat ze eerder zichzelf ermee in de vingers snijden "

Denk ut nie...
Eerder goede reclame voor crytek..,

Door kiang, zaterdag 25 augustus 2007 11:12

In hun eigen vingers snijden? helemaal niet!
Blijven na de aanname van die wet, dat zou in hun eigen vingers snijden zijn, gezien ze hun producten dan enkel nog kunnen exporteren.

En het is juist wat je zegt, dat de regering er nu duidelijk niets van begrijpt, maar door deze uitspraak is er een aspect aan dat ze wel begrijpen: door deze wet verliezen we een zeer belangrijk bedrijf

de enige taal die politici volledig begrijpen: die van geld, sad but true...

Door HugoBoss1985, vrijdag 24 augustus 2007 17:52

Door second_reality, vrijdag 24 augustus 2007 17:54

zo'n vaart zal het niet lopen lijkt me. Als die wet er komt dan zal het verhuizen niet in de komende paar maanden gebeuren.

Bovendien is het vooral een dreigement richting de regering en geen conreet plan.

Door Epothon, vrijdag 24 augustus 2007 17:56

Door 3dmaster, vrijdag 24 augustus 2007 17:57

't is ook een belachelijke wet natuurlijk. Totaal niet professioneel naar gekeken en een kwestie van de schuld afschuiven van de ouders naar de spelfabrikanten. Het is al zo vaak gebleken dat geweld in games heeft geen invloed op gamers.

Ik hoop niet dat het daar naar toe gaat in ons eigen land. En wat dan over geweld in films? Straks krijgen we zo'n maatschappij waarin alles perfect lijkt..... Ik ga al bijna over me nek van zo'n vooruitzicht.

Eigen verantwoordelijkheid kennen we blijkbaar niet meer

Door Soldaatje, vrijdag 24 augustus 2007 18:37

2 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door Snufkin, vrijdag 24 augustus 2007 20:00

Het is al zo vaak gebleken dat geweld in games heeft geen invloed op gamers

Het is vaak waar, maar niet altijd en dus is het niet waar

Er zijn toch best wat tiendermoorden uitgevoerd door gamers. Die hadden dat waarschijnlijk niet gedaan als ze muziek maakten of sporten ipv gamen. Mensen hebben tegenwoordig gemiddeld iets andere tijdsbesteding. En wij ons maar afvragen hoe het komt dat de maatschappij steeds zieker wordt.
Uiteraard ook de schuld van de ouders omdat ze het kind teveel laten spelen of algemeen: niet goed vormen waardoor er zo'n gevaarlijk kind kan ontstaan.

Tja het is jammer dat vrijheid wordt opgeofferd voor die paar klotetieners. Overigens doet het zelf uitvoeren van pixel moorden meer dan het zien op tv en niet alleen omdat het in een spel vaker gebeurd. Maar goed dat lijkt me logisch. TV is natuurlijk ook niet geheel zonder blaam.

Geweldadige games zijn gewoon in sommige gevallen 1 van de (indirecte) oorzaken voor schietpartijen (met jeugd). Dat is een feit.
Nu een gok: misschien zou er zonder geweldadige spellen wel een tienermoordpartijd per jaar voorkomen worden... wij zouden dan misschien nog niet zonder willen, maar alle ouders denken dan: weg ermee.

Ik snap wel dat de politici datgene voorstellen wat de meeste mensen zouden kiezen.

Door link0007, vrijdag 24 augustus 2007 20:12

goh, gek hè? Als bijna iedere tiener wel eens gamet

Schuld afschuiven is altijd al makkelijk geweest, maar nu bij spellen gaat het wel erg ver.

Door ILT, vrijdag 24 augustus 2007 20:13

Er zijn toch best wat tiendermoorden uitgevoerd door gamers. Die hadden dat waarschijnlijk niet gedaan als ze muziek maakten of sporten ipv gamen.

Dit is wat men noemt een drogredenering. Misdadiger heeft kenmerk A, dus komt het door kenmerk A.

Of: Er wordt tegenwoordig meer gegamed als tijdbesteding, dus komt het door gamen als diegene een moord pleegt.

Mensen die gamen rijden vaak te hard, terwijl het eerder het geval is dat mensen die te hard rijden meer genegen zijn games te spelen.

Etc. etc.

Geweldadige games zijn gewoon in sommige gevallen 1 van de (indirecte) oorzaken voor schietpartijen (met jeugd). Dat is een feit.

Als je bedoelt dat mensen die moorden plegen meer genegen zijn om gewelddadige games te spelen omdat dit hun appetite bevredigt, dan heb je gelijk. Je hebt alleen wel een kromme notie van oorzaak (en gevolg).

Door kiang, zaterdag 25 augustus 2007 11:17

Dit is wat men noemt een drogredenering. Misdadiger heeft kenmerk A, dus komt het door kenmerk A.
idd

bv:
90% van alle moordenaars waren carnivoren (geen vegetariërs dus

), dus vlees eten verhoogt de kans op moorden?

klinkt extreem stom, maar de redenering die de overheden met games en geweld maken is gelijkaardig

Door iceheart, zaterdag 25 augustus 2007 23:49

tja, aan de andere kant: vegetariers zijn vaak toch net wel wat minder aggressief dan niet-vega's dus daar gaat je redenering ietsjes krom. uiteraard heeft dat niets maar dan ook niets daarmee te maken, maar je laat een gevoelige flank open.

* iceheart wilt niet provoceren, eet graag vlees en speelt bakken FPS'en maar kijkt gewoon eensch in zijn vriendenkring rond.

Door ymmv, vrijdag 24 augustus 2007 20:18

Ben je niet veel te makkelijk in het leggen van een causaal verband tussen een aantal moordpartijen en games? Wanneer een tiener een moord pleegt roepen journalisten en politici al snel "zie je wel", als zo'n jongen ooit FPSen bleek te hebben gespeeld zonder te beseffen dat hetzelfde geldt voor miljoenen andere jongeren in zijn leeftijdscategorie die gek genoeg helemaal niet gewelddadige neigingen hebben ontwikkeld. Ook wordt er oorzaak en gevolg omgedraaid. In plaats van te beweren dat je van games agressief wordt (wat overduidelijk niet het geval is), kun je veel eerder zeggen dat mensen met psychopatische trekken vaker gewelddadige games zullen spelen (net zoals ze extra kicken op websites als Ogre.com, of onthoofdingsvideos bekijken, etc) Het lijkt me veel beter om te kijken waarom zo'n jongen tot zulke misdaden komt en hoe hij aan wapens kwam, dan een populair tijdverdrijf zwart te maken wat door 40+-ers niet begrepen wordt.

Door Snufkin, vrijdag 24 augustus 2007 20:41

Het 'causale verband' dat ik leg is dat het EEN (indirecte) oorzaak is. Met indirect bedoel ik dan bv een simulerende factor voor een directe oorzaak etc. En natuurlijk kan een gevolg weer een oorzaak zijn voor een ander gevolg, maar ik ga hier geen a4tjes tikken.

Mijn indruk was dat veel mensen hier deden alsof gamen en moorden niets te maken hadden met elkaar en dat is niet waar. En nee door dit te zeggen beweer ik niet dat er een direct verband is. Met die uitspraak beweer ik ook niet dat andere factoren als TV er niet toe doen. Ook zeg ik niet dat als er geen geweldadige spellen zouden bestaan op aarde dat er dan geen moorden meer plaats zouden vinden. Bovendien is het ook wel andersom zoals jullie terecht opmerken: dat moordachtige types zulke spellen vast dag en nacht doen (en daar dan misschien stimulans uithalen voor het echte?)

Accepteer nou gewoon dat de spellen die ons zo dierbaar zijn ook (indirect) tot incidenten lijden waarbij veel ouders de overheid aanspraken stellen en de overheid wat vage beloftes moet doen. Helaas is ouders leren opvoeden niet zo makkelijk als een categorie spellen verbieden (of alcohol of wat dan ook verbieden). Maar de overheid moet toch wat.

Veel doen hier net alsof de politici eigenlijk geen argument hebben. Dat hebben ze wel ook als is die zwak. Discussieer dan hoe jullie die afweging maken (ik heb ook liever vrijheid van spel ipv een kans op een paar levens - maar ik heb geen kinders en ben geen leraar

) ik weet wel dat ik niet graag op een positie zit om iets te doen aan de maatschappij die steeds verder doorslaat.

Door naturalcool, vrijdag 24 augustus 2007 20:30

"Geweldadige games zijn gewoon in sommige gevallen 1 van de (indirecte) oorzaken voor schietpartijen (met jeugd). Dat is een feit. "

HAHAHA dat er echt mensen zijn die dit denken... vooral dat je jouw aanname een feit noemt vind ik het meest geniale.

sorry maar moorden en schietpartijen zijn oud als de mensheid, heeft geen ene moer te maken met games...

om het nog belachelijker te maken: straks gaan mensen zeggen dat er wordt gestolen omdat dat wordt verheerlijkt in GTA.
Get my point?

Door Snufkin, vrijdag 24 augustus 2007 20:53

sorry maar moorden en schietpartijen zijn oud als de mensheid, heeft geen ene moer te maken met games...

Eh ja, het eerste deel van je zin is geen argument dat er nu niet vanwege games ook meer moorden zouden kunnen plaatsvinden: het zegt alleen dat er zonder games ook moorden plaatsvinden.
Wat betreft het tweede deel: dat er moorden zijn die niets met games te maken hebben, betekent niet dat er geen moorden zijn die wel met games te maken hebben.

om het nog belachelijker te maken: straks gaan mensen zeggen dat er wordt gestolen omdat dat wordt verheerlijkt in GTA.

Dat zal niemand zeggen. Wel zou iemand kunnen stellen dat er een keer een gestolen is omdat dat wordt verheerlijkt in GTA.

Door humbug, vrijdag 24 augustus 2007 21:44

Get my point?

Niet echt.

Ondertussen is er wel degelijk een verband aangetoond tussen games en het gedrag van de spelers van die games. Gamers gedragen zich dus aantoonbaar anders dan niet gamers. Het feit dat games geweld en crimineel gedrag verheerlijken is één van de oorzaken van de verloedering van de maatschappij. Dus ja. GTA zorgt voor meer diefstallen.

De vraag is hoe groot de invloed van games is, niet dát er een invloed is. Persoonlijk denk ik dat een goede opvoeding veel meer invloed heeft dan het spelen van games en dat het verbieden van geweld of sex in games een beetje zinloos is. Maar blijkbaar denkt men daar in Duitsland anders over.

In ieder geval getuigd het niet van veel verstand om te doen alsof games géén invloed hebben als die er overduidelijk is.

Door Reinman, zaterdag 25 augustus 2007 13:11

En het is onderstussen ook al weer ontkracht door even veel onderzoeken. Je zit met te veel factoren. Om dan Games maar de schuld te gaan geven van verloedering van de maatschappij is wel erg makkelijk. Ookal zeg je dat het er maar een van de redenen is. Het is er geen een. Geweld in fictie was er vroeger ook al.

Door Ins0mniA, zaterdag 25 augustus 2007 00:35

goh, als 85% wel is een game gespeeld heeft van de Aziatise of Westerse wereld. Dan kun je ook roepen dat kranten, TV, boeken of stoelen tot geweldadige conflicten leid.

Oftewel bullshit wordt er geroepen.

Door LolitaLapin, zaterdag 25 augustus 2007 08:34

"Die hadden dat waarschijnlijk niet gedaan als ze muziek maakten of sporten ipv gamen."

Deze uitspraak schiet me even in het verkeerde keelgat. Onderbouw maar. Citaten, quotes, literatuurverwijzingen zijn welkom.

correlatie inpliceert niet causatie.

Door k1n8fisher, zaterdag 25 augustus 2007 20:40

Helaas is Muziek maken (of luisteren) ook niet goed voor de Gezondheid.
Bands als Judas Priest en Ozzy Osbourne hebben al rechtzaken aan de broek gehad omdat teksten van hen zouden hebben aangezet tot het plegen van zelfmoord. Gelukkig zijn ze hiervan ook weer vrijgesproken.
Diverse Noorse Black Metal bands hebben een geschiedenis van geweld achter zich. Nu gaan alle mensen die die muziek maken ook meteen geweld plegen?

Wat mag er dus niet?
Games: zet aan tot geweld.
Muziek: zet aan tot geweld.
Sport: zet aan tot geweld. (kijk maar naar een willekeurige voetbalwedstrijd of ijshockey)

Als je nog even verder zoekt dan zal je vast nog wel meer kunnen vinden over andere manieren van tijdverdrijf. Dan moet je dus eigenlijk Leven verbieden want als je niet leeft kan je ook niet gewelddadig worden. (hoever wil je het doortrekken)

Door Helghast., vrijdag 24 augustus 2007 17:57

Wat is dat toch met de duitsers, games bashen begint een nationale sport te worden.
Geweld en sex zijn de grootste bronnen van entertainment, dus leer er me leven!

En het onthouden van een van deze bronnen sneid een behoefte die mensen hebben af waardoor veel mensen het ergens anders gaan halen.

De duitsers van vandaag de dag worden niet verandwoordelijk gehouden voor de monsterlijke slachtingen van het nazi regime maar ze gedragen zich alsof ze iets goed te maken hebben.

Door GaMeOvEr, vrijdag 24 augustus 2007 18:03

Dat klopt dan ook wel, het is de grote duitse nationale schande, een stuk geschiedenis wat ook nu nog zelfs de jeugd van nu dwarszit, dus dat maakt een stukje doorslaan naar de andere kant wel begrijpelijk, hoewel niet acceptabel.

In tegenstelling tot bijvoorbeeld Amerika, (die zeg maar niet de evil dudes waren xx tijd geleden) waar men ook met een soort van heksenjacht op games bezig is.

Door Blokker_1999, vrijdag 24 augustus 2007 18:06

Ik denk niet dat we ze zomaar mee moeten leren leven. Bepaalde zaken zijn nu eenmaal niet geschikt voor kinderen. En ja we kunnen alles op die ouders afschuiven, maar dan word het toch ook eens tijd dat vanuit de regeringen een degelijke info campagne komt.

Door Helghast., vrijdag 24 augustus 2007 18:14

De amerikaanse raiting over nemen of zelf een fatsoenlijke maken, en de shops verbieden aan minderjarige zonder toesteming van de ouders games boven hun raiting te verkopen.

En mensen moeten het af leren om te denken dat ouders weten wat goed is voor hun kinderren, de menselijke geest is het meest complexe mechanisme dat wij tot de dag van vandaag kennen. Dus hulp van sociaal werkers die door psychologen worden ondersteunt, is zeer welkom. Een soort huisarts voor de opvoeding die tips geeft en begeleid waar het mis gaat.

Problemen herkennen voor ze escaleren kan onze maatschapij een stuk prettiger maken om in te leven.

Door Hakker, vrijdag 24 augustus 2007 19:54

Sorry hoor maar als je kinderen neemt dien je de verantwoordelijk ook op je te nemen om ze degelijk op te voeden. Bij dat hoort nu eenmaal de educatie in het duidelijk maken wat echt is en wat niet.

Het probleem vandaag de dag is ook het opvoeden zelf. Er wordt veel te makkelijk over gedaan. Pa en Ma werken als het ff kan beiden 40 uur in de week. Zie maar nu met de verplichting van scholen voor na schoolse opvang. Ouders die boos worden op de school omdat hun kroost niet opgevoed wordt door hun en nog meer van dat soort dingen. Als je het mij vraagt krijg ik steeds meer het idee alsof kinderen een leuke gadget aan het worden is als een soort van nieuw mobieltje.

Onderzoek van vandeweek laat nog maar eens duidelijk zien hoe simpel er over gedacht wordt... ze zeiken over andere kinderen als onbeschoft en dergelijk terwijl ze zelf over hun opvoeding een dikke voldoende geven.

even een quote van Helghast

En mensen moeten het af leren om te denken dat ouders weten wat goed is voor hun kinderren,

Probleem is niet dat ouders niet weten wat goed voor hun kind is, maar meer om het feit dat ouders hun kind niet de aandacht geven die het nodig heeft. Ouders moeten vooral doorkrijgen dat het geen neuken, beuken, baren en laten varen is.

Door LolitaLapin, zaterdag 25 augustus 2007 08:35

Er staat een leeftijdsaanduiding achter op games. Punt.

Door Mindstorms, zaterdag 25 augustus 2007 12:54

Er staat
een leeftijdsadvies achterop games.

Ik vind het belachelijk dat je daar wetten voor moet maken, toestemming van ouders moet vragen etc. Zo'n beetje elke shooter van tegenwoordig (met de optie het bloed uit te zetten nota bene!) heeft de categorie 16+. Dus mag ik als 14-jarige geen Battlefield, FarCry, GhostRecon etc spelen?!

Belachelijk!

Door Soldaatje, vrijdag 24 augustus 2007 18:45

Door bangkirai, vrijdag 24 augustus 2007 17:58

Dit is wel erg extreem, gaan ze dan ook gelijk alle films, serie's en ook journaals, waar geweld in te zien is verbieden?

Door afterburn, vrijdag 24 augustus 2007 18:09

Inderdaad, ik vind een journaal om half 8 waar vrolijk te zien is hoe een gijzelaar met een mes wordt onthoofd vele malen schokkender dan een spelletje met rode pixels.

Door CptChaos, vrijdag 24 augustus 2007 18:00

Ik snap alleen niet helemaal waarom ze dreigen het land te verlaten, als de wet aangenomen word.

Ze kunnen (neem ik aan) toch geen druk uitoefenen op zulk soort dingen...

Door Seth_Chaos, vrijdag 24 augustus 2007 18:11

Wel als je daarmee de economie van het land treft. Landen doen maar wat graag moeite om dergelijke groote bedrijven binnen te halen. Het is inmiddels een miljarden industrie waarin elke overheid dan ook geld ziet. Het is goed voor de staatskas, de economische groei en werkgelegenheid.

Door afterburn, vrijdag 24 augustus 2007 18:12

Als ze weg gaan uit Dld, dan betekent dat banenverlies, minder belastinginkomsten, winst die niet in Dld wordt besteed, etc.

Hoe effectief dat is valt te bezien en hangt af van de grootte van het bedrijf. Een bedrijf formaatje IBM dat zich terug trekt uit een land heeft natuurlijk wat meer impact dan een eenmanszaak die verkast.

Door jvo, vrijdag 24 augustus 2007 18:34

Ik denk puur omdat het makkelijk voor ze is. Crytek heeft een erg internationaal team met vestigingen in meerdere plaatsen. Onder andere Duitsland en Oekraine (Kiev). Het maakt ze dus niet uit waar ze zitten en zo'n wet is dan een prima reden te vertrekken. Misschien het hoofdkantoor dan wat centraler in Europa neerleggen om reistijd te verminderen? Parijs zou een logische keuze zijn in dat geval denk ik. Schiphol - Kiev gaat driemaal per dag, dus Charles zal er ook wel direct op vliegen. (Anders is Nederland inderdaad een goede keuze.)

Door Greyh0und, vrijdag 24 augustus 2007 18:00

Ik hoop dat ze naar nederland komen! (aangezien er steeds meer game studio's erbij komen zou dit een hele mooie aanwinst zijn

)

Door Helghast., vrijdag 24 augustus 2007 18:18

Ik ook het zou ons land goed doen om meer te investeren in het exporteren van intellectuele goederen.

Kwa productie is het onmogelijk geworden om de lage lonen lande bij te houden, dus is de productie van unieken goederen nodig. Meer software development of goalkeepers maken en verkopen.

Door Pietervs, zaterdag 25 augustus 2007 17:56

Door _Eend_, vrijdag 24 augustus 2007 18:45

Dat hoop ik ook. Naast Guerilla hebben we hier in Nederland nauwelijks grote gamesstudios. Terwijl er genoeg Nederlanders in de gamesindustrie werken. Als 'ons' ministerie van Economische Zaken nou aangeeft dat wij ze graag onderdak willen bieden..

Laten we het zo zeggen, het eerste kamerlid die dit voorstelt krijgt bij de volgende verkiezingen mijn stem

Door LolitaLapin, zaterdag 25 augustus 2007 08:39

Vergeet Triumph uit Delft, de ontwikkelaar van "Overlord", niet en Khaeon van het aankomende "Chronicles of Spellborn" uit Scheveningen. Alhoewel ik daar al een hele tijd niets van gehoord heb.

Door Apple, vrijdag 24 augustus 2007 21:03

Door Inflatable, vrijdag 24 augustus 2007 21:22

Nederland fiscaal het ongunstigste land ter wereld? Wat een onzin, ga b.v. eens in Zweden kijken.. En waarom hebben veel grote multinationals hun Europese hoofdkantoor in Nederland?

Nederlandse hobby #1, eigen land afzeiken..

Door Maeslant, zaterdag 25 augustus 2007 08:53

Dat laatste is echt leuk,

Nederlanders hebben overal kritiek op;

Beginnen we over grote Internationale bedrijven zoals Shell, Unilever dan zijn ze niet ethisch. Beginnen we over ons koningshuis, kosten ze te veel en zijn ze corrupt of hebben banden met ex-nazi-duitsland. Het weer is ronduit altijd klote, ons wegennet zit altijd vast, de treinen rijden nooit op tijd, alles is veel te duur, etc.

Maar fiscaal zijn wij volgens mij echt niet heel gunstig, alleen de "kennis" is wel aanwezig.

Maar laten we eerlijk zijn, waarom blijven wij nog zo chauvinistisch, wij moeten toch 1 Europa worden !

Door mensoc, zaterdag 25 augustus 2007 16:18

Omdat buitenlandse bedrijven onder een heel ander fiscaal regiem vallen dat Nederlandse bedrijven.
Nederland is wel degelijk fiscaal bijzonder ongunstig voor onze eigen bedrijven, en inwoners uiteraard.

Waarom denk je dat bijvoorbeeld Philips licenties op producten vanuit belastingparadijzen verkoopt?

Dat doen wij ook middels het bekende offshore banking.

En dan gaat er 0 cent naar de Nederlanse staat, die dat geld toch maar in verkeerde bodemloze putten zou storten.

En waarom nederlanders graag hun eigen land afzeiken, is simpel.
Er is genoeg in dit prut land om legitiem over te zeiken.

Door humbug, vrijdag 24 augustus 2007 21:47

Nederland is misschien duur om te wonen, maar Nederland is heel interessant voor bedrijven. Vandaar dat Gucci en vele andere internationale bedrijven "officieel" in Nederland gevestigd zijn. Als Crytek zichzelf als multinational kan laten betitelen in Nederland zo'n beetje het gunstigste land in de EU.

Door Ramon156, vrijdag 24 augustus 2007 18:07

Jezus man wat een gezeik met dat geweld altijd.
Willen ze ons over 10 jaar allemaal aan de patience 3d hebben?
Wat een onzin, echt om je kapot aan te ergeren.
Als ramon 30 is zet hij zijn tv aan, er word alleen gepraat over bloemetjes en bijtjes en mooie groene weilanden met witte wolken en een prachtig zonnetje.
Als hij zijn pc op start en Windows 2015 start, ziet hij een groot "Window" met een vogeltje erin, die aan het tjielpen is.
Op de illegale NFO site staan allemaal dikke spellen van 20MB, en bol.com staat vol met miljoenen versies van patience en pinball 38D

Door Rey Nemaattori, vrijdag 24 augustus 2007 18:09

Misschien moet de nederlandse overheid eens gaan vissen, crytek is een grote ontwikkelaar en de nederlandse games industire kan bet een boost gebruiken....

edit:
Ik vind de beperkingen op geweld e.d. zeer zorgwekkend en nodeloos bemoederend. Ik snap best dat er leeftijdsgrenzen zijn, maar als mensen eenmaal 21 zijn, horen ze 't verschil tussen realisteit en fictie te herkennen..als ze dan niet doen horen ze ook niet thuis in auto's of achter de besturing van industriële machines of wat dan ook....

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op vrijdag 24 augustus 2007 18:11]

Door Helghast., vrijdag 24 augustus 2007 18:21

Crytek is een enorme vis, moet je voorstellen hoeveel die gaan verdienen met de Cryengine2.