Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » Toshiba propt 32GB aan opslag op nieuw sd-kaartje

Toshiba propt 32GB aan opslag op nieuw sd-kaartje

Door Wilbert de Vries, vrijdag 24 augustus 2007 13:25, views: 28.593

Opslagfabrikant Toshiba legt de lat voor de opslaggrootte van sd-kaarten fors hoger. De fabrikant zal begin volgend jaar een opslagkaart van maar liefst 32GB op de markt brengen.

Toshiba SD 32GBDe nieuwe SD-M32G zal vanaf januari beschikbaar zijn. Toshiba is hiermee naar eigen zeggen de eerste fabrikant ter wereld die een sd-kaart met 32GB opslagruimte introduceert. De huidige generatie opslagkaarten blijft veelal beperkt tot 8GB.

Overigens is niet alleen de opslag van het sd-kaartje groot, ook het prijskaartje is met 700 dollar fors te noemen. Behalve de 32GB-versie, zal Toshiba ook nog een 16GB- en 8GB-versie introduceren. Het 16GB-kaartje gaat over de toonbank voor ongeveer 350 dollar.

De maximale schrijfsnelheid van de nieuwe opslagkaarten is 6MB per seconde. De fabrikant behaalt hiermee voldoende schrijfsnelheid om de sd-kaarten het label ‘class 4’ te laten dragen.

Naar verwachting zal Toshiba de drie nieuwe varianten tijdens de internationale IFA-beurs, die van 31 augustus tot 5 september in Berlijn wordt gehouden, tonen.

Volgende 17:22
Vorige 12:50
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 125 reacties zichtbaar1250 Off-topic / Irrelevant: 117 reacties zichtbaar117+1 On-topic: 25 reacties zichtbaar25+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door c0d1f1ed, vrijdag 24 augustus 2007 16:02

Score: 0
Voor zo'n prijs kan alles...

Uiteraard een nodige stap, maar het zou me niks verbazen indien andere producenten snel ook zo'n kaartjes produceren, voor minder.

Door simen, zondag 26 augustus 2007 04:22

Score: 0
Aan zo'n kaartjes hebbuh wuh allumaal wel behoeftuh.

Door Crazz, vrijdag 24 augustus 2007 13:28

Score: 0
Het 16Gb kaartje is toch nog redelijk duur dan. Je zou in dit geval (nieuw product) verwachten dat de prijs onevenredig zou toenemen naarmate de capaciteit groter wordt en dat het 16Gb kaartje dus minder dan de helft zou kosten van de 32Gb versie. Of is het enige verschil een extra laag geheugencellen bij de 32Gb versie?

[Reactie gewijzigd door Crazz op vrijdag 24 augustus 2007 13:40]

Door Synch, vrijdag 24 augustus 2007 13:28

Score: 0
Wordt dit niet een beetje onpractisch?

Ik bedoel het duurt (32 x 1024) / 6 = 5500 seconden = 1,5 uur om deze kaart vol te krijgen.

edit: point taken kmf ;-)

[Reactie gewijzigd door Synch op vrijdag 24 augustus 2007 13:30]

Door kmf, vrijdag 24 augustus 2007 13:30

Score: 0
Of het wordt gebruikt waar het voor bedoeld is? In camera's? En dan kan je dus mooi een wereldreis maken zonder je kaartje te verwisselen.

Nu nog een accu maken dat nooit leegraakt.

Door Soldaatje, vrijdag 24 augustus 2007 15:24

Score: 2
Ja leuk maar dan koop ik liever 4x8 GB voor 75 euro per stuk, dus 300 euro, bespaar je 400 euro. Dat is niet weinig.
En als een kaartje stuk gaat heb je er nog drie met foto's.
Zo'n SD kaartje is niet bepaald groot of zwaar dus een of vier kaartje maakt niks uit.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op vrijdag 24 augustus 2007 15:25]

Door kmf, vrijdag 24 augustus 2007 15:29

Score: 1
Als die 16GB en nu 32GB er niet aan kwamen, had je die 8GB niet voor 50 euro (voor zoveel had ik ze gekocht) gekocht.

Prijzen zullen heus nog wel dalen, als JIJ (en ik) ze nu niet nodig hebben, betekent niet dat er niemand is die ze wel willen hebben in deze vorm.
Een rawshooter wilt tijdens een persconferentie niet graag z'n kaartje verwisselen.

En 8 jaar geleden vond ik die 256MB-kaartje voor m'n ixusje ook al genoeg.

Door Soldaatje, vrijdag 24 augustus 2007 15:35

Score: 0
Er zullen vast wel mensen zijn die niet naar het geld kijken bij zulke kaartjes, maar het merendeel wel en die zullen totdat deze kaartje goedkoper worden niet deze kaartjes kopen maar de goedkopere. Ze zullen dus goedkoper moeten worden willen ze hier iets van kunnen verkopen aan de massa. Nieuwe techniek is natuurlijk altijd duur maar het is nu gewoon nog niet interessant voor de gemiddelde consument om zo'n kaartje te overwegen.

Door masteriiz, zaterdag 25 augustus 2007 13:38

Score: 0
maar het risico op verlies is weer groter met die kleine rotdingen.

Door Onderzetter, zaterdag 25 augustus 2007 20:37

Score: 0
Ik niet, ik ga niet met 4 kaartjes vol met muziek naar school. Afgezien dat die dingen klein en fragiel zijn, (als ze niet in je mobiel zitten) is het ook buitengewoon irritant, wil je een nummer gaan luisteren moet je eerst 4x je kaartje verwisselen.

[Reactie gewijzigd door Onderzetter op zaterdag 25 augustus 2007 20:37]

Door tERRiON, vrijdag 24 augustus 2007 15:28

Score: 0
Een knijpkatcamera? :+

Door vladimirP, vrijdag 24 augustus 2007 16:31

Score: 1
"knijpkatcamera"
Waarscjijnlijk alleen als grap bedoelt maar - in theorie - eigenlijk een ontzettend praktisch idee. Als je de camera zou voorzien van een klein draaimechaniekje waarmee je 'm zou kunnen opladen. Net zoals er nu al kastjes bestaan om je mobieltje op te slingeren. Het moet natuurlijk niet zo zijn dat je dan anderhalf moet staan te slingeren om een fotootje te maken...

Over de SD kaart: Nog een paar maandjes en dan zal ie waarschijnlijk wel voor onder de 100 euro te koop. En met de huidige Mp-waanzin die op deze planeet heerst zal het wel niet zolang meer duren voordat je 32GB nodig gaat hebben.

Door StWesleyT, vrijdag 24 augustus 2007 20:06

Score: 0
ja leuk, dan wordt dat gebaar van filmen (dat draaien) weer ff duidelijk voor de volgende generatie, die snapt er natuurlijk geen snars van.

Door real79, maandag 27 augustus 2007 10:16

Score: 0
Een accu die nooit leeg raakt komt. Moeten we alleen suikerzakjes meenemen :)

[Reactie gewijzigd door real79 op maandag 27 augustus 2007 10:18]

Door Nielsvr, vrijdag 24 augustus 2007 13:30

Score: 0
Waar wil jij hem voor gebruiken dan? Voor normale opslag zoals gebruik in foto camera's, telefoontoestellen, mp3-spelers en PDA's is de snelheid meer dan genoeg denk ik zo... of wil jij met fotocamera in 1,5uur 32GB aan foto's schieten?

Edit, 1 seconde te laat? ;)

[Reactie gewijzigd door Nielsvr op vrijdag 24 augustus 2007 13:35]

Door Thrillseeka, vrijdag 24 augustus 2007 15:14

Score: 0
nee maar het leeg trekken van dat ding zal ook wel lang duren :)

Door kmf, vrijdag 24 augustus 2007 15:18

Score: 0
lezen gaat meestal sneller dan schrijven, zeker met een cardreader. En 32GB pomp je ook niet zo snel over vanuit een aantal cds of dvds....

Door TD-er, zaterdag 25 augustus 2007 11:25

Score: 1
Zo'n kaartje lijkt me niet nuttig voor een foto camera.
Maar voor video zijn ze uitermate handig.
Met de meeste HD-resolutie camera's zit je ongeveer op 10 minuten per GB, dus 8 GB kaartjes zijn wat krap dan.
Dan heb je nog steeds "maar" amper 2 MB/sec. Maar het is wel fijn als die data een beetje sneller dan op 1x in de computer is in te lezen, dus dan is 6 MB/s al een stukje interessanter.

Door kmf, vrijdag 24 augustus 2007 13:29

Score: 0
Class 4, dus de minimale snelheid is 4mb/s ? Maar een SD-kaart heeft geen spinning en dergeljike, waarom is de maximale snelheid dan niet tegelijkertijd de minimale?

32GB lijkt veel, maar met de opkomende 12mp camera's...

Door bjorntje424, vrijdag 24 augustus 2007 13:39

Score: 0
Je hoeft niet op 12MP te schieten. Zeker niet met compactcamera's met plastic lensjes.

En trouwens op 12MP kun je er nog genoeg kwijt op 32GB.

[Reactie gewijzigd door bjorntje424 op vrijdag 24 augustus 2007 13:40]

Door fredo_1983, vrijdag 24 augustus 2007 14:08

Score: 0
die mensen gaan ook nooit zo een kaart kopen hoor, dit is professioneel gerief. En zijn er bijvoorbeeld geen toepassingen te bedenken met camera's?
Of bijvoorbeeld voor een machine die veel data genereert, bijvoobeeld meetapparatuur?

Door Sorcix, vrijdag 24 augustus 2007 14:58

Score: 0
Jij bent blijkbaar wel waarzegger dan! Je doet namelijk net hetzelfde...

[Reactie gewijzigd door Sorcix op vrijdag 24 augustus 2007 14:58]

Door ottovds, vrijdag 24 augustus 2007 18:29

Score: 0
SDHC-slot zit bij de laatste canon DSLR-toestellen er wel bij hoor.
(D40 en D1 MarkIII)

Nikon doet er wel nog niet aan mee.

Door Cyr1dian, vrijdag 24 augustus 2007 22:45

Score: 1
Mijn D80 heeft anders toch een SDHC slot ipv CF, een 400D daarentegen heeft nog altijd CF. Je zou kunnen beargumenteren dat Nikon dus zelfs al verder is met SD... (echter zo'n discussie zou futiel zijn dus laten we er ajb niet aan beginnen).

Door gamegrounds, vrijdag 24 augustus 2007 13:43

Score: 0
die zijn er al, in china zijn ze 300 euro!

Door Shadow, vrijdag 24 augustus 2007 14:03

Score: 0
Erger is, dat ze hiermee al aan de limiet van de 'nieuwe' SDHC standaard zitten!

Door elleP, vrijdag 24 augustus 2007 14:11

Score: 0
nou, lekker 'future proof' is die standaard dan :)
Een verhoging met 32x (of was het maar 16x?) is niet echt een enorme upgrade, ze hadden kunnen bedenken dat de markt dit binnen een paar jaar zou inhalen.

Door Bamsebjorn, vrijdag 24 augustus 2007 14:17

Score: 2
It uses the same form factor as SD, but the SD 2.0 standard in SDHC uses a different memory addressing method (sector addressing vs byte addressing), thus theoretically reaching a maximum capacity of up to 2048GB.
2048GB is wel ietsje meer dan 32GB hoor. :) Valt dus allemaal nog wel mee.

Edit: Bron van de quote: Wikipedia.

[Reactie gewijzigd door Bamsebjorn op vrijdag 24 augustus 2007 14:17]

Door Roland684, vrijdag 24 augustus 2007 16:12

Score: 2
Class 4, dus de minimale snelheid is 4mb/s ?
Op dezelfde manier dat de minimale snelheid om de snelweg op te mogen 60km/u is.

Om het class 4 logo te mogen voeren, moet hij minimaal 4MB/s kunnen.

Maar blijkbaar haalt hij de 6MB/s niet (of niet altijd?), anders had hij wel het class 6 logo mogen voeren
edit:
ja, dat bedoel ik natuurlijk. Je moet 4mb/s kunnen om het (4) logo te mogen voeren en je moet minimaal 60km/u kunnen om de snelweg op te mogen. Ik licht het gebruik van het woord minimaal toe, ik geen geen verkeersles.

[Reactie gewijzigd door Roland684 op zaterdag 25 augustus 2007 16:58]

Door Miglow, zaterdag 25 augustus 2007 13:24

Score: 0
Er is geen minimale snelheid op de snelweg. Je moet wel 65 km/u kunnen EN mogen rijden. Als je 20 rijdt kan dit wel erg gevaarlijk zijn, het is een behoorlijk snelheidsverschil tov stilstaande auto's.

Door SuperDre, vrijdag 24 augustus 2007 18:37

Score: 1
of wat dacht je voor videocamera's..

Door Oli469, vrijdag 24 augustus 2007 13:30

Score: 0
Ik denk niet dat er een erg grote vraag zal zijn naar deze kaartjes, en al zeker niet voor zo'n prijs.
Voor mij is SD = consumentenkaartjes. Wat kan een consument nu met 32 GB aan storage in zijn 7 megapixel digitale camera, of zie ik dit verkeerd?
Misschien dat het voor HD-videomateriaal wel nuttig kan zijn, maar dan stel ik mij toch de vraag of de snelheid wel toereikend zal zijn.

Door kmf, vrijdag 24 augustus 2007 13:37

Score: 1
Ik heb een paar weken terug een 8GB SDHC-kaart gekocht zodat mijn vriendin m'n camera kan lenen zonder kaarten te hoeven verwisselen tijdens haar vakantie.

Als je zo'n kaar heb, heb je in ieder geval geen imagetank meer nodig.

En natuurlijk filmpjes maken met je digicam. Kost ook nogal wat ruimte.

Door OverSoft, zaterdag 25 augustus 2007 12:23

Score: 0
Ik gebruik m'n 8GB kaartje in mijn Nokia N800 (Internet Tablet).
Ideaal, genoeg ruimte voor m'n muziek, video's en natuurlijk ScummVM spellen ;)

Met een 8GB kaartje kun je van veel PDA's multifunctionele computers maken en dat is toch wel handig.

Door SRI, vrijdag 24 augustus 2007 13:50

Score: 0
Ach het gaat er ook beetje om om ermee te pronke zo van ik kan dit al maken en wat kan jij. Altijd leuk om in reclame teksten te gebruike als je het 'beste' of het meeste of wat dan ook hebt.

Door Remco Kramer, vrijdag 24 augustus 2007 14:04

Score: 0
Er was laatst toch zo'n artikel met een apparaat waar je 2 SD-Kaartjes in kon stoppen en deze dan als 'hardeschijf' kon gebruiken? Kan het artikel niet zo gauw vinden.. maar deze 32GB SD-Kaartjes lijken mij daar ideaal voor... alleen nog een beetje duur, maar dat word wel weer goedkoper.

Door redstorm, vrijdag 24 augustus 2007 14:32

Score: 1
Dat waren 2 CF kaartjes, en het was er niet echt sneller op geworden tov hardeschijven.
Denk dat je dan beter 4 snelle 2GB SD of CF kaartjes kunt gebruiken in RAID.

Maar het was wel een stuk betrouwbaarder dan hardeschijven.
Mensen kunnen een hoop geld overhebben voor betrouwbaarheid.

Door tERRiON, vrijdag 24 augustus 2007 15:37

Score: 0
Je hebt dat apparaatje ook in SD-uitvoering :)

Door Punksmurf, vrijdag 24 augustus 2007 20:36

Score: 0
Inderdaad, daar kon je er 4 insteken toch? Maar goed, dat apparaat zélf was al iets van $250. Daar komt dan nog 4 maal $700 bij, dus dat is meer dan $3000 voor een 128GB SSD. Nu ben ik niet echt op de hoogte van de prijzen van normale SSD's maar dat is allicht goedkoper. Een 32GB SSD kostte toch iets van $300? Compleet zinloos dus om zo'n apparaatje te gebruiken tenzij je toevallig nog wat kaartjes hebt liggen die je niet meer gebruikt - en dat was ook precies de conclusie van de review, iirc.

Door tERRiON, vrijdag 24 augustus 2007 15:36

Score: 1
Toen m'n pa (inmiddels zo'n 18 a 20 jaar geleden) een computer met 20MB (!!!) kocht werd ie voor gek versleten, want die zou nooit vol raken. Tegenwoordig kun je een beetje complete installatie van Windows al niet eens meer beneden de 2GB krijgen. Schijven van 20GB worden niet eens meer in het assortiment opgenomen, zelfs in SCSI-uitvoering zie je ze al steeds minder.

Dus tja, het is natuurlijk gewoon een kwestie van tijd voor 32GB SD-kaartjes heel gewoon én betaalbaar zijn.

Door _Erikje_, vrijdag 24 augustus 2007 16:06

Score: 0
Ja dat dacht iedereen vroeger. We weten nu wel beter. Alles wat we aan de klant geven krijgen ze wel vol.

Door Mastje, vrijdag 24 augustus 2007 13:30

Score: 0
Nu is het nog wachten op de eerste handleiding met "Hoe vul ik mijn SD-Kaart met 12000 foto's".

Het is een goede ontwikkeling! Je kan steeds meer en meer foto's maken. Nu is het nog hopen dat de kwaliteit van fotocamera's steeds betere kwaliteit kunnen schieten voor een redelijke prijs :) Met de Camera's die we nu hebben, kunnen we de kaartjes al aardig vullen.

Ik vind het eerlijk gezegd ook een mooi medium worden voor backup. Het is redelijk goedkoop, de drives (3,5" met flopske) zijn rond de 35 euro en het is makkelijk op te bergen! Nu nog wachten op de eerste fabrikant die ipv auto tapeloaders autosdloaders gaat maken :P

Door markje1, vrijdag 24 augustus 2007 14:23

Score: 0
Nu is het nog wachten op de eerste handleiding met "Hoe vul ik mijn SD-Kaart met 12000 foto's".
en als jij je kaartje ergens verliest ben jij 12000 foto's kwijt. doe dan maar 4x8 gig kaartjes.

Door EMP, vrijdag 24 augustus 2007 15:37

Score: 2
En als jij je kaartje verliest ben je 4000 foto's kwijt! Doe mij dan maar 16x2gig kaartjes.

En zo kunnen we nog wel even doorgaan, gewoon een kwestie van voorkeur dus...

Ik hoor trouwens nooit dat iemand een belangrijke SD-kaart kwijtraakt, dus vind het sowieso niet zo'n sterk argument als bij bijvoorbeeld de aanschafprijs van een fiets die je in Amsterdam gaat neerzetten.

Door kmf, vrijdag 24 augustus 2007 15:48

Score: 0
Een SD-kaart raakt bij mij wel regelmatig zoek tussen een van de apparaten. Ik deel de hoge capaciteit-kaarten wel vaak met andere apparatuur, dus moet ik altijd weer uitzoeken in welke van de camera's, pda's, fotoframe, ebookreader zit ;)

Door Masterlans, zaterdag 25 augustus 2007 11:35

Score: 0
Wachten dus tot je ze in RAID1 kunt zetten en je alles veilig kunt wegschrijven ;)

Door kiang, vrijdag 24 augustus 2007 15:56

Score: 1
Het kaartje dat in je toestel zit raak je moeilijk kwijt (tenzij je zeer lomp bent), Je raakt veel sneller de kaartjes kwijt die apart in je tas zitten, jouw argument is imo dus nogal hol.
Doe mij dus maar 1 kaartje (ook al heb ik persoonlijk genoeg aan eentje van 4GB :))

Door Bloodshot, vrijdag 24 augustus 2007 16:14

Score: 1
Vervang "kwijtraken" eens door "defect raken", en je zult zien dat het nog niet eens zo'n slecht argument is. Defect raken komt namelijk nog wel eens voor (bijvoorbeeld door een corrupt FS)

Door dj_raoul, vrijdag 24 augustus 2007 17:00

Score: 0
Als je 4 kaartjes gebruikt neemt de kans dat er eentje defect raakt alleen maar toe. Alleen de kans dat je alles kwijtraakt is met 4 kaartjes wel veel kleiner.

Door Xenan, vrijdag 24 augustus 2007 15:50

Score: 0
Niet alleen foto's, er zijn tegenwoordig ook HD camera's die op SD schrijven. Hoge definitie dus, geen hard disk. Met HD filmen gaat het hard en kun je best 32 GB gerbuiken.

Door OverSoft, zaterdag 25 augustus 2007 12:25

Score: 0
En PDA's en Internet Tablets, etc...
Die kaartjes hebben heel wat meer mogelijkheden dan fotocamera's.

Door mad_max234, vrijdag 24 augustus 2007 13:30

Score: 0
Je bent ongeveer 90 minuten bezig om het kaartje vol te schijven, ik vind dat best langzaam die 6MB schijven. De nieuwe kaartje mag je toch wel 20MB verwachten en zeker als ze zo groot zijn.

Door redstorm, vrijdag 24 augustus 2007 14:35

Score: 0
Het is juist hoe groter ze worden hoe lastiger het wordt om die snelheiden te behalen.

Door Zware Unit, vrijdag 24 augustus 2007 15:45

Score: 0
Het is ook belangrijk om in te zien waarvoor deze nieuwe SD-kaarten gebruikt gaan worden. Voorbeeld 1 van Panasonic. Erg stoer en erg handig. Jammer dat het prijsverschil tussen 8 GB (70 euro) en 32 GB (700 dollar) zo groot is. Ook al is grote verschil gebruikelijk in deze markt.

Door Killer, vrijdag 24 augustus 2007 13:31

Score: 1
Als ik zie dat men in staat is om op zo'n kleine oppervlakte zoveel kwijt te kunnen, vraag ik me toch af waarom de huidige SSD schijven nog maar zo'n beperkte opslag hebben. Qua kosten zal het er wel iets mee te maken hebben. Maar 10 van deze kaartjes levert al 320Gb op...(ok, dat kost dan ook wel $7000,-, maar toch)

@kmf. Die extra logica verklaart nog steeds niet al die extra ruimte in een ssd die niet gebruikt lijktt te worden. Maar je hebt een punt

[Reactie gewijzigd door Killer op vrijdag 24 augustus 2007 13:50]

Door kmf, vrijdag 24 augustus 2007 13:39

Score: 0
Misschien dat bij SSD-schijven een ingewikkeldere algoritme zit om te voorkomen dat een plek meerdere keren wordt overschreven met kleine bestandjes?
Bij een SD-kaart in een camera maakt dat wat minder uit.

Door ssj3gohan, vrijdag 24 augustus 2007 14:05

Score: 0
SD is heel, heel simpel aan te spreken, dus technisch gezien zou het mogelijk moeten zijn hier hele zuinige en goedkope ssd's mee te maken. Het is niet echt een kwestie van technische onmogelijkheid, meer van onwil of onverkoopbaarheid op het moment.

Door jvo, vrijdag 24 augustus 2007 14:39

Score: 0
Nofi, maar algoritmes nemen ook altijd zo veel ruimte in....

Door kmf, vrijdag 24 augustus 2007 15:14

Score: 0
ik bedoel dat er in een SSD waarschijnlijk een groot percentage "reserve"-blokken zitten voor fouttolerantie en om te voorkomen dat een blok te vaak wordt overschreven

Door ottovds, vrijdag 24 augustus 2007 18:41

Score: 2
al eens aan snelheden gedacht?
6mb/s, god, mijn HD doet het toch wel aanzienlijk wat sneller hoor.

Door kmf, vrijdag 24 augustus 2007 19:37

Score: 0
Daarom worden ze ook parrallel aangesproken. 10 van deze dingen parrallel aan elkaar en je hebt 60MB/s constant voor 320GB. 20....

Door TheLunatic, vrijdag 24 augustus 2007 13:37

Score: 2
Het is op zijn zachtst gezegd kortzichtig om te denken dat zo'n kaartje alleen voor fototoepassingen is. Met 6MB per seconde kun je toch redelijke DVD-kwaliteit video wegzetten op zo'n kaartje, dus ideaal voor digitale hobby-filmcamera's.

edit: 6MB, megabyte, dat is dus dik DVD-kwaliteit, en wel meer dan dat. HD kwaliteit zelfs dus.

[Reactie gewijzigd door TheLunatic op vrijdag 24 augustus 2007 13:39]

Door Zyppora, vrijdag 24 augustus 2007 14:22

Score: 0
Inderdaad. Als dit soort kaartjes binnen afzienbare tijd goedkoop massa-geproduceerd kunnen worden, zou je dat hele HD-DVD vs. Blu-Ray verhaal zo het raam uit kunnen gooien :)

Het enige nadeel is het formaat, het zou zonde zijn om zo'n kaartje in een casing van DVD-formaat te verkopen, maar alleen dan kan er cover art op :+

Door Blue_Airplane, zaterdag 25 augustus 2007 03:05

Score: 0
Vergeten dat ze van de LP ook naar CD formaat zijn gegaan 8)7
Maar even wat serieuser de Nintendo DS kaartjes zijn ongeveer van het SD formaat en die hebben ook een redelijk net doosje wat kleiner is dan dat van de DVD dus ik voorzie niet zoveel problemen op dat vlak hoor :).
Anders moet je nog maar eens naar de doosjes kijken waar de UMD cartridges in zitten :) die zijn nog smaller (wel iets langer }:O )
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:22
Vorige 12:50
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: