Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Audio & video » Paramount en Dreamworks laten steun voor blu-ray vallen

Paramount en Dreamworks laten steun voor blu-ray vallen

Door Wouter Tinus, maandag 20 augustus 2007 21:41, views: 26.668

Een nieuwe ontwikkeling in de strijd tussen de twee mogelijke dvd-opvolgers kan voor een verschuiving in de machtsverhouding tussen de facties zorgen: Paramount en dochter Dreamworks hebben hun steun voor blu-ray laten vallen.

De studio's en al hun dochters zullen hun titels voortaan exclusief op hd-dvd uitbrengen, wat voor blu-ray een flinke klap betekent. Voorheen was Universal namelijk de enige die géén ondersteuning gaf aan blu-ray, maar nu zal het aantal exclusieve releases voor hd-dvd een stuk sneller gaan toenemen. De eerste films van de bedrijven die niet meer op blu-ray zullen verschijnen zijn 'Blades of Glory', 'Transformers' en 'Shrek the Third'.

Paramount heeft een tijd lang beide formaten gesteund om te kijken hoe de markt zich zou ontwikkelen, maar ceo Brad Grey heeft nu verklaard dat de knoop is doorgehakt in het voordeel van hd-dvd. Kosten worden genoemd als de belangrijkste reden: niet alleen zijn de spelers voor hd-dvd goedkoper, maar ook de kosten voor het maken van de schijfjes zelf liggen lager. Opvallend is dat de studio een uitzondering zegt te willen maken voor films van Steven Spielberg: die zouden eventueel nog op beide formaten kunnen verschijnen.

Recent uitgebrachte statistieken laten zien dat de verkoop van blu-ray in ieder geval in de VS voor loopt op die van hd-dvd. Amerikaanse consumenten zouden in de eerste helft van het jaar 1,6 miljoen blu-ray-discs hebben gekocht, tegenover een kleine 0,8 miljoen hd-dvds. Het aantal verkochte spelers gaat daarentegen weer bijna gelijk op, maar dat is vooral te danken aan de Playstation 3. Vergeleken met de losse hd-dvd-spelers van Toshiba zijn losse blu-ray-spelers van Sony namelijk relatief duur.

Blu-ray-perserij

Volgende 21:55
Vorige 21:11

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 138 reacties zichtbaar1380 Neutraal: 132 reacties zichtbaar132+1 Meerwaarde: 16 reacties zichtbaar16+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door Dennahz, maandag 20 augustus 2007 21:47

Score: 0
Dat is (imo) wel een onverwachte wending. Je hoorde zoveel over Blu ray en minder over HD-DVD. Dit kan je eigenlijk wel zien als een beslissing over welk medium een succes gaat worden welke niet.... goedkoper voor de fabrikant = goedkoper voor de consument dus populairder.

Door Bulls, maandag 20 augustus 2007 22:49

Score: 0
Het verschil in prijs van de film zal wel niet veel zijn tussen HD_DVD en Blu-Ray, dus dan kan het voordeliger zijn voor de maatschappij/producent om een goedkoper medium te gebruiken voor meer winst.

Door farid0904, dinsdag 21 augustus 2007 16:52

Score: 0
Vergeet niet dat Paramount dan weer van Viacom is (net als Nickelodeon, MTV en nog vele andere bedrijven), en Viacom wil alleen maar winst maken. :9 :P

Ik denk dat Blu-Ray populair zal zijn bij mensen met een dikke portomonee en/of mensen die van interactiviteit houden (Java ondersteuning).
HD DVD zal populair zijn bij de "normale" bevolking die gewoon zo goedkoop mogelijk, een film in super kwaliteit willen bekijken, want qua kwaliteit zijn ze hetzelfde...

Ik hoop voor de Blu-Ray fans dat de meeste filmproducenten toch nog films op de BRD aanbieden, want zoals het er nu uitziet zullen ze weinig filmkeuze hebben...

Door Dreamvoid, dinsdag 21 augustus 2007 11:12

Score: 0
Op zich niet zo onverwacht - de filmstudio's hebben altijd al een lichte voorkeur gehad voor HD-DVD (want goedkoper) maar ze kijken nu al twee jaar eerst even de kat uit de boom: als BR overtuigend zou winnen gaan ze wel mee.

De hardware fabrikanten zien in het algemeen het complexere (en dus lucratievere) Blu-Ray meer zitten.

Nu de oorlog na twee jaar nog niet beslecht is worden de filmproducenten ongeduldig (in 2 formaten uitbrengen is erg duur) dus gaan ze blijkbaar nu wat steviger de schouders inzetten om er 1 te laten winnen.

Door grizzlybeer, maandag 20 augustus 2007 21:48

Score: 1
Dit is m.i. wel groot nieuws, dit maakt de strijd weer helemaal onbeslist. Er kwamen de laatste tijd al iets betere geluiden over HD-DVD.

Wat betreft die prijs: je zou toch zeggen dat dit uiteindelijk niet zoveel uit zal maken. Stel een HD-DVD speler gaat uiteindelijk 40 euro kosten en een BD speler 60. No big deal zou ik zeggen. En de prijs van schijfjes speelt m.i. alleen een rol bij brandbare media. En daar gaat het hier nog helemaal niet over. Wat maakt het op een verkoopprijs van 20 tot 30 euro nou uit dat een BD schijfje 10 cent meer kost?

Door TD-er, maandag 20 augustus 2007 21:56

Score: 1
Wat maakt het op een verkoopprijs van 20 tot 30 euro nou uit dat een BD schijfje 10 cent meer kost?
Entertainment-bedrijven hebben al vaker laten zien dat ze zo snel mogelijk zo veel mogelijk willen verdienen en ze laten zich hierdoor meestal niet meeslepen door emotionele redenen zoals een consument die graag die film wil kopen voor zijn speler. Uiteindelijk koopt die consument toch wel een nieuwe speler als dat nodig is, zo redeneren ze.
100x een film verkopen op formaat X kan een stuk meer winst betekenen dan 70x verkopen op formaat X en 50x op formaat Y.

Door COMPUTERNERDNR1, dinsdag 21 augustus 2007 01:21

Score: 1
En als je 100 miljoen van die schijfjes moet drukken is 10 cent toch wel een behoorlijke kostenpost.

Door Sisko, dinsdag 21 augustus 2007 15:03

Score: 0
Als je 100 miljoen schijfjes drukt heb je ook wel een redelijke grote winst, daar valt die "behoorlijke kostenpost" bij in het niet.

Door XplodingForce, maandag 20 augustus 2007 22:03

Score: 1
De prijs kan wel een hoop verschil maken hoor. De strijd tussen de twee formaten wordt niet uitgevochten terwijl de prijzen na een aantal jaar flink gezakt zijn, die wordt nu uitgevochten. Als de prijzen al helemaal gezakt zijn, heeft een van de twee formaten al lang gewonnen, DVD spelers waren echt nog niet zo goedkoop toen het ene formaat van het andere won.

Op dit moment zijn de prijzen van HD-DVD en Blu-ray spelers nog hoog, maar die van Blu-ray een stuk hoger. Dat is op dit moment een flink nadeel, en nu wordt bepaald welk formaat er het grootste wordt (door o.a. filmstudio's die partij kiezen dus).

Als een consument nu, op dit moment voor de keuze staat of hij een Blu-ray speler of een HD-DVD speler zal kopen, tellen voor hem 2 dingen. 1: Komen alle films die ik wil kijken op dit formaat uit? 2: Is deze speler betaalbaar. Met beide dingen krijgt HD-DVD langszaam steeds meer voordeel, de enige grote troef van Blu-ray is de Playstation 3. Het interreseert de consument echt niets of de speler van dat formaat over een aantal jaar goedkoper is of niet, dat weten de meeste consumenten ook niet, het gaat om de situatie nu.

Door Bulls, maandag 20 augustus 2007 22:53

Score: 1
Als het zo door gaat wordt de Blu-Ray schijf een uitsluitend PS3 medium, net zo als de UMD geflopt heeft.

Door ymmv, dinsdag 21 augustus 2007 02:39

Score: 1
Zo'n vaart loop het niet. De filmstudio's die HD-DVD of Blu-Ray exclusief steunen hebben evenveel marktaandeel qua films (ongeveer 40%). Warner, op dit moment de enige neutrale studio zit zelf zo rond de 20%. Het komt er dus op neer dat zowel Blu-Ray als HD-DVD-kopers de nodige films zullen missen die alleen voor het andere kamp zijn uitgebracht - tenzij ze beide hw-formaten in huis halen of een dual-format-speler kopen. Ik denk dat de laatste optie op dit moment het beste is, maar die spelers zijn op dit moment zeer prijzig en worden enkel door LG en Samsung uitgebracht.

Als de situatie zo verbrokkeld blijft als die nu is, denk ik dat de enige verstandige keuze een dual-format-speler zal zijn omdat je op die manier in ieder geval alle films kunt zien. Je moet er alleen flink voor in de buidel tasten en het is maar de vraag of HD-DVD en Blu-Ray zich nog kunnen doorzetten als HD-formaat voor een groot publiek.

Ik zou op dit moment eerlijk gezegd geen losse HD-DVD of Blu-Ray-speler willen kopen, de situatie is veel te onzeker. Ik zou alleen een PS3 aanraden, maar dat komt omdat je dan ook een prima gamesconsole erbij krijgt. Mocht Blu-Ray floppen, dan is er met een PS3 nog steeds geen man overboord. Mocht HD-DVD floppen, kun je een dure Toshiba-speler bij het groot vuil zetten en is het financieel verlies groter.

Door Barbapapa720, dinsdag 21 augustus 2007 08:12

Score: 0
Ik zou alleen een PS3 aanraden, maar dat komt omdat je dan ook een prima gamesconsole erbij krijgt.
Ik wil films kijken en geen spellen spelen. Waarom is een PS3 van ¤599 dan een betere keuze dan de Toshiba van ¤350? Voor die ¤250 koop ik me wel een stapeltje films.

Door ymmv, dinsdag 21 augustus 2007 10:57

Score: 0
De PS3 is een betere keuze omdat ik op dit moment niemand een losse HD-DVD of Blu-Ray-speler zou aanraden. In beide gevallen kopp je een speler waar je 40% van alle films niet kunt afspelen omdat die alleen op het andere formaat te koop zijn. Je loopt ook in beide gevallen de kans dat het formaat van jouw keuze uiteindelijk toch flopt.

Als je een PS3 koopt en Blu-Ray flopt, hoef je je investering niet weg te gooien want je hebt daarmee altijd nog een goede console ook al zou je er in de toekomst geen films meer voor kunnen kopen.

Door TheGhostInc, maandag 20 augustus 2007 22:07

Score: 0
De speler prijs is vooral spannend op dit moment. En dan zie je dat HD-DVD op dit moment wat gunstiger zit dan Blu-ray. Over 3 jaar is dat inderdaad een non-issue en zal je geen DVD speler meer kopen, maar meteen een HD speler, want die kosten toch evenveel.

Of een schijfje 10 cent meer kost maakt niet uit, maar de vraag is of dit fixed of variabele kosten betreft. Als een master disc 2x zoveel kost moet je een 2x zo hoge oplage halen als bij het alternatief. Als je een miljoen schijfjes gaat verkopen is dat niet spannend. Maar op dit moment zijn het vooral kleine oplages, wat betekent dat er misschien maar duizend of 10-duizend schijfjes worden geperst. Een verschil tussen 5000 en 10000 euro in de master disc betekent dat bij duizend schijfjes 1 schijfje meer dan 10 euro gaat kosten. Bij een miljoen valt dit weg in de kantlijn, maar uiteindelijk zijn het de kleine oplages die een breed aanbod maken, niet die paar toptitels.
(Zoals K3, Albert West en special editions)

Door Arx, maandag 20 augustus 2007 22:13

Score: 0
Inderdaad onverwacht nieuws.

Het persbericht begint met veel geweld om vervolgens dit te zeggen:
Paramount Home Entertainment will launch its exclusive HD DVD program with the release of the blockbuster comedy hit "Blades of Glory" on August 28th and follow with two of the biggest grossing movies of the year "Transformers" and "Shrek the Third".
Ze beginnen met 3 films exclusief dus. Overigens zullen niet alle Parameter Home Entertainment exlusief zijn zoals verderop in het persbericht te lezen valt:
Today's announcement does not include films directed by Steven Spielberg as his films are not exclusive to either format.

Door swopdark, maandag 20 augustus 2007 22:21

Score: 0
Dat betekend dat Transformers ook op Blu-ray zal verschijnen. Dit is een film van Steven Spielberg

Door Sp!tF!re, maandag 20 augustus 2007 22:28

Score: 0
Steven Spielberg zelf, of met medewerking van Steven Spielberg? Volgens mij was Michael Bay namelijk de 'director' van 'Transformers'. Dat Steven Spielberg hierbij hielp maakt hem niet per definitie de director ;)

Door satoer, maandag 20 augustus 2007 22:35

Score: 0
Opvallend is dat de studio een uitzondering zegt te willen maken voor films van Steven Spielberg: die zouden eventueel nog op beide formaten kunnen verschijnen.
Er staat niet "geregiseerd door Steven Spielberg". Spielberg was de executive producer van die film. Geproduceerd door dreamworks wat eveneens van Spielberg is.

Door XyritZz, maandag 20 augustus 2007 22:33

Score: 0
Het gaat over films directed by Steven Spielberg. Transformers is 'directed by' Michael Bay.

Spielberg is één van de executive producers van Transformers.

Door BumEyes, maandag 20 augustus 2007 23:49

Score: 0
Ik denk eerder dat ze gewoon films van dreamworks bedoelen. Dreamworks is namelijk een filmstudio van (onder andere) Steven Spielberg.
Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dreamworks
Transformers is niet van dreamworks dus die komt niet op bluray uit.

[Reactie gewijzigd door BumEyes]

Door Timothi, dinsdag 21 augustus 2007 00:11

Score: 0
Dreamworks is niet MEER van spielberg. Het is nu gewoon een onderdeel van Paramount wat op haar beurt weer onderdeel is van mediaconglomeraat Viacom.

Steven Spielberg heeft het toendertijd opgestart met Geffen en Katzenberg.

Door Tuxs, dinsdag 21 augustus 2007 03:36

Score: 0
Heb je daar even een bron van dan? Beetje raar om dit er zo klakkeloos neer te zetten zonder te onderbouwen.

Door DevilsProphet, dinsdag 21 augustus 2007 09:38

Score: 0
Hij heeft het van mij.

Echter, hij bleef bescheiden. Ik zei namelijk dat elke HD-DVD speler verkocht wordt met 1000 euro verlies, en elke Blu-Ray speler met 1000 euro winst. Dit is als de spelers 300 euro kosten in de winkel en de HD-DVD speler 500 euro kost om ze te maken.

Door Hightech447, maandag 20 augustus 2007 21:49

Score: 0
Ik heb nooit begrepen waarom je niet gewoon mag kiezen als film producent op welke product jij je films wilt laten persen. Je kunt toch je films op alle twee de systemen uitbrengen.

Door Webdoc, maandag 20 augustus 2007 21:51

Score: 0
Err... dat deden ze dus ook... en ze hebben nu zelf besloten om bluray te laten vallen... geen dwang, puur eigen wil. Lezen volgende keer ;)

[Reactie gewijzigd door Webdoc]

Door EfBe, dinsdag 21 augustus 2007 09:58

Score: 0
Nou, een lichte dwang van 150 miljoen wil ook wel helpen ;)
http://www.deadlinehollyw...blu-rayhd-dvd-format-war/

Door Wouter Tinus, maandag 20 augustus 2007 21:55

Score: 1
Ik denk dat het best veel extra werk is om twee versies uit te brengen. Want hoewel er dezelfde beelden op staan, zijn het feitelijk compleet verschillende producten, die apart gemasterd moeten worden, bij een andere leverancier gemaakt moeten worden, apart besteld moeten kunnen worden, dus ook aparte voorraden, schapruimte, meer risico om met het een of het ander te blijven zitten, enz. Al met al een hoop gedoe, en ik denk dus dat wel meer studio's hopen dat er uiteindelijk één overblijft.

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus]

Door SirKay, maandag 20 augustus 2007 21:57

Score: 0
Dat kan, maar ze kiezen er toch zelf voor om dat het goedkoper is. Maar ik denk zelf dat het weinig uitgaat maken. Maakt het nu uit of je uitbrengt op dvd+R of dvd-r, nee, elke speler kan ze afspelen. Waarschijnlijk zullen deze hybride spelers doorbreken in tegenstelling tot de normale single players. Als je toch een dure speler koopt kan je net zo goed beide nemen. En dit is goedkoper, dus zeer begrijpbare keus. Enige probleem zal misschien de ps3 zijn die alleen blu-ray drive afspelen.

Door GeeMoney, dinsdag 21 augustus 2007 07:43

Score: 0
Gelukkig is de Xbox geen probleem omdat die alleen maar hd-dvd afspeelt ? :+
Beetje kromme redenering natuurlijk om alleen de ps3 te noemen.

Btw er zijn 2 keuzes, of allee maatschappijen brengen films op beide formaten uit, of hybride spelers breken door zo simpel is het.
De consument bepaalt uiteindelijk.

Door pocketgamer, dinsdag 21 augustus 2007 09:29

Score: 0
omdat het bij de 360 optioneel is en ze desnoods makkelijk een externe blu-ray/hybride drive kunnen verkopen

Door Chibby, dinsdag 21 augustus 2007 12:21

Score: 0
de 360 speelt helemaal geen HD af, die heeft nog steeds alleen een DVD spelert.

Als je met een 360 HD content wilt spelen moet je een losse spelert kopen...

[Reactie gewijzigd door Chibby]

Door JeroenB, maandag 20 augustus 2007 21:52

Score: 0
Zo zie je maar weer dat het totaal aantal verkopen niet de doorslaggevende factor hoeft te zijn. Logisch natuurlijk, als de marge voor de studio's hoger is bij HD-DVD dan bij Blu-Ray, dan zullen ze daar een sterke voorkeur voor hebben. Niet alleen om de winst te maximaliseren, maar ook om het risico bij investeringen klein te houden.

Daarnaast is het zo dat de uiteindelijke winnaar zal samenhangen met het aanbod, niet met de prijzen van de spelers. Het enige risico is dat er helemaal geen winnaar komt door dit gehannes. En ook dan is HD-DVD een veilige keus: wel HD-spullen uitbrengen, maar alleen op een enkel formaat. Het goedkoopste wel te verstaan. Oftewel: minimale risico's.

Door DaWaN, maandag 20 augustus 2007 21:55

Score: 0
Toch blijf ik voorstander van blu-ray, iedereen die voor HD-DVD kiest vind ik toch iets te kortzichtig.
Als groot voordeel van HD-DVD wordt de prijs genoemd. Dit klopt op dit moment inderdaad aangezien HD-DVD iets simpeler is en dus goedkoper. Wanneer ik echter kijk naar de specificaties kijk van HD-DVD dan doet die behoorlijk onder voor Blu-ray, dus mocht HD-DVD winnen dan zijn we eerder aan een nieuwe standaard toe, ik denk dat het beter is om voor Blu-ray te kiezen, op den duur wordt Blu-ray toch een stuk goedkoper en Blu-ray heeft in mijn ogen een stuk langere adem dan HD-DVD

Door TD-er, maandag 20 augustus 2007 22:04

Score: 0
Toch blijf ik voorstander van blu-ray, iedereen die voor HD-DVD kiest vind ik toch iets te kortzichtig.
Tsja, ik zou zeggen kies dan de Blueray speler. Grote kans dat 'ie ook best wel lang mee zal gaan, omdat er weinig films voor zullen uitkomen.
Kijk naar Betamax, V2000 en VHS. Uiteindelijk is de beroerdste standaard de winnaar geworden, puur en alleen omdat die de grootste gebruikersgroep had. Kortom, de consument kijkt echt niet naar kwaliteit maar naar kwantiteit en zo zal dat blijven helaas.
dus mocht HD-DVD winnen dan zijn we eerder aan een nieuwe standaard toe
Dat zou de entertainmentindustrie geweldig vinden. Dan kunnen ze al die oude films tegen die tijd nog een keer verkopen. Dus ik denk niet dat die heel snel zullen kiezen voor de beste standaard, want in de zoveel tijd moet de consument gewoon weer nieuw spul kopen natuurlijk.

Door Dehnus, maandag 20 augustus 2007 22:05

Score: 0
Dat zijn we toch wel al snel Die 50gb van BR zal door Holodisks worden vervangen. Bluray is maar een van de formaten. Ik vindt eigenlijk dat beide formaten iets te snel zijn gekomen voor de normale niet tweaker consument (die vaak ook geen HDTV heeft en nog gerust met DVD afkan). IK had liever nog 4 jaar verder gegaan met DVD en dan gelijk over op Holodisk hehe. Maar goed dat zijn utopische gedachtengangen aan mijn kant om maar zo snel mogelijk die 300gb Holodisks te krijgen hehe :D.

Door Baritee, maandag 20 augustus 2007 22:38

Score: 0
Ik vindt eigenlijk dat beide formaten iets te snel zijn gekomen voor de normale niet tweaker consument (die vaak ook geen HDTV heeft en nog gerust met DVD afkan). IK had liever nog 4 jaar verder gegaan met DVD en dan gelijk over op Holodisk hehe.
En ik wilde net de DVD overslaan om op BR over te stappen, maar een 300 GB holodisk zou ik nu ook al zien zitten.
Dat het te snel gaat vind ik niet: ik kijk nog steeds vol nostalgie toen de CD-Rom uitkwam en toen een veel grotere capaciteit had dan een harde schijf van die tijd.

Door Cameleon73, maandag 20 augustus 2007 22:07

Score: 0
Hmmm... doet me erg denken aan de PS3 argumentatie: het is veel meer dan een console, hier kunnen we nog 10 jaar mee vooruit! Leuk, maar dat is veel verder dan de meeste mensen (gelukkig) kijken... Ik wil nu het beste, en over 3 jaar zie ik wel weer verder.

Door mr. TCB, maandag 20 augustus 2007 21:57

Score: 0
Had ik niet verwacht gezien de verkopen van blu-ray. Maar de markt is natuurlijk nog erg pril en een overstap naar het HD-DVD formaat is nog steeds makkelijk.

Ben benieuwd in hoeverre dit de verkopen van de PS3 beïnvloedt: toch een redelijk groot aantal mensen kopen een PS3 omdat het één van de goedkoopste manieren is om HD films af te spelen. Nu bekend is dat diverse toppers niet meer op het blu-ray formaat uitkomen, kan ik mij voorstellen dat een hd-dvd speler interessanter is.

Door Dehnus, maandag 20 augustus 2007 22:06

Score: 0
Mwa verkopen, Beide formaten verkopen nog aanzienlijk weinig zo weinig dat je eigenlijk geen winnaar aan kan wijzen. Dit komt vooral omdat de meeste mensen er nog geen baat bij hebben. De meeste europeanen hebben nog geen HDTV, dus hebben het niet nodig. Tel daarbij op de prijs van zowel de spelers als de films en ik denk dat het nog wel even gaat duren voordat je ECHT een winnaar aan kan wijzen.

Door NunenR, dinsdag 21 augustus 2007 08:51

Score: 1
[Quote]
**Nu bekend is dat diverse toppers niet meer op het blu-ray formaat uitkomen, kan ik mij voorstellen dan een hd-dvd speler interessanter is.**

Is het ook niet andersom? Er zullen ook films uitkomen op Blu Ray, en niet op HD-DVD. Naar mijn inziens wordt toch de slag geslagen bij de fabrikanten van de hardware. Momenteel staat Blu Ray voor, en hiervan is het aanbod ook groter. Meer Blu Ray spelers betekent grotere vraag naar Blu Ray films en niet naar HD-DVD. Mocht Blu Ray dan toch groter blijven/blijken dan HD-DVD dan zie je de filmstudios ook wel weer terug stappen.

Blu Ray heeft grote! fabrikanten achter zich staan daar wordt de slag geslagen.

Door Doominator, maandag 20 augustus 2007 21:59

Score: 0
Gerucht gaat dat het HD-DVD kamp een groot zak geld aan Paramount heeft aangeboden, net als bij Universal. Ik vraag me af hoe het blu-ray kamp hier op gaat reageren.

Door duke99, maandag 20 augustus 2007 22:07

Score: 0
Dat gerucht heb ik ook gehoord.
Het zou gaan om een deal van zo'n $150 miljoen. Uiteraard is het een gerucht en zal dit ook niet of niet snel bevestigd (kunnen) worden.

Ik ben zelf gevoelsmatig voorstander voor HDDVD. Alleen al vanwege het 'The Fifth Element' debacle.

Door jorisandkaylas, maandag 20 augustus 2007 23:24

Score: 0
Zulk soort bedragen zijn eigenlijk "niets" te noemen met hoeveel geld er in die wereld om gaat denk ik, als dat gerucht waar zou zijn dan is het vast een stuk meer geweest.
Niet dat ik trouwens de beslissing van Paramount erg vind, heb net een HD-DVD speler besteld dus juich het alleen maar toe.

Door Danny_Toudi, dinsdag 21 augustus 2007 08:19

Score: 0
De beslissing is niet langer op 2 formaten uit tte brengen, waarom juich jij dat toe, gun je een ander de films niet puur omdat ze voor BR kiezen? ;)

Door XTREEMRaGE, dinsdag 21 augustus 2007 10:54

Score: 0
ach man, anders om is het toch ook zo?

Maar laten ze lekker strijden hd en br. Over 3 jaartjes kijk ik wel hoe de situatie is, want tot nu toe gaat de dvd nog mee

Door Battle Bunny, dinsdag 21 augustus 2007 11:06

Score: 0
Wat was daar mee aan de hand, dan? Laatste dat ik me kan herinneren is dat dat één van de eerste films in HD zou worden?

Door Dehnus, maandag 20 augustus 2007 22:07

Score: 0
Ach die geruchten gaan altijd en zijn vaak waar maar vaak ook niet. Bdoel zo gauw iets ook maar hint naar het voortrekken van een platform krijg je de "zak geld" rumours. Heel gebruikelijk in de Console wereld bijvoorbeeld.

Door TD-er, maandag 20 augustus 2007 22:07

Score: 0
Als dat waar is, denk ik dat het BlueRay-kamp verloren heeft, want de studio's zullen niet zo gauw meer wisselen. Net nu HD-resolutie een beetje bekend begint te worden bij de consument kunnen ze het niet gebruiken om twijfel te zaaien.
Dus ookal is die zak geld van het Blue-Ray-kamp 2x zo gevuld, dan nog zullen ze niet zo snel overstappen naar BR.

Door swopdark, maandag 20 augustus 2007 22:25

Score: 0
Blijkbaar is zo'n stap vrij snel te maken. Waar je de wijsheid vandaan haalt?

Door Viperke, maandag 20 augustus 2007 22:38

Score: 0
Je weet dat het blu-ray kamp onder andere onder leiding van sony en philips staat? ik denk niet dat die zich gewonnen gaan geven door 2 maatschapijen die overstappen :p.

Door Pietervs, dinsdag 21 augustus 2007 00:29

Score: 1
Ligt eraan. Die twee maatschappijen hebben een aantal dochtermaatschappijen, en een aantal grote namen onder contract staan. Geen idee hoe de verhoudingen liggen in Hollywood, maar het zou zo maar kunnen dat (bij wijze van spreken) 40% van de "grote namen" (zoals Tom Hanks, Meg Ryan, vul zelf maar in) nu onder een HD-DVD-contract vallen.
Zo heeft Paramount (volgens hun website) als eerste een omzet van 1 miljard dollar gehaald en hebben ze (weer volgens hun) het grootste marktaandeel. Dreamworks is ondertussen bekend als de grootste concurrent van Disney op het gebied van tekenfilms, waarbij hun laatste films stuk voor stuk "blockbusters" bleken te zijn.

En dan kan het getalletje 2 toch ineens heel belangrijk blijken te zijn...

Door memento__mori, maandag 20 augustus 2007 22:03

Score: 0
Als ik hier in Belgie de situatie bekijk zie ik vooral Blu-ray in de winkels zoals Free Record Shop liggen en bijna geen HD-dvd.

Door Xforce, maandag 20 augustus 2007 22:13

Score: 0
Inderdaad helemaal mee eens.
Zo zie ik het ook hier in Nederland.....

Ik denk dat dit soort berichten vooral worden gerelateerd aan de stand van zaken in Amerika, waarbij de producten al aardig mainstream beginnen te worden.
Het zal dus even duren voordat deze producten ook in Nederland echt beschikbaar zullen worden. Hier heeft Blu-ray in ieder geval al de eerste voorsprong mee. Maar het zou mooi zijn als HD-DVD in Amerika een succes wordt, dat wij in Europa meteen kunnen profiteren van het "winnende" al door de concurrentie "goedkoper gemaakte" product.

Door Soepstengel, maandag 20 augustus 2007 22:58

Score: 0
Nou niet hellemaal. Werdt ten eerste al gezegd dat er in Amerika 2x zoveel bluray verkocht wordt als HD-DVD en ten tweede heeft deze keuze consequenties voor de gehele wereld en niet alleen Amerika.

Ik zelf vindt dit erg jammer en (persoonlijk gezien) een erg domme keuze. Omdat de PS3 al blu-ray aan boord heeft zijn het aantal mogelijk klanten hoger dan bij HD-DVD lijkt mij. In principe verplicht je de mensen met een PS3/Blu-ray speler nu om een HD-DVD speler te kopen want de films van Paramount en Dreamworks komen niet meer op blu-ray uit, alleen nog maar op HD-DVD. Gevolg, voor die nieuwe film in HD-DVD moet je er een HD-DVD speler bij kopen om hem te kunnen kijken, iedereen zegt nu laat maar zitten dat wordt wel een hele dure grap, daarvan het gevolg is dus dat de verkoop cijfers qua HD-films flink zullen dalen omdat ze nu grofweg 75% van hun klanten kwijt zijn. Dit lijd toch allemaal weer in dalende verkoopcijfers, waarom kiest een film studio dan bewust voor één standaard?

Door Madrox, dinsdag 21 augustus 2007 08:59

Score: 0
Correctie: er word in amerika 2x zoveel blueray schijfjes verkocht. Bij de afspelers ligt de verhouding 50/50, vooral dankzij de verkoop van ps3 apparaten. Dat betekent ook dat mensen met een blueray apparaat meer schijfjes kopen dan consumente met een HD-DVD speler.

Door ymmv, maandag 20 augustus 2007 22:08

Score: 1
Slecht nieuws voor neutrale filmliefhebbers. De format-war gaat nog heftiger woeden, de onzekerheid bij de consument is na dit bericht weer maximaal. De afgelopen maanden leek Blu-Ray de strijd te beslissen, maar nu is de strijd weer helemaal open. Het gevolg is dat het overgrote deel van de consumenten weer gaat wachten, want het is volstrekt onaantrekkelijk om een van de beide formaten te kopen. Welk formaat je ook kiest, je bent altijd een verliezer omdat elk kamp films heeft die exclusief voor dat formaat zijn. De enige optie is dan een dual-format-speler van Samsung en LG, maar die zijn zeldzaam en peperduur.

Ik zie HD-video voorlopig geen massamedium worden. Zolang de filmstudio's en hw-fabrikanten met elkaar bakkeleien houden consumenten het geld in hun zak en zal geen van beide formaten succesvol zijn. Het eindresultaat zou dan kunnen zijn zijn dat zowel HD-DVD als Blu-Ray floppen en DVD nog vele jaren lang het enige digitiale videoformaat is voor de massa.

BTW Volgens LA Weekly heeft Microsoft Paramount 50 miljoen dollar en Dreamworks 100 miljoen dollar betaald om deze format war te verlengen. |:(

[Reactie gewijzigd door ymmv]

Door PWM, dinsdag 21 augustus 2007 00:04

Score: 1
Je zou je niet zo moeten laten opfokken :)

Als er 1 speler geld biedt om films op zijn medium te krijgen, is het een fabrikant. Microsoft is dat niet, die zitten alleen in de alliantie, en verdienen er niets mee. De HD-DVD add-on voor de 360 wordt ook niet door hen gemaakt.

Verder zet Microsoft veel meer in op de Xbox Live Marketplace dan op HD-DVD. In Amerika kan het al, in Europa vanaf dit jaar: Alle nieuwe films (van alle maatschappijen behalve Sony zijn te downloaden voor $3,- en 2 maal te bekijken als een soort huur principe.

Microsoft zelf heeft nauwelijks iets aan de HD-DVD winst. De eerste Blu-Ray spelers zijn inmiddels onder de grens van de prijs van de PS3 gedoken, dus de consolewar kan je buiten beschouwing laten, dan zouden ze het wel 1 jaar eerder hebben gedaan.

Paramount verdiend miljarden dollars met huur en koop films. Denk je nou echt dat op zo'n miljarden business de keuze voor een medium voor 100 miljoen wordt bepaald? Bij 1 Blockbuster is het verschil al veel meer dan die 100 miljoen, zouden ze voor zo'n relatief lullig bedrag de keuze maken?

In het artikel gaat het om een anonieme bron: "I'm told that". Jaja, dat klinkt in ieder geval betrouwbaar.

Voor die $200 miljoen had MS tegen kostprijs 1.5 miljoen HD-DVD Add-ons kunnen weggeven voor de 360. Dat had HD-DVD een duw in de rug gegeven, Microsoft postieve aandacht gegeven, en HD-DVD verder op de kaart gezet, dan deze vermeende actie onder tafel.

Ergo: Onlogisch verhaal

Ik hou het voorlopig overigens lekker bij DVD's kopen :)

[Reactie gewijzigd door PWM]

Door markclausing, dinsdag 21 augustus 2007 11:53

Score: 0
Blueray of hddvd, wat maakt het inderdaad allemaal uit. We gaan gewoon van DVD naar HD-films downloaden op de iTunes/Marketplace over een jaartje ofzo.

Dat gezever met die schijfjes gaat inderdaad helemaal nergens over. Alleen op welk formaat je straks je gedownloade films wilt branden.

Door ymmv, dinsdag 21 augustus 2007 01:22

Score: 0
maar mocht ik later een hd-speler kopen, dan is het een hd-dvd speler en het is dan toch makkelijk dat het meer exclusives heeft dan het andere formaat.
Ik denk dat het Blu-Ray-kamp na dit nieuws nog steeds iets meer exclusives heeft omdat Disney+Fox+Sony groter is dan Universal+Paramount+Dreamworks maar het zal elkaar niet zo veel meer ontlopen. De strijd gaat nu redelijk gelijk op.

Het komt er grotendeels op neer dat je als consument beter geen van beide formaten kunt kopen totdat 1 van beiden opgeeft en er eindelijk een winnaar uit de strijd komt. Wat dat betreft is de consument er absoluut niet beter van geworden.

Door Tuxs, dinsdag 21 augustus 2007 03:40

Score: 0
Grappig uit je artikel lees ik nergens dat Microsoft dat heeft betaald.

Door Kwastie, dinsdag 21 augustus 2007 09:03

Score: 0
klopt is ook niet zo namelijk: het is gewoon het complete hd-dvd kamp wie dit heeft betaald...

Door Tuxs, dinsdag 21 augustus 2007 11:33

Score: 0
Precies, vind het zo jammer dat mensen klakkeloos lopen blaten, want niet iedereen gaat die bron lezen en nu denk de helft hier 'OMG die vuile Microsoft ook weer'...

Door FireStarter, maandag 20 augustus 2007 22:15

Score: 0
Hopelijk wint blu-ray, wil binnekort een PS3 kopen omdat ik dan 2 vliegen in 1 klap sla. (console/speler)

Ik heb FinalFantasy eens gedownload om te kijken naar de kwaliteit (kan goed op een 24" scherm) , maar die disc is 34,5GB groot. NU AL!!!! Het is nog niet eens us mainstream.

Hoe vol moeten die blu-ray schijfjes wel niet zitten als het door de consument gebruikt word? Zit het dan al aan de 50GB?

Ben trouwens benieuwd wat blu-ray nu weer gaat doen...

Komende 6 maanden kunnen we nog veel berichten over dit soort nieuws horen.

Gaan we nu iets van FOX horen?
Universal?

[Reactie gewijzigd door FireStarter]

Door TD-er, maandag 20 augustus 2007 22:24

Score: 0
Hoe vol moeten die blu-ray schijfjes wel niet zitten als het door de consument gebruikt word? Zit het dan al aan de 50GB?
Nu heb je met de DVD-standaard ook al dat je 8,5 GB per kant kwijt kunt en zelfs 2 kanten kunt gebruiken.
In de praktijk zie je echter dat de video's die je in de winkel koopt vaak zo rond de 6 GB aan schijfruimte gebruiken en dus niet de maximaal haalbare kwaliteit (10,8 Mbit/s bijv)
Oftewel de maximale kwaliteit zullen ze in de praktijk toch niet gaan of blijven gebruiken. Dat doen ze alleen nu om de nieuwe standaard te promoten.
Zal me niets verbazen als ze in de toekomst zelfs SD-video op HD-dvd-formaat uitbrengen, net zoals je nu af en toe ook films hebt waar de subtitles in de film zitten (en dus niet uit te zetten zijn) en de bron amper beter van kwaliteit was dan VHS.
De consument laat zich graag belazeren voor een "voordeelprijs".

Door FireStarter, dinsdag 21 augustus 2007 06:08

Score: 0
Onzin, want anders zouden ze nu alleen nog maar dvd5 schijfjes gebruiken.

De consument wil kwaliteit, het moet er leuk uit gaan zien.

Zie het als de visuele makeover van Windows Vista, mensen willen het, mensen krijgen het.

Door TD-er, dinsdag 21 augustus 2007 13:58

Score: 0
Onzin, want anders zouden ze nu alleen nog maar dvd5 schijfjes gebruiken.

De consument wil kwaliteit, het moet er leuk uit gaan zien.

Zie het als de visuele makeover van Windows Vista, mensen willen het, mensen krijgen het.
Nee, de consumenten willen nieuwe dingen, niet kwaliteit.
In het begin was het waarschijnlijk beter qua kwaliteit, maar tegenwoordig zitten ze vrijwel allemaal maar net boven DVD5 qua grootte en budget-versies al heel vaak gewoon op 1 laags schijfjes.
Waarom dan net boven de 4,38 GB? Nou dan werpen ze net een drempel op voor mensen om het te kopieren.
Verder speelt er natuurlijk nog een ander probleem mee. schijfjes met een hoge bitrate zullen vaker afspeelproblemen geven wanneer er een kleine kras of vingervlek op zit. Of je dat nou "een keus voor kwaliteit" moet noemen...

Die vergelijking met Vista gaat ook een beetje mank.
Vista is nieuw, XP kennen mensen nu wel, maar of het nu beter is... Nee.
Het is trager, drivers zijn nog niet zo goed als voor XP en een aantal programma's heeft er nog problemen mee. Daarnaast moet je tegenwoordig al gaan zoeken als je nog een Laptop of PC met XP wilt kopen.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:55
Vorige 21:11
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: