Hoofdcategorieën
Device Settings

China installeert gezichtsherkennend cameratoezicht

Door Olaf van Miltenburg, zondag 12 augustus 2007 20:49
Bron: NYT, submitter: bobwarley, views: 12.289

In de stad Shenzhen plaatst de Chinese overheid binnenkort twintigduizend camera's die deel uitmaken van een geavanceerd gezichtsherkenningssysteem. Ook verstrekt het land op grote schaal verblijfskaarten voorzien van chips.

Camera EyesBeveiligingsexperts beschouwen de Chinese plannen als 's werelds omvangrijkste samensmelting van technologie en politiewerk. In Shenzhen bevinden zich al 180.000 beveiligingscamera's die geplaatst zijn door bedrijven en overheidsorganisaties. De politie krijgt het recht ook deze opnameapparatuur op te nemen in het systeem, dat automatisch de gezichten van verdachten herkent en 'ongewone' activiteiten waarneemt.

In dezelfde Zuid-Chinese stad, met een inwonertal van 12,4 miljoen, wordt deze maand een begin gemaakt met de verspreiding van verblijfskaarten die chips bevatten met daarop tal van persoonlijke gegevens. Zo bevat de chip niet alleen naam en adres van de houder, maar ook informatie over arbeidsgeschiedenis en scholing, religie, etniciteit, justitiële achtergrond en verzekeringsstatus. Zelfs de 'reproductieve geschiedenis' van de inwoner is op de kaart te vinden, in het kader van het één-kindbeleid van het land. In de toekomst worden mogelijk gegevens over kleine betalingen zoals voor metro-kaartjes opgenomen.

BeveiligingscameraDe Chinese overheid heeft alle grote steden opgedragen van de laatste technologie gebruik te maken bij politiewerkzaamheden en verblijfspasjes te verstrekken aan 150 miljoen inwoners die van het platteland naar de stad zijn getrokken maar daar nog geen permanente verblijfsstatus hebben. 'Als ze hun kaart niet hebben, kunnen ze hier niet wonen en moeten ze bepaalde voordelen van de overheid missen, dus het is een manier voor die overheid om de bevolking in de toekomst te beteugelen', vertelt Michael Lin van China Public Security Technology onomwonden. De door Amerikaanse investeringsbedrijven gefinancierde onderneming zal zowel het camera als het pasjessysteem uitrollen.

Het officiële doel van de maatregelen is misdaadbestrijding, maar volgens burgerrechtenorganisaties vormen de systemen een grote bedreiging voor de bevolking. In China zouden beveiligingscamera's bovendien een grotere bedreiging voor de rechten van burgers vormen, omdat de politie in het land aan minder regels gebonden is, overheidsinstanties minder restricties kennen bij het gebruik van vergaarde informatie en verdachte inwoners minder aanspraak kunnen maken op juridische bescherming.

Volgende 21:50 Sony geeft geld terug voor brakke PSN-spellen
Vorige 16:08 Consumentenbond verzamelt Vista-klachten
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »


Tja, het is een uitgebreid systeem en de gezichtsherkenning voegt iets nieuw toe, maar steden zoals Londen zijn al jaren voorzien van grote hoeveelheden cameras.

Met dit verschil dat in Londen er een normaal democratisch rechtssysteem geld. Je kan daar niet zomaar worden opgepakt en veroordeelt. In China worden bijvoorbeeld een man ter dood veroordeelt omdat zijn vrouw is verdwenen. China zegt dan: we kunnen niemand anders vinden dus dan zal jij haar wel vermoord hebben. Zelfs als achteraf blijkt dat de vrouw helemaal niet dood is.
In zo'n land wil je dus geen extra camera toezicht.

Dát is knappe software! Zelfs ik kan chinezen niet uit elkaar houden!

is maar een stereotype geintje hoor!

Bwa, ik kijk met enige regelmaat oost-Aziatische series en na een paar afleveringen zie je het verschil per persoon echt wel. Die lui denken hetzelfde over ons westerlingen, lijken ook allemaal op mekaar...

Wat ik leuk vind is dat amerikaanse bedrijven (je weet wel uit het land van de voorvechters van de democratie) het systeem mogelijk maken door het te financieren. Principes zijn wel mooi hoor maar als er geld verdient wordt even niet O-)

Wat is hier bijzonder aan? Hier in Nederland gebruiken we het ook al een tijdje. Alles ter faveure van onze 'veiligheid'...

Het enige nieuws fragment aan dit is misschien dat zij het met 200.000 camera's doen waar wij het met 2000 camera'tjes ofzow doen. Verder weinig vernieuwends, het lijkt wel zondagavond gezien het nieuws ;)

@riffey trouwens wel grappig idd ja de gemiddelde Chinees houden wij niet uit elkaar net zoals Chinezen ons niet uit elkaar kunnen houden. Iets waar software dus duidelijk geen moeite mee heeft.

ik denk dat die stad wel een stuk groter is dan de onze, dus 200.000 is ook niet zoveel

Als je reisgids niet goed uitwijst hoeveel inwoners dat leuke 'stadje' met die leuke oude stadskern heeft, sta je weer in een 'stadje' met 4 mijoen inwoners ...

De factor 100 (2ton vs 2k) haalt het echter niet (cijfers niet geheel juist denk ik, maar als voorbeeld: Shanghai nadert 16 mijoen(2006?), A'dam is nog geen miljoen meen ik, dus dan factor 16+)

wel een leuk staatje van metropolen en NL redt het als Randstad nog in het overzicht.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grootste_metropolen
(cijfers onderhevig aan definities en jaar van telling)

[Reactie gewijzigd door amn op dinsdag 14 augustus 2007 12:21]


oke, dit is een mooi voorbeeld waarom ik het niet eens ben met iedereen die zegt dat hij privacybescherming maar onzin vind en dan men "alles mag weten". Maar hoe kom je er bij dat ze in nederland gezichtsherkenning en verblijfskaarten met een chip met andere gegevens dan naw hebben?

Toezicht camera's in de grote steden worden en zijn al voor een groot deel met gezichtsherkenning software uitgerust. In principe is de afspraak dat de data twee weken word opgeslagen en daarna word vernietigd.
Maar er is niet of nauwelijks enige toezicht dat dat ook werkelijk gebeurd. Verblijfskaarten kennen we hier niet zoals in China maar wat denk je van de nieuwe paspoorten?

speciaal daarom zei ik ook met andere gegevens als naw :Y),
oke, waarschijnlijk ook pasnummer en sofinummer, maar in ieder geval alleen dat wat ook op het pasje zelf staat. Bovendien word er in het artikel nog gemeld dat het een grote bedreiging vormt aangezien de politie aan minder regels gebonden is.
Over gezichtsherkenning kan ik zo ook niks vinden (5min google :p), dus een bron zou ik persoonlijk wel waarderen.
De anti-terreur wetten worden ook in Nederland welliswaar steeds drastischer, maar om nou te zeggen dat dit hier ook al lang gebeurt en dat het niks nieuws is? Wanneer ik sommige verhalen hoor zou ik haast denken dat we hier al in een dictatuur leven...

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Arne op zondag 12 augustus 2007 23:05]


* tERRiON mompelt iets over Artikel 38 van de Wet Bescherming Persoonsgegevens...

Die stelt dat verzameld beeldmateriaal na 24 uur verwijderd dient te worden, hoewel zeer veel bedrijven en instellingen dit niet weten c.q. aan hun spreekwoordelijke laars lappen. Overigens zijn er op artikel 38 wel uitzonderingsposities te krijgen, maar daar moet je weer de nodige stappen voor zetten.

Gezichtsherkenning en databasekoppeling vormen een gevaarlijke stap naar mogelijkheden dat wij en Orwell nog niet ingeschat hebben.

In het klassieke scenario heb je bv Londen met een half miljoen camera's. De politie zit in controlekamers te kijken of er iets verdacht is. Verdachte dingen worden op videotape opgenomen. Deze tapes zijn niet oneindig zodat men regelmatig oude tapes moet uitwissen om het boeltje werkbaar te houden.

Met gezichtsherkenning kan je bepalen dat persoon x op tijdstip y en lokatie z te vinden is. De gemiddelde Brit loopt dagelijks voorbij 300 camera's en in het klassieke scenario was geen enkel politieagent zo gek om die persoon met een half miljoen camera's te volgen. Enkel in uiterst uitzondelijke omstandigheden wordt er voldoende mankracht in gezet om iemand beetje te kunnen volgen. Met gezichtsherkenning kan elke camera data in de database dumpen en deze data zijn maar enkele strings. Alle data van tweakers en GoT paste op een 10GB harde schijfje, zo kan de staat zeer veel strings op de harde schijven van tegenwoordig opslaan. Wissen is ook niet meer nodig, voor 100 euro heb je weer een grote schijf en het is zeer verleidelijk om data oneindig lang bij te houden.

Met een eenvoudige SQL-query kan je data over persoon x ophalen en deze kan je met bv googlemap laten uitplotten. Zo kan je de gebruikelijke bewegingsroutes van iemand opsporen en gemakkelijk iemand onderscheppen. Iemand realtime tracken wordt dan ook mogelijk en je kan met een muisklik achteraf alles over iedereen laten ophalen/uitplotten tov vroeger was er enkel mankracht voor uiterst verdachte mensen te volgen.

De mogelijkheden zijn beyond Orwell. Technologisch lijkt de sprong klein, maar de resultaten zijn fundamenteel verschillend.

[Reactie gewijzigd door rapture op zondag 12 augustus 2007 23:15]


Als jij je mobiele telefoon bij je hebt, kunnen ze (= opsporingsinstanties) je aan de hand van die data ook vrij nauwkeurig volgen. Daar heb je niet zo een uitgebreid camera netwerk voor nodig.

Voor mensen die geen mobiele telefoon bij zich hebben, gaat jouw verhaal wel op. In Nederland wordt het afaik alleen in de randstad toegepast (en op snelwegen w.b. auto's), dus is het meer zo van: daar loopt persoon y en die wordt gezocht ivm misdrijf a, b en c. Alarm in de centrale en een patrouille er op af sturen. In hoeverre het zo ook daadwerkelijk al ingezet wordt, weet ik niet. Niettemin wel een ontwikkeling om in de gaten te houden en liever nog ook tegen te ageren.

Hoewel de meeste mensen zich ook nog niet druk lijken te maken over het digitale briefgeheim, probeer ik in mijn omgeving mensen zoveel mogelijk te pushen om hun e-mail te ondertekenen (zodat ik, wanneer ik een digitaal ondertekende mail van hen heb gehad, voortaan mijn mail aan hen versleuteld kan versturen).
Dat zouden meer mensen moeten doen :)

Het wordt pas helemaal leuk als je de digitale data gaat manipuleren!

verdachte: Ik was daar helemaal niet op dat moment
aanklager: Ja, dat zal wel, volgens onze database bent u wel als aanwezig geregistreerd, dus u was daar wel!

een string is zo aangepast.

1984 here we come. Echter 1984 was kinderspel.

Zo bevat de chip niet alleen naam en adres van de houder, maar ook informatie over arbeidsgeschiedenis en scholing, religie, etniciteit, justitiële achtergrond en verzekeringsstatus. Zelfs de 'reproductieve geschiedenis' van de inwoner is op de kaart te vinden, in het kader van het één-kindbeleid van het land. In de toekomst worden mogelijk gegevens over kleine betalingen zoals voor metro-kaartjes opgenomen.
Waarom zetten ze die dingen altijd op de chip? Als je er alleen een nummer op zet dat die persoon moet identificeren kan je de rest toch zo uit een database opvragen? Nu gaat daar een hele zwarte markt beginnen met mensen die valse kaartjes gaan verkopen natuurlijk.

Vind het trouwens wel slecht dat ze op zo een manier mensen in de gaten willen houden, als je dus iets doet wat iemand hogerop niet aanstaat kunnen ze je gewoon van de straat laten plukken omdat ze toch altijd weten waar je bent :X

Dan kan deze uitgelezen worden op plaatsen waar internet niet echt voorhande is. Medische data is bijvoorbeeld handig voor de hulpdiensten.

Medische data is zeker handig... Maar het is wel een slecht voorbeeld, omdat die data NIET wordt opgeslagen op de chip.
Dus eigenlijk is het dom dat ze het niet allemaal in een grote database dumpen.

'Als ze hun kaart niet hebben, kunnen ze hier niet wonen en moeten ze bepaalde voordelen van de overheid missen [...]'
Het staat niet met zoveel woorden in het artikel vermeld, maar als je zowel dit soort geavanceerde beeldverwerkingssoftware hebt als een draagplicht voor pasjes met chip, dan kun je automatisch mensen zonder pasje (of zonder geldige chip erop) weren, of op laten pakken. Je kunt immers een cordon camera's met rfid-lezers rondom een gebied plaatsen dat een belletje bij de bewaking af doet gaan als er een ongeregistreerd individu passeert.

Ik denk dat we binnen een aantal jaren ook in Nederland dit soort systemen hebben. De identificatieplicht en pasjes met chips erop, die hebben we alvast. Maar er zullen nog vele debatten aan vooraf gaan, met name over illegalen. Zo ontstond er kort geleden nog ophef over de bijvangst van tientallen illegalen tijdens een politie-inval in een pand met Nigeriaanse internetcriminelen - met andere woorden, nu zou het nog maatschappelijk onaanvaardbaar worden gevonden om illegalen er automatisch 'uit te filteren'.

[Reactie gewijzigd door Mick op zondag 12 augustus 2007 21:12]


De tekst die jij quote vind ik nogal 'voor Joden verboden'-achtig klinken....

Stel dat een Chinese man twee kinderen heeft, en zich daardoor niet aan de wet heeft gehouden, mag hij dan straks voor straf geen musea of whatever else bezoeken? :{

Ik denk dat dit ook het grote gevaar is.
Met name in landen zoals China, al zou Noord-Korea en Cuba een stuk verder kunnen gaan. Dit omdat China wel goede banden met het westen wil houden (economie he...)

het wordt inderdaad heel makkelijk om mensen op basis van godsdienst te scheiden.

m.a.w. die duitse meneer van +/- 65 jaar geleden had met deze technologie heel veel efficienter kunnen zijn. Dan hoef je echt geen ster op je kleding te maken, we lezen je pas uit zonder dat je het merkt. Best ouderwets om een gebouw te doorzoeken, je gaat er voorstaan zet de rfid scanner aan en je weet wie er binnen is :)

Ik denk dat we binnen een aantal jaren ook in Nederland dit soort systemen hebben. De identificatieplicht en pasjes met chips erop, die hebben we alvast
Grappig, we hebben namelijk in Nederland helemaal geen identificatieplicht.
We zijn alleen maar verplicht om een geldig indentiteitsbewijs te dragen.
Dit is iets wat maar weinig mensen weten blijkbaar. Je bent helemaal niet verplicht om aan ieder flapdrol van een politieagent je te legitimeren.
Kans is wel groot dat je een proces verbaal krijgt maar daar zijn al genoeg zaken tegen gevoerd en allen zijn gewonnen. Als je nergens van verdacht word hoef je ook geenzins opsporingsdiensten van meer informatie voorzien dan ze recht op hebben.


al weet je waar het naar toe gaat, wat doe je er aan?

lijkt me nooit dat die camera's effectief gaan werken
wat nou als ik emo doe en m'n halve gezicht bedek met m'n haar ? (op m'n ID staat immers kort haar en m'n hele gezicht) (en dan heb ik het nog niet over burkadragende moslims)

lijkt me dat ze die check niet doen adhv een simpele pasfoto, maar dat er op je ID-chip vast wel een soort digitale image van je gezichtskenmerken wordt gezet. Bijv. hoever je ogen van elkaar staan en je neus/mond tov. de lengte van je gezicht e.d... (maar dan veel complexer uiteraard). Dan kun je denk ik best betrouwbare scans uitvoeren ongeacht jouw emotionele bui of haardracht ;) (tot bepaalde grenzen natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door Palomar op zondag 12 augustus 2007 21:46]


lijkt me dat ze die check niet doen adhv een simpele pasfoto
Inderdaad. Anders zou je een zonnebril op kunnen zetten en is het gelijk afgelopen met 't scannen.


De Islam is een van de grootste religies in China.

Ik zal je beter zeggen, burka = islam maar niet islam = burka!

Ik heb geen enkel moslim gezien in china die met een burka rond loopt. Terwijl ze wel een hoofddoekje. En daar lopen ze niet te klagen over je hoofddoekje. Hier begint met al te **** als je een hoofddoekje loopt.

En de burgerregistratie in china is nogal gedecentraliseerd! Dus ze mogen wel opschieten met die chipjes, want het is een en al bureaucratisch met die "gemeentehuizen"/politiebureau/communities.

Hier lopen we te klagen over 10 Pietje De Vries, daar hebben ze 1000000000000 Pietje De Vries. Dus met die gezichtsherkenning en Chips mogen ze wel tempo maken. Het is een en al een ramp om mensen te identificieren.

En wat Jvo klopt helemaal, in china halen ze hun schouders op, terwijl hier big news is :S

Klopt. In een recent Duits onderzoek naar gezichtsherkenning blijkt dat het herkenningspercentage tussen de 30% en 60% procent ligt bij een min of meer acceptabel percentage foute positieven. Dat is nou niet echt indrukwekkend.
De persoonsinformatiekaart lijkt op wat er ook in Nederland allemaal gebeurt op dit gebied (identiteitkaart, identificatieplicht, burgerservicenummer, biometrisch paspoort, opslag verkeersgegevens, medische chipkaart, enz.). Veiliger wordt het er niet door. Wel kost het veel geld en verlies aan persoonlijke levensvrijheid.

Yep, mensen worden beperkt, en hun privacy word ontnomen in naam van veiligheid... Dat doet Bush ook, en Paladium/Trusted Computing Platform zijn al niet anders. Controle Controle Controle, dat is wat overheid en andere grote organisaties willen. Om hun macht veilig te stellen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:50 Sony geeft geld terug voor brakke PSN-spellen
Vorige 16:08 Consumentenbond verzamelt Vista-klachten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011