Hoofdcategorieën
Device Settings

Deel gebruikers meldt problemen met iPhone-scherm

Door Olaf van Miltenburg, zondag 12 augustus 2007 13:59
Bron: Xbitlabs, views: 44.833

Meerdere gebruikers hebben zich bij Apple gemeld met iPhones waarvan een deel van het scherm niet meer reageert op aanraking. De Finse ontwikkelaar van de technologie zou het ontstaan van deze 'deadzones' al voorzien hebben.

iPhone deadzoneBepaalde delen van enkele iPhone-schermen zouden hun aanraakgevoeligheid na verloop van tijd verliezen, hetgeen het hele apparaat in feite onbruikbaar maakt. 'Na twintig dagen gebruik verloor het onderste deel van het scherm zijn gevoeligheid. Een paar dagen later werd het erger en nu kan ik geen enkele functie-knop meer bedienen', zou een iPhone-gebruiker op Apple's ondersteuningsforum hebben verzucht. Apple vervangt de gebrekkige onderdelen overigens zonder moeilijk te doen, laten bezitters van de betreffende modellen weten.

De problemen voor Apple zouden echter wel eens kunnen toenemen, waarschuwt analist Richard Windsor van Nomura International. Hij wijst erop dat Apple de rechten op de schermtechnologie van een Fins bedrijf heeft gekocht dat eerder meldde dat de gevoeligheid voor input via aanraking na drie tot zes maanden van uitvoerig gebruik achteruitging. De enkele probleemgevallen die nu bekend zijn, zouden nog maar het begin vormen, zo wordt gesuggereerd.

Volgende 14:46 Microsofts OOXML-standaard komt één stem tekort
Vorige 13:10 Linux Foundation roept op tot respect voor Microsoft
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Hopelijk hebben de Europese modellen betere schermen erin zitten, gelukkig kennen wij hier ook anders nog zoiets als een verzekering voor je telefoon die diefstal, verlies én 't belangrijkste schade verzekerd! :)

Dat is wel mooi, maar je vergeet een belangrijk ding. Een telefoon heb je om te gebruiken, niet om de hele tijd terug te sturen voor een nieuwe. De iPhone is nog maar net op de markt, en er wordt al gesproken van onbruikbaar. iPhone terug, en je krijgt weer een nieuwe. Het duurt maar even en het is weer onbruikbaar, waardoor je weer terug moet gaan. Dat hoort gewoon niet, je mag verwachten als consument, zeker voor zo'n prijs, dat het gewoon goed blijft werken, zeker binnen de bijgeleverde garantieperiode (1 of 2 jaar wettelijk sowieso).

Verplicht twee jaar hier in België voor alle elektronische apparaten :)

In heel Europa bedraagt de (minimum) garantietermijn twee jaar voor alle consumentenproducten.

Dat is niet waar. In Nederland is de garantietermijn overeengekomen bij aanschaf van het product. (Dit hoeft dus niet 2 jaar te zijn, kan ook korter.)

De EU geeft haar lidstaten een richtlijn van wat er in de wetten moet komen te staan. De lidstaten kunnen bijna altijd kiezen tussen verschillende onderdelen. Dat is ook hier het geval. Nederland heeft een ruimere consumentenbescherming. In Nederland heb je namelijk recht op een deugdelijke werking van het product, ook buiten de garantieperiode. Dat zit zo:

Als sprake is van een defect product ("ondeugdelijke werking van het product") zijn er vier oplossingen:
- het product wordt vervangen;
- het product wordt gerepareerd;
- de winkelier geeft een deel van het geldbedrag terug;
- de koop wordt ontbonden.

Er zijn grofweg twee situaties waarin je kan verkeren om aanspraak te kunnen maken op een van deze oplossingen:
- binnen garantie;
- buiten garantie.

In Nederland moet je als je een defect product hebt naar de winkelier toegaan. Je hebt recht op een van bovenstaande oplossingen, (1) als (a) de garantieperiode nog niet verstreken is, en (b) de winkelier niet kan aantonen dat jij niet goed bent omgegaan met het product; of (2) als (a) de garantieperiode wel verstreken is, maar (b) jij aan de winkelier kan bewijzen dat jij wel goed bent omgegaan met het product, en (c) je redelijkerwijs had kunnen verwachten dat het product niet het betreffende gebrek zou vertonen.

VB 1 (Geen garantie): Na verloop van tijd is het te verwachten dat gloeilampjes kapot gaan.
VB 2 (Wel garantie): Xbox 360 die na anderhalf jaar vanwege hitteproblemen kapot gaat, is niet te verwachten.
VB 3 (Geen garantie): Je koopt onderdelen om zelf je PC'tje in elkaar te sleutelen, vergeet de molex van je videokaart aan te sluiten en je moederbord brand door. Dit had je zelf misschien niet meteen verwacht, maar dit had je wel redelijkerwijs moeten verwachten.

Zie:
Kieskeurig over garantie.
ConsuWijzer over garantie.

[Reactie gewijzigd door iKiddo op zondag 12 augustus 2007 15:15]


Nee, dat is GEEN fabrieksgarantie, maar een garantie die geleverd moet worden door het verkooppunt. Dit is een veelgemaakte fout.

Het is ook logisch dat de garantie bij het verkooppunt ligt, omdat je als koper een koopovereenkomst hebt met het verkooppunt en niet met de fabrikant. Zie bijvoorbeeld deze link of deze link.

Volgens de Nederlandse Wetgeving dient een product minimaal aan de verwachtte levensduur te voldoen. Dit is bij een computer vijf jaar, een MP3 speler drie jaar en bij een telefoon (meen ik) 2-3 jaar. Binnen dit termijn dient alles door de verkoper vergoed te worden ongeacht de fabrieksgarantie dit dekt of niet. Mocht dit niet het geval zijn kan je succesvol naar de rechterstappen voor je gelijk. Proceskosten zijn ongeveer 50 EUR hoorde ik laatst. Echter dien je wel vooraf schriftelijk de verkoopovereenkomst te ontbinden. Meer informatie kan je bij Consuwijzer inderdaad verkrijgen. :)

Sorry, maar dit klopt totaal niet. Je hebt recht op een deugdelijk produkt voor een bepaalde termijn. Binnen de garantieperiode moet de winkelier/fabrikant aantonen dat jij het stuk hebt gemaakt, anders moeten ze kosteloos repareren. Na de garantieperiode moet je zelf! aantonen dat het produkt niet door je eigen schuld is stukgegaan. Vervolgens krijg je een deel vergoed en een deel moet je zelf betalen.

Als je van een computer mag verwachten dat deze 5 jaar mee gaat, en hij gaat stuk na 2,5 jaar, dus op de helft, dan moet je eerst bewijzen dat je hem niet zelf stuk hebt gemaakt en dan zou je vervolgens maximaal de helft vergoed kunnen krijgen van de reparatiekosten. Daarbij wordt afschrijving ook bekeken.

Het is dus een fabeltje dat een wasmachine 10 jaar hoort mee te gaan en dat je dan ook 10 jaar gratis garantie hebt.

Ben ik niet met je eens. Martijn heeft wel degelijk gelijk maar het is wel nuttig de teskt eens goed door te lezen die je o.a. op consuwijzer kunt vinden.

Niet voor niks proberen ze je in winkels altijd maar die extra garantie aan te smeren.
Dan betaal je voor je eigen rechten en dat doe ik dus nooit.

Maar ook als je bv. 1 jaar fabrieksgarantie hebt. moet je na 6 maanden aantonen dat het gebrek al aanwezig was bij aankoop. Alleen de 1e 6 maanden is dat aan de verkoper.

@IKiddo:
Dat is niet waar. In Nederland is de garantietermijn overeengekomen bij aanschaf van het product. (Dit hoeft dus niet 2 jaar te zijn, kan ook korter.)
Ik ben het helemaal eens met je verhaal en voor zover ik weet klopt het als een bus... MAAR (en hier komtie :P) ik had ook begrepen dat je dit kan aanvechten in het europese gerechtshof indien je ongelijk wordt gesteld in nederland. (bijvoorbeeld na een termijn van 1,5 jaar na aanschaf van het product).

Zodoende zou je (welliswaar na heel veel gerechtelijke procedures en rechtzaken) alsnog je gelijk kunnen krijgen... hoewel het veel meer moeite zou kosten etc

Niet dat het is aan te raden ofzo :P

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op zondag 12 augustus 2007 23:08]


Ikiddo: misschien moet je maar eens wat europese wetgeving leren want wat je zegt klopt niet.
Een Europese richtlijn moet verplicht in de nationale wetgeving opgenomen worden, men kan NIET kiezen of dit wel of niet gebeurd, ieder land is verplicht. Dit betekent dat in IEDER Europees land je nu minimaal 2 jaar garantie hebt.
Wat Nederland gedaan heeft is deze richtlijn niet letterlijk over te nemen maar nog uit te breiden. In Nederland krijg je dus langer dan 2 jaar garantie, maar het blijft minimum 2 jaar conform de Europese richtlijn, het kan dus NIET korter.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op maandag 13 augustus 2007 11:44]


Ja en nee ...
Ik citeer van http://www.consuwijzer.nl/content.jsp?objectid=4578 :
In de Europese Richtlijn Koop en Garantie is inderdaad een wettelijke termijn van twee jaar opgenomen. Bij het omzetten van de Richtlijn naar Nederlands recht is er voor gekozen om deze twee jaar niet over te nemen. De richtlijn bevat namelijk minimale eisen waaraan lidstaten moeten voldoen.
Omdat de Nederlandse wet er vanuit gaat dat u recht heeft op een deugdelijk product (een product dat beantwoordt aan de overeenkomst) zou de termijn van twee jaar een beperking zijn van uw rechten; veel producten gaan namelijk veel langer mee. Nederland biedt de consument dan ook een ruimere bescherming dan de Europese Richtlijn. Dit is toegestaan.
Oftewel: je hebt langer dan 2 jaar garantie, maar dit is niet letterlijk met een termijn in de wet opgenomen, wat het heel lastig maakt om als consument in Nederland je recht te halen.

[Reactie gewijzigd door RemcoDelft op zondag 12 augustus 2007 14:52]


Dit is het enige juiste antwoord. Ook typerend dat de NL regering in het idee een regeling juist ruimer op te zetten juist het tegenovergestelde heeft bewerkstelligd. Je hebt officieel recht op een ruimere garantie, deze is alleen niet hard gedefinieerd zodat de fabrikant wegkomt met de kortste garantieperiode.

Probeer maar 'ns je iPod te laten repareren na de garantieperiode van 1 jaar. Je kunt hoog en laag springen, maar ze geven bij Apple geen centimeter toe. Je kunt wel naar de rechter stappen om een gratis reparatie te eisen maar wie doet dat nou? Het komt er in de praktijk op neer dat de standaardgarantie in Nederland 1 jaar is en dat bedrijven zelf kunnen beslissen of ze er 2 jaar van willen maken.

Ook een tandenborstel? :P

Ja, ook die tandenborstel... Als je een brood koopt verwacht je ook niet dat de volgende dag er al schimmel in staat.

hier in België krijg je een nieuwe tandenborstel wanneer je je oude inlever bij de tandarts, over efficiënte recyclage gesproken! ^^

Nou,k ik hoop toch dat die dingen niet gerecycled worden :P


Hoe dom is Apple om schermen toe te passen waarvan de fabrikant al van te voren aangeeft dat ze na een paar maanden niet meer goed werken. |:( . Dan kun je toch wachten op de problemen...


Ach kijk, weer zo'n wijsneus die Vista 3 dagen heeft geprobeerd en dan al z'n mening klaar heeft. Ik gebruik Vista al 2 jaar en heb in die tijd 9 builds geinstalleerd. Ik kan je zeggen dat Vista (op mijn systeem met nogal wat XP software) inmiddels mooi draait en bijna even stabiel is als XP.

Ik vraag me toch weer af waarom mensen in zulk soort frutsels als touch screens trappen als een telefoon alleen bedoeld is om mee te bellen.
Knoppen op een normale telefoon moet je toch ook "Touchen"? :S
Ik weet niet wat mensen hier zo speciaal aan vinden om hier zo'n 300 tot 400 euro extra aan uit te geven.
En dan krijg je nog een product wat te weinig getest of slecht ge-fabriceerd is ook.

[Reactie gewijzigd door SniperFox op zondag 12 augustus 2007 14:05]


Dit gaat natuurlijk meer om 'tha hype'!! Je hebt gezien hoe gek amerikanen waren toen ze die iPhone gekocht hadden... :S
gelukkig zijn er merendeel mensen die eerst de kat uit de boom kijken voor ze zo'n ding aanschaffen!!

Wij (meeste) europeanen moeten wel de kat uit de boom kijken :+

Ik weet niet wat mensen hier zo speciaal aan vinden om hier zo'n 300 tot 400 euro extra aan uit te geven.
Omdat het van Apple is ;)
Kijk bvb maar eens naar hun iPod en al hun computer-modellen, allemaal way overpriced en zeker geen topkwaliteit.

Persoonlijk ben ik, om die reden, totaal geen aanhanger van alle Apple-hardware. Hun software daarentegen is in mijn ogen wel van heel hoge kwaliteit.

om de 'way over priced' -mythe wat uit de wereld te proberen helpen...

http://systemshootouts.org/

vergeleken met andere merken zijn hun pc's dus al niet duurder.
Over de ipod en iphone spreek ik me niet uit

Ja grapjas, het gaat juist om de "gewone" desktops. Die zijn veel te duur! ("al hun computer-modellen" werd daar waarschijnlijk mee bedoeld)

Dat apple geen computer uitbrengt van 400$ is een keuze die zij maken. Als zij enkel pc's op de markt willen brengen waarvan ze zeker zijn dat ze en bepaald level van kwaliteit hebben dan kun je daar als consument niet veel aan doen.
Ik kan goed begrijpen dat veel mensen de computers van apple duur vinden. Maar er is een groot verschil tussen een pc duur noemen en een pc te duur noemen voor wat hij bied. De pc's van apple zijn niet duurder dan vergelijkbare pc's. Punt.

En voor zover ik helemaal begrepen heb wat je bedoelt, op de site die ik gegeven heb worden alle computer-modellen van apple vergeleken, van mini tot mac pro alsook de laptops. Dus wat je met 'gewone' desktops en al hun computer-modellen bedoelt snap ik niet zo goed....

Voor het geld van een Apple iMac kun je een PC met betere specs kopen... :/

@Lactobacillus:

De voorkeur van de maker van de site voor de Mac druipt er echt af.

Wat een gebiased site is dat zeg. Ik bezit zelf ook een mac en denk ook dat het minder overpriced is dan wat mensen denken, maar deze site is qua objectiviteit echt pulp.

Lekkere vergelijkingen maken ze daar ook zeg,,, Ze kijken precies naar die dingen waar Mac er beter uitkomt. Bijvoorbeeld dat een Dell XPS M1710 een veel betere videokaart heeft met 2 keer zoveel geheugen, DDR3 geheugen en een veel nieuwere en snellere processor heeft t.o.v. een Macbook Pro wordt er even niet bijverteld. En dat deze Dell inmiddels al 800 euro goedkoper is geworden terwijl je voor de Macbook Pro nog steeds evenveel betaald staat er ook niet bij.

Apple maakt goede hardware in een mooi jasje en dat je daar een paar centen meer voor moet betalen is helemaal niks mis mee. Maar probeer het dan niet gelijk te trekken door kromme vergelijkingen te maken.

http://life.tweakers.net/...en-verbeteren-iPhone.html

Ik vraag me af wat zij met hun touchscreen gaan doen nadat er veel geklaag werd dat Apple een beter kwalitietscontrole zou hebben dan deze piraatjes

Ik vraag me toch weer af waarom mensen in zulk soort frutsels als touch screens trappen als een telefoon alleen bedoeld is om mee te bellen.
Zucht... Ik word zo moe van mensen die zeggen: een telefoon is alleen maar om mee te bellen. Dat is al lang niet meer zo! Het heet niet voor niets een smartphone, er zit veel meer op (pda, muziek/video, internet). Mensen die een telefoon kopen omdat het een telefoon is, kopen niet zo'n ding...

Overigens ben ik het er wel mee eens dat de iPhone veel te gehyped is. Het is feitelijk gewoon een slecht product wat veel te duur is. Met gsm/pda's van een paar honderd euro goedkoper kun je evenveel, zoniet meer!

frutsels als touchscreen?

Persoonlijk vind ik het een van de betere uitvindingen van de laatste jaren. Het werkt heel intuitief om met je vinger aan te raken wat je daadwerkelijk wilt openen/starten.

Ik heb nu een m600i en het enige wat ik daarvan niet gebruik is handschriftherkenning, dus een iPhone waarbij het toetsenbord op het scherm verschijnt is voor mij ideaal.

Alleen even afwachten wat de prijs wordt....

Touchscreen is helemaal geen uitvinding van de laatste jaren maar bestaat al lang.

Ik ben het er trouwens mee eens dat een telefoon normale toetsen moet hebben.
En ondanks al die extra fucties BLIJFT de hoofdfunctie bellen. En hoeveel mensen gebruiken al die extra's dan eigenlijk? Kom op internetten is ook veel te duur op een mobiel en wie wil dit eigenlijk op een miniatuurscherm?

Ik, als ik onderweg mijn mail nog even snel moet checken, internetten op je telefoon hoeft niet duur ter zijn, er zijn gewoon unlimited bandbreedte abbonements die helemaal niet duur zijn.

Een 'telefoon' heeft als hoofdfunctie bellen, maar dit is allang geen 'telefoon' meer, netzoals de andere smartphones, pocketpc's.

Deze en die apparaten zijn gemaakt om multifunctioneel te zijn, in een handzaam formaat. Elk apparaat heeft zo zijn voordelen en nadelen, maar de mensen die zeggen dat zulke apparaten zijn om te alleen te bellen hebben nog nooit zo'n ding in handen gehad.


Sure de telefoon krijgt meer functies, echter het is door meerdere fabrikanten al beproefd dat touchscreens niet de uitkomst zijn om daadwerkelijk bv veelvuldig te mailen. Hierdoor zijn er dan ook ontwikkelingen ontstaan als bv de Blackberry, een toetsenbord die nu steeds meer en meer producenten beginnen over te nemen.
Iets wat overigens zelfs door de verschillende testers van bv Cnet al tevoren is gekomen dat het een leuke gimmick is maar een touchscreen toetsenbord is verre van handig. Echter ik zou het wel zien zitten om bv m'n apps mbv een aanraking op te starten ipv ernaar te scrollen.
Echter Apple houd graag van onmogelijke input tools neem hun muizen ondanks dat ze al meer dan tien jaar aan het ontwikkelen zijn blijven ze rommel produceren. Of de leuke scroll wiel, ja het is handig.. maar een pijltje zoals die van Philips of Creative werkt veel effecienter en bezorgt mn muis tenminste geen spasme aanvallen.

Laat ik dan maar over een tijd de verbeterde chinese kloon kopen voor minder geld en simlock vrij.

Dat wordt een lange 2 jaar als na 6 maanden het scherm uitvalt :P. (abo bij de iphone is 2 jaar dacht ik)

Maar ik vind het een serieuze deuk voor het imago van apple, de iphone heeft allemaal kleine dingen die het gebruik gewoon vervelend maken. De pr mensen hebben goed werk afgeleverd maar als het product gewoon echt matig/slecht is dan houdt het vlug op. Heb al een aantal keren gelezen dat de telefoon gewoon uitvalt tijdens het bellen, dat is wel treurig voor een telefoon met een paar extratjes van 600$....

Trouwens, de eerste keer dat ik achter een vrji oude apple computer zat had ik het idee dat ik achter een goedkoop dingetje zat. Apple staat voor veel dingen maar niet voor kwaliteit bij mij.

Wat ik me dan afvraag is waarom pda's wel goede schermen hebben, of gaan deze soms ook na 6 maanden stuk? Mijnes doet het iig al 2 jaar prima :)

[Reactie gewijzigd door fietspomp op zondag 12 augustus 2007 14:16]


Een Finse ontwikkelaar heeft hun technologie aan Apple verkocht, dat doet vermoeden dat het dus een nieuwe techniek is. Een verschil is al dat de iPhone met de vingers wordt bedient, terwijl een PDA een stylus heeft. Ook zit er techniek in die ervoor zorgt dat het touchscreen uitgeschakeld wordt als je het toestel bij je oor houdt (dit gaat via een sensor en dus niet via software die bij het bellen het touchscreen uitschakeld, want dan mis je de overige opties die je tijdens het bellen eventueel wilt gebruiken). Ook zijn de mogelijkheden met 2 vingers verbeterd ten opzichte van de touchpads op de Macbook, hoewel dit ook weer softwarematig zal zijn. Hoe dan ook de techniek lijkt me nieuw en zal in theorie waarschijnlijk voordelen bieden, misschien is het nauwkeuriger. Apple heeft in ieder geval gekozen voor een alternatieve techniek. En zoals we allemaal weten is geen enkele technologie meteen perfect. Het is echter wel enorm onhandig van Apple dat ze dit niet uitvoerig getest hebben, ze zijn er al een hele tijd mee bezig geweest. Bovendien hebben de Finnen nog gewaarschuwd.... 8)7

[Reactie gewijzigd door DjDuivert op zondag 12 augustus 2007 15:12]


de nintendo ds heeft ook een stylus, kan je ook met je vingers

hetzelfde met mijn GPS/Routeplanner, heeft ook een stylus maar kan je ook zonder bedienen met je vingers (vind ik persoonlijk makkelijker)

wat ik nieuw vind aan deze techniek is dat hij maar een levensduur heeft van 6 maanden xD

Lekker dan! Koop je zo'n een mooie maar dure telefoon met een scherm waarvan ze van te voren weten dat het tussen de 3 en 6 maanden niet doet wat het moet doen. 8)7
Waarom wordt dat ding dan toch op de markt gebracht?
Apple vervangt de gebrekkige onderdelen overigens zonder moeilijk te doen, laten bezitters van de betreffende modellen weten.
Nee, het zal lekker zijn als ze nog eens moeilijk gingen doen.
Goed voor het imago van Apple, zonde hoor.

Ik ben wel benieuwd naar een lijstje op T.Net met spullen die Apple heeft uitgebracht, en waarvan er binnen afzienbare tijd problemen mee zijn geweest.

bv: Witte laptop die vlekte als de ziekte, etc

Ieder (nieuw) product heeft z'n gebreken.

Wat ik veel belangrijker vind is of en hoe de fabrikant de problemen oplost.


en dat is volgens mij bij Apple nu het probleem, wat ik er nu steeds over lees is dat niet altijd rozengeur en maneschijn. Apple komt opmerkelijk vaak in het nieuws over gebreken, wat daar dan ook opvalt dat de klant hun gelijk bij de helsdeuren moet halen. Nu bij de iPhone is het een keer niet zo, maar dat zal ook wel niet voor niks zijn men zit namelijk in het midden van de introductie van de iPhone, in veel landen moet hij nog uitkomen. Het ziet er allemaal leuk uit dat Apple spul, maar soms maken ze er echt een potje van.

Inderdaad zonde, zo een duur toestel. Dan zou je toch mogen verwachten dat het goed zou blijven werken...


Apple heeft geen eens een game console. Zo kan je dit ook niet goedpraten, ze leveren gewoon een product waarvan bekend is dat het wat mankeert. Waarschijnlijk geven de abbonementen toch genoeg winst om elke 6 maanden iPhones te vervangen. De prijs was al overdreven duur, dus wie weet hebben ze uit voorhand je al laten betalen voor meerdere iPhones :+

Ga je een iphone vergelijken met een spelconsole. Apple fans doen toch alles om de waarheid te verbloemen.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:46 Microsofts OOXML-standaard komt één stem tekort
Vorige 13:10 Linux Foundation roept op tot respect voor Microsoft
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011