Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » Google verkoopt extra webruimte voor mail en foto's

Google verkoopt extra webruimte voor mail en foto's

Door René Wichers, zaterdag 11 augustus 2007 20:10
Bron: Google, submitter: lembregtse, views: 18.496

Google biedt sinds gisteren tegen betaling extra webruimte voor Gmail- en Picasa-gebruikers aan. De speculaties over gratis ongelimiteerde opslag zijn daarmee definitief van de baan.

Google-geldWie zijn foto's aan Picasa en zijn inbox aan Gmail toevertrouwt, weet dat de gigabytes die Google gratis levert, snel verbruikt zijn. Sinds vrijdag kunnen gebruikers daarom extra ruimte bij het bedrijf huren. Het aanbod begint bij 6GB voor 25 dollar per jaar; het duurste abonnement kost 500 dollar per jaar en zorgt voor 250GB aan extra ruimte. 'Binnenkort' wordt de storagedienst uitgebreid met ondersteuning voor de online kantoorapplicaties Docs en Spreadsheets. Het is niet voor het eerst dat Google een dergelijke dienst aanbiedt - al is de opslag volgens Googles Ryan Aquino wel voordeliger geworden - maar de integratie met Gmail en Picasa en de lagere prijzen wijzen erop dat de zoekgigant op zoek naar marktaandeel is. Nog geen week geleden verhoogde bijvoorbeeld Apple de online-ruimte voor zijn .Mac-abonnees van 1GB naar 10GB, en zo te zien wil Google zich de kaas niet van het brood laten eten. Voor gratis extra ruimte kan de consument ondertussen overigens ook bij bijvoorbeeld Yahoo of 30Gigs terecht, maar die bedrijven missen weer de ondertussen behoorlijk uitgebreide reeks programma's van Google.

gele Google-serverGoogle kondigde op 1 april 2004 aan dat het zijn Gmail-dienst van 1GB opslagruimte ging voorzien. Dat leek in eerste instantie erg veel, maar wie conform het Google-advies nooit een mailtje weggooit, weet dat die ruimte snel volloopt. In tegenstelling tot vele ongelovige reacties op het oorspronkelijke bericht maakte het bericht dat Google 'onbeperkte' opslag ging aanbieden, een jaar later, dan ook weinig sceptische reacties los - maar ditmaal betrof het wél een 1-aprilgrap. In werkelijkheid introduceerde het bedrijf op die datum een gestaag groeiende limiet voor Gmail, die nu op ruim 2,8GB staat. Niet-betalende Picasa-gebruikers hebben momenteel 1GB - oftewel een stuk of zeventig rauwe tienmegapixelplaatjes - tot hun beschikking. Interessant is de vraag of Google de betaalde opslag ook zal doorspitten op zoek naar voor adverteerders relevante gegevens, waarmee gebruikers in feite dubbel zouden betalen. Anders dan sommige concurrenten, houdt Google nog altijd vol dat dergelijke analyses essentieel zijn voor het goed laten functioneren van zijn zoekdiensten.

Volgende 20:58 Rechter: SCO geen eigenaar Unix-code
Vorige 23:55 Belgische Profliga klaagt YouTube aan
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 76 reacties zichtbaar760 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 18 reacties zichtbaar18+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Puc van S., zaterdag 11 augustus 2007 20:17

Score: 0
dan submit je dat toch ipv te ranten?

Door burne, zaterdag 11 augustus 2007 23:20

Score: 0
Da's natuurlijk aantoonbaar onzin. Veel postings staan eerder op tweakers.net dan op bijvoorbeeld slashdot.net, wat laat zien dat de submitters en de redactie beter bij de les zijn dan de veel grotere groep /.-gebruikers en -redactie.

Door roy-t, zondag 12 augustus 2007 00:12

Score: 0
ehm.. na mijn submit over spyware in BF3 stond er een paar uur later anders een mooi getypt stuk op de frontpage!

Door badflower, zondag 12 augustus 2007 14:58

Score: 0
@stimey / @emielvenlo
jullie reacties zijn natuurlijk compleet off-topic, en deze ook, maar ik vind dat jullie wel een puntje hebben. Vreemde is dat zodra iemand kritiek heeft op de gang van zaken bij Tweakers dit keihard weggemod wordt. En dat is jammer, want het zou een open community moeten zijn. Maar die openheid wordt alleen gegeven zolang je positief blijft.

Door harrytasker, zaterdag 11 augustus 2007 20:18

Score: 0
Stevige prijzen als je het mij vraagt...

Door Creesch, zaterdag 11 augustus 2007 20:19

Score: 0
probeer maar eens dezelfde ruimte ergens te huren via een web host oid en dan zal je zien dat de prijs eigenlijk best wel meevalt ;)

Door cas.fm, zaterdag 11 augustus 2007 20:22

Score: 1
Bij een webhost kun je er ook nog wat anders mee dan mail (voor Gmail) of foto's (voor Picasa) opslaan. Voor een online archief vind ik dit nogal aan de prijs.

Bij Flickr, toch wel de concurrent van Picasa, krijg je voor 25 dollar per jaar bijvoorbeeld ongelimiteerde opslag in plaats van 6GB. Google begint wat dit betreft een beetje op kolos Microsoft te lijken: bij Hotmail had je ooit 2MB en voor 250MB moest je betalen, terwijl Gmail al gratis 1GB had. Het innovatieve is er af en er wordt niet snel genoeg meer ingespeeld op de snel veranderende markt.

[Reactie gewijzigd door cas.fm op zaterdag 11 augustus 2007 20:28]

Door TD-er, zondag 12 augustus 2007 10:01

Score: 2
Het innovatieve is er af en er wordt niet snel genoeg meer ingespeeld op de snel veranderende markt.
Wat wil de markt dan nog hebben volgens jou, wat Google nu nog niet heeft?
Ik heb laatst even zitten bedenken wat ik graag zou willen en eigenlijk kon ik niet iets bedenken wat Google nog niet had.

Bijvoorbeeld in de iGoogle-startpagina maakte ik een ander tabblad aan met de naam bookmarks en plop, er kwamen diverse bookmark-tools bij
Een tabblad voor online notities... bestaat al.

Dus ik ben heel benieuwd naar dingen die we kennelijk nog missen :)

Door omixium, maandag 13 augustus 2007 09:32

Score: 0
Waarom niet gewoon een hardeschijf in/aan je router of op een andere manier een live servertje online brengen, waar je meuk op kan dumpen.

Door J.J.J. Bokma, zondag 12 augustus 2007 02:00

Score: 1
Amazon S3, veel goedkoper.

Ook bij een webhost kan je goedkoper uitkomen.

Echter, dit is een *uitbreiding* op Google applicaties, en dat kan je dus (nog) niet even ergens anders shoppen.

Door brobro, zondag 12 augustus 2007 16:17

Score: 0
Dreamhost wel eens geprobeerd? Om maar wat te noemen. Het kan goedkoper. Bovendien is de vraag, wat zou ik ervoor willen betalen. Als ik naar mezelf kijk: als ik dingen online wil zetten wil ik gelijk ongeveer al m'n documenten online zetten zodat ik er niet overna hoef te denken wat ik waar heb staan. Documenten en photo's e.d. zijn voor mij enkele gigabytes. M'n mail zo'n anderhalve gigabyte. Met 6Gb kom ik er net niet. Maar met een stuk of 10 - 20. Dat voor z'n 4 euro/maand vind ik toch wel wat aan de prijs. 't is maar wat schijfruimte... En dan is er nog kans dat ik het echt ga gebruiken... dan heb ik met 250Gb nog niet genoeg...

Tof dat Google het aanbiedt, maar ik vermoed dat ze snel met hun prijzen gaan zakken.

Overigens dat je 'dubbel betaald' als ze ook nog je documenten scannen... mwoah... ik 'betaal' nu natuurlijk ook niet voor gmail. Ze scannen alleen m'n documenten dat kost privacy, maar geen geld.

Door DoubleJ, maandag 13 augustus 2007 16:55

Score: 2
't is maar wat schijfruimte? Wat dacht je van het dataverkeer dan?

Door hAl, maandag 13 augustus 2007 08:52

Score: 0
Voor foto's ben je goedkoper uit bij Flickr.com.
25 dollar voor een onbeperkte account en niet voor de beperkte 6 GB bij Google

Door Osxy, zaterdag 11 augustus 2007 20:22

Score: 0
Deze prijzen zijn voor webhosting zeker erg laag, hoewel ik me wel afvraag of je zoveel ruimte ook nodig hebt. Maar goed dat is weer een ander verhaal.

Door M2M, zaterdag 11 augustus 2007 20:23

Score: 2
ik vind het eigenlijk nog wel meevallen... zeker als je kijkt wat microsoft aanbied. Sowieso, iemand die foto's in RAW formaat op een 10 mpix camera wil sharen zoekt meestal toch een wat professionelere oplossing. Voor al mijn foto's, weliswaar in jpg heb ik genoeg aan die gigabyte. en voor die paar dollar dat het mij per jaar kost kan het mij ook geen bult schelen als ik ooit meer nodig denk te hebben.

het gros van de gmail / picasa gebruikers zijn geen professionals. mijn mailbox steekt na 3 jaar op 1.5 gb, inclusief aardig wat fotos. mocht ik meer ruimte nodig hebben, nodig ik mezelf een keer uit voor een extra mailbox account.

Door frank2go, zaterdag 11 augustus 2007 21:43

Score: 0
mocht ik meer ruimte nodig hebben, nodig ik mezelf een keer uit voor een extra mailbox account.
invite heb je niet meer nodig voor GMail

Door TD-er, zaterdag 11 augustus 2007 20:21

Score: 1
6 GB voor 25$/jaar is geen gek bedrag.
Voor de persoon die af en toe een fotootje online wil zetten is de gratis 1 GB genoeg, maar 6 GB voor 25 euro kan zich zelfs prima meten met de diverse goedkope hosting-providers.
Met de huidige digitale camera's is die 1 GB met onbewerkte foto's voor de enthousiaste huisvader ruim binnen een jaar vol.
Mits het makkelijk te bedienen is, heeft Google hier een gat in de markt aangeboord.

Door Freee!!, zaterdag 11 augustus 2007 20:53

Score: 0
6 GB voor 25$/jaar is geen gek bedrag.
En met die almaar dalende dollar wordt het steeds goedkoper ;)

Door Jut, zaterdag 11 augustus 2007 20:22

Score: 0
500 dollar voor 250 gig is erg veel.

Voor 241 euro heb je al 1TB.

Dat is dus al 4x zoveel voor de helft. En 8x zoveel voor hetzelfde geld.

Door Andros, zaterdag 11 augustus 2007 21:01

Score: 1
En dat is bij jou incl die internetlijn, plek in het serverrack, stroomverbruik, onderhoudskosten etc? Knap...

Door Cergorach, zaterdag 11 augustus 2007 21:14

Score: 2
Het is niet alleen de schijf waar je voor betaald...

Schijf (in RAID set) => enclosure => rackspace => stroom => traffic (waar geen limiet aan is gesteld) => support

Ik vraag me af of ze ook worden gebackuped, dat zal ook een aardige duit kosten...

Natuurlijk heb je bij servage.net 360GB, 3600GB traffic per maand voor 85 euro per jaar (en een eigen domeinnaam). Je moet dan alleen nog wel een hoop zelf in elkaar zetten (en onderhouden), je heb namelijk daar geen gmail en picasa en ik denk dat de kwaliteit bij google een stuk hoger ligt dan bij servage...

Tuurlijk kan een tweaker best een leuk interfaceje regelen, er zijn zat opensource applicaties die iets dergelijks doen als gmail en piicasa (zullen het allen niet halen bij de google varianten). De niet computer savvy mensen hebben echter een probleem, die gaan niet zelf iets inelkaar zetten. De andere mogelijke klanten zijn de mensen waarvoor tijd=geld, uur_loon x (benodigde_uren_setup + benodigde_uren_support) + 82EURO => $500 dan is het opeens een stuk interessanter om voor de google optie te gaan...

Door J.J.J. Bokma, zondag 12 augustus 2007 02:01

Score: 0
*zucht* dit is dan ook geen harddiskje op je burootje. Dit is online opslag, inclusief backup (neem ik aan).

Door zoekje, zaterdag 11 augustus 2007 20:23

Score: 0
Ik vind het jammer dat ze geen hosting beginnen. ze zullen er wel goed in zijn. En goede prijsen kunnen hanteren. En uiteraard zou het makkelijk zijn als je met adsens kan betalen.

Door Soldaatje, zaterdag 11 augustus 2007 20:32

Score: 0
En niet redundant. Voor elke bit die jij opslaat moet google er vier reserveren.

Door fraggie, zaterdag 11 augustus 2007 20:28

Score: 0
p3 tje in de meterkast , 250 gb schijfje eraan, en je hebt het binnen 2 jaar eruit (inclusief stroom kosten..)

Door PHiXioN, zaterdag 11 augustus 2007 20:35

Score: 0
Is jouw verbinding even snel als die van google?

Door J.J.J. Bokma, zondag 12 augustus 2007 02:03

Score: 0
yup, tot je meterkast afbrand, of er ingebroken wordt.

Online storage is geen vervanging voor een doosje in huis, maar een extra veiligheid.

Ik wil binnenkort ruimte bij Amazon gaan huren, zodat ik mijn paar GB photos ook ergens anders opgeslagen kan hebben, zonder mij zorgen te hoeven maken over backups op DVDs, of computertjes in de meterkast.

Door Osxy, zaterdag 11 augustus 2007 20:37

Score: 0
Klik boven aan dan op het icoontje met het rode streepje dan zie je ook die reactie's. ;)

Door DevilsProphet, zaterdag 11 augustus 2007 20:44

Score: 0
Niet vergeten dat het standaard niveau nu 0 is ipv +1. Pas de default zichtbaarheid dus aan naargelang.

Door Denzo, zaterdag 11 augustus 2007 20:36

Score: 0
/Offtopic

Wauw, bijna alle reacties zijn bij dit nieuws-item verborgen. Vind het toch wel een beetje overdreven.

/Ontopic

Voor dat geld zou een NASje met webhosting mogelijkheden wel een mooie uitkomst zijn. En die dingen zijn niet zo gek duur, 250 euro, exclusief harde schijf. FTP en webhosting mogelijkheden en als je daar een 500 gig schijf in zet is dat een mooie combinatie.

Door Osxy, zaterdag 11 augustus 2007 20:40

Score: 2
Ik vraag me af waarom zoveel mensen niet realiseren dat simpel weg een servertje thuis neer zetten met 1 HD genoeg zou zijn.

Je betaald voor:
1. De snelle verbinding
2. Altijd online
3. Redundantie

Door DevilsProphet, zaterdag 11 augustus 2007 20:46

Score: 0
4. Een locatie waar de data veiliggesteld is van natuurrampen. Of toch meer dan bij je thuis? :x

Door n4m3l355, zondag 12 augustus 2007 01:12

Score: 2
En ook erg belangrijk het gemak van. Niet iedereen heeft de intresse/tijd om uit te pluizen hoe je een eenvoudige interface kan bouwen om bestandjes weg te werken. Ja natuurlijk ik draai Proftpd en zo zijn er nog talloze, maar dat is eerder vanwege hobby en niet om geld te besparen. En zo zijn er omgekeerd ook zat die gewoon 500 usd neergooien omdat het hun zo uitkomt.
Daarnaast levert Google zoals talloze andere berichten aangeven ook zoveel meer dan enkel een hdd'tje dat aan een internet verbinding hangt..

Door betatester, zondag 12 augustus 2007 15:24

Score: 0
Inderdaad. Synology biedt die met ingebouwde webserver, FTP-server, Audio-station en Photo-station. Een leek kan de was doen.

[Reactie gewijzigd door betatester op zondag 12 augustus 2007 15:52]

Door Intrique, zaterdag 11 augustus 2007 20:43

Score: 1
Veel gebruikers melden dat ze gmail 9 gig opslag hebben:

http://mashable.com/2007/08/09/gmail-going-huge-9000mb/

De oorzaak hiervan zou een bug kunnen zijn. Of Google is aan het testen ;)

Door TheZeroorez, zaterdag 11 augustus 2007 20:51

Score: 0
GMail gaat al een behoorlijke tijd 24/7 omhoog. Het lijkt mij dus niet dat het zomaar ineens 9GB zou worden; dit is een erg grote stap, en vreemd vanaf het huidige systeem.

Daarbij staan foto's bij een webhost-diesnt toch een stuk veiliger dan bij GMail. Wie zegt dat Google het niet ineens weg haalt, omdat je 'misbruik van de service' maakt? Wanneer jij netjes betaald en die web-backup gebruikt zullen ze dat zeker niet doen. Daarbij gaat dat veel gemakkelijker dan al die mails volhangen, of vage tools ervoor gebruiken.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:58 Rechter: SCO geen eigenaar Unix-code
Vorige 23:55 Belgische Profliga klaagt YouTube aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011