Belgische Profliga klaagt YouTube aan

Je kunt ook alleen die titel lezen, en dan denken, dat is niet interessant en dan overslaan. Hoef je het ook niet te lezen

Dit soort nieuwsberichten is een inbreuk op mijn vrije tijd, omdat ik op het linkje moet klikken om het te lezen en tot de conclusie te moeten komen dat het mijn tijd verspilt heeft.

Je klinkt alsof er iemand van de redactie naast je stond, pistool in je nek: "Jij gaat dit tot de laatste letter lezen jongen".
Als je deze reactie hebt gelezen en ze maar niks vindt: excuses voor het verspillen van je ongelofelijk kostbare vrije tijd!

Laat Youtube dan maar de naam en andere gegevens van de poster van die beelden doorgeven aan die vlamingen.

Ten eerste is het zo dat de flaminganten de voetbalbond nog niet gesplitst hebben, dus het is de BELGEN.

In België is het zo dat de zenders geld bieden om de uitzendrechten te mogen hebben voor het Belgische prof voetbal, wanneer YouTube gratis beelden begint te verspreiden, zal dit heel wat minder opbrengen.

FC Groningen heeft anders altijd een hele harde kern plus aanhang. Zelfs in donkere tijden blijven die komen. Probleem alleen is als wij betalen voor Canal PLus of whoever de rechten heeft kunnen we de Wedstrijden van FC Groningen niet eens ontvangen want die geven alleen Ajax, Feijenoord en PSV wedstrijden door met soms een keertje FC Groningen als ze tegen de ploegen zouden voetballen.

Anders was het bij mijn familie (en denk ik ook de meeste Groningers) allang in het Huis gekomen. Als FC Groningen hun eigen rechten mochten beheren (waaronder ook hun Televisie rechten) en niet de KNVB (die het nu beheert) en ze zouden het aan TV Noord aan bieden voor een betaal pakket (Voor een redelijke prijs althans hehe moet ook weer niet te gortig worden). Zou dat hier zeker wel een success zijn.

De Rode Duivels doen het zo slecht dat niemand meer naar hun wedstrijden kijkt. Bij hun laatste wedstrijd zaten er wel enkele duizenden supports in het stadion, maar ook alleen maar omdat de meeste hun tickets gratis hebben gekregen. Slechts enkele honderden hadden betaald.

Daarnaast vroeg de voetbalbond zoveel geld voor de tv-rechten dat geen enkele zender ze gekocht heeft en de wedstrijd dus niet op de vlaamse TV te zien was.

BGC scheurt trouwens ook zijn broek aan de voetbal. Ze betalen meer dan €30 miljoen per seizoen aan de voetbalbond en daarnaast kost het uitzenden van de wedstrijden zelf ook nog eens een pak geld. Dit voor slechts een handjevol klanten. Exacte cijfers zijn er niet, maar het aantal klanten dat een abbonement heeft op het betaald voetbal word tussen de 30 000 en 50 000 geschat.

Niet alleen jeugdige zielen: ook de meer serieuze analisten. Google wil laten zien dat ze nog niets veranderd is sinds haar controversiële beursgang die niet verliep volgens de gangbare regels. Google wil ook hier weer eens de gangbare praktijken in vraag stellen. De gangbare praktijk is hier dat het normaal is dat er een heksenjacht is voor alles waar een C op staat. Als Google dit patroon kan doorbreken heeft dit grote gevolgen voor de industrie. Analisten zullen dit dan ook van dichtbij willen opvolgen...

En misschien de aandacht af te leiden van wat er bij de Chinese Google gebeurde, min of meer vrijwillig toegepaste censuur. Met Youtube hoopte ze misschien wel hun image te herstellen. Want zeg nu zelf, je kon bijna alles op Youtube plaatsen en vinden. Nu ( ook al weer een tijdje trouwens ) wordt er van alles geblokkeerd en verwijderd, wat hun image, of iig die van youtube dan, kan schaden. Straks blijft er niets meer over van wat youtube ooit was.

Dus als ik hier een stukje overneem van een boek en dat hier post dan moet tweakers.net gelijk maar aangeklaagt worden en pro-actief gaan controleren of iedere post mischien wel niet beschermd is?

90% van het internet word onbruikbaar zodra je dat soort eisen gaat stellen, daarom zijn er in het algemeen ook regels dat ISPs en dergelijke niet onmiddenlijk verantwoordelijk zijn voor wat hun eind gebruiker bij hun zou hosten.

Geweldig idee om zoiets door Belgacom te laten beheren, echt gigantisch. Ik zie al bij welke internet service provider je zit: Belgacom.

Ik moet van Belgacom nog de eerste streaming-site zien die toegankelijk is voor niet-Belgacommers! Paar jaar geleden was het groot spel rond de 50jaar.tv-site die de VRT (Vlaamse Redio en TV; dus de staatszender eigenlijk) op poten had gezet en groots promootte "kom online je favoriete fragmenten van de voorbije 50 jaar bekijken", ja, dat was dus noppes als je niet bij Belgacom zat, kreeg je enkel wat lamme foto's en wat regeltjes tekst. Ik moet niet vertellen dat de VRT hiermee duidelijk over de schreef ging als het aankwam op hun taak ('alle Nederlandstalige Belgen voorzien van informatie').

En elk jaar opnieuw ook weer de (live) streaming-kanalen van grote festivals: ja, hoor: georganiseerd door Belgacom dus enkel Belgacom-klanten krijgen de streams te zien.

Waarom zou het anders zijn bij online-tv? Voor hun is de trafiek die binnen hun eigen netwerk vloeit zo goed als gratis: dus hun eigen klanten kunnen ze gewoon gratis laten kijken (niet dat ze dat gaan doen, want dan lopen ze hun eigen BelgacomTV in de weg, eventueel dat ze daarop heruitzendingen zouden geven). Hun strategie is eerder andere mensen zo ver te krijgen dat ze overstappen op Belgacom voor juist die voordelen, want op elk van hun streaming-sites staat het wel op "je zit niet bij Belgacom, bestel nu een Belgacom-connectie om de beelden te bekijken".

Het punt is: Belgacom gaat hier niet veel extra omzet op draaien en zeker niet veel winst uithalen en het zou het bestaansrecht van producten als hun eigen internetverbindingen en digitale tv voor een heel stuk onderuit halen. Dat is nu ook de grote reden waarom iemand BelgacomTV zou nemen: voetbal. En daarvoor weer een internetverbinding bij Belgacom, als ik me niet vergis (sowieso niet via Telenet/kabel, en ik vrees dat het via andere ADSL-aanbieders ook niet gaat). En als afsluiter wat Belgacom betreft: bter afblijven, ze zitten er al jaren veel te knusjes bij hier in België, er valt uren te vertellen over hoe er niet meer aan concurrentie gedaan wordt: de markt is in handen van enkele grote bedrijven zoals Belgacom waardoor echte vernieuwingen niet door kunnen komen (zie daarvoor ook het debat van de Belgische datalimieten).

En ik zie ze nog niet zo snel alles met YouTube gaan regelen vanuit de profliga; natuurlijk zit er veel geld in die beelden. Maar volgens mij zat het meeste geld juist in de rechten om als eerste (live dus) te mogen uitzenden; voor zover ik het hele debat toendertijd gevolgd heb: televisiekanalen kopen vooral het recht om als eerste te mogen uitzenden en andere kanalen kunnen dan overkopen (waar dan vermelding komt "bron: (ander kanaal)", maar dat die andere kanalen dus steeds achterlopen en de beelden slechts in samenvattingen en dergelijke hebben en niet live.

filmpjes op youtube zijn maximum 10min ofzo, dus dat zie ik ook nog niet direct gebeuren