AMD wil nog eens 1,5 miljard dollar gaan lenen

Blijkbaar al vanaf 1993 toen ze een joint venture met Fujitsu aangingen voor flash geheugens.

Ze gaan dus obligaties uitgeven. Obligaties hebben normaal gesproken een langere looptijd en/of betere rentevoet dan bankair geleend geld. Daarnaast is het bij converteerbare obligaties mogelijk om deze naar aandelen om te vormen. (Na goedkeuring op aandeelhouders vergadering).

Effectief heeft dit de volgende voordelen.
Een lagere aflossingsvoet. Een lagere rente. Het voordeel dat als degene die geld voor zijn obligatie wil zien deze aan andere partijen kan doorverkopen en als ultieme optie om op termijn de uitstaande obligaties naar aandelen te converteren waardoor geen aflossing en interestlasten meer van toepassing zullen zijn.

AMD gaat deze obligatie lening dus gebruiken om zijn dure schulden af te lossen en zo dus te besparen.

Voor een obligatielening moet echter wel weer aan een aantal voorwaarden worden voldaan. Zo kan een bank dus verder lenen dan er aan activa bestaat, terwijl alle zaken in een obligatielening zeker door de waarde van activa moet worden gedekt. (geldig op het moment van uitgifte)

edit - aantal spel en tikfouten - back to school en niet zo vaak wisselen tussen azerty en querty-----

[Reactie gewijzigd door Zamman op donderdag 9 augustus 2007 19:17]

Bedrijven kunnen lenen zolang iemand/een instelling gelooft hun geld met winst terug te krijgen.
Als bedrijf zal je je geld verstrekker moeten overtuigen hoe je dat weer terug gaat betalen door meer winst te maken (business plan)
Hoe groter de geldverstrekker het risico acht, hoe hoger de rente.
Het kan dus ook voor komen dat een gezond bedrijf met een slecht plan geen geld kan lenen.

[Reactie gewijzigd door DavidAxe op donderdag 9 augustus 2007 13:56]

Allereerst, mensen die op een slecht moment investeren in een bedrijf verdienen daar het meeste aan op het moment dat een bedrijf weer goed gaat draaien.

Daarnaast gaat het hier om preferente obligaties, die hebben een voordeel bij een eventueel fallisement waardoor de houders ervan een grotere kans hebben om (een deel van) hun investering terug te zien.

Wat denk je dat de Nederlandse overheid elke maand doet? Als je dan ook nog eens weet dat beleggers tegen elkaar aan het opbieden zijn om die obligaties te mogen kopen kan je dus wel concluderen dat dit een hele normale zaak is.
Je moet het alleen niet vergelijken met consumenten. Voor bedrijven zijn leningen een hele goedkope manier van kapitaal. Aandelen zijn veel duurder

Wat loop je nou ongefundeerd AMD te bashen man...

De XP serie heeft AMD kapot gemaakt? Dacht het niet, de XP serie heeft AMD juist een hoop geld opgeleverd. De XP serie heeft het gros van de pentium 4 processoren het nakijken gegeven helemaal als je kijkt naar performance - prijs verhouding. Vandaar dat ze zo populair waren bij tweakers.

Ja er zou best wat uitval zijn geweest bij sommige series vooral in het begin, maar laten we niet vergeten hoe intel toendertijd in het nieuws was met hun P4, overgeklokte onderdelen om de AMD bij te kunnen houden, warmte problemen omdat ze hun chips te hoog klokten P4 sudden death syndroom. De XP serie stond nou niet bekend als een onbetrouwbare CPU. Sterker nog de grootste problemen van AMD in die tijd waren leveringsproblemen.

Ja het was waar dat de palimino's warm werden, maar die zijn maar gemaakt tot de 2000 serie, en mits je deze gewoon goed koelde (zelfs met de stock koeler was voldoende) bleven ze prima draaien. Alle series daarna (oa gebaseerd op de barton cores) waren koeler en goedkoper, daarnaast werd in die tijd de performance kroon vaak gewisseld tussen AMD en Intel maar was AMD wel altijd stukken goedkoper.

En die tempbeveiliging die hadden de latere XP series ook (zegmaar vanaf de 2500), en op zich zijn dergelijke dingen nieteens nodig. Op het moment dat je gewoon je koelblok gewoon goed op je CPU bevestigd kan een cpu behalve als je hem ver overklokt bijna niet doorbranden. Zelfs als je CPU fan uitvalt duurt het nog enkele minuten voordat je CPU te warm wordt bij ieder amd moederbord uit die tijd heeft je bios allang je PC 3keer uitgezet voordat je CPU is gesmolten..

De pentium 4 was een prima CPU, maar de XP serie kon deze over het algemeen prima bijbenen en amd had absoluut geen slechte jaren ten tijde van de XP.

AMD zit nu gewoon in zwaar weer omdat de overname van ATI nog niet de voordelen opleverd die ze gehoopt hadden en intel een hele sterke troef heeft met hun Core processoren. Eignelijk concureerd AMD momenteel tegen Intel en Nvdia op de drie hoofdmarkten die ze bedienen namelijk moederborden, CPU en GPU markt.

Een paar jaar geleden was AMD gewoon een " kleine" cpu bakker, tot ze opeens Intel een paar jaar outperformde met hun A64, nou verwacht iedereen dat AMD ineens wonderen kan verrichten. Laten we reeel blijven Intel heeft een research butget dat vele malen hoger ligt dan AMD ik vind het al erg knap als ze intel bij kunnen houden en goede goedkope CPU's kunnen blijven bieden tot intel weer eens een steek laat vallen..

[Reactie gewijzigd door reb65 op donderdag 9 augustus 2007 15:00]