Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Meer partijen richten vizier op YouTube

Meer partijen richten vizier op YouTube

Door Marco Hordijk, dinsdag 7 augustus 2007 17:16
Bron: Reuters, views: 10.004

De Engelse voetbalbond Premier League en de muziekuitgever Bourne & Co hebben bekendgemaakt dat ze acht nieuwe bondgenoten in de strijd tegen Google hebben. De zoekgigant zou met YouTube mensen ertoe zetten om copyright te schenden.

De nieuwe partijen die in de clinch liggen met Google vormen een gevarieerd gezelschap. Zo zijn uit Amerika onder andere de National Music Publishers Association, de Rugby Football League en de schrijver Daniel Quinn aangeschoven en doet vanuit Finland de Football League Association mee. Elk van deze bedrijven, organisaties en personen heeft het op YouTube gemunt; zij zijn van mening dat de videodienst mensen aanmoedigt om inbreuk te maken op auteursrechten, om zo meer bezoekers te krijgen. Deze groepszaak begon op 4 mei dit jaar nadat een klacht in New York werd ingediend bij de District Court. Google beroept zich op de Digital Millennium Copyright Act, waarin staat dat service providers niet aansprakelijk zijn voor de content op hun netwerk, op voorwaarde dat er zo snel mogelijk actie wordt ondernomen als er klachten zijn.

Google wordt bekekenRobert Tur, een journalist die onder meer bekendheid geniet vanwege zijn verslag van de Rodney King-rellen in 1992, is van plan om zijn eigen zaak tegen YouTube te laten vallen en zich bij de groepszaak te voegen. In mei klaagde Viacom, onder andere in het bezit van MTV Networks, Google ook al aan vanwege copyrightinbreuk. Viacom eiste een miljard dollar en het verwijderen van duizenden videoclips die zonder toestemming op YouTube waren gezet; wat de eisen in de huidige groepszaak zijn, is vooralsnog niet bekend.

Volgende 17:27
Vorige 16:39

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 22 reacties zichtbaar220 Neutraal: 21 reacties zichtbaar21+1 Meerwaarde: 10 reacties zichtbaar10+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door ScottB, dinsdag 7 augustus 2007 17:21

Score: 0
Ze worden dus aangeklaagd voor het aanmoedigen om inbreuk te maken op auteursrechten ? Er is toch (nog) helemaal geen inbreuk op auteursrechten gemaakt ? Dan lijkt het me sterk dat je daar voor aangeklaagd kan worden...

Door bbob1970, woensdag 8 augustus 2007 18:49

Score: 0
zeker is er inbreuk gemaakt. Als er filmpljes met het mtv logo op youtube staan is er inbreuk aan gemaakt.

youtube doet behalve dat de uploader meld geen bescherm materiaal te uploaden verder niets om dit te controleren.

Daarbij praat je in het geval van youtube niet over een aantal fimpljes maar veel, heel veel, een groot % van wat op youtube staat is beschermd materiaal.

Door hellsnake, dinsdag 7 augustus 2007 17:22

Score: 1
Toch wel raar dat ze youtube aanklagen en niet stage 6.
Of wacht, het is waar ook, stage 6 heeft geen geldzak van miljarden dollars waar iedereen een deeltje uit wil :/

Door Drazor, dinsdag 7 augustus 2007 17:27

Score: 1
wellicht heeft stage 6 een iets kleinere gebruikersgroep.

Door ArvidWillem, dinsdag 7 augustus 2007 18:08

Score: 0
wat hellsnake bedoeld is dat het gewoonweg geldklopperij is en meer niet.

Door nimamc, dinsdag 7 augustus 2007 19:15

Score: 1
Precies! Stage 6 moet aangeklaagd worden en niet Google! En hoezo roepen ze dit? Google vraagt de gebruikers toch niet om videos met copyright te uploaden? "aanmoedigen" tot schenden van copyright is toch iemand vragen of belonen als ze videos met copyright uploaden? Ze denken we gaan Google aanklagen, misschien krijgen we een beetje geld. Echt zielig!

Door Pimmetje16, dinsdag 7 augustus 2007 17:25

Score: 0
Tegen bedrijven met geld wordt altijd geschopt, niet dat er wordt geprobeerd om ook iets te doen waar ze hun geld mee verdienen gaan ze het andere moeilijk maken en proberen leeg te zuigen. Nee Google en de vele andere laat je niet zomaar onder de tafel schoppen maar ga gewoon door met het geen waar jullie goed in zijn!

Door Leip-o-Matic, dinsdag 7 augustus 2007 17:52

Score: 1
Ik heb al zoveel content van bijvoorbeeld tv series zien verdwijnen net na ik het gezien had, wat ik trouwens helemaal niet op prijs stel maar ja. En dan worden ze aangeklaagd, juist omdat ze dat niet doen... ik volg het niet meer. Ze zijn er volgens mij niet op uit wat voorn content op YouTube staat maar de grote geldbuidel die het met zich meedraagt.

Door houseparty, dinsdag 7 augustus 2007 20:12

Score: 1
Precies. Het gaat puur om de geldzak van Google.

De kwaliteit (beeld en geluid) van de filmpjes op YouTube is dusdanig dat het niet als vervanger van 't "echte werk" kan dienen.

YouTube is meer voor de casual preview. Waarna de kijker of besluit 't te gaan kopen, of besluit 't in goede kwaliteit te downloaden, of besluit 't zaakje links te laten liggen omdat 't de moeite en/of het geld niet waard is.

Waar een toko als bijvoorbeeld MTV (een van de betrokkenen) zich zorgen om maakt is dat mensen zelf graag bepalen wat ze wanneer bekijken. (Eigenlijk geldt dat voor alle betrokkenen als ik 't lijstje erop na sla.)

Het gaat dus niet alleen om het geld, maar ook over de absolute controle over de content.

Door ArvidWillem, dinsdag 7 augustus 2007 18:12

Score: 0
maar ze zijn gewoon aan het geldkloppen... gaat nergens over dit.

moet toegeven, het gebeurt natuurlijk wel maar ze doen er ook van alles aan om het tegen te gaan.

Een slimmere zet is er geld proberen uit te halen...
oftewel; jouw deel laten uitbetalen door google/youtube...

inplaats van: "ik wil 50.000 euro voor mijn emotionele schade"

.. hopelijk zullen ze dus ook iets in die richting proberen te behalen uit de zaak..
in dat geval (in het motto; ik wil geld zien voor de filmpjes die anderen bekijken van mij) .. geef ik ze gelijk

[Reactie gewijzigd door ArvidWillem]

Door nimamc, dinsdag 7 augustus 2007 19:18

Score: 0
Ze willen juist Youtube kapot maken! Ze willen kennelijk geen partners met Google worden, wat trouwens meer oplevert dan schadevergoeding. Jaloesie is heeeeeeel slecht, wat kan je allemaal niet doen als je jaloers bent. Eng gewoon ;)

Door Ge0force, dinsdag 7 augustus 2007 18:47

Score: 0
Dus je maakt een site waar gebruikers iets kunnen uploaden, en je zet aan tot copyright schending? Waar gaat het toch naartoe...

Door nimamc, dinsdag 7 augustus 2007 19:23

Score: 1
Ze beweren dus dat Google geld wil verdienen met Videos met copyright van andere bedrijven! Volgens mij worden de inkomsten die Google haalt met Youtube niet eens 5% van AdSense-inkomsten, probeer nou een keer op je eigen Ads te klikken, dan zul je het zien ;) Als Google mensen wilde blazeren dan kunnen ze net doen alsof ze niet merken de niet-geldige clicks.

Door stimey|IA, dinsdag 7 augustus 2007 20:14

Score: 0
Weg met YouTube!

Door labtech, dinsdag 7 augustus 2007 20:52

Score: 1
Vreemd hoor. Ik denk dat de meeste tweakers een groot probleem hebben met het feit dat een derde partij aan zijn of haar werk geld verdiend.
Dat is namelijk wat er hier gebeurt. Partij A maakt iets (en neemt dus de productiekosten voor zijn rekening), en Partij B (google) verdient daar dan geld mee, zonder dat daar een vergoeding voor Partij A tegenover staat. Tja, dan vind ik het niet vreemd dat Partij A er alles aan doet om Partij B te stoppen.

Door cygnusfear, woensdag 8 augustus 2007 00:23

Score: 1
Miljoenen mensen uploaden wat Partij A maakt (eigen content, eigen materiaal, eigen video(b)logs; grootste gedeelte van de youtube community maakt zelf video filmpjes, het motto van Youtube is broadcast yourself) en Partij B verdient daar geld aan, waarom heeft Partij A hier geen moeite mee? Omdat deze mensen dankzij Partij B in staat zijn op een nieuwe manier te communiceren.

Ik kan niet spreken vanuit een websitionalistisch 'de meeste tweakers' maar persoonlijk heb ik weinig moeite met het feit dat Google geld met haar eigen reclamediensten verdient en daarvoor een mooie dienst levert?

Wat eigenlijk het probleem is is dat traditionele content/media providers nog geen nieuw interessant bedrijfsmodel hebben kunnen bedenken en zodoende het bekende 'sue em' weer uit de kast trekken. Omdat marktwerking nou eenmaal innovatie bevorderd.

Edit: zins logische enig zinsconstructies

[Reactie gewijzigd door cygnusfear]

Door labtech, woensdag 8 augustus 2007 10:51

Score: 1
Broadcast yourself inderdaad..Niet Broadcast een ander..

Maar goed, als jij geen probleem hebt met het feit dat iemand anders geld verdient aan jouw werkzaamheden zonder dat jij daar een vergoeding voor terugziet dat kan ik respecteren. Jij (en Google/Youtube) hebt alleen wel te respecteren dat anderen (de rechthebbenden van de content) daar wel moeite mee hebben.

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:27
Vorige 16:39
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: