Hoofdcategorieën

AMD introduceert 3,2GHz dualcore Opterons

Door Wouter Tinus, maandag 6 augustus 2007 19:42
Bron: AnandTech, views: 13.829

AMD heeft vandaag twee 3,2GHz Opterons aangekondigd, de 2224 voor servers met een of twee sockets en de 8224 voor zwaardere machines. Het tdp van beide chips is vastgesteld op 120 watt.

De prijs van de 2224 wordt 873 dollar, wat ongeveer gelijk aan die van het 3GHz-model in de dualcore-serie van Intel. Een 2,66GHz quadcore Xeon kost sinds kort echter nog maar 744 dollar, wat in veel gevallen zwaardere concurrentie betekent. Tegelijk met de introductie van de nieuwe chips is het tdp van de voormalige topmodellen verlaagd naar 95 watt, wat natuurlijk ook altijd welkom is.

AnandTech heeft de nieuwe chips aan een test onderworpen en concludeert dat de 200MHz extra kloksnelheid tussen de twee en tien procent betere prestaties oplevert. In sommige gevallen is dat nét genoeg om de dualcore Xeon voorbij te streven, maar over het algemeen verandert de situatie in de grafieken niet veel. Interessant zijn vooral de metingen van het stroomverbruik: de 3,2GHz AMD-machine neemt onder volle belasting vijftig tot zeventig watt meer vermogen op dan de 3,0GHz-configuratie, waarmee hij ook ruim boven de Xeons uitkomt. Zolang de bakken zich staan te vervelen heeft Intel echter weer een groot nadeel van ongeveer 85 watt. Dit kan deels verklaard worden door de fbdimm-geheugens die de Xeon-chipset gebruikt: iedere reep staat constant een watt of zeven te verstoken, of hij nou belast wordt of niet.

De geruchtenmolen wil overigens dat er binnen niet al te lange tijd ook nog een 3,2GHz desktopchip uitkomt van AMD. Dit zou dan écht de laatste worden van de serie, voor de quadcore Phenom het stokje overneemt.

Serveronderhoud 02-01-2007: Closeup Opteron CPU

Update: Foto vervangen naar aanleiding van grotendeels zinloze discussies, behalve de opmerking van een scherpe geest dat Socket F-chips helemaal geen pinnen meer hebben .

Volgende 19:53
Vorige 18:18

Reacties

«  1  2  »

Erg tof, een foto van een Opteron met pootjes, terwijl de nieuwspost betrekking heeft op een pinloos socket 1207 (lands) model.

Prima ontwerp, vallen vaker CPU's op de grond dan moederborden.

Heerlijk dat er nog meer rek komt, bied voor mij perspectieven als onverhoopt de Barcelona toch net niet geheel compatible blijkt met alle moederborden.

[Reactie gewijzigd door Hardware Junk]


Prima ontwerp, vallen vaker CPU's op de grond dan moederborden.
Redenering was altijd dat CPU's duurder zijn dan mobo's (klopt i.h.a. natuurlijk, en als je een duur mobo hebt zet je er ook 1 (of meerdere) dure CPU's op).

Maar het (zonder pootjes) is ook goedkoper te produceren door de CPU makers. Wel handig, zo verleggen ze het probleem naar de mobo-makers.

Volgens mij heeft AMD het voltage flink omhoog gedaan om die 3,2 GHz stabiel te kunnen bereiken.

Nee, dat valt best mee eigenlijk. 1,375V als ik me goed herinner.

AMD is de verliezer in stroom verbruik als de CPU ten volle belast word en Intel als de processor als die niks doet.

Bij veel servers is de processor belasting vaak vrij laag (file server vraagt niet veel van de processor vaak) maar dit is meer dan in de idle stand. Ik vraag me dan ook af wanneer er testen gaan komen op bijvoorbeeld 50% bellasting. En dan niet met 1 core uitgeschakeld ofzo nee gewoon beide cores op 50% dan of dit moet het bios zelf regelen.

Je leest namelijk heel vaak volle belasting en in idle stand. Veel gebruikers die een beetje internetten en muziek afspelen ofzo benutten bij lange na niet hun processor op het maximale van wat deze kan vaak.


Dit is echter voor servers, en vooral door het gemak tegenwoordig van virtualisatie (Virtuozzo, OpenVZ, Xen, VMWare, VirtualServer, etc) kan je zulke krachtpatsers dus constant maximaliseren, waarbij idle overeenkomt met rond de 60%, zodat er toch nog wat kracht over is, mocht dat nodig zijn.

Je wilt namelijk de servers het liefst 100% benutten, maar dan loop je het gevaar dat als de load ineens snel oploopt, dat de server niet genoeg reserve heeft en de response in elkaar zakt. In een grotere setup kan je dan eventuele 'spares' inschakelen, maar de meeste hypervisors in een goede load-balanced setup kunnen het wel bijhouden.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:53
Vorige 18:18
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: