Channels
Powered by True

'Nederland moet tegen afluisterwet VS protesteren'

Door Mick de Neeve, maandag 6 augustus 2007 14:24
Bron: Parool, views: 13.492

Het Amerikaanse Congres heeft een wet goedgekeurd die toestemming geeft om buitenlanders af te luisteren die verdacht worden van banden met terroristen. Volgens D66 en GroenLinks gaat de wet te ver en moet Nederland protesteren.

aftappert Het gevolg van de zaterdag aangenomen wet is dat de Amerikanen zonder tussenkomst van de rechter het internet- en telefoonverkeer van buitenlandse verdachten mogen aftappen indien de verbinding via de VS loopt. Omdat dat nogal eens het geval is, vindt Europarlementariër Sophie in 't Veld dat Nederland, maar ook de Europese Unie, zich hiertegen moeten verzetten. Haar partij, D66, heeft hierover Kamervragen gesteld, en ook in het Europarlement wil de partij vragen over de kwestie stellen. 'De Amerikaanse spionage begint de spuigaten uit te lopen', aldus In 't Veld, verwijzend naar het feit dat de VS ook gegevens over vliegpassagiers naar de VS op mag slaan en het Europese geldverkeer in de gaten houdt. Het Europarlementslid vraagt zich af wat Nederland zal doen indien de Amerikanen om de uitlevering van een ingezetene vragen die op basis van een in de VS geplaatste tap in staat van beschuldiging is gesteld.

In de VS is fel over de wet gedebatteerd, maar de Amerikaanse parlementariërs waren daarbij voornamelijk geďnteresseerd in mogelijke privacyschendingen van Amerikaanse burgers. Die privacy moet worden beschermd via een gerechterlijk bevel voor iedere aftapactie, maar zodra minstens een van de twee communicatiepartners vermoedelijk in het buitenland vertoeft, dan vervalt die eis. De Nederlandse rechtsbescherming komt daarmee in het geding, zo stellen D66 en GroenLinks. Laatstgenoemde partij laat bij monde van Europarlementariër Kathalijne Buitenweg weten sceptisch te zijn over ingrijpen door Europa. 'Ik zie de neiging in Europa om hetzelfde te doen als de VS. De politieke wil ontbreekt er iets tegen te doen', aldus Buitenweg. Toch bleven protesten tegen het aanleggen van een passagiersdatabase niet geheel zonder resultaat. Ook de Amerikaanse toegang tot geldverkeergegevens werd op last van de Europese Commissie ingeperkt.

Volgende: Nissan komt met auto tegen alcomobilisten 16:33
Volgende in Core: Fabrikanten ontkennen gezondheidsrisico's laserprinters 15:17
Vorige: IBM stopt verkoop BlackIce 13:44

Reacties

«  1  2  3  4  »

was het niet om de burger te beschremen tegen zichzelf/terroristen door af te luisteren :p


//offtropic leuke plaatje :)
heh VS gaat richting (Enemy Of the State ) (film)

Ja het lijkt wel een politie staat te worden, natuurlijk is het te begrijpen dat je je land zo goed mogelijk wil verdedigen, maar je kan ook doorslaan. 8)7

Zoals door het loggen van al het communicatieverkeer, het voor iedere politie-ambtenaar mogelijk maken om een tap te zetten, double jeopardy af te schaffen, de OvJ op de stoel van de rechter te plaatsen, mensen zonder proces en op grond van onbekende beschuldiging vast te zetten, veroordelingen op basis van lidmaatschap van een groep of op basis van ideeën? Klinkt Amerikaans? Fout! Dit is allemaal Europese realiteit of als het aan diverse ministers van Justitie in Europa ligt binnenkort realiteit.

Wat Bugu zegt, kijk eens in eigen land. Het is bij ons allemaal wat subtieler, maar we zijn geen haar beter.
Nederland is wereldkoploper op het gebied van telefoontaps per inwoner.

Ik snap helemaal dat de amerika dit wilt.
Ik snap niet dat wij het toelaten (laat staan mensen uitleveren naar de VS)

Maarja daarom zou ik graag een grondwet + sterker europa willen zien om als een "machtblok" amerika niet alles toe te staan.
Dit is (een van de vele) dingen die totaal absurd zijn van de VS. Wanneer krijgen ze eindelijk door dat alle mensen gelijke rechten (zouden moeten) hebben niet alleen amerikanen!

Ik zou ze wel eens willen zien reageren als europa de zelfde maatregelen zou treffen richting de VS.
Alle gegevens van amerikaanse passagiers.
Alle telefoon verkeer van amerkanen mogen aftappen zonder rechterlijke uitspraak. Ze hebben immers geen rechten, ze zijn immers geen europeanen???? 8)7

En al zou een amerikaanse rechter bepalen dat ik in europa afgetapt mag worden is dat wel rechtsgeldig?

[Reactie gewijzigd door a.prinsen]


Zij hebben meer bommen dan wij en we hebben ze daarom liever als vriend.. Zo simpel is het gewoon.

En meer geld.

En meer geld
Amerika leeft al jaren op de pof. Zogauw er geen landen meer te vinden zijn die dollars willen kopen dan hebben we te maken met het grootste derde wereld land.

Heel juist. Dus laat ze maar failliet gaan.

Schreeuw het niet te hard. Als de USA gaat, gaan wij mee. Veel geld uit NL is in de USA geinvesteerd. Grote kans dat jij niet meer kunt pinnen zodra de US 'down' gaat, omdat dan waarschijnlijk iedereen zsm z'n geld wil opnemen. Om maar te zwijgen over de pensioenen..

Het gaat een keer gebeuren, maar hoe egoistisch het ook klinkt, hopelijk niet tijdens mijn jaren...

Klinkt alsof je de verkeerde conclusies hebt getrokken uit die VPRO special; "De Dag Dat De Dollar Valt" (zie vpro site). Het kan zijn dat de wisselkoersen ( ¤ <> $ ) op slot worden gezet en dat er wat pinautomaten worden geplunderd, maar na een dag (of twee) gewoon weer worden gevuld. Ook is de EU er wel op voorbereid, iets wat je niet van de VS kan stellen.

Verder veranderd er voor ons vrijwel niks vergeleken met de gevolgen voor de VS, waar hoogstwaarschijnlijk gewoon (letterlijk) de stroom eruit wordt gehaald en chaos uitbreekt (en pijnlijk duidelijk zal worden dat hun - gebrek aan - wapenwetten GEEN goed idee was).

sorry, maar je twijfelt toch niet aan het feit dat amerika een rijk land is?
het land heeft misschien veel leningen en schulden maar de economie draait zoals het moet hoor

even ter verduidelijking
Amerika: rijk, Afrika:arm

Amerika is idd een rijk / machtig land, alleen jammer dat de bevolking daar zo weinig van merkt... wat betreft sociale voorzieningen en onderwijs voor iedereen betaalbaar zitten ze niet ver van een 3e wereldland af. (alhoewel ze in Nederland voor dat laatste ook hard hun best doen). de wapenwet is dan ook wel het voorbeeld van de "red uzelf, vergeet de ander" cultuur die iig de regering er op na houd.

ofterweil: Amerika: rijk, onderste laag bevolking: arm

Dollar is nu al al flink aan het dalen, laten we stiekem hopen dat die trend voort zet en dat bijvoorbeeld China het machtsblok overneemt en dat wij als Europa lekker veilig 2de (samen met Japan) blijven en China de plek van eerste overneemt en Amerika naar de plek 4de (waar Rusland nu staat of zelfs 5de onder Rusland pakt)

Europa is samen met Japan een soort lachende derde/tweedde gezien we vooral profiteren van Amerika en China hun armmoede en machtsstribbelingen.

[Reactie gewijzigd door astute]


"daarom zou ik graag een grondwet + sterker"

De eerder voorgestelde grondwet zou de EU meer op de VS laen lijken en ons dichter bij ze brengen. Onder ander dat wij hun patenten herkennen. Weg innovatie.

Grondwet OK, maar eentje dat er voor de burgers is, en niet voor de grote bedrijven en de overheden, zoals het vorig voorstel.

Onder ander dat wij hun patenten herkennen. Weg innovatie.

Grondwet OK, maar eentje dat er voor de burgers is, en niet voor de grote bedrijven en de overheden, zoals het vorig voorstel.
ok daar ben ik volledig mee eens.

Maar een sterk europa hoeft helemaal niet een VS lookalike te worden!

Ik zou zeggen "het moet toch ook niet gekker worden met die Amerikanen", maar ja, vergeleken met de The Hague Invasion Act valt dit nog wel redelijk mee. Is daar eigenlijk tegen geprotesteerd door Europa?

Gelukkig blijken er nog mensen in de politiek te zijn die onze privacy proberen te beschermen. (Overigens vinden mensen dat kennelijk niet zo belangrijk, want het zijn geen partijen die sinds de terrorisme-hype veel stemmen gewonnen hebben - integendeel.)

Ach, ik heb met de vorige verkiezingen aangegeven dat ik mijn privacy belangrijker vindt dan "anti-terrorisme" (was een stelling bij de kieswijzer). vervolgens aangegeven dat het voor mij belangrijk was. In de resultaten hadden alleen een aantal lager geplaatste partijen dat standpunt ook. . . Dit waren tevens de partijen waar ik toch al niet op wilde gaan stemmen. . .

Het gevolg van de zaterdag aangenomen wet is dat de Amerikanen zonder tussenkomst va de rechter het internet- en telefoonverkeer van buitenlandse verdachten mogen aftappen indien de verbinding via de VS loopt.
Heb ik dan ook de keuze om mijn verbinding NIET via de USA te laten lopen???

Tsja, gewoon D66 stemmen...
Maar serieus, D66 en Groen Links zijn de enige partijen in Nederland die over dit soort echt belangrijke thema's een intelligente gefundeerde mening hebben. De VVDs, CDAs, PvdAs, SPs en, PVVs van dit land roepen voornamelijk dingen voor de domme massa (met uitzondering van de PVV die alleen maar dingen roept voor de domme massa)

Edit: Beetje offtopic, maar het enige wat achter de PVV zit is angst en om bang te zijn hoef je idd geen laag IQ te hebben, maar het brengt wel een hele reeks niet zo snuggere voorstellen met zich mee waarin voornamelijk op de angst van anderen wordt ingespeeld. Maar goed, zoals ik al zei, beetje offtopic

naturalcool:
sorry, ik weet niet veel over politiek, maar ik geloof mijn leraren, en als die zegt dat dat met de economische plannen van d66 dit land failliet zal gegaan, dan geloof ik hem.

Conclusie, eerst echt weten wat d66 wil/doet, dan pas reageren.
Dus je geeft zelf al aan dat je niet veel over politiek weet en denkt op basis daarvan dat dat voor mij ook geldt. Beetje vreemde gedachtengang. Bovendien heeft het Centraal Plan Bureau juist berekend dat de plannen van D66 tot het laagste overheidstekort van alle partijen zouden lijden dus als jouw economieleraar dan zegt dat met de economische plannen van d66 het land failliet zou gaan, dan zou ik als ik jou was maar zeer ernstig aan zijn mening gaan twijfelen...

begrijp me goed, ik ben het zeker niet met alles van D66 eens, maar je ziet in de huidige politiek wel dat veel partijen reageren op punten die net in de media spelen en waarvan de maatschappelijke waarde gering is, terwijl de echt belangrijke punten onderbelicht blijven. D66 en Groen Links hebben daar in mijn ogen wel minder last van.

[Reactie gewijzigd door martdj]


D66 is dan weer niet echt een sterke partij naar mijn mening. Al zou ik er zoiezo niet op stemmen.

Ik vind het niet erg om wat privacy in te leveren voor meer veiligheid. Ik heb dan ook niets te verbergen. Maar goed, zal wel weer aan mij liggen.

En dat over de PVV, daar zit meer inteligentie achter dan jij denkt hoor.
Ik heb ze bij de D66 nog nooit iets zinvols zien doen.

D66 is dan weer niet echt een sterke partij naar mijn mening.
Jij stemt liever op een sterke partij die jouw belangen niet behartigt dan op een kleine partij die dat wél doet?

Ik hoor het excuus "ik stem alleen op een grote" partij vreemd genoeg met enige regelmaat maar niemand heeft me daar ooit de logica van kunnen bijbrengen.
Ik heb ze bij de D66 nog nooit iets zinvols zien doen.
- Euthanasiewet
- Abortuswet
- Homohuwelijk

Zomaar een paar dingetjes die we te danken hebben aan het feit dat D66 hierin het initiatief genomen heeft.

Nu heb ik als hetero man weinig van doen met de abortuswet en het homohuwelijk, maar ik vind het voor de mensen die er wel baat bij hebben wel goed dat ze er zijn. Euthanasiewet? Tja, ik hoop er nooit gebruik van te hoeven maken, maar als het moet, dan graag.

Het punt is niet of ik wel of niet iets te verbergen heb, het punt is dat de overheid niet zomaar mee hoeft te luisteren met mijn (of iemand's anders) communicatie om te bepalen of ik iets misdaanheb zonder daarvoor een redelijke (door een rechter getoetste) verdenking vooraf.

Daarnaast als eenmaal de mogelijkheid bestaat om alles en iedereen af te luisteren zonder enige toetsing zal dat ook zeker gebruikt worden voor andere doeleinden dan bedoeld (bedrijfsspionage, 'verkoop' van informatie aan prive-detectives of misschien zelfs wel om een saaie nacht in de tapkamer door te komen).

jezus wat een uitspraak...
in 1 klap heb je alle partijen met de grond gelijk gemaakt en d66 tot een goddelijk iets.

sorry, ik weet niet veel over politiek, maar ik geloof mijn leraren, en als die zegt dat dat met de economische plannen van d66 dit land failliet zal gegaan, dan geloof ik hem.

Conclusie, eerst echt weten wat d66 wil/doet, dan pas reageren.

Overigens verbaast het mij heel erg dat het 2 relatief kleine partijen zijn die hier tegen in opstand willen gaan. Juist de grote partijen zouden zich hier tegen moeten keren.

Natuurlijk heeft een docent geen gekleurde mening :+

En niet partijen moeten zich kritisch opstellen maar eigenlijk gewoon landen, liever nog heel de EU.
Maar hoeveel van de verkeer gaat daadwerkelijk over de VS? Of bedoelen ze dat een peer in handen van een Amerikaans bedrijf op Europese grond ook onder deze wet gaat vallen?

Vooral "In de VS is fel over de wet gedebatteerd, maar de Amerikaanse parlementariërs waren daarbij voornamelijk geďnteresseerd in mogelijke privacyschendingen van Amerikaanse burgers. Die privacy moet worden beschermd via een gerechterlijk bevel voor iedere aftapactie, maar zodra minstens een van de twee communicatiepartners vermoedelijk in het buitenland vertoeft, dan vervalt die eis." is buiten alle perken. Dit geeft aan dat de Amerikaanse overheid niet respect heeft voor mensen, maar respect voor Amerikanen. Hier moet inderdaad direct wat aan gedaan worden.

"vergeleken met de The Hague Invasion Act valt dit nog wel redelijk mee. Is daar eigenlijk tegen geprotesteerd door Europa?"
Dat is inderdaad ook een bizar verhaal.

Nederland zou eigenlijk ook wat meer respect hebben voor Nederlanders.

Nederland zou eigenlijk ook wat meer respect hebben voor Nederlanders.

Waarom streep je dat nou door... als je bedoeling is dat je ook buitenlanders wilt betrekken die ingeburgert zijn, kan je die tekst gewoon laten staan hoor.

Dat zijn tenslotte ook gewoon nederlanders :)

En wat wil d66 dan doen behalve wat schreeuwen?

Communicatie voortaan laten verlopen via China?

uitleveringsverdrag opdoeken ofzo? :P

Ja graag!

De meeste landen in de wereld (ook in europa) leveren geen onderdanen uit aan andere landen. Wij doen dit waarschijnlijk alleen maar omdat wij zulke goede vriendjes met Amerika willen zijn.

Het rechtssysteem in Amerika is zo slecht, ondemocratisch en ronduit onrechtvaardig dat je er naar mijn mening nooit iemand naar uit moet leveren.

Dan berecht je de mensen maar gewoon in Nederland. Hier is ook wel wat aan te merken op de rechtspraak zo nu en dan, maar het is een wereld van verschil met Amerika

[Reactie gewijzigd door EthirNandor3]


Kan me herinneren dat we een DJ (uit Zwolle?) hebben uitgeleverd / zouden willen uitleveren.

Tja, waar kies je dan voor?

Ik ben zelf van de PVDA afgestapt en naar Groenlinks gegaan...juist vanwege bovengenoemde redenen (plus milieu en dergelijke).

Ik stem liever op Groenlinks die privacy en dergelijke hoog in het vaandel heeft staan, maar er jammerlijk weinig tegen kan doen, dan te stemmen op een andere partij die er te gemakkelijk (of niet) mee omgaat en er dus uberhaupt niets aan doet of wil doen.

Uiteindelijk behoor je voor principes en visie te stemmen. Kiezen voor pragmatische oplossingen kunnen ook verkeerd uitpakken.

Net alsof "Nederland / Europa" zoiets tegen gaat houden.

Dit systeem is al tientallen jaren oud, en het is algemeen bekend dat de "fema (Homeland security)" al jaren internet / email / telefoon / fax in de gaten houd.

Het gebeurt toch wel, zoiets hou je niet tegen, ze willen angst zaaien, en controle uitoefenen. En ze doen het nog slim ook want 99% van de mensen denkt dat het daarom veiliger in de us of a wordt.
Waarschijnlijk krijgt europa binnen enkele jaren ook zo een systeem.
Om de wereld maar "veiliger" te maken.

[Reactie gewijzigd door lvisser87]


Lees je het artikel wel goed? Het gaat hier om het Europese parlament en niet ons parlament en 'Who cares'? Nou ik 'care' hier wel heel erg over, ik vond het hele Echelon project al veel te ver gaan en het feit dat het toch wel gebeurd is nog geen reden om je er niet heftig tegen te verzetten. Je schouders ophalen en 'Who cares' is in ieder geval niet aan mij besteed.

Bovendien is men erg bang dat de US dit niet alleen gaat gebruiken om (potentieele) terroristen op te sporen maar dat ze het ook gaan inzitten voor economische spionage en dat laatste is iets waar de NSA in het verleden ook niet al te vies voor was.

Zo langzamerhand wordt de hele amerikaanse overheid een erg eng systeem wat steeds meer George Orwell's 1984 begint te lijken.

Het is absoluut een eng systeem, en het zal echt niet minder worden. Maar het punt is dat je er niets tegen kan doen, en waarschijnlijk gaat het europees parlement ook zo een systeem invoeren, om zo het stijgende "Terrorisme" in europa ook tegen te houden.

En tuurlijk ben ik ook aan mijn privacy gehecht, maar dit soort dingen zijn echt niet tegen te houden.
Dit is een spelletje om macht en geld.

[Reactie gewijzigd door lvisser87]


De FEMA (Federal Agency for Emergecy Management) is een organisatie met een ander doel dan het afluisteren van telefoonverkeer en dergelijke (ook al zijn ze wel onderdeel van Homeland Security). Dankzij de FEMA duurde het zo lang voordat de hulp in New Orleans op gnag kwam...

FEMA is na de overheid het machtigste agency van de states, dus ik denk dat deze club ook wel aan afluisteren doet.

[Reactie gewijzigd door lvisser87]


Nederland doet zelf net zo vrolijk mee. De 'oortjes' in bijvoorbeeld Zoutkamp, Burum en Eibergen vangen heel wat meer op dan mijn transistorradiootje...

Overigens is Nederland lange tijd een absolute topper (geweest?) in het tappen. Lange tijd werd er in Nederland in absolute cijfers meer getapt dan in de VS, terwijl er in de VS toch minstens zo'n 15x meer inwoners zijn om te tappen...

Dus behalve naar de VS kijken mogen we ook wel eens naar Nederland kijken omtrend de privacy-schending. Ik denk dat als dat eindelijk eens kundig gebeurd en niet door zo'n schijnvertoning als 'Commissie Stiekem', we een hele hoop bagger uit de beerput tegemoet kunnen zien.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door tERRiON]


Ze kunnen wel afluisteren, maar toch niet ingrijpen.
Ze hebben de jurisdictie niet.

Ze gaan maar lekker hun gang, zolang ze meer niet me komen arresteren voor dingen die ze niet bevalt.
Hoe kan je controleren of je verbinding via amerika loopt?
en hoe bedoelen ze dit? Is dat niet simpel je iploggen als je een in amerika gehoste server bezoekt?
Dat deden ze vast toch al...

De routering van webpagina's kan via de US gaan. Over het algemeen zullen alle in de eu gehoste sites niet over amerika gaan.
Je kan de route van jou naar een adres testen via tracert (in windows) of traceroute (in linux). Een trace naar fbi.com gaat bij mij bijvoorbeeld over een US hop: so-1-0-0.mpr2.dfw2.us.above.net

Slaap lekker. Er bestaat een uitleveringsverdrag met de VS waar in Nederland niet eens een rechter aan te pas hoeft te komen. Agenten van de FBI kunnen hier undercover aan uitlokking doen en vervolgens word 'het slachtoffer' zonder pardon door de Nederlandse Justitie uitgeleverd. Een verzoek van de VS is voldoende.
Dus droom maar fijn van die roze wolk waar je blijkbaar nog in leeft......

@ lvisser67, als we allemaal zo zouden denken als jij kunnen we ook maar meteen stoppen met leven want het einde van de wereld komt er toch aan dus waarom actie ondernemen?
Het is juist aan ons te taak om de omgeving te wijzen op de risico's. En geloof me, het gaat heel langzaam maar steeds meer mensen worden kritscher tegen over al deze maatregelen.
Hoe meer dat er worden hoe eerder er wat zal veranderen. Opgeven is geen optie.

[Reactie gewijzigd door regmaster]


Ik wil net zeggen, homeland security / nsa / cia / fbi kunnen je oppakken en naar de states sturen zonder opgaaf van reden.
Is iedereen al de geheime kampen in het oost blok vergeten?

@regmaster
Ik zag niet dat we maar niets moeten doen, maar waar vecht je tegen? je zal toch eerst een paar flinken landen moet vinden die samen met jou daar tegen willen vechten.
Vanwege het opkomende "terrorisme" zijn gewoon dit soort maat regelen nodig, en dat zal geen enkel land tegen houden.
En net alsof de wereld hier aan ten onder gaat. De wereld gaat ten onder, maar niet vanwege het afluisteren....

[Reactie gewijzigd door lvisser87]


zoiets is altijd nog aan te vechten.
Dat mensen dat niet doen, dat is hun probleem.
Je mag en kan het gewoon aanvechten.
fbi kan je toch ook niet oppakken voor downloaden of wel ?
je moet echt wat doen wat volgens onze en hun wetgeving niet mag...

@dracozna: mja zoiets dacht ik dus ook, uitleveringsverzoek wordt ook altijd nagekeken en onderzocht. meende ik...

[Reactie gewijzigd door 5V1NA70G]


heb je daar ook een bron van?
Ben wel nieuwsgierig daarna.
Meende namelijk dat FBI hier niet mag uitlokken.

Volgens mij is er zelfs wel een Duitser gewoon van straat geplukt en richting Cuba gestuurd hoor... kan alleen even de link niet meer vinden :(

Misschien moet je eens wat vaker de kranten lezen. Er zijn diverse 'criminelen, in Amsterdam door undercover FBI agenten in drugsdeals gelokt. Nu gaat het hier wel om drugs maar het feit vond hier plaats maar de mensen zijn uiteindelijk gewoon op transport naar de VS gezet. Dat kan dus gewoon. Dus als jij hier iets flikt wat de yanks niet echt op prijs stellen is de kans groot dat je gewoon op transport gaat.
Volgens de Nederlandse wet is uitlokking verboden, maar daar geven die Amerikanen geen fuck om.
De schoothondjes van politici hier zitten op en geven pootjes als het de heren in de VS belieft. Daar hoef je niets van te verwachten.

Maar ook Nederland, ja wij dus, heeft inmiddels vieze handjes. Hoeveel zogenaamde terroristen zitten onder onmenselijk toestanden vast hier in ons eigen landje?
In de Ebi in Vught zitten er een paar die nog nooit een rechter van dichtbij hebben gezien,
Het zijn er niet veel maar het gebeurd dus hier ook. Hoezo rechtstaat? Waar is Amnesty International nu gebleven?

[Reactie gewijzigd door regmaster]


Zolang de EU maar ons beschermt dat wanneer de VS een mogelijk potentiele dader op het spoor is deze wel via de gewone procedure moet verlopen om de gegevens te verkrijgen, namelijk via een bevel bij de rechter. Ook Amerika snapt natuurlijk wel je niet op andere continenten iets gedaan krijgt zonder overleg over de uitvoering en de grondwetten in een ander land.

Het risico hierin is dat de CIA praktisch vrij spel hebben om menig target te eliminieren, een vertrouwen wat de CIA en de FBI wel reeds meerdere malen hebben beschaamd. Nu krijgen deze diensen vrij spel doordat de informatie direct voor handen is. Nadeel is dat er periode´s zijn geweest in de Amerikaanse geschiedenis dat deze diensten op eigen houtje opereerden zonder dat de president daarvan op de hoogte was.

Het blijft moeilijk, zelf heb ik er geen problemen mee dat iedereen gescanned word op een aantal zaken maar het lijkt me wel verstandig om een structuur aan te brengen waarin iedereen weet waar hij aan toe is en dat er maar 1 persoon verantwoordelijkheid gehouden kan worden want overzee zijn ze er wel bekend mee om dingen onder het tapijt te schuiven.

Ik hoop dan ook dat ze taken zullen verdelen, de een kan niet buiten de ander om te werk gaan en er blijft ten alle tijden een hoofd verantwoordelijk. Als dat niet gebeurt dan weet je nooit wat iemand voor gegevens opzoekt en er mee doet. Het gevaar van macht in deze is wel heel erg groot, zelfs dermate groot dat je wereldse stromen kan beinvloeden en veranderen.

Nadeel is dat er periode´s zijn geweest in de Amerikaanse geschiedenis dat deze diensten op eigen houtje opereerden zonder dat de president daarvan op de hoogte was.
Ja, Nixon was dus echt not a crook. Dat geen enkele andere president op dit soort zaakjes betrapt is en afgetreden zegt natuurlijk niet dat ze er niet van op de hoogte waren. Doofpotaffaires worden daar wekelijks op vaste tijdstippen gehouden. ;)

Feit is gewoon dat de Amerikaanse overheid tot aan de president toe erg nationalistisch ingesteld is. Daarom zie je bijna altijd dat het welzijn van eigen land voor het welzijn van andere landen gaat, ook al moeten ze daar internationale wetten en verdragen voor verbreken. Deze nieuwe wet is hier dan weer een voorbeeld van. Omdat de Amerikaanse grondwet alleen Amerikaanse burgers beschermt heeft de rest van de wereldbevolking gewoon pech.

Nederland heeft moreel het recht niet om te protesteren: er zijn weinig landen waar de overheid zo gemakkelijk de telefoon van burgers mag aftappen als Nederland. Dat gebeurt dan ook veelvuldig. Vergeleken met bijvoorbeeld Frankrijk hebben Nederlandse burgers helemaal geen bescherming van hun privacy op dit gebied. Deze aantasting van onze burgerrechten heeft overigens vooral een grote vlucht genomen tijdens de afgelopen regeringsperiodes waarin D66 in het kabinet zat.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Nissan komt met auto tegen alcomobilisten 16:33
Volgende in Core: Fabrikanten ontkennen gezondheidsrisico's laserprinters 15:17
Vorige: IBM stopt verkoop BlackIce 13:44

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: