Vuurwapenverkoop eBay aan banden gelegd

[ironie modus]
Daarom dat het hier (waar aan een wapen geraken voor een normale burger VEEEEL moeilijker/zo niet onmogelijk is) zo veeeel vaker fout gaat dan in de VS (waar je gelukkig wél het recht hebt om op een jaarmarkt een uzi te kopen).
[/ironie modus]

Guns don't kill people, people kill people, but that's a whole lot easier when every redneck with a sixpack can buy a semi-automatic rifle.

Haha ja dat is zo. Het is daar blijkbaar niet schadelijk als je opgroeit met wapens om je heen en met de gedachte dat je niet veilig bent zonder wapen.

Ik geloof dat in sommige staten je als 18 jarige wel in een pornfilm mag meespelen maar je mag dan je eigen film niet huren...... sick country.....

Hoeveel moorden er zijn gepleegd in Nederland staat niet gelijk aan het aantal mensen dat is doodgeschoten [en het gaat hier, in dit topic en bij de bewering van ewt, over vuurwapens].

In Amerika worden er 34,000 mensen gedood door vuurwapens per jaar:
(Ik weet het, het zullen vast niet allemaal moorden zijn)

http://www.dissentmagazine.org/article/?article=855

- 8 children a day die in murders, suicides and accidents involving guns

- since John F. Kennedy was assinated more Americans have died from gunshot wounds at home than died in all the wars of the 20th century

- Osama bin Laden would need at least nine twin towers like attacks each year to equal what Americans do to themselves every year with guns.

- Murder rates in LA, NY and Chigago were approaching the hightest in the world (30 per 100,000) until moves were made in late 20th century to restrict access to guns to teenagers. (The NRA wants these moves reversed)

bron: http://thegreenman.net.au/mt/archives/000473.html

De 12000 moorden per jaar heb ik van Bowling for Columbine (Documentaire) van Micheal Moore. (http://imdb.com/title/tt0310793/)

[Reactie gewijzigd door Moortn]

Zo wat een domme opmerking!

De Nederlandse mannen aan het front hadden wel zeker ballen. Met zwaar verouderd materiaal en in de minderheid de Duitsters toch nog zware verliezen toebrengen dat ze zelfs op sommige punten nooit te boven zijn gekomen (de para regimenten) is bewonderingswaardig. Dat de Nederlandse Staat het had verzaakt om zich goed te bewapenen had te maken dat Nederland haar Neutraliteit wilde behouden. Hier heeft Hitler handig gebruik van gemaakt, hij manipuleerde niet alleen Nederland maar ook ALLE andere Europese landen.
Dat Nederland toen een falende en vooral besluitloze regering had is een feit (zoals ook de Engelse en Franse) maar dat Nederlanders laf waren klopt voor geen meter. Vooral niet na de grote stakingen toen duidelijk was wat de Duitsers precies van plan waren.
Get your facts before you start to blaat.

Neem de tweede wereldoorlog. Denk je echt dat we de duitse invasie hadden kunnen stoppen als iedereen een wapen had?

Nee, dat is een kwestie van ballen hebben om een wapen op te pakken en een gevecht aan te gaan. Die ballen had Nederland toen niet, hebben we nu nog steeds niet en zullen we nooit krijgen ook.

@ Kaap: Je doet geen recht aan de vele slachtoffers uit die periode.

NL heeft zich 5 dagen zwaar verzet tegen de duitsers, pas na het bombardement van R'dam heeft NL zich overgegeven. Vandaar de nieuwbouw in centrum R'dam en oudbouw in A'dam en Den Haag.

Ook in het verzet zijn in verhouding met andere landen veel slachtoffers gevallen.

Over dat 2-de ammandement, de theorie lijkt goed alleen in de praktijk vallen er voornamelijk veel onschuldige slachtoffers, mee kappen dus.

Omdat mischien zwitserland soms super lastig te veroveren is wegens het landschap daar?

Het verdedigende leger heeft altijd het voordeel van high grond en je kan niet gaan schieten met mortieren zonder lawines te veroorzaken!!

edit: tekst 2nd amendment:
"Amendment II

A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed."


Als een wet niet nageleefd wordt maakt dat de wet niet slecht, maar de uitvoering hiervan. Jouw citaat is interessant:

Daarnaast bepaalt de grondwet dat iedereen voor de wet gelijk is.
Is in de verenigde staten ook zo, zijn genoeg uitspraken te vinden die dit ook bevestigen. Waar het vaak fout gaat is bij jury rechtspraak in de zuidelijke staten, die nog steeds redelijk racistisch zijn. Alleen als men al probeerd om discriminerende wetten door te voeren stuiten deze op toetsing aan de grondwet.

En wat de rest betreft, staten in de verenigde staten zijn min of meer gelijk, alleen is het aantal kiesmannen bepaald op inmiddels historische bevolkingscijfers. En die idioot hebben ze inderdaad zelf als president gekozen. Ze hebben dit inmiddels gelukkig zelf grotendeels door, vandaar dat de senaat en huis van afgevaardigdeninmiddels democratisch zijn.

Neem nu dit:
Amendment XIV
Section 1. All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside. No state shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any state deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.

en de europese grondwet waarin alle eerdere verdragen zijn geconsolideerd:
1.
Wanneer de Commissie op verzoek van een lidstaat of op eigen initiatief vaststelt dat de invoer in de Unie volgens artikel 2 van in de Nederlandse Antillen geraffineerde aardolieproducten reële moeilijkheden op de markt van één of meer lidstaten teweegbrengt, stelt zij een Europees besluit vast waarbij voor deze invoer door de betrokken lidstaten douanerechten worden ingesteld, verhoogd of weder toegepast, voor zover en voor zo lang als nodig is om aan deze situatie het hoofd te bieden. De aldus ingestelde, verhoogde of weder toegepaste douanerechten mogen niet hoger zijn dan de douanerechten die tegenover derde landen voor dezelfde producten van toepassing zijn.

Wat heeft geen plek in een grondwet/amendement?
of:

De Unie stelt een gemeenschappelijk landbouw- en visserijbeleid vast en voert dit uit.

Onder "landbouwproducten" worden verstaan de voortbrengselen van bodem, veeteelt en visserij, alsmede de producten in eerste graad van bewerking welke met de genoemde voortbrengselen rechtstreeks verband houden. Verwijzingen naar het gemeenschappelijk landbouwbeleid of naar de landbouw worden geacht tevens te gelden als verwijzing naar de visserij, met inachtneming van de bijzondere kenmerken van de visserijsector.

ook onderdeel van de 'grondwet'

[Reactie gewijzigd door Omega Supreme]

En er altijd nog zoiets als 'strength in numbers'. Een tank of een helicopter (of 100 tanks en helicopters) weerhoudt een menigte er niet van om een regering af te zetten als het zover zou komen. Er zin in amerika veel meer wapens in omloop als dat er militairen zijn. Zie het als i Irak. Als de bevolking zich daar masaal tegen de amerikanen keert zijn ze nergen, ondanks al hun wapens.

Ben ik het niet helemaal mee eens... Zelfs een woedende mensenmassa kan tot stoppen worden gebracht door gebruik te maken van extreem geweld. Als wat jij zegt klopt, waarom zijn er dan nog dictators? Immers, als het volk het niet eens is met de dictator komen ze gewoon even in opstand en zetten ze de dictator af, toch?

Waarom zijn er dan nog burgeroorlogen terwijl het volk het allang zat is?

Daarnaast is het ook in nederland ziekelijk eenvoudig een illegaal wapen te bemachtigen, dit in tegenstelling to de vereisten voor een legaal wapen.

Nou ik zou geen flauw idee hebben hoe ik hier aan een wapen zou moeten komen, dus zo eenvoudig is het blijkbaar niet..

"Even voor de duidelijkheid, in de verenigde staten mag je na een veroordeling geen wapen meer dragen."

Dat is toch sinds kort vanwege Virginia?

"Het gros van de moorden wordt gepleegd door gang members en andere criminelen. Denk je nu echt dat die geen wapens hebben bij een wapen verbod, de meeste mogen ze nu al niet eens hebben."

Volgensmij is dit dus een grote vergissing, volgensmij word het gros van de moorden gepleegd door 'brave' mensen die het wapen ter verdediging bij zich hebben. Dat zou ook het grote verschil in slachtoffers verklaren, want in Nederland/Europa hebben we ook echt wel criminelen.

"Daarnaast is het ook in nederland ziekelijk eenvoudig een illegaal wapen te bemachtigen, dit in tegenstelling to de vereisten voor een legaal wapen."

Ik hoor dit argument zo vaak maar een wapenverbod zorgt er toch voor dat veel minder mensen een wapen bij zich dragen en er dus veel minder ongelukken gebeuren.

"En er altijd nog zoiets als 'strength in numbers'. Een tank of een helicopter (of 100 tanks en helicopters) weerhoudt een menigte er niet van om een regering af te zetten als het zover zou komen. Er zin in amerika veel meer wapens in omloop als dat er militairen zijn. Zie het als i Irak. Als de bevolking zich daar masaal tegen de amerikanen keert zijn ze nergen, ondanks al hun wapens."

Als een tank een granaat 10 meter voor een boze menigte op de grond laat ontploffen gaat 99% van die boze menigte ervandoor, de rest is dood of kan gearesteerd worden. Angst is een heel belangrijk wapen.

"En een voorbeeld waarin dit nuttig is? In de jaren dertig is er in ons buurland op 'democratische' wijze een partij aan de macht gekomen die deze macht vervolgens door middel van misbruik van geweld heeft uitgebreid en een bevolkingsgroep heeft geprobeerd uit te moorden."

Het is zo makkelijk om achteraf te zeggen dat Hitler slecht was, nu je weet wat er gebeurd is. Maar toen hij net verkozen was hadden de mensen (de gemiddelde burger) daar geen idee van, hij beargumenteerde alles watie deed ook echt wel goed.

Zo zei hij bijvoorbeeld niet:
"Ik ga alle gehandicapten, joden, homo's en mensen die het niet met me eens zijn proberen te vermoorden"

maar:
"Wij zijn het uitverkoren volk we moeten de evolutie een handje helpen en zorgen dat er zo min mogenlijk minderwaardige mensen in onze samenleving zijn, dan zal het duitse volk puur en sterk zijn en alle andere volken overwinnen!

"In Amerika was deze bevolkingsgroep bewapend geweesd. En de in bruin geklede knoploegen hadden iets meer tegenstand kunnen verwachten."

In Amerika zou deze groep de bruin geklede knokploegen gevormd hebben zij zouden zeggen: Wij verdedigen jullie tegen de mensen die het duitse volk willen verraaden!