Moet je die geïntegreerde chip wel parallel moeten kunnen schakelen met je videokaart dmv een soort SLI. Met de huidige technieken is dat niet mogelijk, maar misschien dat het in de toekomst gebruikt kan gaan worden voor bepaalde berekeningen om de videokaart lichtelijk een beetje te helpen, maar ik denk niet dat iets dergelijks echt nuttig zal zijn. Ik weet niet hoe krachtig Fusion wordt (ongetwijfeld beter dan onboard video oplossingen) maar ik denk niet dat het krachtig genoeg zal zijn om een echte videokaart met een paar honderd shaders, dedicated GDDR4 geheugen en hoge clocksnelheden bij zal kunnen benen, mede door het feit dat koeling dan lastig zal worden. Dan kom je misschien op 5% van de performance van een echte videokaart, imho is dat verwaarloosbaar.
Edit: ik geloof dat er iets in ontwikkeling was genaamd Hybrid SLI waarmee iets dergelijks mogelijk was, maar ik betwijfel of AMD licenties zal krijgen om een dergelijke vorm van SLI te integreren en ATi videokaart hiermee te laten werken. Ik denk het eigenlijk niet.
[Reactie gewijzigd door Avalaxy op woensdag 25 juli 2007 20:15]
Als het om AMD gaat zal het denk ik niet SLI gaan heten maar crossfire. Dat kan al samenwerken met een langzamere kaart en die kun je ookal bijvoorbeeld instellen voor apart werk zoals natuurkundige berekeningen. (Althans ik zeg dat et kan... heb er over gehoort weet niet zeker of het al werkend is. Maar zal vast wel zoiets worden).
Ook voor high end gamers kan het handig zijn dat als hun higd end kaart wordt uitgeschakeld als ze gewoon surfen oid om zo stroom te besparen.
Dat waar je het over hebt met Crossfire + Physics kaart daar heeft ATi inderdaad mee geadverteerd in het verleden, maar daar is zover ik weet nooit wat van gekomen. Toen zag je nog slides van 1+1 of 2+1 met x1900 crossfire en een x1600 als physics kaart. Maar zulke dingen zijn imho helemaal niet interessant (het zal er wss ook nooit komen) aangezien physics door de GPU zelf uitgevoerd kunnen worden met G80 en r600 kaarten.
Sowieso, zoals ik eerder zei, is het maar de vraag of zo'n low-end chip echt kan samenwerken met een snelle videokaart, voor kleine dingetjes als AI of physics is het misschien handig, maar of het voordeel of zal leveren is punt 1, en punt 2 is of de chip dergelijke berekeningen uberhaupt wel kan uitvoeren. Je kunt niet elke chip zomaar voor elke soort berekeningen gebruiken (iig GPU's niet).
Het punt van stroom besparen is daarentegen wel handig. Maar ik betwijfel of mensen die dit interessant vinden een Fusion platform zullen kopen, die zullen eerder voor een losse quadcore met een dikke videokaart gaan. Fusion is volgens mij alleen interessant voor normale thuis-pc's, office-pc's en dat soort dingen. Maar ik weet niet precies op welke doelgroep AMD/ATi zich richt met het Fusion platform, dus hier kan ik verder geen uitspraken over doen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Het bericht komt niet als een verrassing; er doen onder analisten al langer geruchten de ronde dat het geplaagde AMD een deel van zijn fabricage noodgedwongen zal uitbesteden. Onduidelijk is nog welke chips door TSMC getest worden, maar het zou volgens nog onbevestigde berichten in ieder geval gaan om elektronica voor de nieuwe Fusion-processorlijn. De eerste Fusion-modellen zouden multi-chip-modules met afzonderlijke cpu's en gpu's zijn. Volgens AMD zijn dergelijke modules erg handig, bijvoorbeeld omdat een extra gpu eenvoudig is toe te voegen. Een eventuele multi-chip-module zou wel vragen om een ontwerp met een pci-e-controller, zodat de afzonderlijke kernen met elkaar kunnen communiceren. TSMC produceert momenteel de Radeon HD 2000 gpu. Daardoor zou een eerste Fusion-chip door AMD voorzien kunnen worden van een cpu en een pci-e-controller, waarna TSMC de multi-chip-module compleet kan maken door er een gpu bij te plaatsen.
18:01
16:35
Door 
)
