Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Tv's » Lcd » 'Grote monitor steeds vaker geschikt als tweede tv'

'Grote monitor steeds vaker geschikt als tweede tv'

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 24 juli 2007 12:03
Bron: Digitimes, views: 33.202

Schermen met een beelddiagonaal van 24 inch of meer worden steeds geschikter voor gebruik als tweede tv-toestel, zo blijkt uit een onderzoek van DigiTimes Research. Computerschermen zouden vergelijkbare functies bieden als platte tv's.

Hoewel 24"-lcd's slechts verantwoordelijk zijn voor twee tot drie procent van de lcd-markt, bieden deze monitoren vaak vergelijkbare aansluitmogelijkheden en specificaties als lcd-tv's. Niet alleen beschikken ze over ondersteuning voor full hd-resoluties, maar zijn ze ook uitgerust met hdmi-aansluitingen en bieden ze een lage responstijd, hoge contrastverhoudingen en niet in het minst een brede kijkhoek. Het onderzoek is weinig gedetailleerd, maar haalt als voorbeeld de Samsung-monitoren aan, die vergelijkbare specificaties bieden als de 32"-tv's van het bedrijf. Enkele modellen bieden zelfs pip-mogelijkheden. Met de toenemende populariteit van htpc's lijkt het niet zeer verrassend dat computerschermen traditionele tv's gaan vervangen. Bovendien worden tv's ook steeds vaker uitgerust met vga- en dvi-poorten, zodat de grens tussen grote schermen en platte tv's alleen maar vager wordt.

Volgende 12:05
Vorige 11:55

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 88 reacties zichtbaar880 Neutraal: 88 reacties zichtbaar88+1 Meerwaarde: 25 reacties zichtbaar25+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door DJMurtz, dinsdag 24 juli 2007 12:06

Score: 0
Dit werd jaren geleden al verwacht, op den duur bestaat er niet meer zoiets als PC en TV, dan is het dus allemaal HTPC's (als er tegen die tijd al geen nieuwe naam/systeem voor is)

Door El Cid, dinsdag 24 juli 2007 12:09

Score: 0
Hier ben ik het niet mee eens. Het fundamentele verschil tussen werken aan je bureau, en ter ontspanning op de bank een filmpje kijken via je HTPC zal blijven. Of kijk jij liever TV achter je bureau?

Door DJMurtz, dinsdag 24 juli 2007 12:12

Score: 0
Je moet mij niet vragen of ik liever TV kijk achter mijn bureau, je moet je afvragen of je niet liever je werk doet vanaf de bank? Klinkt nog een tikkeltje raar voor deze tijd, maar met infrarode toetsenborden en andere nieuwe technieken is dit echt geen raar idee.

Door El Cid, dinsdag 24 juli 2007 12:24

Score: 0
Ik vraag het me af, maar het lijkt me verschrikkelijk. Vanaf de bank een stuk tekst lezen op de televisie? :D

Door Softmore, dinsdag 24 juli 2007 12:43

Score: 1
Plus vergeet ook niet je lichaamshouding.

Een zetel dient om 'languit' in te ontspannen, niet om actief in te werken.

Ik wil niet aan de rugpijn denken die je zou je krijgen, moest je constant vanuit je zetel liggen typen met een al dan niet draadloze toetsenbord.

Door Raymond P, dinsdag 24 juli 2007 14:17

Score: 1
Het is zeer ontspannend...

Trouwens, de bank is een stuk minder prettig als zo iets.

Ik game al zeker 3 jaar in een soortgelijke stoel. En ze past iig zeker niet achter mijn bureau. En van het een komt het ander...
Zo lees ik ook het ochtendnieuws vanuit deze stoel.

Door Emiel1984, dinsdag 24 juli 2007 15:36

Score: 1
En waar moet de rest zitten dan :9 .

Raymond P: "Gaan jullie maar op de grond zitten, op de reclame zeggen ze dat je van de vloer kan eten dus erop zitten moet dan ook wel kunnen "
Rest: "Had dan op zijn minst vloerbedekking genomen, dat laminaat zit wat stijfjes "
Raymond: "De stoel had al mijn budget al opgeslokt " :Y)

Door Alex), dinsdag 24 juli 2007 12:26

Score: 0
Infrarood? :')

Door DJMurtz, dinsdag 24 juli 2007 12:44

Score: 0
Beetje onduidelijk, maar daarmee bedoelde ik die apparaten die een toetsenbord kunnen projecteren op een tafel of andere ondergrond ;)

Door Bliksem B, dinsdag 24 juli 2007 13:15

Score: 0
je bedoelt dus laser oa :+

Door am2, dinsdag 24 juli 2007 15:19

Score: 0
Heb je die dingen al eens gebruikt? Het is echt super a-relaxed om 0 feedback vanuit je toetsen te krijgen. Leg je vingers eens op je bureau en probeer eens fictief te typen. Je voelt niet waar de toetsen zitten en je voelt geen button-press. Echt niet mee te werken vind ik zelf.

Door basaah, dinsdag 24 juli 2007 19:01

Score: 0
Dat gevoel heb ik bij een touch screen toetsenbrod dus ook.
Je kan niet lekker voelen of je met je vinger wel goed zit en je voelt niet lekker of je ingedukt hebt.

Door redstorm, woensdag 25 juli 2007 09:44

Score: 0
Dat verschilt denk ik dan per persoon, zelf vind ik het erg handig dat om stukjes tekst te typen met een schermtoetsenbord.

Het is even wennen in het begin maar uiteindelijk is het gewoon goed te doen.

Door Vedett., dinsdag 24 juli 2007 12:38

Score: 0
Kinderen, zetten jullie Mickey Mouse even af? Dan kan papa zijn werk doen.

Ik denk dus niet dat het werken vanop de sofa ooit hard ingeburgerd zal geraken.
Het lijkt mij ook helemaal niet handig om op die manier je werk te doen.

Door Seth_Chaos, dinsdag 24 juli 2007 12:43

Score: 1
als maar 10% van de mensen er voor te morren is (en dat lijkt me een heel reeel aantal), dan hebben we het nog altijd over miljoenen mensen. Ik doe het inmiddels en werk thuis al totaal niet meer achter een bureau.

Door Webgnome, dinsdag 24 juli 2007 13:11

Score: 0
Het zal nooit goed ingeburgerd raken al was het alleen al om de reden dat er mensen zijn die niet in een lawaaige woonkammer kunnen denken / werken

Door pocketgamer, dinsdag 24 juli 2007 13:21

Score: 0
lang leve de passieve koelers

Door EagleEye812, dinsdag 24 juli 2007 13:41

Score: 0
Het geluid komt niet van de koelers... Of ben je van plan elke keer als je wil werken het hele gezin naar buiten te sturen?

Door SMa, dinsdag 24 juli 2007 18:10

Score: 0
imo moet een htpc zowiezo dedicated zijn, dus Micky Mouse mag blijven spelen :)

Door humbug, dinsdag 24 juli 2007 12:59

Score: 0
Ik heb wegens een verhuizing recent even twee weken vanaf een bank moeten werken. Dat is écht niet prettig. Met je notebook op schoot zit toch gewoon een stuk minder dan gewoon aan een bureau.

Door Sacul, dinsdag 24 juli 2007 17:51

Score: 0
En gamen, videobewerking en fotobewerking bijvoorbeeld? Dat doe ik liever achter een bureau :)

Door johanw910, dinsdag 24 juli 2007 12:28

Score: 1
Eerlijk gezegd, ja. Ik kijk vrijwel geen gewone TV meer, maar alleen gedownload spul of DVD's op de PC.

Door avdlin, dinsdag 24 juli 2007 12:39

Score: 0
Idem, al twee jaar kijk ik geen TV meer. Alleen maar downloads. Scheelt een hoop commercials... En dit kan natuurlijk zowel van de bank als achter het buro.

Door Martien, dinsdag 24 juli 2007 12:44

Score: 0
same here, aangezien er nooit wat op tv is, of ik vergeet te kijken als er dan uit eindelijk wat is, download ik veel series of een dvdtje ;)

Door jantje.vlaam, dinsdag 24 juli 2007 13:10

Score: 0
Ik kijk ook steeds minder naar een TV uitzending, mijn HTPC op mijn Philips 107cm breedbeeld (true HD) en series/films leechen. Sinds de commerciele zenders begonnen zijn met het uitzenden van een belspelletje tijdens een normale uitzending, kots ik van de RTL's.

het voordeel is dan dat ik kan pauzeren wanneer het me uitkomt.

Door Pozo, dinsdag 24 juli 2007 12:41

Score: 0
Ligt aan je situatie.
Ik woon op kamers, mijn monitor staat op mijn bureau om aan te werken. Als ik hem een halve slag draai op z'n standaard kan ik prima vanaf mijn bank 'TV' (gedownloade items en dvd) kijken.

Door dapkor, dinsdag 24 juli 2007 13:03

Score: 1
wat zal komen is een nieuw binnehuis design van de tv. gelijk ik thuis al heb... myn pc hangt op de muur achter myn bureau zodat ik er kan werken. waneer ik gedaan heb met werken kan ik TV kijken of dvd'tje.. dit op het zelfde scherm... maar dan begeef ik my tot myn sofa die achter myn bureau staat.

wel heb ik nog een gewoone tv in die zelfde kamer waar ook het beeld van de pc opkomt. maar deze gebruik ik enkel als ik veel bezoek heb.

dus volgens my benje fout. mensen gaan zich aanpassen .. ze willen liever 1 mooi groot scherm met al de mogelijke funties van beide TV en PC. dan dubble geld uit te blijven geven aan beide schermen die dan eigelijk minderwaardig zijn.

Door Crazy Lazy Jos, dinsdag 24 juli 2007 13:07

Score: 0
In het kot waar ik woonde had men enkel een internetverbinding, maar geen tv-kabel. Had ik toen de ¤'s gehad voor een groter beeldscherm (was toen nog 'net' te duur @ 1000¤), dan had ik dit zeker gedaan. Zeker voor studenten die veel achter het scherm moeten zitten is zo'n investering dubbel z'n geld waard.

Door The Pope931, dinsdag 24 juli 2007 14:18

Score: 0
Heb een DELL 24 incher gekocht via ebay Amerika 1000-> 600. Mooie deal, deftig scherm. Dan is het zeker te overwegen. Wil er nog es een review over schrijven, maar er zijn er al wat. Voor de rest, ik volg iedereen hierboven..geen tv meer, tenzij de pc kaput is. Hate those commercials!!

Door paterke1984, dinsdag 24 juli 2007 15:04

Score: 0
Monitor een kwart slag draaien en ik kijk tv vanuit m'n bed. Afstandsbediening programmeren en ik kan hem ook zo vanuit mijn bed uitzetten en bijvoorbeeld winamp besturen. Ideaal!

Door CARman, woensdag 25 juli 2007 11:59

Score: 0
Jij zet nu alleen maar vraagtekens bij de plaats waar die TV/Monitor zal gaan staan of hangen. Hier gaat het meer over de technologie.

Zelf heb ik nu een 19" Samsung SyncMaster 940MW aan mijn PC hangen met ingebouwde TV tuner. Duidelijk meer mogelijkheden dan een 'conventionele' LCD TV, veel hogere resolutie en hij was nog goedkoper ook. Mij verbaast het ten zeerste dat in dat segment ( TV voor in de keuken oid ) die in verhouding veel te dure LCD TV's nog verkocht worden als er een beter en goedkoper alternatief is.

Uiteindelijk zal het er gewoon op neer komen dat je een kleine LCD TV aan je PC gaat hangen en een grote broer in de woonkamer om echt TV op te gaan kijken en bij tijd en wijle zelfs gewoon je werk achter te doen.

Door Radagast74, dinsdag 24 juli 2007 13:10

Score: 0
Ik heb momenteel dus al een lcd/tv/monitor staan van Samsung incl. tuner (tv en radio) en mogelijk antenne aansluiting naast alle andere aansluitingen en PiP etcetera. Dit is een aanloop op de inrichting van een grotere versie monitor (monitor heeft een betere resolutie als een 'goedkopere' platte tv) naar de inrichting van een mediacentre, gamepc & workstation in de huiskamer.

Waar je zowel achter kan gaan zitten, of op de bank kan gaan liggen, kwestie van inrichting dus. Op een aparte Tv een monitor, computer en een DVD speler etcetera zit ik niet te wachten. Dat kan zeker beter worden gecombineerd tot een minimale inrichting van uitstekende kwaliteit. De kleinere monitor die ik nu gebruik, hangen we dan ergens in slaapkamer of keuken.

Door Barbapapa720, dinsdag 24 juli 2007 14:10

Score: 1
Het zal nooit allemaal alleen maar HTPC worden. Je gaat toe naar 1 server in je meterkast waarop alles is aangesloten en waar je met behulp van een settopbox je tv bedient, je met een thin client achtige oplossing je werk kan doen.

Het verschil tussen tv en monitor is idd aan het vervagen. Ik vind dat een tv ook een tuner moet hebben. Dus bijna alle plasma's / lcd's zijn in mijn ogen niet meer dan monitoren. Zonder settopbox, dvd, pc of welke andere bron kunnen ze niks weergeven.

Door ccKane, dinsdag 24 juli 2007 12:07

Score: 0
ik gebruik mijn tv als monitor omdat daar hdmi en vga opzit. Deze is dan wel 26 inch, maar het is wel beter dan zo'n oude CRT scherm

Door Bulls, dinsdag 24 juli 2007 12:09

Score: 1
De resoluties die een TV kan hebben zijn lager dan wat een monitor weer kan geven.
tenzij je natuurlijk een Full HD beeld hebt.

Door DJMurtz, dinsdag 24 juli 2007 12:13

Score: 1
Niet te vergeten de DPI die bij een TV vele malen hoger lager is. 800x600 op een scherm is prima te lezen, op een TV kun je dit wel vergeten. Zelfs de 720P/1080i op mijn TV is niet ideaal om mee te werken.

[Reactie gewijzigd door DJMurtz]

Door dcm360, dinsdag 24 juli 2007 17:37

Score: 1
Het aantal DPI's van een full-hd 40Inch is ongeveer 2x zo laag als mijn 17Inch op 1280*1024. Naar mijn idee is dit beide best goed werkbaar, omdat je over het algemeen niet zo dicht op een TV als op een monitor zit. En verder kan je altijd nog de grootte van de lettertjes aanpassen of inzoomen.

Door SuperDre, dinsdag 24 juli 2007 13:50

Score: 0
Nou, ik moet de LCD/TFT monitor nog tegenkomen die een beetje 19" CRT monitor van bv iiyama (vision master pro 450) kan evenaren.. Heb laatst een samsung 226BW gekocht omdat die als beste uit de meeste testen kwam (en omdat mijn oude 20" crt monitor na 15 jaar de geest eraan gegeven had), maar OMG als dit de huidige staat is van wat wordt geclassificeerd als een goeie monitor dan is het wel erg gesteld met de huidige generatie (ook de LCD monitoren die ze op mijn werk gebruiken (de duurder T series) zijn gewoon niets)...

Door LolitaLapin, dinsdag 24 juli 2007 15:15

Score: 1
Overdrijven is ook een vak, hoor. Ik had eigenlijk nog nooit van een CRT-fundamentalist gehoord. :)

Door isnake, vrijdag 27 juli 2007 17:45

Score: 0
Het is toch ook een bekend gegeven dat de klasieke TV betere kwaliteit geeft dan plasma of LCD tv's. Dat is echt niets nieuws. Het voordeel van de LCD's zijn dat ze niet zo veel ruimte innemen.

Door Seesar, dinsdag 24 juli 2007 23:11

Score: 0
voor zijn prijs is het een goede kwaliteit. Wil je een tft die in de buurt komt van crt dan moet je naar apple en Eizo schermen gaan kijken. Niet samsung, dell, what ever.

Een goede recensie voor een golf of de grote aantallen die rondrijden wil niet zeggen dat je dus in segment bmw, audi of mercedes zit.

Door Lucky, dinsdag 24 juli 2007 12:08

Score: 1
Of juist andersom, een grote tv als monitor gebruiken :)
Een grote TV is nog steeds goedkoper dan een grote monitor en als je met een HD-resolutie kunt leven, heb je een prima game scherm :)

Door Radagast74, dinsdag 24 juli 2007 13:14

Score: 1
Een Tv is geen alternatief voor een monitor, vanwege de veel te groffe matrix en beperkt kleur spectrum. Zogenaamde PVA panels (en varianten op die techniek) zijn tevens geschikt voor beeeldbewerking, foto's e.d. te kunnen beoordelen op kwaliteit. 8-)

Door i-chat, dinsdag 24 juli 2007 13:45

Score: 1
kun je daar specefieke merken en types bij noemen om je argumenten te staven dat tv beeld met hdmi / dvi goedkoper is dan een LCD scherm,

bijv: Acer AL2223W (22" Wide, 5ms, D-Sub/DVI, ) 290euro

die toch een stuk goekoper uitpakt dan een:

acer AT2010 die ook nog eens een stuk kleiner is,

natuurlijk heb ik hier nog geen rekening gehouden met 't feit dat je bij de lcd-monitor ook nog een Tuner nodig hebt...

maar voor 't verschil in prijs moet zelfs een dvb-c tuner al qua prijs aantrekkelijk beginne te worden ... <klik>

Door Flagg, dinsdag 24 juli 2007 16:40

Score: 0
Ik heb een avermedia tv tuner gekocht laatst voor 50¤ coax ingang (en nogwat andere ingangen) en vga uitgang (dus van crt tot beamer, kan er alles op aansluiten)

Dus die extra koste nzijn ook te verwaarlozen, en de kwaliteit van een standaard tft scherm is duidelijk beter dan die van een lcd tv.

Door Blaise, dinsdag 24 juli 2007 18:56

Score: 0
Maar dan heb je nog geen geluid en niet de garantie dat geluid, beeld en je tuner lekker samenwerken.

Door Lucky, woensdag 25 juli 2007 00:26

Score: 0
22" noem ik niet echt groot :)

Mijn PC monitor is 22". Maar mijn game scherm is 32", wat kost een 32" HD-Ready TV heendaags? Nogal wat goedkoper dan een LCD-monitor.

@Radagast. Voor gaming voldoet een LCD-TV prima, tenminste, dat ervaar ik.
Ligt er ook aan wat voor type gamer je bent waarschijnlijk. Vroeger als FPS-gamer zweerde ik bij CRT schermen, maar nu als simracer voldoet een LCD tv echt prima.

Door GoBieN-Be, dinsdag 24 juli 2007 12:16

Score: 0
Ik gebruik mijn oude 17" TFT scherm als extra tv in de keuken.
Jammergenoeg had ik wel een composiet naar VGA convertor nodig.

ontopic: Het grote verschil momenteel is dat TV's nog altijd een tuner zitten hebben en dus een kabel/antenne aansluiting. Alhoewel er al velen deze tuner niet gebruiken doordat ze met een aparte digitale ontvanger of satteliet ontvanger werken.

Door ijmert, dinsdag 24 juli 2007 12:17

Score: 1
Ik vind dit niets vreemd. Mijn JVC HD-Ready televisie heeft een zou een 1366 resolutie moeten halen, maar een aangesloten laptop kan alleen een 1024x768 resolutie weergeven. Ofwel het aangeboden VGA signaal gaat bij de televisie toch noch door de signaalprocessor heen.
In die gevallen dat ik computerbeeld op een LCD wil is het dan toch beter een computerscherm te hebben.
We raken nu langzaam gewend dat een TV meer en meer een monitor wordt, omdat we aparte digitale ontvangers nodig hebben, die niet >:( europees gestandaardiseerd zijn. Kortom door de digitalisering van de content zal de klassieke TV (met ingebouwde analoge ontvanger) vanzelf het loodje leggen. De klassieke analoge TV zal uitsterven en niet vervangen worden door een digitale versie. Wat overblijft is een monitor.
Overigens is dit net zoals bij luidsprekers. Die zijn ook al lang niet meer geintegreerd met de radio.

Door Remenic, dinsdag 24 juli 2007 12:23

Score: 0
Grote kans dat dat gewoon aan je laptop ligt hoor.

Door Leftblank, dinsdag 24 juli 2007 13:40

Score: 0
Of dat het TV scherm de resolutie wel aankan maar hem vervolgens downscaled naar de 'echte' resolutie van het scherm, een beetje het idee van de 'HDTV Ready' schermen, deze hebben ook lang niet allemaal de nodige pixels.

Door mstreurman, woensdag 25 juli 2007 05:06

Score: 0
sterker nog: het ligt waarschijnlijk gewoon aan ZIJN manier van aansluiten... hij gebruikt als het goed is gewoon een S-video kabel... die 1366 is de resolutie waar hij een DVI / HDMI / D-sub aansluiting voor nodig heeft... staat waarschijnlijk gewoon in het boekje... maarjah, wie leest die dingen nog hè? (ik zal je een hint geven... IK, voordat ik ook maar iets doe met het apparaat om zo zeker te zijn dat IK niets fout doe als iets kapot is of niet goed werkt)

(vanuit persoonlijk inzicht:

ik heb zelf ook een laptop met 2 beelduitgangen(ati radeon 7500 Mobility): D-sub & S-video, de maximale resolutie die ik kan weergeven met D-sub op mijn Samsung 42" Full-HD is 1920x1080, terwijl ik via de S-video out (vaak in de drivers incorrect gelabeld als TV-out) maximaal 1024x768 kan.

mijn 7900GTX bezit 2 DVI aansluitingen en een S-video out maar ook deze S-video out kan maximaal 1024x768 weergeven, wat bij mijn vorige videokaarten (zijnde een Geforce 2MX ---> FX52000 ---> 6200 ---> 6800) PRECIES hetzelfde was)

[Reactie gewijzigd door mstreurman]

Door Beathoven, dinsdag 24 juli 2007 12:21

Score: 0
Tegenwoordig zijn TV's ook gewoon monitoren met een ingebouwde tuner. Nadeel vind ik wel dat voor het analoge signaal de TV's niet goed genoeg zijn en ook met scart presteren ze ook ver onder de maat. Alleen met VGA, DVI of HDMI haal je er alles uit.

Ik gebruik m'n Dell 2407 WFP voor alles, voor m'n mac en 'miglia tv max' op de VGA ingang (verschil met DVI vind ik niet denderend groot) en verder zit de PS3 er op aangesloten via een HDMI->DVI aansluiting. Dus is het mogelijk om alles in full HD te bekijken 1080p zonder dat ik er eerst nog een HD-Ready TV voor moet aanschaffen. Het beeld is echt subliem. :)

Door SnoRt, dinsdag 24 juli 2007 12:21

Score: 0
Ik gebruik op mijn kamer ook een 22" Samsung TFT als monitor voor mijn HTPC. Ik heb echt geen gewone tv meer nodig. Heb wel een soort van 14" tv-tje staan (echt uit het jaar nul..) maar daar ga ik die HTPC niet op aan sluiten, want dan is het beeld veel te klein.

De monitor kost iets van 300 euro, is dus een geweldig tv toestel, al zeg ik het zelf. Waarom meer mensen dit niet zouden doen, is voor mij dus de vraag. Iedereen die slim is, gaat geen duur plasma scherm kopen ofzo om eraan te hangen.

Nu is het in de huiskamer natuurlijk een ander verhaal. Maar het gaat hier dan ook over 2de TV's.. dus dat kan ik beamen!

Door Marcx77, dinsdag 24 juli 2007 13:00

Score: 0
Hebben wij het hier met z'n allen over TV's en monitors, begin jij ineens over beamers....


:P

Door SnoRt, dinsdag 24 juli 2007 16:08

Score: 1
be·amen (ov.ww.)
1 instemmen met

hehe.. ik las je reactie en dacht 'huh??', hoe schrijf je dat dan? :D
Maar had het dus wel goed ;)

Door vgroenewold, dinsdag 24 juli 2007 12:22

Score: 0
Het is dat er geen bal aan is op tv, maar ik heb er wel over gedacht om het 24" scherm als backup te gebruiken, mocht m'n oude breedbeeld de geest geven.

Door CasaMan, dinsdag 24 juli 2007 12:25

Score: 1
Ik gebruik zelf mijn 30" Apple Cinema Display icm EyeTV 610. Ik vind het persoonlijk een geweldig systeem aangezien de EyeTV en mijn mac samen als DVR fungeren. Discovery HD ziet er geweldig uit en als ik aan het werk ben heb ik een ruime 2560 X 1600 schermoppervlakte. Het enige probleem is dat mensen hun tv op een andere locatie willen hebben als hun werkplek. Ik heb daar zelf, op mijn kleine studentenkamertje, geen last van.

Het 30" scherm heeft alleen wel een dual-link dvi aansluiting die niet compatible is met HDMI. Een digitale receiver of game console kan ik er dus niet op aansluiten..


Door pelican, dinsdag 24 juli 2007 12:41

Score: 1
Studenten met 30" schermen...
(ben ook nog niet zolang student-af, maar vind het wel enigzins grappig)

Door mstreurman, woensdag 25 juli 2007 05:09

Score: 0
hier een student met 42" full-HD TV als scherm... en nee die heb ik niet van mijn pappie en mammie gekregen maar keihard voor "bijgebaand" en eeuwen (lees 2+ jaar) voor gespaart... het resultaat mag er dan ook zijn ^^

Door link0007, dinsdag 24 juli 2007 12:39

Score: 0
Ik gebruik een 2e-hands 19" CRT voor m'n xbox 360. Kostte me maar ¤25, en geeft me toch goede kwaliteit beeld.
Heb nog geen TV gezien voor ¤25 die dezelfde specs heeft.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:05
Vorige 11:55
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: