'Seagate dumpt ide-interface'

Reacties

« 1 2 3 »

Door Avalaxy, dinsdag 24 juli 2007 11:30

SATA is toch ook IDE? IDE --> SATA / PATA / SATA 2

Door Str1ngS, dinsdag 24 juli 2007 11:32

IDE == (P)ATA
IDE != SATA

zie ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Integrated_Drive_Electronics
en:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

[Reactie gewijzigd door Str1ngS op dinsdag 24 juli 2007 11:45]

Door PolarBear, dinsdag 24 juli 2007 11:39

IDE = ATA

De IDE-standaard werd in 1990 door ANSI erkend. ANSI gebruikt echter wel een andere naam om de standaard aan te duiden. De ANSI-standaard die met IDE overeenkomt, heet (parallel) ATA of Advanced Technology Attachment.

ATA is hetzelfde als P(arallel)ATA.

Serial ATA (SATA) is totaal anders, andere architectuur, andere kabels, andere protocollen zie wikipedia.

Door Str1ngS, dinsdag 24 juli 2007 11:47

Door rdegraaf, dinsdag 24 juli 2007 11:51

Door Skins, dinsdag 24 juli 2007 12:41

Door MrMr, woensdag 25 juli 2007 13:15

#include <stdio.h>
#define PATA 0
main()
{
int IDE,ATA;
if (IDE=ATA=PATA) {
printf("Welles\n");
} else {
printf("Nietes\n");
}
}

Niet

Door DwarV, dinsdag 24 juli 2007 18:04

ATA = Advanced Technology Attachment
IDE = Integrated Device Electronics

IDE is dus een controller, en ATA de bijbehorende bus.

Door Mark Lavrijsen, dinsdag 24 juli 2007 11:44

Volgens mij heeft/gebruikt SATA nog steeds IDE commando's(al dat niet met meerdere toevoegingen en manieren van queuing van commando's).
Er gaat ook SCSI over glas(b.v. fibre-channel) of UTP(b.v. iSCSI) bekabeling.

De echte fysieke bekabeling zit dus een laagje hoger, en maakt voor het protocol zelf niet uit.
Dus:
IDE == PATA
IDE == SATA

Volgens mij moet de titel dus zelfs zijn: Seagate dumpt ATA-interface. De opvolger is dus de SATA interface.

[Reactie gewijzigd door Mark Lavrijsen op dinsdag 24 juli 2007 11:49]

Door Condor70, dinsdag 24 juli 2007 11:34

IDE = PATA
Voor SATA/SATA2 <--> IDE/PATA zijn speciale controller chips beschikbaar (de meeste moderne harddisks zijn momenteel intern SATA en de PATA varianten hebben deze chip dus extra, vandaar de iets hogere prijs).

Door m0nkey, dinsdag 24 juli 2007 11:34

Er zijn naar mijn weten 3 soorten, alledrie ATA.
P-ATA = Parallel-ATA
S-ATA = Serieel-ATA
S-ATA2 = Serieel-ATA2

Ofwel PATA, SATA en SATA2, een stap in de goede richting, wordt niet goed van dat gefsck met die IDE-kabels, vouwen, buigen enzovoort. Origamie is niet aan mij besteed.

[Reactie gewijzigd door m0nkey op dinsdag 24 juli 2007 11:35]

Door Bulls, dinsdag 24 juli 2007 11:37

rounded anyone?

edit:
oh overbodig? dit was reactie op de origami.
met een rounded IDE kabel kan je de stekker 360 graden draaien zonder dat er wat gebeurd zo heb je nooit problemen met het aansluiten ervan dat plotseling de stekker op de kop zit.

[Reactie gewijzigd door Bulls op dinsdag 24 juli 2007 14:09]

Door PolarBear, dinsdag 24 juli 2007 11:42

Rounded is niets anders dan een parallel-ATA kabel die rond ipv plat is. Een rounded PATA kabel is lang niet zo flexibel als een SATA kabel

Door SRI, dinsdag 24 juli 2007 12:11

Door i-chat, dinsdag 24 juli 2007 12:17

't grootste nadeel van die sata kabels idd hun stugheid, en dat ge-irri-kloot omdat ze veel te los in hun conector zitte,

Door Bulls, dinsdag 24 juli 2007 14:09

er zijn tegenwoordig SATA kabeltjes die een metalen klipje hebben, zo klikt hij vast in de connector.

Door slash24, woensdag 25 juli 2007 00:54

Door kluyze, dinsdag 24 juli 2007 13:48

sata en sataII zijn niet verschillend, sataII bestaat in feite niet. sataII IS sata maar een soort hogere revisie/versie zoiets als winXP en winXP SP2. Er is trouwens ook een sata 600 of sataIII hoe je het wilt noemen in de maak.

Er zijn dus maar 2 soorten.

Of sata gelijk is aan ide weet ik niet, ik lees wel berichten dat op sommige moederborden/os'en sata in ide emulatie gaat werken door de afwezigheid van AHCI support. En dus alleen ide/ata commando's kan versturen.

@onder: excuseer foutje moest sata 600 zijn of sata 6.0Gbps. Maar het ging er mij om dat het eigenlijk geen verschil was tussen sata en sataII dat het gewoon een soort van upgrade was met een aantal nieuwe features.

[Reactie gewijzigd door kluyze op dinsdag 24 juli 2007 22:54]

Door Demonie.com, dinsdag 24 juli 2007 14:36

SATA300 is helemaal niet SATA III hoor, SATA300 staat voor SATA 300MB/s en wordt ook aangeduid als SATA 3,0Gbps en wordt vaak foutief SATA II genoemd.

Om kort te gaan:
SATA bestaat in 2 snelheden:
SATA-150 = SATA 1,5Gbps (foutieve maar populaire aanduiding: SATA I)
SATA-300 = SATA 3,0Gbps (foutieve maar populaire aanduiding: SATA II)

SATA II was de naam van de groep die instond voor het bepalen van de SATA specificaties, de huidige naam is: Serial ATA International Organization, or SATA-IO.
bron: http://www.sata-io.org/namingguidelines.asp

Door Kuroshin, dinsdag 24 juli 2007 15:32

Best wel verwarrend want 3,0Gbps is toch wel wat meer dan 300MB/s. Stomme hardeschijf fabriekanten en hun afrondingen naar boven

Door codeneos, dinsdag 24 juli 2007 19:27

Er wordt gebruik gemaakt van een encoding (8B/10B encoding) om de byte data te versturen te vergelijken (identiek aan) met de encoding die voor het ethernet en pci-express protocol gebruikt wordt. Door deze encoding is de effectieve snelheid maar 80%, dat wil dus zeggen 20% encoding overhead.

Vandaar dat er gesproken wordt van 300mb/s.

[Reactie gewijzigd door codeneos op dinsdag 24 juli 2007 19:31]

Door mjtdevries, woensdag 25 juli 2007 15:56

SATA II was de naam van de groep die instond voor het bepalen van de SATA specificaties, de huidige naam is: Serial ATA International Organization, or SATA-IO.
bron: http://www.sata-io.org/namingguidelines.asp

Dat is het huidige standpunt van die organisatie ja. Het is echter je reinste geschiedvervalsing.

SATA II was de officiele naam voor de server extensies voor SATA. Daaronder viel bv de hogere snelheid, maar ook allerlei andere zaken die alleen voor servers interessant zijn.

Vanwege de vele misverstanden die die naam veroorzaakte zijn ze daarvan afgestapt.
En om maar te voorkomen dat ie nog gebruikt wordt, ontkennen ze nu zelfs dat ze 'm ooit gebruikt hebben. Maar ik heb nog ergens een PDF file van ze waarin SATA II wel degelijk gebruikt werd om de server extensies op SATA mee aan te duiden.

Door tss68nl, dinsdag 24 juli 2007 11:34

Je weet toch wat ze bedoelen..*zucht*. Iedereen kent die interface als IDE.

On-topic:
Mooi! Als met de tijd alle schijven/drives nog maar met SATA interface te krijgen zijn, nemen die connectors ook geen ruimte meer in op moederborden. Weer netjes 1 standaard voor de huis tuin & keuken pc, kan alleen maar voordelen geven!

Door Dingen, dinsdag 24 juli 2007 12:07

Je weet toch wat ze bedoelen..*zucht*. Iedereen kent die interface als IDE.

Ja, dat is leuk voor in de Consumentengids of de Telegraaf, maar hier op T.net zou je toch verwachten dat mensen de correcte termen gebruiken en weten hoe de vork echt in de steel zit.

Door klaasvaag, dinsdag 24 juli 2007 11:35

Wikipedia:

An early version of the specification, conceived by Western Digital in 1986, was commonly known as Integrated Drive Electronics (IDE) due to the drive controller being contained on the drive itself as opposed to the then-common configuration of a separate controller connected to the computer's motherboard — thus making the interface on the motherboard a host adapter, though many people continue, by habit, to call it a controller.

Het was een niet-officieel synoniem voor ATA, waar inmiddels aan gerefereerd wordt met PATA. Niet voor SATA dus.

Door Keen87, dinsdag 24 juli 2007 11:37

IDE staat gelijk aan (P)ATA
je zou inderdaad denken dat IDE een algemene term is (Integrated Drive Electronics) maar het is wel degelijk een standaard.
sata is een compleet ander ontwerp en dus weer een nieuwe standaard.

Door Green.Velvet|IA, dinsdag 24 juli 2007 12:51

IDE is geen "standaard".

IDE wil alleen maar zeggen dat het voor toen een compleet nieuw systeem was om de controller logica op de drive te plaatsen. Verder heeft dit NIETS te zien met wat voor soort interface er verder aanhangt.

Elke HD en elke optical drive van vandaag is nog steeds IDE, de controller software zit OP de drive.

En met welke kabel je die verder aansluit staat daar compleet los van.

Dat er hier *weer* zoveel mensen zijn die zelfs dat niet weten zegt genoeg over de lack aan basiskennis die er hoe langer meer komt.

'tweakers' die al 5 hele jaren met pc's prutsen denken vaak het warm water uitgevonden te hebben terwijl ze niet eens een idee hebben van hoe het er 15 of 20 jaar geleden aan toeging...

De titel van het artikel is trouwens ook fout, IDE is geen interface.

[Reactie gewijzigd door Green.Velvet|IA op dinsdag 24 juli 2007 12:54]

Door Kuroshin, dinsdag 24 juli 2007 15:40

Dat IDE geen interface is begrijp ik wel, maar als het interface op de drive zelf zit dan is het toch een IDE interface. En hoeft de titel van het artikel niet per se fout te zijn.

Door T!mothy, dinsdag 24 juli 2007 12:41

ik denk dat ze het hier over de grote stekkers hebben...

Door DJMurtz, dinsdag 24 juli 2007 11:31

Je ziet het ook al bij de nieuwe moederborden. Mijn nieuwe Gigabyte GA-P35T-DQ6 heeft nog maar één IDE aansluiting op het moederbord zitten. Zolang moederbord fabrikanten die aansluiting laten zitten voor DVD-drives en dergelijken, dan mogen de hardeschijffabrikanten best S-ATA aansluitingen als standaard gaan gebruiken.

Door martijnve, dinsdag 24 juli 2007 11:35

Van mij mogen ze de conector op mobo's ook dumpen, samen met floppy/ps2/keyboard/paralle en seriele poorten. Een sata optische drive kost niets meer den een pata versie.

Al die oude connectors kunnen ze voor nieuwe pc's veel beter vervangen door meer sata/usb connectors en die paar mensen die nog "legacy" connectors willen hebben kopen maar een insteekkaartje.

Door SmellyTweaker, dinsdag 24 juli 2007 12:45

En hoe installeer je dan windows XP op een raid configuratie die niet standaard wordt ondersteund?

Ook leuk voor tools die niet onder windows kunnen draaien en alleen met seriele muis en keyboard werken.

Door BeF-Bacchus, dinsdag 24 juli 2007 13:30

Door de driver gewoon van CD of USB-stick te halen?

Tools die niet onder Windows werken, draai je maar lekker in een virtuele machine.

Door mad-dog, dinsdag 24 juli 2007 14:40

Grapjas, jij denkt dat Windows XP een SATA/RAID-driver accepteert vanaf een CD of USB-stick of zelfs maar vanaf een floppydrive ?

Door MatthiasDS, dinsdag 24 juli 2007 15:02

Grapjas, jij denkt dat Windows XP een SATA/RAID-driver accepteert vanaf een CD of USB-stick of zelfs maar vanaf een floppydrive ?

Uhh, ja toch? Nooit een XP install gedaan op een SATA disk aangesloten op een vroeg SATA-moederbord?

Door mad-dog, dinsdag 24 juli 2007 15:06

Vaak zat. XP accepteert alleen drivers vanaf floppy, niet vanaf CD/USB stick. Vista ondersteunt wel gewoon vanaf CD/USB-stick/whatever waar

Door MatthiasDS, dinsdag 24 juli 2007 15:21

En wat had dat laatste stukje dan in je reply te zoeken?

of zelfs maar vanaf een floppydrive ?

Je kan trouwens altijd een XP slipstreamen met nodige drivers

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op dinsdag 24 juli 2007 15:22]

Door _Diederik, dinsdag 24 juli 2007 15:20

USB floppydrive anyone?

Door Roland684, dinsdag 24 juli 2007 18:49

USB floppy... heerlijk. En de drivers daarvoor zeker op floppy meeleveren

Hetzelfde geldt voor usb-toetsenborden (en helemaal die wireless apparaten), daar heb je alleen bij de modernste biossen wat aan, want bij de meesten kom je er het bios niet mee in.
Een bootten vanaf usb-stick is ook nog verre van probleemloos, dat werkt gewoon vaak niet. Juist de bootfloppy (in een niet-usb drive) is iets wat in de meest hopeloze gevallen nog werkt (als dat niet werkt, werkt niets).

Door Greyh0und, dinsdag 24 juli 2007 13:14

PS2/muis/tobo mogen ze van mij nog wel houden, maar de printer/com/diskette aansluitingen mogen er van mij afgehaalt worden (com poort word niet ondersteund door windows XP/Vista.

Iedere printer gebruikt USB tegenwoordig, dus die is ook niet meer nodig.
en diskette's worden tegewoordig ook niet meer gebruikt, als je het wel wilt gebruiken is er ook nog een externe USB diskette apparaat

Door mstreurman, woensdag 25 juli 2007 04:33

plugged zijn oude seriële muis in de com1 poort... beweegt zijn muis... hmm... werkt hier prima onder XP64 SP2 hoor

Door M2M, dinsdag 24 juli 2007 14:23

niet iedereen doet alleen maar gamen op zijn pc. Sommige hardware loopt uitstekend via een seriele poort. Deze bied voor de apparatuur die ik nu heb genoeg bandbreedte. De printer op de paralelle poort doet het ook nog uitstekend, en ik ben niet van plan om mijn dvd lezer + brander + 2 HD's weg te smijten omdat de moederbordbakker heeft besloten er 10 sata aansluitingen op te solderen. Laat staan floppydrive, met al die crashende usb sticks is een floppie nog het beste om je simpele word documentje over te zetten. Het gaat sloom, maakt veel lawaai maar het werkt wel.

en insteekkaarten? de meeste mobos hebben 1 of 2 pci-e 16x gleuven, 1 of 2 pci-e 1x gleuven en nog maar 2 hooguit 3 gewone pci aansluitingen. Ik heb de helft van mijn hardware weg moeten gooien (weggeven aan mijn broertje) toen ik overging van een P4P800 naar een P5N-E sli mobo. toch jammer van de sata insteek kaart, de wireless netwerk kaart en m'n 2e tv kaart.

@ grijzehond: compoort word nog wel ondersteund door xp.

[Reactie gewijzigd door M2M op dinsdag 24 juli 2007 14:24]

Door Sefyu, dinsdag 24 juli 2007 19:18

Een SATA optisch station vind ik absoluut belachelijk(behalve voor Blu Ray en HDDVD ofcoarse), ik haal met mijn IDE dvd brander makkelijk de 16x en ik kan cd'tjes branden soms nog sneller dan 48x.

En er zijn nog een aantal winkels waar je gewoon opgelicht wordt, daar kosten SATA stations meer dan IDE stations.

Door Condor70, dinsdag 24 juli 2007 11:37

Nu ga je wel voorbij aan het merendeel van de PC-gebruikers die hun PC niet regelmatig upgraden of vervangen (zoals het een rechtgeaarde tweaker beaamt).

Ik kan volgend jaar dus niet zo eenvoudig meer mijn PC voorzien van een grotere harddisk, maar zal een losse SATA2 controller moeten kopen (of een nieuwe PC, maar dat is budget-technisch even niet haalbaar).

Door TheGhostInc, dinsdag 24 juli 2007 12:09

In 2003 is SATA geintroduceerd, dus als je in 2004 een PC hebt gekocht met PATA en zonder SATA poorten dan had je kunnen bedenken dat je PC niet heel erg "upgrade-proof" zou gaan zijn.
We zitten ondertussen in 2007, jij hebt het over volgend jaar een nieuwe HD kopen, dan plaats je die dus in een machine van 4-5 jaar oud een grotere HD. Je hebt geluk dat je uberhaupt nog een passende HD kunt vinden. Alle andere onderdelen in je PC (op het geheugen na) zijn al niet meer nieuw te krijgen. Sockets zijn ge-update, AGP is vervangen door PCI-e. De technische houdbaarheid van je PC is dan ongeveer verstreken, als hij nog prima werkt is dat mooi, maar het word misschien wel tijd om geld apart te gaan zetten voor een nieuwe.... ongeacht of je een tweaker bent of niet, er kan een dag komen dat hij niet meer aangaat of alleen nog maar BSOD's produceert (en de voeding het niet is)

Overigens is een SATA controller niet het einde van de wereld...

Door SRI, dinsdag 24 juli 2007 12:13

Staat toch niet dat iedereen ermee stopt? En anders kun je ze vast nog wel een tijd op de markt vinden en zoniet dan wel op de tweede hands markt. En ja ooit zul je vrijwel niks meer kunnen vinden ervoor maar dat zijn nou eenmaal pc's die telkens veranderen.... Ik zou ook wel gewoon een Athlon x2 6400+ voor mijn socket 754 systeem willen maar dat kan ook niet...

Door Goldman, dinsdag 24 juli 2007 11:32

Nee, de aansluiting is toch compleet anders, daar gaat dit stukje over.

Door FreezeXJ, dinsdag 24 juli 2007 11:35

Ook de techniek verschilt nogal... Al was het alleen maar omdat Serial ATA de bitjes na elkaar verstuurt (dus minder draadjes nodig heeft), en Parallel ATA alles tegelijk stuurt, waarvoor dan ook 40 pinnen nodig zijn. (die 80 in een aantal kabels is om 2 apparaten zonder interferentie te laten babbelen volgens mij)

Door Domino, dinsdag 24 juli 2007 12:04

Nee, die 80 aders zijn om overspraak tussen de aderparen te voorkomen.
Er zijn er maar 40 die daadwerkelijk nodig zijn.

[Reactie gewijzigd door Domino op dinsdag 24 juli 2007 12:05]

Door iceheart, dinsdag 24 juli 2007 11:33

wat je ook zegt Hamersma, leon heeft gelijk. SATA en PATA zijn de correcte termen, de manier van bitjes versturen verschilt maar het protocol, de commando's zijn het zelfde. IDE dus.

als seagate desktop schijven zonder IDE interface gaat maken gaan we nog lachen

Door Str1ngS, dinsdag 24 juli 2007 11:37

SATA is geen IDE interface

Leon heeft niet gelijk, en jij dus ook niet.
IDE is de (Parallelle) ATA interface...

Door bazooka, dinsdag 24 juli 2007 12:11

IDE is geen interface, het is een protocol... Zij hebben het dus wel goed...

Door Str1ngS, dinsdag 24 juli 2007 12:31

Integrated Drive Electronics of IDE is een standaardinterface die de communicatie tussen het moederbord van een computer en schijfstations mogelijk maakt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Integrated_Drive_Electronics

IDE is een synoniem voor Parallelle ATA! net als ATAPI

Voor de laatste keer, SATA heeft niks met IDE te maken...
SATA is in staat IDE te emuleren. Maar hoort standaard AHCI te draaien!
http://en.wikipedia.org/wiki/AHCI

Maar omdat veel Besturings systemen geen AHCI correct ondersteunden (Vista doet dit wel) moest SATA wel terugvallen op IDE, maar IDE is geen SATA

[Reactie gewijzigd door Str1ngS op dinsdag 24 juli 2007 12:49]

Door Green.Velvet|IA, dinsdag 24 juli 2007 12:57

Je haalt hier zo leuk die wikipedia link aan om je gelijk te halen, maar zelfs daar staat nergens dat IDE == PATA.

Wat het trouwens niet eens is.

IDE is niet meer dan een benaming van de tijd dat men de controller logica op het apparaat is gaan plaatsen ipv. er een aparte controller voor te maken.

SATA drives zijn nog steeds IDE, de drive logic zit nog steeds netjes op een print op de drive zelf. De interface waarmee hij communiceert heeft daar verder niks mee te zien.

Door Str1ngS, dinsdag 24 juli 2007 13:07

http://nl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Technology_Attachment
Linked naar
http://nl.wikipedia.org/wiki/Integrated_Drive_Electronics

en hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/AT_Attachment
staat:

The standard is maintained by X3/INCITS committee T13. Many synonyms and near-synonyms for ATA exist, including abbreviations such as IDE and ATAPI. Also, with the market introduction of Serial ATA in 2003, the original ATA was retroactively renamed Parallel ATA (PATA).

en hier: http://en.wikipedia.org/wiki/IDE

Integrated Drive Electronics, a common term for the Advanced Technology Attachment (ATA) bus interface

In de OM FAQ van GoT word ook ATA en IDE als hetzelfde verwoord.
forum: OM FAQ / Beleid

want more?

[Reactie gewijzigd door Str1ngS op dinsdag 24 juli 2007 13:12]

Door Van, dinsdag 24 juli 2007 11:36

Met mijn AGP, IDE, DDR, VGA, socket A, crt en ps/2 heb ik onderhand een antiek systeem zeg! Toen ik dit nog niet eens zo lang geleden bouwde was het heel wat (nog steeds een prima pc) en ik sta er toch wel van te kijken hoe snel standaards vervangen en uitgefaseerd worden.

Door fl!pulI, dinsdag 24 juli 2007 11:39

Alleen de BIOS is een ouder onderdeel dan de IDE-standaard. Misschien word het eens tijd maar laten ze de BIOS native S-ATA support geven zonder aparte driver-benodigdheden en IDE mag de deur uit wat mij betreft.

[edit] Nice WEBsel $_/-\o_$
http://www.columbia.edu/acis/history/701-tubes.html
dat was pas RAM-geheugen.

Dat er moederborden zijn die op hun manier IDE emuleren betekent niet dat ieder zijn eigen standaard mag maken. Als het al werkt met een paar in raid gehangen schrijven. Je wilt toch zekerheid van het voortbestaan van je data?

Ik denk dat de PC zelf niet met tradionaliteit te maken heeft. Het aspect backwards compatibility lijkt me van zwaarder belang. Lees de reactie van Klakkie maar, iets verderop. Zijn argument over niet-native support van usb in de BIOS is dat je geen input-devices meer hebt. Dat werkt zo lekker

[Reactie gewijzigd door fl!pulI op dinsdag 24 juli 2007 12:03]

Door The Zep Man, dinsdag 24 juli 2007 11:46

Misschien word het eens tijd maar laten ze de BIOS native S-ATA support geven zonder aparte driver-benodigdheden

Is er allang al op nieuwere moederborden.

Door PolarBear, dinsdag 24 juli 2007 11:47

Tja, mijn Mac heft geen AGP, geen IDE, wel VGA (althans via een adapter) maar standaard DVI, LCD, geen ps/2, geen floppy drive, geen BIOS (althans geen traditonele BIOS).

De PC wereld is nu eenmaal wat traditioneler.

Door Str1ngS, dinsdag 24 juli 2007 12:10

Die PC waar ik nu op werk heeft alleen DVI/,UTP en USB aanslutingen

Nog wel een Bios, maar de HDD en Diskdrive zitten beide op SATA aangesloten

Door GoBieN-Be, dinsdag 24 juli 2007 12:39

Mac heeft nooit geen BIOS gehad, dus dat is een kramme vergelijking.

Door Str1ngS, dinsdag 24 juli 2007 13:22

Oh, dus een Mac heeft al jaren een BIOS

Door WEBsel, dinsdag 24 juli 2007 11:39

Zolang je geen VLB, MFM, SIPP, DIL en DIN hebt is het toch OK?

Door LCP, dinsdag 24 juli 2007 11:38

Door R Kuipers, dinsdag 24 juli 2007 11:38

Ik vind nog dat dit lang heeft geduurd. Als je naar sockets en slots kijkt worden die veel sneller vervangen door nieuwe generaties. Die brede IDE kabels zijn niet meer van deze tijd, en nemen veel te veel ruimte in op je moederbord. Wat mij betreft: prima initiatief. Leve de vooruitgang.

Door WubboZ, dinsdag 24 juli 2007 11:51

"Waarom een sata dvd brander?", "voor de èèèrfleuw"

Tja, eigenlijk verbaast het me dat het zo lang geduurt heeft voordat een merk PATA gewoon helemaal laat vallen. SATA controller kaartjes (de simpele) kosten maar 2 tientjes, en bijna alles en iedereen gebruikt nu toch SATA...

[Reactie gewijzigd door WubboZ op dinsdag 24 juli 2007 11:51]

Door fl!pulI, dinsdag 24 juli 2007 12:14

S-ATA controller staat tot PCI als pudding staat tot trechter.
PCI-E sloten zijn echt nodig om de bandbreedte van S-ATA ten gelde te maken. De wat recentere moederborden hebben standaard PCI-E onboard. Maar dan zit S-ATA er ook wel naast. Liever onboard vind ik dan.

Door Greyh0und, dinsdag 24 juli 2007 13:59

"voor de èèèrfleuw"

Het duurde welgetelt 3 minuten voordat ik begreep wat je bedoelt met eeerfleuw...

Airflow dus

Door Mathijs1, dinsdag 24 juli 2007 12:01

Inderdaad en je hebt op dit moment voor een gemiddelde nieuwe pc echt geen IDE meer nodig, CD/DVD drives zijn zo goedkoop dat het niet meer de moeite is deze niet in een upgrade mee te nemen. Zolang er alternatieven beschikbaar blijven voor de legacy-gebruiker (en die blijven er toch nog wel een paar jaartjes, kijk maar naar seriele/parallele aansluitingen) zie ik geen problemen.

Door klakkie.57th, dinsdag 24 juli 2007 11:49

ik zou het toch echt jammer vinden indien moederbord fabrikanten nu ook de pata connectors gaan uitfaseren. Als er iets is dat altijd werkt met welke oude versie van ghost ook dan is het wel de IDE aansluiting, hetzelfde geldt voor de de ps/2 aansluiting, laatst nog gehad usb weigerde dienst, daar sta je dan met je flashy usb keyboard/mouse combo, gelukkig was er het goeie oude ps2 keyboard werkt altijd !

Laten ze nu gewoon lekker al die legacy interfaces behouden desnoods gewoon op een extra aansluitingspaneeltje en zeg nou zelf wie zit er te wachten op usb poort 12 t/m 20 of sata 8 t/m 10

Door G F0rce 1, dinsdag 24 juli 2007 12:10

Eensch. Ik heb hier nog een aantal oude servers staan waar ik zo nu en dan is wat schijven in vervang, dat wordt wel balen als er geen PATA schijven meer te krijgen zijn. Dat wordt hamsteren dan maar. Maar verder, voor nieuwe PC's is het natuurlijk wel een vooruitgang, van al dat dubelle gedoe wordt ook niemand wijzer...

Door Deem, woensdag 25 juli 2007 15:59

Had je ook het verloopstukje (usb -> ps/2) dat je bij je Tobo hebt gekregen maar moeten bewaren..

Door trippeh, dinsdag 24 juli 2007 12:23