Door Wouter Tinus, zondag 22 juli 2007 09:33, views: 9.089 •
Bron: DailyTech, submitter: tweakernick

De vorig jaar gelanceerde Itanium 'Montecito' kan in augustus voor het laatst besteld worden. Hij wordt kort daarna opgevolgd door de bijna identieke 'Montvale'. Deze komt met een snellere bus en extra stroombesparende features.

De grootste wijziging is de snellere bus, die bij Itaniums twee keer zo breed is als bij Xeons. Op 667MHz levert hij dus even veel bandbreedte als een Xeon met 1333MHz. De kloksnelheid stijgt slechts minimaal: de sprong van 1,6GHz naar 1,66GHz is nauwelijks noemenswaardig. Dit komt ondere andere omdat de Montvale nog steeds met 90nm-transistors wordt gebakken. Ook andere eigenschappen zoals de grootte van het cache en prijzen veranderen niet, wat nog een keer bevestigt dat het verschil tussen de twee versies minimaal is. Intel hoopt met een kwart extra bandbreedte en een nieuwe versie van de compiler echter toch weer wat betere benchmarks neer te zetten. Demand-Based Switching - de serverversie van Speedstep - zorgt ervoor dat de chip terugklokt als er weinig werk te doen is, waardoor hij gemiddeld zuiniger is.

ModelCoresKlokBusL3TDPHTDBSPrijs
9150M21,66GHz667MHz24MB104Wcheck groencheck groen$3,692
9150N21,6GHz533/400MHz24MB104Wcheck groencheck groen$3,692
9140M21,66GHz667MHz18MB104Wcheck groencheck groen$1,980
9140N21,6GHz533/400MHz18MB104Wcheck groencheck groen$1,980
9130M21,66GHz667MHz8MB104Wcheck roodcheck rood$1,552
9120N21,42GHz533/400MHz12MB104Wcheck groencheck rood$910
9110N11,6GHz533/400MHz12MB75Wcheck roodcheck rood$696

Pas in de tweede helft van volgend jaar is weer een grote upgrade van de Itanium-lijn te verwachten. De op 65nm gebakken quadcore Tukwila wordt de eerste met 'Quickpath', een nieuwe naam voor de techniek die eerder bekend stond als CSI. In het kort staat het voor geïntegreerde geheugencontrollers en interconnects, goed voor bandbreedtes die waarschijnlijk de 100GB/s kunnen overstijgen. Ondertussen zal de Itanium-wereld zich echter met een bescheidener upgade moeten redden.

Reacties (19)

Reactiefilter:-119017+16+24+30
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
0 catfish
22 juli 2007 10:03
zijn deze cpu's nog steeds interessant?
gezien de prijs en de trage ontwikkeling zou ik verwachten dat de Xeon's deze ongeveer moeten hebben ingehaald qua snelheid
+1 thekip
@catfish • 22 juli 2007 10:24
Itanium wordt gebruikt in systemen die altijd moeten blijven draaien. De keuze voor een Itanium zal veelal worden gemaakt vanuit stabiliteitsoverwegingen.
0 IntelMannetje
@catfish • 22 juli 2007 10:42
De grootste wijziging is de snellere bus, die bij Itaniums twee keer zo breed is als bij Xeons. Op 667MHz levert hij dus even veel bandbreedte als een Xeon met 1333MHz.
Als de 667Mhz Bus van de Itanium even veel bandbreedte levert al een Xeon met een 1333Mhz Bus, hoe kan de bamdbreedte van de Itanium dan 2x zo groot zijn als een Xeon?
+2 hansg
@IntelMannetje • 22 juli 2007 11:35
Goed lezen: de bus breedte is twee keer zo groot, niet de bandwidth. Dus met de halve snelheid x de dubbele breedte komt hij gelijk uit met de Xeon, hetgeen ook in het artikel staat.
+2 Wouter Tinus
@catfish • 22 juli 2007 10:45
Los van het feit dat de Itanium nog genoeg benchmarks kan winnen van Xeon, wordt hij onder andere verkocht vanwege de software-ondersteuning (probeer bijvoorbeeld HP-UX, VMS of NonStop maar eens op een Xeon te draaien ;)) en de uitstekende schaalbaarheid en betrouwbaarheid. Bovendien is het een kwestie van langetermijndenken: bedrijven die miljoenen uitgeven aan dit soort servers wisselen niet ieder halfjaar van platform, dus die kijken wat ze op lange termijn meer oplevert. Een jaar lang iets betere prestaties hebben is de migratiekosten vaak niet waard.
0 zalazar
@catfish • 22 juli 2007 11:20
Voor Windows systemen is deze processor naar mijn mening niet interessant meer. Vooral het vinden van ia-64 software is een probleem. x86 software werkt in sommige gevallen maar lang niet altijd.
+2 ninjazx9r98
@zalazar • 22 juli 2007 12:58
Vinden van IA64 software is een probleem ?
Het probleem is hier niet de IA64 maar jouw redenatie die verkeerd om is }>
Je hebt een doel en om dat te bereiken heb je software en hardware nodig ( in die volgorde )
Je zoekt dus de hardware bij de software en normaal gesproken niet andersom.
En dan krijg je systemen met dit soort software :
http://www.microsoft.com/sql/editions/64bit/overview.mspx
0 uncle_sjohie
22 juli 2007 10:22
Ik denk dat SUN niet echt zal zitten te beven van deze upgrade, vooral aangezien die ook niet stil zitten, maar volgens mij verliezen ze beide nog steeds terrein aan de x86 processors?
+1 Haan
@uncle_sjohie • 22 juli 2007 10:36
Itanium processors hebben geen X86 architectuur maar IA-64. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Itanium
0 Wouter Tinus
@uncle_sjohie • 22 juli 2007 11:18
Het marktaandeel van x86 in de servermarkt is al jaren ongeveer constant qua omzet. Binnen het 'overige' deel groeit Itanium veel sneller dan de rest. In bepaalde gebieden (Europa) heeft het Sparc en Power al heel dicht benaderd, en in andere (Japan) zelfs al overtroffen.
0 roy-t
@Wouter Tinus • 22 juli 2007 11:24
Wat zeker logisch is, een 1,66ghz met 667mhz bus Itanium wint toch redelijk wat benches van een Xeon 3,22 ghz met 1333mhz bus.

En dat binnen een tdp van 110wat

Als Itanium nu eens 60nm overslaat en meteen naar 45nm gaat, samen met een beetje opvrissen van de core, verslaat een itanium makkelijk de niewste xeons

Itanium is een erg mooie efficiente architectuur, maar helaas niet mainstream genoeg om een groot ontwikkel budget te hebben.
0 Wouter Tinus
@roy-t • 22 juli 2007 12:10
Itanium gaat 45nm overslaan, dus rechtstreeks van 65nm naar 32nm. En dat zal inderdaad een hoop schelen, want steeds een of twee generaties achterlopen betekent dat de architectuur niet echt tot zijn recht komt.
0 catfish
@roy-t • 22 juli 2007 12:58
wat ik dus raar vind, de itanium was door intel voorgesteld als veel beter dan x86 (is het ook), maar ik had eigenlijk verwacht dat itanium ook z'n weg naar de workstations en misschien later zelf de desktop ging vinden
x86 is namelijk zwaar verouderd (zeker tov ia64)
+2 ddbruijn
@catfish • 22 juli 2007 13:09
maar ik had eigenlijk verwacht dat itanium ook z'n weg naar de workstations en misschien later zelf de desktop ging vinden
Workstations zijn er ook geweest, oa van HP.
Deze zijn echter een aantal jaren geleden gestopt, nadat zowel AMD als Intel ook 64-bit x86 processors maakten, en min of meer de weg naar de desktop van de Itanium blokkeerden:
http://news.com.com/HP+di.../2100-1006_3-5381398.html
Microsoft heeft destijds ook Windows XP voor Itanium stopgezet, en ontwikkelt nu alleen server-software verder voor Itanium.
0 ninjazx9r98
@roy-t • 22 juli 2007 13:06
Denk dat je je flink vergist in het ontwikkelbudget voor deze processor.
De markt voor deze processor is zeer specifiek en in een dergelijke markt is men gewend om prijzen te betalen voor hardware vele malen hoger dan de gemiddelde Intel server.
Hogere prijzen betekent ook meer ontwikkelbudget en aangezien het voor HP de opvolger is van de PA-RISC die men altijd in eigen beheer ontwikkelde is er een zeer groot ontwikkelbudget.
0 Buggle
22 juli 2007 23:01
Nu er weer eens bericht wordt over de Itanium vraag ik mij weer eens af of we ooit (en zo ja, wanneer) af zullen stappen van x86 en richting oplossingen als IA64 zullen gaan. Itanium klinkt nog steeds in mijn oren als een eliteprocessor op een eliteplatform, net zoals de naam Alpha dat jarenlang deed. Oorspronkelijk was IA64 toch ontwikkeld als opvolger van x86? In die zin is het eigenlijk jammer dat AMD met de hammers kwam, anders hadden we nu misschien wel IA64 desk- en laptops gehad. Nu is een processor/platform gedoemd tot een niche markt terwijl hij met een breder doel voor ogen ontwikkeld was. Wat voor voordelen (voor de normale gebruiker) heeft de IA64 structuur eigenlijk boven de x86-64?
0 Wouter Tinus
@Buggle • 22 juli 2007 23:30
Ik zou de komende tien jaar in ieder geval geen Itanium in je desktop verwachten. Voor de normale gebruiker heeft IA-64 an sich namelijk enkel voordeel boven x86-64, dus het zal helemaal afhankelijk zijn van de prijs/prestatie/watt-verhouding die het kan bieden óf en zo ja wanneer het naar de desktop komt. De theorie is dat Itanium aan de hardwarekant veel simpeler en kleiner te implementeren is dan x86, waardoor het op langere termijn een groot voordeel kan krijgen.

Tot nu wordt er echter nog steeds veel meer tijd en mankracht in x86-ontwerpen gestopt (en daar heeft men ook vele malen meer ervaring mee). Gecombineerd met het feit dat Itanium in 1 tot 2 generaties oudere fabrieken wordt gebouwd heeft x86 een paar behoorlijk grote voordelen, die ervoor zorgen dat nog steeds de aantrekkelijkste optie blijft voor veel toepassingen. Als dit überhaupt ooit verandert zal dat een heel erg geleidelijk proces zijn.

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus op 22 juli 2007 23:33]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Onderwerpen

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (13)