Wat klagen mensen toch graag, had je liever dat ze een niet volledig product op de markt brachten? of nieuwe features die niet stabiel zijn?
ik heb liever dat ze er 4 jaar aan werken en het gewoon goed is dan 3 jaar en slecht.
Ik vind vista over het algemeen goed. Ok de 'are you sure' meldingen zijn soms beetje overdreven maar op een nieuwe pc werkt vista na 8 maanden ook nog zonder problemen.. en vind dat ze best trots op hunzelf mogen zijn
edit:
@mae-t.net, de meeste mensen, aka tweakers herinstalleren hun windows xp na pak 6 maanden.. gewoon omdat het dan weer 'vlotter' aanvoeld. Dit heb ik niet aan de hand met vista..
@ramon156,
het is wel af, ze hebben enkele features eruitgelaten die nog niet volledig waren, het product wat er nu is met alles wat het inhoudt is af. Ze hebben enkel features die ze gepland hebben weg gelaten..
@tdw,
het probleem is dat microsoft het slachtoffer is geworden van zijn eigen succes. Ze zijn groot en daar door logger.. Groep 1 kan bezig zijn met functie X en groep 2 met functie y.. en daar door kunnen soms problemen ontstaan, het zou nog langer duren moes groep 2 wachten met programmeren tem dat groep 1 klaar was
& tdw was verkeerde naam geschreven
argument was @ mae-tnet niet voor u
hmm rootkits van sony die sony zelf niet eens correct kan verwijderne ga jij hoe verwijderen met regcleans? of je klein broertje of zusje dat zo nodig op tig links klikt..
en moet maar net 1 spyware/virus bij te zitten die net té nieuw is dat je virusscanner/spamcontroller heb niet kent...
[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op zaterdag 21 juli 2007 18:48]
Sjonge, hoor je het jezelf zeggen? "maar op een nieuwe pc werkt vista na 8 maanden ook nog zonder problemen". Dat lijkt me toch wel het minste wat je kan verwachten van een OS, dus verder geen graadmeter voor de kwaliteit (tenzij de boel na 8 maanden krakend is vastgelopen, dan weet je dat het puin is)...
Overigens voldeed MS al eerder aan die minimumeis. Ik heb er 5 jaar over gedaan om mijn windows 95 install echt stuk te krijgen, en mijn XP installatie heeft het toch ook 1 a 2 jaar uitgehouden voordat mysterieuze problemen de kop op begonnen te steken.
@Icekiller2k6: Nofi, maar als jij na 6 maanden je windows moet herinstalleren omdat het dan sneller aanvoelt ben je geen echte tweaker, want je kan windows gewoon zo nu en dan "schoonmaken" zonder volledige herinstallatie. Regclean werkte onder windows 95 al heel goed, maar defragmenteren is zeker ook belangrijk, en er zijn meer tooltjes en optimalisaties.
@Ron.IT: Jij doet het nog wat extremer dan ik hier aangaf, maar zo zie je maar.. Zelfs met windows kan je stabiel draaien. Zeker als tweaker.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zaterdag 21 juli 2007 18:26]
Ik zeg ook niet dat ze na 3 jaar gewoon moeten kappen en op de markt brengen, al is er niets volledig.
Ik las een keer op een blog ergens, dat de 'afsluit'-code van vista zo'n 8 keer overnieuw is geschreven, omdat er hier en daar weer wat veranderde. Als je alles van te voren goed aanpakt en opzet, en alles duidelijk documenteert, is dat niet nodig en is de 'deadline' van 3 jaar makkelijk te halen, lijkt mij.
En van een paar weken kijk ik ook niet op, alleen bij Vista was het wel wat langer dan een paar weken.
@Icekiller2k6: Klopt, dat ben ik met je eens. Al documenteer je dit echter goed, en denk je er eerst goed over na voordat je begint met werken aan het OS, heb je dit soort dingen veel minder. En kom op, 8x 1 stukje code overschrijven is écht heel erg..
En nogmaals @ icekiller2k6: geen probleem, maar vond het nogal raar
[Reactie gewijzigd door tdw op zaterdag 21 juli 2007 17:24]
Ik vind uitstel prima, zolang het eindresultaat maar voordeel heeft van dat uitstel. Zo vind ik het altijd erg eigenaardig dat mensen kwaad worden wanneer hun vliegtuig vertraging heeft. Wat heb je dan liever? Dat halverwege de vlucht de motor eraf valt maar je wel op tijd bent vertrokken?
Nu met Vista zie ik het als volgt: het vliegtuig heeft iets vertraging gehad en tijdens die vertraging hebben ze de stoelen niet gemonteerd om tijd te besparen en in die tijd hebben ze de motor wel goed voor elkaar. Maar de volgende vlucht komt er dus al weer aan en die is misschien wel compleet in orde.
[Reactie gewijzigd door magel725 op zaterdag 21 juli 2007 23:03]
Die twee situaties zijn niet helemaal te vergelijken. Als uitstel van een besturingssysteem leidt tot een beter product, heb ik daar geen problemen mee. Maar voordat ik in een vliegtuig stap, heb ik al betaald voor een ticket. Om die reden is het de taak van de vliegmaatschappij om het toestel in een degelijke staat en op tijd te laten vertrekken.
Ik vind Vista eigenlijk helemaal geen product wat 'af' is. Waarom zou je willen overstappen op vista. Om zijn glazige interface? of om het feit dat alleen vista (op dit moment) DX10 ondersteunt (wat pure dwing technieken zijn).
Windows XP was een goede vooruitgang, nt technologie voor de normale gebruiker. Vista is in mijn ogen niet echt stabieler, zeker niet sneller en ze zijn ook niet echt vooruitwerkend bezig geweest op drivergebied (lees: de helft van de apparaten zijn nog steeds niet 'vista capable' (wat uberhaupt een belachelijk feit is, dat drivers bij elk nieuw besturingssysteem herschreven moeten worden).
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
18:09
16:16
Door 
.
)
En als je iets irritant vind om te doen dan kun je ook eens kijken hoe je het uit kan zetten. Je reply mist dan ook zijn doel, welke het dan ook mogen wezen, maar zoek de fout eens bij jezelf ![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
. Het overgrote merendeel van de broncode is echt wel hetzelfde. Natuurlijk zit er wel wat architectuur-specifiek werk in de 32-bit en 64-bit versies (op driver- en kernelniveau), maar dat heb je bij Linux net zo goed.
