Als de bakker een brood maakt en voor ¤0.5 aan een winkel verkoopt en die winkel gaat er dan ¤19.5 voor vragen om het in de rekken te leggen waardoor de consument oppeens ¤20 moet betalen kan niet volgens mij.
En dan is een brood nog maar 1 keer te gebruiken. Een liedje dat een muziekant maakt is makkelijk te kopieren door de platenmaatschappij. Als jij een liedje van internet afhaalt (legaal) dan gaan er woekerwinsten naar de verkeerde personen.
Dat is wat er mis is aan de muziekindustrie, het werd tijd dat de muziekanten eens tegen de platenmaatschappijen inkwamen ipv de thuiskopieerder.
De platenmaatschappijen zijn degene die diefstal plegen!
[Reactie gewijzigd door kluyze op zaterdag 21 juli 2007 19:23]
diefstal is daarnaast ook compleet iets anders dan het koperen van legale danwel "illegale" media, omdat het maar zeer de vraag is of dat uberhaupt wel schade veroorzaakt (ik geloof iig niet in die vermeende inkomstenderving)
Als je t goed bekijkt is juist de heffing zelf een vorm van diefstal, juridisch misschien niet maar moreel zeker wel, omdat er niets tegenover staat en het bovendien kartels financiert (kartelvorming, prijsafspraken zijn allemaal verboden maar dagelijks kost voor de achterban van RIAA/BREIN/stichting thuiskopie - als we dan toch met aannames beginnen)
Dat kan prima, dat noemen ze winst maken. Iets goedkoper inkopen en vervolgens weer duurder verkopen. Dat jij het niet eens bent met die marge mag, maar dat geeft jou geen enkel recht om het product dan maar gratis te gaan gebruiken.
Verder is hetgeen jij opnoemt iets tussen de muzikanten en de platenmaatschappijen waar jij en ik niks over te zeggen hebben.
Dat je problemen hebt met de 'woeker''winsten daar kan ik inkomen, maar nogmaals, dan moet je het product niet kopen. Daarmee geef je een signaal af naar de producent. Als je het product niet aanschaft, maar het wel illegaal gebruikt, laat je aan de producent zien dat er wel degelijk interesse is in zijn product.
Dan trekt die producent naïeve conclusies. Ik pluk zo nu en dan gratis wat muziek van het internet, maar heb absoluut geen interesse in het product dat de platenmaatschappijen aanbieden. Het is te duur, het zit vol met rotzooi die we DRM noemen en ik kan het niet in een paar minuutjes vanuit mijn luie stoel binnenslepen. Met andere woorden, die cd van 20 euro is absoluut niet hetzelfde product als de mp3-tjes die ik voor noppes download.
Uiteraard mag de winkel (in dit voorbeeld) deze winst maken, echter is het wel zo dat platenmaatschappijen een soort van "monopolie" hebben op bepaalde artiesten. Het is dus niet zo dat als ik de 20 euro voor CD van een bepaalde artiest te duur vind ik de CD voor minder bij een concurrent van de platenmaatschappij kan kopen. . .
Wat alleen veel mensen hier vergeten is dat van de vele muzikanten die begeleidt worden door een platenbaas er maar weinigen succesvol zijn. Hiermee moet wel al het geld voor de overige muzikanten die het niet haalden terug verdient worden. . .
En dat een baas van een platenmaatschappij in een groot husi leeft met een dure auto is toch niet zo gek? De directeur van de NS rijdt misschien ook wel een dure auto, mag je daarom zwartrijden???
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
De organisatie van rechthebbenden, de Canadian Private Copyright Collective, dringt al een tijd aan op een dergelijke heffing. Twee belangenorganisaties die namens de hardwarefabrikanten optreden, de Canadian Storage Media Alliance en de Retail Council of Canada, zijn er juist sterk op tegen. Volgens deze organisaties heeft het Federale Hof van Canada al geoordeeld dat er in de auteurswet geen grond is voor de voorgestelde heffing. Ook zou de auteursrechtencommissie niet bevoegd zijn om over zo'n heffing te beslissen. De CBC trok zich hier niets van aan en heeft na een reeks hoorzittingen het advies uitgebracht om de heffing in te voeren. Niet alleen muziekspelers, maar alles wat muziek kan opslaan zou volgens het advies onder de heffing moeten vallen. Ook telefoons met een muziekspeelfunctie en zelfs computers zouden moeten worden belast. Een groot bezwaar van de tegenstanders is dat er wordt aangenomen dat de gebruikers hun apparaten alleen maar zouden vullen met illegaal gekopieerde muziek. Overigens gaat het hier nog slechts om een advies. Wat de Canadese regering er mee gaat doen zal nog moeten blijken.
17:07
22:31
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
wat als je niet eens internet hebt, kun je dan vrijstelling aanvragen? xD
