Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Wetenschappers laten robotvlieg eerste vlucht maken

Wetenschappers laten robotvlieg eerste vlucht maken

Door Dimitri Reijerman, vrijdag 20 juli 2007 22:31
Bron: Technology Review, submitter: Avalaxy, views: 33.587

Amerikaanse wetenschappers hebben een kunstmatige vlieg gebouwd die daadwerkelijk kan vliegen. Het robotinsect kan in de toekomst mogelijk ingezet worden voor surveillance- en detectie-doeleinden.

Kunstmatige vliegMet een vleugelspanwijdte van drie centimeter is de vliegende robot net zo groot als een normale vlieg. Het is de wetenschappers aan de Harvard universiteit voor het eerst gelukt om de zestig milligram wegende robot op te laten stijgen. De doorbraak wordt gezien als een belangrijke eerste stap naar het creëren van de ultieme spionage-gadget; het project wordt niet zonder reden gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Defensie.

De robotvlieg kan in zijn huidige vorm alleen opstijgen en rechtdoor blijven vliegen, waarbij hij door een aan zijn romp bevestigde draad op zijn plaats wordt gehouden. Om de geslaagde 'lancering' te verwezenlijken hebben de wetenschappers het complexe vlieggedrag van het insect minutieus bestudeerd. Een grote uitdaging was het maken van de kunstmatige vleugels. Om het gewicht zo laag mogelijk te houden, kozen de wetenschappers voor het toepassen van koolstofvezel en diverse polymeersoorten. Uit de twee materialen, die veel worden gebruikt in de vliegtuigbouw, wisten de onderzoekers flinterdunne vleugels te maken. Om de vleugels te laten bewegen, werd polymeer gebruikt dat reageert op elektrische prikkels.

De volgende stap is het verder verfijnen van de hard- en software. Momenteel is de robotvlieg voorzien van een externe voeding, maar de wetenschappers werken aan een verkleinde batterij op basis van lithium-polymeer. Nadeel is dat deze mini-accu het robotinsect maar vijf minuten van stroom kan voorzien; veel vlieguren zal de robot nog niet kunnen maken. Daarnaast moet de kunstvlieg met nieuw te ontwikkelen software tijdens zijn vlucht hindernissen kunnen ontwijken. Ook diverse sensoren voor (nacht)zicht en geurherkenning worden bestudeerd.

Volgende 00:26
Vorige 20:14

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 120 reacties zichtbaar1200 Off-topic / Irrelevant: 110 reacties zichtbaar110+1 On-topic: 36 reacties zichtbaar36+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  6  »

Door SH4D3H, vrijdag 20 juli 2007 22:33

Score: 1
Ze willen nogal wat in zo'n klein vliegje gaan stoppen ...
Misschien kunnen ze beter een iets groter insect als basis nemen :+

Door Dreamvoid, vrijdag 20 juli 2007 23:48

Score: 0
Ik verwelkom in elk geval maar alvast onze nieuwe vliegende robot-insectoide overheersers.

Door Estacado, zondag 22 juli 2007 11:12

Score: 0
this was the news with Kent Brockman :)

Door BillGaetes, zaterdag 21 juli 2007 00:01

Score: 1
Bijvoorbeeld een grote tanker vlieg waar de kleinere vlieg na 5 minuten even kan tanken om door te kunnen gaan.

Door ajmwegman, zaterdag 21 juli 2007 09:49

Score: 1
Of een vliegende Hyve, en dan toch maar robot killer bees ipv vliegen :P

Door SirQ, zaterdag 21 juli 2007 01:34

Score: 1
"Misschien kunnen ze beter een iets groter insect als basis nemen"

Ja, ik zie al snel een spin, kakkerlak of nog grotere dingen ongemerkt rondvliegen bij een covert operatie ;)

Kinda defeats the purpose :)

Door sanderev66, zaterdag 21 juli 2007 09:34

Score: 0
Een spin is geen insect ;)

Ik zat eerder aan een sprinkhaan te denken..

Door SH4D3H, zaterdag 21 juli 2007 11:24

Score: 0
Een vlindertje? :+
Is wat groter en niet echt verdacht denk ik.
Iig niet buiten.

Door _Thanatos_, zaterdag 21 juli 2007 15:27

Score: 0
Buiten niet nee :)

Maar binnen worden alle insecten toch verdacht? Ik sla ze iig direct dood, of pak m'n insecto-elektro-device. Het enige insect dat ik niet dood zou maken, is de libelle. Maar een libelle binnen is ook vrij gemakkelijk te spotten en binnen no time naar buiten geschopt.

Ikzelf zou eerder denken aan een prikmug. Dat is een beest dat je - iig overdag - niet hoort en nauwelijks opvalt.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op zaterdag 21 juli 2007 15:28]

Door runo, maandag 23 juli 2007 16:19

Score: 0
alleen jammer dat iedereen die zo een beestje ziet vliegen of lopen het direct dood wil trappen of slaan :+ dus ja, ik mag hopen dat zo een vlieg bijv. ook direct de fotos of info via de sataliet verstuurd naar zijn baasje

Door buutske, zaterdag 21 juli 2007 09:36

Score: 0
samenwerking met Walt Disney, Dombo het vliegend olifantje :+ valt wel iets meer op dan een vlieg maar je kunt er alle gadgets in kwijt :P

Door Davey400, zaterdag 21 juli 2007 20:38

Score: 1
Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat Dombo nooit zou kunnen vliegen, niet zozeer vanwege de gewichtsverhoudingen, daar zijn de oren wel groot genoeg voor, maar het lijf heeft niet genoeg oppervlak om de olifant in kwestie koel te houden.
Ben de bron helaas kwijt, maar het was een afstudeeropdracht geloof ik.

Door tybris, zaterdag 21 juli 2007 12:40

Score: 0
Dat wordt te zwaar.

Door Itismeguys, donderdag 26 juli 2007 20:42

Score: 0
Een hommel....
Zijn angel kun je gebruiken als antenne of aansluitpunt voor de brandstof. :+
Nou in dat achterlichaam kun je wel wat batterijen kwijt.
Of wat dacht je van een mooie libelle, deze valt wel op, maar iedereen laat ze (volgens mij) met rust. Perfecte camouflage lijkt mij.
Ik ga snel weer verder met het kijken naar mijn science fiction film of was ik aan het dromen..... 8)7

Door de Rochebrune, vrijdag 20 juli 2007 22:35

Score: 1
hij weegt 60 milligram, niet 60 gram.

Door Dimitri R, vrijdag 20 juli 2007 22:42

Score: 1
Exact en fixed. Een vlieg van 60 gram is lastig om met een vliegenmepper uit te schakelen.

Door _Thanatos_, zaterdag 21 juli 2007 15:30

Score: 0
Een vlieg met een helm is ook lastig. Pas maar op dat je die niet in de voorruit van je auto krijgt :+

Door ZpAz, vrijdag 20 juli 2007 22:37

Score: 1
De volgende keer dat je een vlieg dood mept moet je dus eerst maar even kijken of het niet perongeluk een ontzettend duur apparaatje was. :)

Leuk apparaat, is wel in te zetten bij veel doeleinden voor politie en het leger e.d. Als ze ooit ook lang kunnen vliegen, en zelf ergens heen kunnen gaan dan wordt het natuurlijk pas echt mooi :)

Alhoewel, je kan dan erg makkelijk bespioneert worden mocht het in de verkeerde handen vallen.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op vrijdag 20 juli 2007 22:38]

Door SRI, vrijdag 20 juli 2007 23:38

Score: 1
Nou ik zou gewoon meppen wat ik zie als ik een vliegenmepper heb. Als ik dan net zo'n robotje plat mep zou ik et nog mooi vinden ook. Goed voor spionage maar ik wil het niet in mijn buurt hebben.

Door rein17, zaterdag 21 juli 2007 12:20

Score: 0
Ik denk dat als ze zo'n robotje gaan gebruiken, ze hem niet heel de tijd rond laten vliegen -> energie besparing + valt een stuk minder op

Door DeArmeStudent, zaterdag 21 juli 2007 13:08

Score: 1
Zou hij ook gefried worden wanneer ik mijn stroomstoot-racket ertegenaan houd? }> Bij echte vliegen vind ik dat een beetje zielig, maar op zich wel een ideale 'vliegenmepper' voor deze 'bugs'

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op zaterdag 21 juli 2007 13:10]

Door Kijoki, zaterdag 21 juli 2007 17:52

Score: 1
Juist niet! Hij wordt opgeladen :D

Door rlKoekie, vrijdag 20 juli 2007 22:37

Score: 0
wel oppassen daar, als je een vlieg doodslaat, kan het je een flink aantal euros kosten :+

Door blobber, vrijdag 20 juli 2007 22:39

Score: 1
De vijand heeft al een electronische kameleon klaarstaan met een tong van 200m :D

Door DarkShadow, vrijdag 20 juli 2007 22:42

Score: 0
En weer een voorbeeld waarbij film realiteit wordt :)

Door Joe Presto, vrijdag 20 juli 2007 22:46

Score: 0
over film gesproken, mis ik toch een youtube video van dit ding in actie! :+

Door Bootstrap, vrijdag 20 juli 2007 22:51

Score: 2
In het artikel staat een link naar een video.

Door serfbaws, vrijdag 20 juli 2007 22:53

Score: 0
waarbij de natuur als voorbeeld word genomen.
bedoel je, of weet jij een film met robot vliegen?

Door SpaceDok, vrijdag 20 juli 2007 23:09

Score: 1
Vliegen niet echt maar de film Runaway met Tom Selleck & Gene Simons had wel robot insecten. (Dat was trouwens in 1984: http://en.wikipedia.org/wiki/Runaway_%281984_film%29)

Door The Professor, vrijdag 20 juli 2007 23:14

Score: 2
Een film weet ik zo direct niet, maar in 'De Delta Deceptie' van Dan Brown wordt een soortgelijk apparaatje gebruikt door de Delta Force. In de boek wordt de 'vlieg' bestuurd door een soort van joystick, via een (draadloze) verbinding, en er kan geluid en beeld mee worden doorgestuurd. De accu van de vlieg gaat even mee, en als hij moet worden opgeladen, moet hij even in de buurt van een elektrisch voorwerp gaan zitten, zodat hij (dmv magnetische inductie) kan worden opgeladen.

[Reactie gewijzigd door The Professor op zaterdag 21 juli 2007 14:02]

Door i-chat, vrijdag 20 juli 2007 23:49

Score: 0
inventieve oplossing, zou misschien nog werken ook, (met bepaalde typen apparaten dan......

Door F e r o x, zaterdag 21 juli 2007 10:17

Score: 0
In Richie Rich hebben ze een robot-bij ontwikkeld. Een beetje zelfde principe.

Door Jorn1986, vrijdag 20 juli 2007 22:47

Score: 0
@DarkShadow: vroeger waren er fantasieen over het ''naar de ruimte gaan'', kijk jij er nog steeds gek van op dat het kan? ;)

Fantasieen worden wel vaker realiteit... maar ik hoop niet dat teveel van dat naar de toekomst gaat... de auto's worden er niet bepaald mooier op IMO :) (als je wel eens Sci-Fi future kijkt)

ontopic: mooie ontwikkeling, maar ik denk dat je flink moet ''uitbouwen'' om de extra opties er in te krijgen...
*dingen ontwijken -> grotere computer
*sensoren -> meer ruimte nodig
*en dat alles vreet weer meer stroom -> grotere accu

misschien moeten we die vliegende (spy-)dingen van Half Life 2 maar verwezenlijken :D

[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op vrijdag 20 juli 2007 22:49]

Door Neko Koneko, vrijdag 20 juli 2007 23:06

Score: 1
Fantasieen worden wel vaker realiteit...
In de jaren 60 had Batman een autotelefoon... :D

Door Patriot, vrijdag 20 juli 2007 23:31

Score: 0
misschien moeten we die vliegende (spy-)dingen van Half Life 2 maar verwezenlijken
Hehe, en dan geen manhacks, maar grasshacks.

Door meddle, zaterdag 21 juli 2007 01:10

Score: 0
Nee die manhacks waren weer andere dingen, dat waren vliegende circelzagen. Hij bedoelt denk ik die vliegende dingen die foto's van je maakten.

Door shadowillusions, zaterdag 21 juli 2007 10:57

Score: 0
die zijn wel ietsjes te groot he voor spionage, vooral met dat kk geluid wat ze maken :P

Door The Professor, zaterdag 21 juli 2007 14:03

Score: 0
maar voor een politiestaat zijn ze wel perfect |:(

Door diederik77, vrijdag 20 juli 2007 22:47

Score: 2
Hier staat een stukje over de aerodynamica van het vliegen van een insect. Je kunt daar duidelijk zien dat die aerodynamica nogal wat gecompliceerder is dan bij een gewoon vliegtuig of een helicopter. En prestatie om dat na te kunnen bootsen met zo'n klein ding!
(Hier zie je een slowmotion van de vleugels van het robotje)

Nu nog ervoor zorgen dat het ding recht blijft vliegen zonder draadjes. Daar zal heel wat regeltechniek bij komen kijken. Het is zo'n ongelooflijk licht ding, met zulke grote vleugels, dat wordt een enorme uitdaging om stabiel te houden.

[Reactie gewijzigd door diederik77 op vrijdag 20 juli 2007 22:56]

Door ajmwegman, zaterdag 21 juli 2007 09:53

Score: 0
Heb jij wel een een vlieg recht zien vliegen :P als ze hem precies willen na bootsen is dan denk ik geen prioriteit ;)
Bedankt voor de toevoeging trouwens!

Door n4m3l355, zaterdag 21 juli 2007 10:41

Score: 2
Op zich heeft ie nogal wat weg van een ornithopter, dat verklaart tevens waarom in het aerodynamische schema een neergaande beweging is ipv doorlopende.
Wat ik niet geheel snap waarom het zo lastig is om dit ding draadloos te maken juist vanwege dat een ornithopter dit zonder al teveel moeite doet.

Door mjtdevries, maandag 23 juli 2007 10:15

Score: 0
De aerodynamica is dat wel gecompliceerder, maar de constructie is juist een stuk simpeler.
De rotor van een helicopter is veel complexer dan de vleugels van deze robotvlieg.

Door Teddy Rukspin, vrijdag 20 juli 2007 22:49

Score: 2
De CIA heeft daar ook eens mee geëxperimenteerd.

"In the 1970s the CIA had developed a miniature listening device that needed a delivery system, so the agency's scientists looked at building a bumblebee to carry it. They found, however, that the bumblebee was erratic in flight, so the idea was scrapped."

"The CIA once built a mechanical dragonfly to carry a listening device but found small gusts of wind knocked it off course so it was never used in a spy operation."

http://www.cnn.com/2003/TECH/10/28/tech.cia.reut/

Als onafhankelijke wetenschappers nu (pas) dit kunnen, mij benieuwen wat de CIA vandaag de dag kan met al dat geld dat in black-ops gestoken word.

[Reactie gewijzigd door Teddy Rukspin op vrijdag 20 juli 2007 22:52]

Door Jorn1986, vrijdag 20 juli 2007 22:52

Score: 0
Vast wel meer dan ''het daglicht kan verdragen'' -> wij mogen niks weten :(

Door jrsikken, zaterdag 21 juli 2007 15:11

Score: 0
Commercieel kan je een radigrafisch bestuurbare libelle kopen voor 35¤ waarvan de vleugels werkelijk bewegen zoals een libelle dat doet. Zie dit korte filmpje
http://www.youtube.com/watch?v=MY5yOJ_-Z3s
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:26
Vorige 20:14
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: