Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Audio & video » Samsung kondigt plasma-tv's met wifi aan

Samsung kondigt plasma-tv's met wifi aan

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 19 juli 2007 18:31
Bron: TG Daily, views: 24.578

Samsung heeft twee nieuwe plasma-tv’s aangekondigd die uitgerust zijn met wifi. De plasma-schermen kunnen via een draadloze draft 802.11n-verbinding streaming audio en video afspelen.

De eerste Samsung tv’s die uitgerust zullen worden met de nieuwe feature is de 94-serie. Volgens Samsung kan het gebruik van wifi de hoeveelheid kabels verminderen die nodig is voor het opzetten van een home entertainment systeem. In combinatie met andere wifi-apparatuur kan de tv audio- en videostreams ontvangen van bijvoorbeeld blu-ray- of hd-dvd-spelers. Draadloos kan er maximaal 1080i-beeldmateriaal naar het scherm verstuurd worden: 1080p is alleen via hdmi mogelijk. Het is nog onduidelijk of de tv ook videostreams van het internet of de pc kan ontvangen. Samsung is van plan om een 50”-model deze maand op de markt te zetten. Het scherm zal een contrastratio van 15.000:1 bieden samen met drie hdmi-aansluitingen en een usb-interface. De adviesprijs van de 50"-plasma-tv zal 3600 dollar bedragen. In het vierde kwartaal van dit jaar zal een 58”-model volgen met een adviesprijs van 5300 dollar.

Samsung plasma-tv met wifi

Volgende 00:21
Vorige 17:44

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 48 reacties zichtbaar480 Neutraal: 44 reacties zichtbaar44+1 Meerwaarde: 7 reacties zichtbaar7+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door B3NN0, donderdag 19 juli 2007 21:24

Score: 0
Eindelijk wat....................?

Een echte HD stream van hoge kwaliteit in FULL HD zal al snel meer dan 20Mbit/s nodig hebben.
Dan heb je wel een hele goede WiFi nodig om dit constant en zonder haperen te halen.
Bovendien mag de afstand niet te groot zijn en dan zie ik het voordeel niet meer.
Dan heb je waarschijnlijk veel meer aan Power Over Ethernet met max. 200Mbit/s.

Bovendien welke codecs kan deze TV dan afspelen? H264 , VC1 en wat is er nog meer?
Als dit beperkt is tot WMV-HD dan heb ik er in ieder geval maar weinig aan.

@humbug ; het is 802.11n maar goed, nu je je post van wat meer commentaar hebt voorzien begrijp ik je reactie ineens veel beter (leek wel erg veel op een FIPO) en ben ik het zelfs met je eens, het is mooi om te zien dat fabrikanten meer apparaten 'mergen' want de meeste consumenten zullen liever een all-in-one hebben, zeker als ze dat een hoop kabel en configuratie ellende bespaart

het nut van power over ethernet is nou juist dat je ALLEEN EEN STOPCONTACT NODIG HEBT, de adapter zorgt zelf voor de overgang van ethernet naar stroomkabel en terug en levert meestal een stabielere en meer betrouwbare constante verbinding dan WiFi
Dit scheelt dus enorm in het configureren van de verbinding, er is geen WiFi nodig want alles gaat via het bestaande kopernetwerk in huis en is veiliger want je kunt hier minder makkelijk op inbreken en geeft zodoende meer vertrouwen aan de consument.

@lekere kwal ; uit eigen ervaring en diverse reviews weet ik dat de 85Mbit adapters het vaak net niet redden om een FullHD stream vloeiend weer te geven, vandaar dat de nieuwere en snellere 200Mbit varianten naar mijn idee beter zijn


@iedereen die wel zit op te letten ; power over ethernet is niet de juiste term
dit moet zijn PLC of PLN zoals J.J.J. Bokma hieronder aangeeft

[Reactie gewijzigd door B3NN0]

Door humbug, donderdag 19 juli 2007 21:41

Score: 0
Het is 801.11n. De bandbreedte is dus wel redelijk in orde. En een beperkt aantal codecs is altijd beter dan geen. Natuurlijk je kan een HTPC neerzetten maar dat is nogal overkill, lelijk lawaaierig en duur. Alle andere out-of-the-box opties hebben ook hun beperkingen.

Dus "eindelijk" dat een TV fabrikant inziet dat veel mensen hun TV naast voor TV, DVD, BR en HD-DVD ook voor streaming media gebruiken en dit standaard inbouwt. Waarbij ook de afstand het probleem niet is. De meeste mensen in Nederland hebben geen mega woningen met 200 m2 of meer of een repeater/access point om het signaal te versterken.

Trouwens. het nut van Power Over Ethernet zie ik niet echt. In de meeste huiskamer is wel een stopcontact maar geen ethernet aansluiting. Lijkt mij precies iets wat je niet nodig hebt.

Dus eindelijk het eerste schaap lijkt over de dam en hopelijk wordt ondersteuning voor streaming media net zo normaal als het inbouwen van een TV tuner in een TV.

Door Barbapapa720, vrijdag 20 juli 2007 09:36

Score: 1
Ik denk dat er geen power over ethernet wordt bedoeld, maar juist het omgekeerde ethernet over power. Je stuurt je ethernet signaal over de standaard stroombekabeling heen. Op 1 plaats in huis "voedt" je de bekabeling en op elk stopcontact kun je middels speciale adapters dit signaal weer oppikken.

Werkt overigens erg goed.

edit: slecht opgelet dubbelpost.

[Reactie gewijzigd door Barbapapa720]

Door roy-t, vrijdag 20 juli 2007 11:18

Score: 0
werkt power over ethernet (of andersom) niet alleen maar in dezelfde groep stoppen?

Boven zit mijn computer op een andere groep dan de tv beneden, een 100Mbit wlan signaaltje lijkt me dan een stuk handiger.

Door mattymat, vrijdag 20 juli 2007 11:01

Score: 1
Zoals humburg hoopt dat deze ondersteuning net zo standaard wordt als de TV tuner, hoop ik eigenlijk op het moment dat TV's standaard een digitale decoder ingebouwd hebben. Gleufje voor de smartcard dus ook gewoon in je TV. Dat lijkt mij nog meer wenselijk dan een wireless verbinding. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik het een slecht idee vind hoor. Ik vind het zowiezo erg handig dat alles waarmee je beeld ontvangt geïntegreerd is in de TV.

Men heeft het hier trouwens over het ontvangen van beeld op je TV via een draadloze verbinding, maar andersom kan het dus niet? Je video/hd/dvd recorder draadloos op je TV aansluiten?

Door Lekkere Kwal, donderdag 19 juli 2007 23:21

Score: 0
Power over Ethernet :S wat heeft dat ermee te maken? Gewoon 100 Mbit/s ethernet is meer dan zat. Misschien doel je op Full Duplex wat theoretisch 200 Mbit/s is? Waar heb je dan de bandbreedte met de tv als bron voor nodig? Hij hoeft alleen maar te ontvangen en wat ACK pakketten te sturen, lukt zelfs met Half Duplex.

Door J.J.J. Bokma, vrijdag 20 juli 2007 01:44

Score: 1
power over ethernet = PoE en dat doet precies het omgekeerde van wat je lijkt te bedoelen: power *over* de ethernet kabel (what's in a name).

Wat jij lijkt te bedoelen is PLC (Power line communication) of PLN (power line networking ): dus dat je netwerk deels over de "stroomkabel" gaat.

Bij PoE is de ethernetkabel *tevens* de "stroomkabel". Ik betwijfel of je een plasma TV via PoE kan laten werken :-D.

Door trix0r, donderdag 19 juli 2007 18:39

Score: 0
Haper haper haper

Wireless kan amper een verbinding fatsoenlijk instand houden tijdens het gamen, laat staan 1080i afspelen.

[Reactie gewijzigd door trix0r]

Door spaceboy, donderdag 19 juli 2007 18:40

Score: 0
Nou, inderdaad. Ik heb zelf geen hoge pet op van Wifi voor streaming video. Zelfs niet voor korte afstanden.

Door musback, donderdag 19 juli 2007 18:43

Score: 1
hier haal ik makkelijk 1250 kB/sec over het draadloze netwerk... lijkt me bijna genoeg voor HD materiaal, en dan heb ik nog geen N standaard.

prachtig toestel overigens, betekent dat dan dat je je externe HD of zo gewoon even kan aansluiten aan die tv en wat divxjes kan afspelen?

Door wintertje, donderdag 19 juli 2007 19:05

Score: 1
Naja idd, ik haal hier met gemak 1800kB/sec over draadloos op 54g, dat is genoeg voor draadloos high defenition, alleen jammer dat de servers meestal niet zo snel zijn aan de andere kant...

Door Cave_Boy, vrijdag 20 juli 2007 09:19

Score: 0
Heb hier een Speedtouch 780 (54Mbit) en met de ingebouwde Wifi ontvanger heb ik snelheden van rond de 2000Kb/s. Als ik in de woonkamer zit stijgt dit naar bijnna 2500Kb/s. De Speedtouch staat in de meterkast. Ongeveer 8 meter van de woonkamer...

Maar een straatje verderop (zelfde soort huizen) ken ik iemand die heeft zo'n zelfde Speedtouch maar daar zijn zovel Wifi accespoints dat hij niet veel hoger komt dan 1500Kb/s. Ander kanaal maakt weinig uit.

Nu nog stukje ontopic.

Ik blijf het jammer vinden dat die tv's zo gigantisch groot moeten worden... Is wel grappig en mooi maar hier staat de tv 3/4 van de dag zeker uit en dan heb je zo'n bakbeest staan/ hangen.

Nadeel weer van de iets kleinere versies dan die grote is dat die tv programma's lijken te denken dat iedereen een grote tv heeft. Je komt steeds meer programma's tegen die de letters zo klein maken dat niet echt leesbaar is. Kortom zappen maar!

Het zou trouwens leuk worden als een tv fabrikant zoiets als de XBMC in gaat bouwen in hun tv. Dit is technisch wel mogelijk. Wel even HD suport erbij zonder dat het flinke belasting kost van de machine..

Door Ge Someone, vrijdag 20 juli 2007 11:18

Score: 0
..jammer dat die tv's zo gigantisch groot moeten worden...
Dit soort technieken wordt het eerst toegepast in de "grote" modellen, waar meer ruimte is, het prijsverschil niet zo opvalt. Als dat aanslaat komt het later misschien in de kleinere (LCD) TV's.

Door Maksvr, vrijdag 20 juli 2007 15:04

Score: 0
"Ik blijf het jammer vinden dat die tv's zo gigantisch groot moeten worden... Is wel grappig en mooi maar hier staat de tv 3/4 van de dag zeker uit en dan heb je zo'n bakbeest staan/ hangen."
Ik vind de tv in mijn huist juist ook een mode-accesoire. Dat het niet in ieder interieur staat kan ik me voorstellen maar er zijn zeker ook huizen (en dan met name met een moderne inrichting) waar zo'n flatscreen televisie zeker niet misstaat.

Door MrLee, donderdag 19 juli 2007 18:47

Score: 0
Zowel mijn PC als PS3 gaan beide over WiFi (G) en ik heb nog NOOIT een hapering gezien. DVD streamen gaat inderdaad minder, maar ik denk dat dat meer aan de upload en trage HDD van mijn notebook ligt.

Oftwel, ik juich dit alleen maar toe, scheelt in mijn geval weer een PC naast de TV.

Door DLGandalf, donderdag 19 juli 2007 19:03

Score: 0
als je even nadenkt weet je dat het niet aan je hardeschijf kan liggen. Streamen?!
mocht het toch opgeslagen worden, dan houd jouw hardeschijf echt wel die 3-4 mb/s bij

Door SMa, donderdag 19 juli 2007 23:00

Score: 0
En met HD-content mag je het al helemaal vergeten ;)

btw:
het zou al een triestige hdd zijn als hij geen ~3Mbps haalt,
de oorzaak zal dus wel bij je netwerk liggen, kijk maar eens met taakbeheer naar de performance van je netwerk
hier raak ik amper aan 12,5% van de max-capaciteit, een dvd streamen mag ik dus wel vergeten

Door LucaPD805, vrijdag 20 juli 2007 09:07

Score: 0
Ik heb altijd 11mbit/s op mijn draadloze netwerk.. lijkt me genoeg voor een hele hoge framerate bij gamen.. (moet je ook een goede pc hebben natuurlijk)

Door Grrrrrene, vrijdag 20 juli 2007 11:00

Score: 0
Het voordeel van video is dat je een buffer kunt gebruiken. Ik trek hier met gemak 1800kB/s met pieken richting 2MB/s. Als die pieken nou het buffer volhouden, kan ik toch redelijk eenvoudig 1800kB/s streamen :) Dat moet genoeg zijn voor een flinke videostream dacht ik zo :)

Jij vergelijkt het met gamen, maar daar heb je eerder problemen met pingtijden en een halve seconde lag maakt een spel dan al onspeelbaar. Video kan best een halve seconde lag hebben, daar merk je niks van :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene]

Door roy-t, vrijdag 20 juli 2007 11:21

Score: 0
Lol, ik zit hier een verdiepinkje boven mijn 802.11b wirelessrouter, en mijn broertje zit nog een verdieping hoger. alles op 802.11b (de router kan ook g, maar dan wordt het signaal minder sterk)

Ik heb hier een ping naar de router van 2ms, en geen packetloss, zelfde voor mijn broertje boven. Dus dat jij draadloos niet alles aan de praat krijgt betekend niet dat het niet goed kan werken. Als je de slechte merken passeert (trust/sweex e.d., en helaas voor wlan ook Asus, wat normaal een goed merk is)

En is kijkt naar Linksys en 3Com (en gek genoeg werkt ook Eminent erg goed, vaak Ralink chips)

Geen hapering niks, dit moet ook mogelijk zijn met nieuwere standaarden (n) op hogere snelheden.

Speel ook eens met je signaal, je hebt niet voor niks 13kanalen om mee te spelen!

Door Ron.IT, donderdag 19 juli 2007 18:42

Score: 0
Tenzij internet/PC streams mogelijk zijn, vindt ik dit redelijk onnodig.

Zolang de stroomtoevoer via een draad gaat, dan maakt die HDMI kabel nu ook weinig uit, zeker omdat de HD-speler toch dicht in de buurt komt te staan, waardoor draadloos alleen maar extra problemen veroorzaakt. In Amerika zijn er minder kanalen beschikbaar als in Europa en ik kom soms al in de problemen met slechte netwerkverbindingen door alle draadloze apperatuur die ik heb, welke vaak met elkaar in conflict is.

@trixor, de MG-350HD heeft anders geen probleem met 1080p materiaal via 802.11g, al wordt er dan wel gebruik gemaakt van MPEG-4 codecs zoals DivX/XviD of WM9. Kortstondige haperingen worden door buffers opgevangen, en als je last hebt van langdurige haperingen dan moet je je netwerk aanpassen.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT]

Door Parabellum, donderdag 19 juli 2007 19:24

Score: 0
Een beetje thuis entertainer heeft een receiver staan met HDMI ingangen waarmee je dus 4 apparaten via HDMI laat lopen en slechts 1 kabel naar de TV hebt. Groot voordeel hiervan is dat je niet meer met aparte audiokabels werkt en alles selecteerd via 1 apparaat.

Verder ben ik ietwat voorzichtig geworden met Samsung. Heb zelf onlangs 3 schermen van ze aangeschaft, waaronder een 52inch LCD. In april zou Samsung een een nieuwe ophanging lanceren, motorisch uitgevoerd met afstandsbediening. Medio april bleek men al te weten dat er design fouten in zaten maar vertelde steeds dat ze onderweg waren. 2 maanden op zitten wachten om dan alsnog te horen dat de motore stuk branden.

Verder heb ik 1 toestel met een sub pixel, kan gebeuren en doe er ook niet moeilijk over en 1 toestel waarvan nu al de voeding begint te "zoemen". Als je dan kontakt op wil nemen met hun hoofdkantoor dan is men niet bereid je te woord te staan over de problemen en verwijzen je naar de retailer. Als de retailer belt dan doen ze veel van mijn punten af als helaas.

Ben over de beeldkwaliteit zeer tevreden maar merk nog wel een aantal tekortkomingen op, zoals een verkeerd design van de afstandsbediening, een hoofdtelefoon aansluiting die niet via het menu kan activeren/deactivieren en bij geluid over een receiver en tv speakers tegelijk aan dan zit er een vertraging in de speakers van de tv.

Het is niet mijn bedoeling om te bashen maar om ervaringen te delen, zeker gezien de stugge houding van Samsung zelf die niet voor commentaar bereikbaar is. Geen spijt van mijn aankopen maar je mag verwachten dat Samsung zijn zaakjes toch wel wat beter regeld. En ach, wifi ik zet liever een kleine laptop eronder, gelijk makkelijk voor muziek zonder daarvoor te tv aan te hoeven hebben :)

Door m3taverse, donderdag 19 juli 2007 19:25

Score: 0
Video via Wifi, mag ik effe flink hard lachen.
Het gaat er dus totaal niet om welke snelheid je kunt halen ... het gaat erom wat er gebeurd als je mobiele telefoon gaat, de magnetron aangaat, je vriendin d'r laptopje aanknalt, de buren een nieuw wifi kanaal zoeken etc etc etc.

Door Helghast., donderdag 19 juli 2007 21:00

Score: 0
Ik denk dat deze tv wel een flinke buffer zal hebben die dat opvangt voor jou. ;)

Door Abomination, donderdag 19 juli 2007 20:12

Score: 0
Woei, tijdens het wardriven dus traks ook de tv hacken
Misschien elke dag kanalen wisselen, tot de buurman er gek van wordt en de tv op staat gooit, heb je zo een mooie tv in da pocket

Door remy007, donderdag 19 juli 2007 22:11

Score: 0
Nee zit een opa en oma lekker TV te kijken, springt ie ineens op een HD Pornofilm... :P

Ontopic:
Zeker een goede zet van Samsung, nu wachten op de eerste Wireless HD-DVD, Blueray of DVD systemen. Zou overigens wel handig zijn om dit ook dmv je MediaCenter te kunnen doen...

Door mrbigfield, donderdag 19 juli 2007 20:53

Score: 1
leuk idee, maar zoals al eerder gezegd is, wifi hapert nog wel eens. ik merk het zelf al als ik mijn laptop op tv aansluit. als ik dan een filmpje van mijn pc af wil halen, dan ben ik al blij als ik langer dan 5 minuten zonder haperingen kijk (dit zijn nog maar axxo`s).

@Abomination. Dat is weer eens ander kattekwaad dan met de (universele) afstandsbediening achter het muurtje staan. wel jammer dat je nu de reactie niet helemaal ziet :P

[Reactie gewijzigd door mrbigfield]

Door Wout,,, donderdag 19 juli 2007 21:06

Score: 0
Die prijs is ook niet verkeerd! Wij hebben op de boot ook wifi , happert wel...
misschien betere attene x opzetten :D
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 00:21
Vorige 17:44
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: