Hoofdcategorieën

Hd-dvd loopt in op blu-ray tijdens tweede kwartaal

Door Dimitri Reijerman, woensdag 18 juli 2007 11:43
Bron: Betanews, submitter: Remco Kramer, views: 15.093

Door de prijsverlagingen op hd-dvd-spelers is het marktaandeel ten opzichte van blu-ray in het afgelopen kwartaal flink verbeterd, zo stellen een aantal onderzoeksbureau's.

hd-dvd/blu-ray-schijfjesOnderzoeksgegevens van de NPD Group en Nielsen/NetRatings laten zien dat het aantal verkochte hd-dvd-spelers met 37 procent is gestegen. Volgens de HD DVD Promotional Group zijn er in het tweede kwartaal meer dan 180.000 hd-dvd-apparaten aan de man gebracht. Bij deze cijfers zijn ook de hd-dvd-spelers voor de Xbox 360 meegenomen. De prijsverlaging tot 299 dollar die Toshiba onlangs doorvoerde op zijn HD-A2-speler, zou flink hebben bijgedragen aan de groeiende belangstelling voor hd-dvd. De verkoop van films op hd-dvd-schijfjes zou ook in de lift zitten, met een stijging van 20 procent over het afgelopen kwartaal. Volgens analisten ligt het verschil in aantal beschikbare films voor de elkaar beconcurrerende systemen op slechts twintig tot dertig titels.

De verkoop van blu-ray-hardware zou in het tweede kwartaal met 27 procent zijn gedaald ten opzichte van het kwartaal daarvoor. Toch verwachten analisten weer een groei van het blu-ray-marktaandeel, omdat Sony in de VS de prijzen voor de PS3 tijdelijk heeft verlaagd. Peter Dille, Sony's senior vice-president marketing, zei op de E3 nog dat hd-dvd binnen enkele maanden dood zou zijn: 'Het product zal geen tien jaar meegaan, wat we wel verwachten van blu-ray. Bovendien werkt het niet eens.'

Volgende 12:25
Vorige 10:54

Reacties

«  1  2  3  »

Gelukkig. Ondanks de mindere opslagruimte op een HDDVD schijfje ben ik voorstander van dit platform. Het is namelijk stukken opener dan Blu-ray.

BS. het is niks opener als blu-ray.
beveiligings standaard is het zelfde en de menusoftware is zelfs een heel stuk geslotener als het java systeem dat bij blu-ray word gebruikt.

Menu software is gewoon gebaseerd op XML, dus echt moeilijk lijkt me dat ook weer niet eigenlijk. Ik vind XML iig makkelijker in gebruik dan Java. Trouwens, die Java zooi van BR is 1 van die dingen die nog niet goed waren geimplementeerd in de eerste paar generaties spelers. Veel interactieve features werken gewoon nog niet op die spelers. Zit je dus lekker mee als er BR discs uitkomen die wél die features hebben, maar nog niet op je speler werken. HD DVD heeft dat een stuk beter aangepakt, en is daarom ook geprezen.

Ja daar heb je firmware updates voor, ook voor stand alone blu-ray spelers ;)

En jij denkt dat jan en alleman dat snapt? En wie zegt dat die 'nieuwe' features door middel van firmware kunnen worden toegevoegd? Dat is nog maar af te wachten.

Jij denkt ook echt dat Jan en Alleman al een BD speler heb staan? De mensen met deze problemen zijn de early adaptors en die kunnen dat best fixen, zo'n firmware'tje...

ADOPTER

Die lui heten "early adopters".

...met je "adapter". Knuppel. 8)7

[Reactie gewijzigd door MBMarduk]


Early Adapter is wel goed...

Je kan het op 3 manieren schrijven, en allemaal betekenen ze ongeveer hetzelfde...

adopter: Je neemt het tot je eigen, als in het adopteren van een kind.
adapter: Je past je aan het apparaat aan.
adaptor: zie adapter.

Firmware updates zie ik inderdaat slechts < 10% van de mensen doen...

Ik weet niet hoe vaak ik wel niet updates voor anderen heb moeten uitvoeren om Cyberhome DVD spelers te laten werken met gebrande DVD's....

Maar goed, die hebben dus uiteindelijk wel een update...

XML met Java vergelijken slaat natuurlijk nergens op, dat is appels met peren vergelijken. XML is immers een markup language en Java is een programmeertaal. Je zou zelfs gewoon in Java een XML parser kunnen schrijven om XML menu's/content weer te geven.

Want het DVD consortium en ook Microsoft staan er om bekend dat ze altijd open software en platformen maken ?
(Het was zelfs de reden voor met name producenten om hun eigen standaard Blu Ray op te zetten, zodat ze van het DVD consortium af waren)

Toch ben ik benieuwd.. Hoezo denk je dat HD-DVD meer open is dan BR ?

<edit> Ik heb het ook niet over Open-Source, maar 'open' vind ik niet hetzelde als 'simpel'
En als je over authoren hebt.. er zijn voor beiden prima tools in de omloop, en wat betreft menu's ben je bij BR niet verplicht om Java te gebruiken hoor.
<edit2>
managedcopy ? http://www.blu-ray.com/faq/#bluray_managed_copy
Allen regio codes, dat is inderdaad een verschil, al is 90% van alle BR op het ogenblik (ook al staat er een regio op) overal af te spelen.

Verderben ik nog geen een BR of HD-DVD tegen gekomen die de managed copy op een of andere manier implementeerd, maar dat is weer een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Sentry23]


Open source is iets anders dan een open standaard :)

De mogelijkheden met HDDVD zijn bijzonder grappig en laagdrempelig te noemen. Opmaak van menu's etc zijn gewoon te scripten via javascript. En dat is imho toch intressanter dan bluray met java.

My point. Interesseert me niet dat de een een mark up language is, en de ander een programmeertaal. Met de HDi van HD DVD bereiken ze hetzelfde als met BD-J, alleen schijnt HDi gewoon veel makkelijker in gebruik te zijn. Daar gaat het mij om ;).

Opener als in: Je kan (en mag) je schijfjes zonder moeilijkheden gewoon naar je hardeschijf kopiëren. Bovendien zijn er geen verschillende regio's waardoor je schijfjes gewoon kan importeren en afspelen.

In dat geval zit je met HDDVD goed, die hebben immers geen regio codering. Bluray heeft dat helaas wel.

Dat is bij DVD ook geen probleem toch?

Ik heb er i.i.g. nooit last vangehad en heb toch genoeg DVD's.

Allebei hebben ze toch een gat in het midden? :?


Nee, het heeft niets met Microsoft sympathie te maken, maar als je het over dat onderwerp hebt: Ik ben blijer met Microsoft als Sony.

Mijn argument en de reden van mij om voor HDDVD te kiezen heb ik in een eerder postje al uitgelegd. HDDVD is meer open. Je kan er zonder moeilijkheden een kopie op je HD van maken en er zijn geen verschillende regio's waardoor je je films gewoon kan importeren als je dat wil.

Ik ben blijer met Microsoft als Sony.
Huh, jij wilt dat Microsoft zich voordoet als Sony :?

Serieus:

In het algemeen geeft Sony meer om standaarden dan Microsoft, ze proberen zoveel mogelijk standaarden na te maken om uiteindelijk meer macht te krijgen (slechte HTML/CSS support, ASP, die vage flash tegenhanger, MS office formaten, wmadrm)

De mogelijkheden worden bij zowel HD-DVD en Blu-ray je zowieso beperkt, uiteindelijk zal het toch wel minder worden. Ik zou gaan voor het formaat dat gewoon aanslaat, kan jou het iets schelen wie het formaat gemaakt heeft. Als het maar werkt, en niet te beperkend is.
je films gewoon kan importeren als je dat wil
Zeg eens eerlijk, hoeveel films heb jij al geïmporteerd? Importeren kost ook een hoop extra geld, als een film hier niet verkrijgbaar is kan ik me niet voorstellen dat je hem braaf voor 2x zoveel geld uit een ver land laat importeren |:(

Ik snap zowieso niet waarom iedereen in eens tegen Sony is sinds de PS3, dat een product je niet aanstaat maakt het hele bedrijf niet in een keer slecht :?
Ja het is een groot commercieel bedrijf, maar om dan maar voor Microsoft te zijn snap ik ook niet helemaal.

Pfff, ken er zo wel een paar hoor, en dat is niks obscuurs op DVD om te importeren:
That 70s Show, veel van de oudere Doctor Who afleveringen, Scrubs.

Tevens zijn er bijv. andere edities van een film die best wel de moeite waard zijn, maar dan alleen maar in de VS te krijgen.

Nu is het natuurlijk wel zo dat een DVD vanaf het internet DL-en het makkelijk maakt om regie-codering te omzeilen, dat zeker.

Maar er is ook een groep die het voor de fysieke extraatjes leuk vindt en dan moet je ze dus daadwerkelijk importeren.

Over Sony, ik snap het aan de ene kant wel hoor. CD kopieerbeveiliging die je PC verneukt, de dode pixel sage op de PSP en eerlijk is eerlijk, een PS-3 duwt je een BluRay speler door je strot.

Bij de 360 kun je er tenminste nog voor kiezen of je wel of geen HD-DVD speler erbij wilt.

...eerlijk is eerlijk, een PS-3 duwt je een BluRay speler door je strot. Bij de 360 kun je er tenminste nog voor kiezen of je wel of geen HD-DVD speler erbij wilt.

Bij de 360 krijg je een DVD speler door je strot geduwd. Wie zit daar nu nog op te wachten? In plaats van geld uit te geven aan alweer een DVD speler had ik liever wat meerwaarde gehad.

Omdat games op DVD staan mischien net als bij sommige de PS2 games ?
Lekkere opmerking lache jij koop zeker ook aleen pc's met cd-rom speeler erin ?
Ken je makkelijk bf2142 instaleren vanaf DVD...
Meerware voor een game op BR is er niet daar is dvd genoeg voor.
Sjah sony gooid toch 40% van de DVD vol met onzinnige video's dusse zal met BR ook wel zo gaan game van 3Gb en dan 20Gb aan onzin filmpjes :P

[Reactie gewijzigd door warmonger]


De spellen staan alleen op DVD omdat er een DVD speler in zit. Als Microsoft gekozen had voor een next-generation medium zoals BR of HDDVD dan waren de spellen gewoon daarop verschenen. Dat is dus een drogreden van jewelste. En er zijn nu al multi-DVD spellen te krijgen, dus die extra ruimte is kennelijk wel nodig.

Jij was er zeker zo eentje die toen de DVD ingevoerd werd vooraan stond te schreeuwen dat CD wel goed genoeg was?

Tja, taalpuristisch gezien was die zinsopbouw niet helemaal volmaakt, excuses. 8)7

Maar goed, Sony en Microsoft zijn qua standaarden even erg. Hoe lang heeft het geduurd voordat Sony het ATRAC bord voor hun kop haalde en ook MP3 functionaliteit toevoegde? Tja, en Microsoft heeft WMA ja...

Maar goed, Sony heeft in mijn ogen flink wat fouten gemaakt de laatste tijd. Ik noem maar even de rootkit affaire.

Uiteindelijk maakt het me inderdaad niet veel uit of het HDDVD of Blu-ray wordt. Ik heb wel degelijk (een stuk of 20) DVD's geïmporteerd omdat die in Nederland niet te krijgen waren (en nog steeds niet te krijgen zijn trouwens). Daarom vind ik het ontbreken van regiobeveiliging een enorme pro voor HDDVD.

Ik wacht toch de winnaar af voor ik iets aan schaf. Alles is nu toch nog te duur. :)

Ik begrijp dit toch niet hoor....

Sony komt met een beter formaat dan MS (hoewel het vooral Toshiba is). Beter puur qua opslagcapaciteit, verder zijn er m.i. weinig voor- of nadelen.

Voor Sony is het ook logisch dat zij hiermee komen, zij hebben immers een TV- en een film divisie.

Wat ik dus niet begrijp: eindelijk eens een keer een volkomen logische stap die Sony zet en iedereen loopt het weer af te kraken...


Het blu-ray schijfje opzich is niets mis mee, maar de manier waarop ze de films op de schijfjes zetten. Ik zou zeggen, google eens naar de verschillen tussen de HDDVD en blu-ray specificaties.

Komt bij dat blu-ray schijfjes en apparatuur ongeveer 3 keer zo duur is als HDDVD...

En hierom kon je dus niet in het begin voorspellen dat Blu-Ray al gewonnen had omdat ze de eerste tijd het beste verkochten.

Je kunt op zulk korte termijn gewoon niet roepen wie er gewonnen heeft.

Hopenlijk gaat één van de twee stukkken beter en de andere stukken slechter verkopen zodat er eindelijk één winnaar uit de bus komt.
Waarschijnlijk de goedkoopste met de breedste aanbod.

Al zullen mensen in de mediamarkt of BCC eerder naar de prijs van speler kijken dan naar het filmaanbod denk ik.
En dan komen ze er later achter dat HD-DVD een kleiner aanbod heeft van Blu-Ray.

edit: Bedenk me net, als ze zo lang blijven doorsukkelen dan gaat de derde hond er met de holo-disc (of een andere schijfje) ervandoor en blijven de andere 2 honden met een aardig verlies achter.

@Pietervs:
Misschien dat we in de toekomst 3D-TV hebben, of dat je met een holo-disc een hele serie op één schijfje kwijt kan, maar voordat het zover is duurt het nog wel even.

De 'derde hond' is denk ik eerder IP-TV, dit is ook nog een grote kanshebber en is erg geschikt om on-demand films te kijken.

[Reactie gewijzigd door redstorm]


edit: Bedenk me net, als ze zo lang blijven doorsukkelen dan gaat de derde hond er met de holo-disc (of een andere schijfje) ervandoor en blijven de andere 2 honden met een aardig verlies achter.
Leuk idee, maar als sommige fabrikanten nu al weigeren om hun films op allebei de bestaande formaten (BD en HD-DVD) uit te brengen, waarom zouden ze dan ineens wel een film uit willen brengen op hun voorkeurs formaat (HD of BD) EN een andere standaard?

Omdat een andere standaard betere kansen heeft van slagen... ?!
(om wat voor reden dan ook...)

Als er een nieuw formaat komt die positiever in de markt komt te staan dan HD/BR zal dit nieuwe formaat vanzelf weer het voorkeurs formaat kunnen worden.
De keuze voor een voorkeurs formaat van fabrikanten zegt alleen iets over de keuze tussen BR en HD...

Nieuwe ronde nieuwe kansen...!!! :)

De enige realistische 3e hond is downloaden imho. En holodisc duurt nog een hele tijd voordat het op de markt komt en dan hebben we het nog niet eens over de massa productie. Tegen die tijd is er vast al een grote speler met internet distributie bezig (b.v. apple met iTunes, Microsoft met xbox360 of Sony met PS3)

PS3 heeft hierbij grote voordelen trouwens, ten eerste heeft hij al blu-ray wat een grote kans maakt om het winnende formaat te worden. Hij heeft internet upgradability. Hij heeft de power om (eventueel next gen) HD compressie formaten te decoden. Bovendien bezit Sony ook nog eens vele film studios die automatisch al mee zullen gaan. Als Sony nou eens met iTunes zou samenwerken....

holodisc duurt nog een hele tijd
Het is ook lang niet zeker dat er maar 1 Holografische opslag standaard komt :P

En de dual layer DVD.

Met de h.264 codec kan je hier namelijk aardig wat HD materiaal op kwijt kan ik je vertellen.

En moderne spelers kunnen dit ook lezen.

Ik denk dat hier nooit een beslissing in valt. Men riep dat ook met dvd+ en dvd-, ook dat is altijd naast elkaar blijven bestaan. Je kunt willen en roepen wat je wil, maar uiteindelijk hangt het er gewoon vanaf hoe de markt verdeeld wordt. Als de filmmaatschappijen massaal achter de ene standaard zouden gaan staan en er geen hybride spelers zouden zijn, zou er een beslissing komen, maar inmiddels bestaan er al diverse bd/hd-dvd-spelers en hybride branders schijnen er ook al te zijn (of komen eraan?): waarom zou je dan als consument nu de gok nemen voor een van beide standaarden? En waarom zou er een beslissing vallen als straks toch iedereen een multibrander heeft?

Eensch. Het wordt m.i. steeds waarschijnlijker dat er 1 formaat komt dat dominant zal zijn voor films, en 1 formaat dat doninant wordt voor data.

Het maakt me allemaal geen zak uit wie er gaat winnen, als verdorie de prijzen van zo'n blueray of hd-dvd schijfje eens dusdanig dalen dat backuppen weer interessant wordt, in plaats van dat je er gewoon de zoveelste hardeschijf bij prikt...omdat het toch goedkoper is.

grrr.

Volgens mij is HD-DVD of Blu-ray niet primair bedoeld als back-up medium.

Ik persoonlijk hoop dat HD-DVD populairder wordt dan blu-ray, al is het maar om het feit dat het in theorie goedkoper kan zijn, omdat er minder licentiekosten per schijfje afgedragen hoeven te worden.

Als trouwens die actie van Toshiba om een speler plus 3 disks voor 99 dollar te verkopen door gaat en voor iedereen beschikbaar is, denk ik dat ze een breed publiek aanspreken.
Moeten ze nog wel voor een stukje media-aandacht zorgen.

Dus voor mij: fijn nieuws dit! :)

Dit wist ik niet.... (die lagere licentiekosten bij HD-DVD).

En dan te bedenken dat HD-DVD de officiele opvolger van de DVD is. Wel raar dat er dan lagere licentiekosten zijn...


backuppen naar een harde schijf gaat over het algemeen sneller dan naar een DVD/CD. Een harde schijf is (zoals je zelf al aangeeft) goedkoper. Dus waarom zou je naar een blu-ray of HD-DVD schijf willen backuppen?

Wellicht omdat zo'n schijfje:

- beter draagbaar is
- minder gevoelig is

En waar stop je een HD in als je even wat wil lezen?

Geweldig deze tekst:
'Het product zal geen tien jaar meegaan, wat we wel verwachten van blu-ray. Bovendien werkt het niet eens.'

of te wel...
we are in deep shit.. ;)

yah, die ceo's en cto's van al de regionale sony hq's zijn nu niet echt bekend voor hun unbiassed uitspraken =)
Kijk maar is op engaget waar er een hele serie "ceoh no he didn't" serie loopt waar het meestal wel sony ceo's zijn die zwaar uithalen :)
(meestal komt het dan ook niet uit wat ze zeggen)
Hadden ze ook niet gezegd de console wars te winnen zonder hun prijzen naar beneden te moeten doen, puur op de kracht van de machine en het aanbod van games.

DVD maakte in 2003 zijn opmars. Dat was 4 jaar geleden. Nu is er geruzie tussen 2 standaarden... En het Blu-Ray kamp roept dat HD-DVD nog geen 10 jaar mee zal gaan (wat overigens lekker beargumenteerd is |:( ) terwijl de techniek steeds sneller gaat en er over 10 jaar echt wel een andere standaard is...

Nu is er geruzie tussen 2 standaarden...
Beter gezegd: nu is er WEER ruzie tussen twee standaarden. Of ben je de oorlog tussen DVD+ en DVD- al weer vergeten?

en wat betreft de uitspraak van die Sony-ceo: het is van dezelfde kwaliteit als hun support: gewoon bagger. Natuurlijk probeert die gast zoveel mogelijk FUD te verspreiden over HD-DVD, het is gewoon een manier om aandacht te trekken voor hun product.

Bij CD en DVD zijn ook dergelijke oorlogen geweest. Alleen zijn dezen beslist voordat ze uitkwamen. Bij BR en HD-DVD is dat niet gelukt.

Je hebt gelijk als je bedoelt dat DVD 4 jaar geleden betaalbaar werd (branders voor onder de 100 euro).

Wat dat betreft gaat het nu wel sneller. De DVD bestond toen al zo'n 5 jaar, terwijl beide HD formaten nog maar 1.5 jaar bestaan en nu al goedkoop "dreigen" te worden.

Even de volledige kwoot:
With the Xbox 360 you’ve got an inconsistent design, some have a hard drive, some don’t, and none of them have Blu-Ray, and the HD-DVD will be out of business in a matter of months. Is this a 10 year product? And by the way, it doesn’t even work.
BRON: E3: Sony's Dille: Xbox 360 Not Sustainable, HD-DVD Dead Within Months

"Bovendien werkt het niet eens" had dus betrekking opd eXbox 360, niet specifiek op HD-DVD. . .

Zegt 'ie dat hij meeleeft met de mensen die net een xbox1 hebben gekocht, omdat er bijna geen nieuwe games meer voor komen.

Terwijl die kopers juist een groter game aanbod hebben dan de mensen die hem een paar jaar geleden hebben gekocht.

Ik ben ook meer een liefhebber van HD DVD. Wat is er trouwens toch met die gasten van Sony, met hun belachelijke, ongefundeerde, en arrogante opmerkingen altijd? Ze zeggen altijd wel dingen waar ze later op terug moeten komen 8)7

Peter Dille, Sony's senior vice-president marketing, zei op de E3 nog dat hd-dvd binnen enkele maanden dood zou zijn: 'Het product zal geen tien jaar meegaan, wat we wel verwachten van blu-ray. Bovendien werkt het niet eens.'

Wát werkt er niet dan? Naar mijn mening zit HD DVD beter in elkaar dan Blu Ray, maar goei. Ik noem maar het feit dat bij HD DVD spelers alle mogelijkheden al in de allereerste hardware mandatory waren, terwijl een hele hoop features nog zijn weggelaten uit Blu Ray spelers, waaronder ook de PS3. Hoewel ik verwacht dat die dingen op de PS3 nog wel door middel van downloads kunnen worden toegevoegd, zal dat bij de stand alone spelers toch een probleem worden.

Had de PS3 niet te weinig geheugen om volledig aan de Blu-Ray voorwaarden te voldoen?

De PS3 heeft maar 256Mb werkgeheugen.
http://www.vgescape.com/features/84/ps3-specs
De videokaart heeft ook 256Mb geheugen.

De 360 zou met zijn 512Mb gedeelde werk/videokaart geheugen denk ik beter geschikt zijn in dit geval.

@Shadowillusions:
Had ergens gelezen dat maar 256Mb gebruikt kon worden voor de Blu-Ray speler, het kan natuurlijk best zijn dat je gelijk hebt en het bericht op die site onzin is of achterhaald is.

[Reactie gewijzigd door redstorm]


nack.

BR specs geven 256 MB RAM en 1 GB persistent memory (HD of solid state) voor online support.

Verder mag MS natuurlijk altijd een BR drive uit geven. (als ze de consument echt de keus willen geven).

Ze mogen het wel, maar zullen het niet snel doen. Daarmee zouden ze namelijk aangeven dat de PS3 toch beter is dan de XBox360. En je gaat je concurrent natuurlijk niet in de kaart spelen...

dat heb je goed fout, de PS3 heeft net als de xbox 360 512 mb ram, enkel is dit in de PS3 opgesplitst in 2 formaten; GDDR3 en XDR, en net als de xbox 360 kan het ram verdeeld worden voor GPU en de CPU.

XDR is toch HEEL WAT sneller dan GDDR3 ;)

hd-dvd zit juist rommeliger in elkaar. zeker puur technische gekeken.
niet zo gek gezien het feit dat er de zelfde bedrijven achter zitten als de dvd-r standaard die op technische vlak ook onderdeed voor de dvd+r van philips en sony.

en aan wat voor features zit je dan te denken trouwens want ik kan er geen verzinnen.
alleen dat hd-dvd alleen 1080i standaard heeft en 1080p alleen optioneel is. bij blu-ray is 1080p wel gewoon verplicht.

[Reactie gewijzigd door Countess]


Ik doelde op bepaalde features binnen BR Java, die nog niet verplicht waren in de eerste paar generaties spelers, omdat ze de uiteindelijke specs nog niet afhadden (als ik het me goed herinner). Het gaat hier dus om bepaalde interactieve features, met menu overlays tijdens de film etc. Zelfs de PS3 ondersteunt het niet goed, al zal die wel online up te daten zijn.

HD DVD heeft al vanaf dag 1 die mogelijkheden in de hardware. Is ook gewoon verplicht. HD DVDs hebben vaak ook meer extra features, die hier leuk gebruik van maken. BR discs nagenoeg niet, omdat de spelers het toch nog niet ondersteunen. Wel lullig als de discs het dus wel gaan dragen, maar je speler het niet ondersteunt. IMO een van de grootste misstappen van het BR kamp. Ze hadden gewoon eerst de specificaties goed moeten afronden, en dan pas spelers op de markt brengen. Vooral als je ziet dat ze pas een stuk ná HD DVD op de markt kwamen. Ze hebben ongeveer een jaar extra gehad om de boel op orde te krijgen. Het gaat ze een hoop sjaggo gebruikers opleveren denk ik.

hd-dvd zit juist rommeliger in elkaar. zeker puur technische gekeken.
Wat je daarmee bedoeld mag je uitleggen. HD DVD is technisch misschien wat conservatiever omdat het (veel meer dan BR) terugvalt op al bestaande en bewezen technieken, maar "rommeliger" is absoluut geen passende term.

er past op een bluray ook nog eens bijna twee keer zo veel data ;)

Ik ben ook meer een liefhebber van HD DVD. Wat is er trouwens toch met die gasten van Sony, met hun belachelijke, ongefundeerde, en arrogante opmerkingen altijd? Ze zeggen altijd wel dingen waar ze later op terug moeten komen.
Nou ja, het HD-DVD kamp kan er ok wat van hoor...

Zo heeft MS ooit beweerd dat 640 kB genoeg zou zijn voor "anyone".

Misquote het was nooit Bill Gates die dat gezegt heeft!
http://www.wired.com/politics/law/news/1997/01/1484
QUESTION: "I read in a newspaper that in 1981 you said '640K of memory should be enough for anybody.' What did you mean when you said this?"

ANSWER: "I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time."

Gates goes on a bit about 16-bit computers and megabytes of logical address space, but the kid's question (will this boy never work at Microsoft?) clearly rankled the billionaire visionary.

"Meanwhile, I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again."

Silly quotations do have a way of floating like rumors.

Well, the truth starts here.

He never said it. No free software.

Mr. Gates, on behalf of the Web community, we're setting the record straight. Although we never said it ourselves, we apologize for this outrageous slander, and regret even inhabiting a medium that would think for one second of a world bounded by memory too small to encompass Windows 95 or Microsoft Internet Explorer.
Beetje warrige quote uit de Huntsville Times

blu ray gaat zoiezo blijven bestaan door de PS3 . Want de games komen op Blu Ray discs uit.

HD DVD daarintegen word nu enkel gebruikt voor af te spelen. HD DVD Branders? Zijn er toch nog niet veel op de consumentenmarkt als er al zijn.

Daarintegen zijn er al verschillende Blu Ray branders.

En wat is het nut van die overpriced branders momenteel? Lijkt me niet dat die branders op het moment doorslaggevend zullen zijn. Pas als Jan Modaal aan BR / HD DVD gaat, en bij aso jopie op de hoek van de straat kopieetjes gaat halen, zal dat gaan meespelen. Early adaptors kopen hun spul meestal gewoon netjes. ;)

Die branders zijn op het moment vooral nuttig voor back up.

Early adaptors
NEEN.
Adopters

Er wordt hier bij deze cijfers niet naar Games gekeken maar Films.
Gamers met een PS3 moeten wel Blu-Ray games kopen dus Blu-Ray schijfjes voor games zullen blijven bestaan. Of Blu-Ray voor films zal blijven bestaan is een ander verhaal.

Verder hebben branders inderdaad weinig invloed momenteel.


En dit zal nog wel even zo blijven denk ik. Ik geloof niet dat BD of HD-DVD schijfjes snel goedkoper zullen worden dab DL DVD's. En deze kosten nog steeds veel...

Dat zegt natuurlijk helemaal niets. De UMD zal ook blijven bestaan door de PSP, maar de UMD-films zijn toch aardig geflopt, nietwaar?

Bovendien moeten we ook geen voorbarige conclusies trekken uit dit artikel. De gestegen verkopen van de HD-DVD worden hier namelijk toegeschreven aan de prijsverlagingen voor de spelers, maar de meest prominente BD-speler, de PlayStation 3, is tijdelijk ook een stukje goedkoper. Wellicht zien we dus volgende maand eenzelfde groei in het Blu-ray kamp.

Mijn geld heb ik ongeveer een jaar geleden al ingezet op de Blu-ray-technologie, en daar heb ik nog geen spijt van. De early adopters zijn m.i. een te kleine groep om de strijd te beslissen, en Jan met de pet heeft helemaal geen behoefte aan één van beide spelers. Jan met de pet krijgt deze er echter wel 'gratis' bij wanneer hij een PS3 aanschaft, waardoor de overstap veel makkelijker wordt.

Maarja wel een verschil, voor UMD was (voor zover ik weet) ook maar 1 speler te krijgen, namelijk de PSP.. BD wordt door (bijna) alle grote leveranciers wel een speler voor uitgebracht...

misschien gaat umd-video wel weer leven met de komst van de vernieuwde psp, deze keer met tv out :-)

UMD Disc bestaat ook nog altijd 8-)

Sony staat eerder bekend als de "maak een degelijk media formaat en nijp het dan pr gewijs de strot toe" instantie.

Cassette bandjes bestaan ook nog steeds. En als je wilt kun je LPs ook nog wel vinden die nieuw gereleased zijn.

Dus om nu al te gaan goochelen over het wegvallen van een format, mwah, beetje overmoedig en zeker onverstandig.

Als Sony roept dat HD-DVD niet lang meegaat, dan komt dat van een groep die daar ook helemaal geen uitspraak over KAN doen.

Degenen die zeker een grote invloed hebben op de levensduur van een format zijn de uitgevers (film-game-muziek). Zolang die het formaat blijven produceren, gaat dat format gewoon door, simpel genoeg. En zolang er nog content voor wordt aangeboden, worden er ook spelers voor verkocht, ook simpel genoeg.

En denk eens na aan de overgang van VHS naar DVD. Met VHS was het tape erin, op play drukken of startte al vanzelf op. Komt DVD, moet je meestal eerst nog eens de ondertiteling erbij zoeken. Dat is natuurlijk geen groot probleem, maar iedere verandering vergt gewenning, dus dat blijft.

Ik persoonlijk denk daarom ook niet dat de keuze voor een consument afhangt van of een van de 2 formats nu zo open is of niet.

In principe (en dat is erg simpel gesteld nu) leveren HD-DVD en BD hetzelfde, voor de algemene consument.

En dat is het 'm.

Beide kampen moeten eens duidelijk gaan kijken naar het video-recorder verhaal en met name de format-oorlog die toen uiteindelijk gewonnen werd door een inferieur format (VHS).

De punten waarop ze in beide kampen nu denken te kunnen winnen is over het algemeen irrelevant wanneer beide main-stream worden. Want pas dan kan er ECHT gesproken gaan worden over welke van de 2 zal gaan zegevieren. En dan zal het echt enkel van de aangeboden content afhangen.

zucht, casettes en lp's zijn totaal naast de kwestie (voor de rest wel een mooie reply maar niet echt als reply op wat ik zei...)

umd & mini disc zijn van sony zelf. Umd disc bestaat enkel en alleen nog omdat de psp games op umd disc uitkomen. mensen kunnen zelf geen umd's branden en de filmstudio's hebben het formaat achtergelaten (zelf sony brengt bijna niets meer uit op umd movie)
Ik doelde dus op het feit dat sony al twee keer eerder een bepaald segment van de content media heeft willen revolutioneren. Meestal hebbe ze wel een (redelijk) goed concept en dan zwieren ze er een hele pr meuk rond die alles omzeep helpt... wie herinnert zich nog de mini disc commercials, altijd wel grappig maar de meeste mensen trappen er niet meer in ( http://www.youtube.com/watch?v=E-6_tzqOv7Y ) en kopen datgene wat het goedkoopst is (op lange termijn).
Dus vind ik mijn analogie met umd disc wel gegrond... bij de lauch van de psp was dat de grote uitvinding van het moment dat portable media ging vernieuwen maar door hun eigen bekrompenheid in het openstellen van de standaard faalde hij. Het lijkt wel dat sony ervan geleerd heeft want met blu ray gaat het de goede kant op, enkel de agressieve "we zullen blu ray je reet omhoog duwen als het moet" strategie vind ik wat minder

Exact. En dit is ook de reden dat de produktiekosten van BD nooitr veel hoger zullen liggen dan die van HD-DVD. gewoon omdat er (nu) veel meer van geproduceerd worden (door de PS3).

Een HD-DVD kost gemiddeld 20 euro. Ik heb verschillende films voor blu-ray zien liggen voor 40 euro. Een mens met gezond verstand gaat geen film kopen van 2 uurtjes voor 40 euro. Je zou dan eerder de normale DVD versie pakken omdat het stukken scheelt. Ookal heb je een HD-speler. En Sony is en blijft altijd dat cocky gedrag houden. Zit in et aard van het beestje...

Bij de mediamarkt (en FRS) zijn de prijzen van de titels die zowel op HD-DVD als BD uit zijn gelijk, en de overige prijzen waren ook +/- gelijk (tussen de 20 en 40 euro voor beide formaten)..

Je vergelijkt de gemiddelde prijs van HD-DVD met de maximum prijs van BluRay ?! Ook goed bezig :p.
Neen, mijn ervaring is dat de prijzen vergelijkbaar zijn.

onzin, HD-DVD prijzen en Blu-Ray film prijzen zijn exact gelijk dus hou die ongepaste opmerking maar voor je ;)

Als ik op Play.com naar de prijzen van HD-DVD en Blu-Ray kijk zie ik anders geen enkel verschil. De meeste prijzen varieren voor beide media tussen 22 en 28 euro. Eerlijk gezegd zie ik zo snel geen titels van 40 euro tenzij je boxsets meetelt en die zijn op HD-DVD net zo duur.

Kortom: niks dan FUD. Dat valt me trouwens wel vaker op als er gereageerd wordt op items over HD-DVD en Blu-Ray. Je komt verrassend veel berichten tegen waarin HD-DVD geprezen door Sony zwart te maken (arrogant bedrijft, pusht mislukte standaarden, DRM, rootkits, etc). Echt heel opvallend.

[Reactie gewijzigd door ymmv]


en ik kom ook opvallend weinig constructief onderbouwde tegenargumenten tegen :)

- de manier waarop ze hun standaarden door je strot rammen & de manier waarop ze steeds de concurrentie te woord staan zijn vrij arrogant
- minidisc en umd werden te hard afgeschermd en toegetimmerd en faalden ondanks het harde pushen
- blu ray is uitgesteld geweest om compatibiliteitsredenen met de drm & spelers. Ook sommige studios hebben geklaagd dat ze teveel moeten investeren in de verscheidene drm lagen.
Windows + bluray was voor de early adopters geen pretje.
- sony heeft zelf een lawsuit lopen over de rootkits om de schuld door te schuiven maar heeft gesetteled in de zaak tegen hun over de rootkits voor meer dan 6 miljoen dollar

Van de andere kant moet hd dvd stoppen met zeuren over de ps3.

dat is het harde leven van de fanboi!

[Reactie gewijzigd door dafz0r]


early adaptors
NEEN.
Adopters, van "adopteren" weet je wel?

[Reactie gewijzigd door MBMarduk]


typo, weet je wel?
agressieve "ik schrijf lekker in caps want jij bent een idioot" posts kunnen we nu wel missen

Dat gezeik over Sony hangt volgens mij samen met het feit dat Microsoft ook een console uitgeeft. Het stikt op dit forum van de microsofties, en die kunnen het niet hebben dat hun favoriete bedrijf ergens de op-een-na beste in is. Dus hoe maak je ze het beste: juist, door de concurrentie zo zwaar mogelijk en zo veel mogelijk aan te vallen. Sony dus, in dit geval.

En natuurlijk, Sony heeft ook fouten gemaakt. Maar ze worden door onevenredig zwaar op afgerekend. De PS3 verkopen volgen precies dezelfde lijn als de 360 verkopen, maar er blijft maar geroepen worden dat het een mislukking is - ongetwijfeld in de hoop dat mensen dat gaan geloven, waarna het ook inderdaad een mislukking zal worden. Niks te duur dus, het ding verkoopt uitstekend.

Ondertussen worden bijzonder ernstige problemen in het "andere kamp" met de mantel der liefde bedekt: maar liefst 30% van de 360's valt uit. het ding maakt herrie als een stofzuiger, en het bekrassen van disks behoort tot de normale modus operandus, maar we moesten wachten tot Microsoft zelf er niet meer omheen kon en een bericht de wereld instuurde voor we het hier op de website mochten lezen. En uiteraard werden de problemen door de grote schare fanboys meteen gebagatelliseerd met een "nou, de mijne doet dat niet hoor!". Waarop ik dan denk, "mazzelkont, maar die 1 miljard heeft Microsoft niet voor niets gereserveerd".

De PS3 is een capabele, stille machine die technisch goed in elkaar zit. Sony verkoopt hem sinds enkele maanden met winst, en de verkopen gaan goed. Dan hebben ze het bij Sony toch uitstekend voor elkaar? En de echte klappers qua software en prijsdalingen moeten nog komen.

Maar hee jongens, mod me maar gerust down hoor. Ik praat tenslotte niet mee met de groupthink hier, en dat moet gestraft worden...

De groupthink, groupvibe van goed redeneerende tweakers is hier anders dat de systemen gelijk opgaan, alleen valt de XBOX360 wat vaak uit, en is de PS3 nogal duur.

-Aldus een microsoftie

(kun je alsjeblieft kappen met standaard gerant op nog niet voorbij gekomen rants?)

PSje (<- ja opzettelijk dubbel)

Sony zuuuiiggtt M$z0r Ruled ;) enzo!

Wel zonde dat je jouw teletijdmachine gebruikt om in 2006 boodschappen te doen.

De HD-DVD en Blu-ray films die ik zie liggen zijn allemaal 23-30 euro, ongeacht het medium waar ze op staan.

Ik zie trouwens nu al Blu-ray films die op 50 GB schijfjes staan, met H.264 encoded, en met alle extra talen voor Europa in hoge kwaliteit er op is er geen ruimte meer voor extras, die dus op een tweede Blu-ray disc staan! Dan kan HD-DVD met z'n 30 GB toch nooit genoeg ruimte leveren? Die gaan 3 schijfjes nodig hebben om dezelfde kwaliteit te leveren... mag je weer lekker midden in de film van schijfje wisselen.

Zit jij dan te wachten op dertig talen? Ik stoor me er bij DVD al aan dat ik 14 talen door moet worstelen voor ik EN of NL tegenkom, de rest is toch niet interessant voor deze markt hier...

de rest is toch niet interessant voor deze markt hier...
Juist wel, want doordat ze die extra talen allemaal op 1 en dezelfde DVD zetten, zijn de productiekosten per DVD lager.

1 productielijn i.p.v. 14 verschillende.

Totdat je het verschil gezien hebt tussen een DVD en een goed gemasterde HD schijf.

Probeer Planet Earth van de BBC maar eens (is op 720p).

Je zult versteld staan...

Voorlopig blijf ik nog wel bij dvd, daar zijn de meeste titels op te vinden en is niet duur. Daarbij heb ik toch geen hd tv/beamer dus dat maakt me allemaal ook niet zoveel uit.

En ik denk dat de meeste consumenten ook zo denken. Pas als hd-dvd/blu-ray veel goedkoper gaan worden (zowel de hard- alsook de software) en meer titels hebben zullen mensen massaler gaan overstappen.
Daarbij moeten mensen ook wel overtuigd worden van de superioriteit van de nieuwe dragers. "Meer opslag", "meer exra's/features" en "betere kwaliteit" zijn nogal holle frasen. Een film op blu-ray kan ook best poep zijn als het er slecht op is geperst/ge-encodeerd/whatever. En meer extra's, tja, als dat ophoudt bij hoofdstukken en een commentary track, nou daar trek je geen volle zalen mee.

En de gemiddelde Jan Modaal heeft gewoon GEEN geld voor weer een nieuwe tv à ¤ 1500, een speler à ¤ 600/1000 en een nieuwe surround set à ¤ 1500. Dvd's gingen ook pas flink de lift in toen de goedkope alles-in-één apparaten verschenen.

Het feit dat de films vaak allang op dvd zijn verschenen, of tegelijk uitkomen helpt natuurlijk ook niet. Als ze hun medium echt willen pushen, dan moeten ze niets meer op dvd uitbrengen maar alleen maar op de nieuwe media of dvd's uitfaseren. Da's alleen best tricky.

En de gemiddelde Jan Modaal heeft gewoon GEEN geld voor weer een nieuwe tv à ¤ 1500, een speler à ¤ 600/1000 en een nieuwe surround set à ¤ 1500. Dvd's gingen ook pas flink de lift in toen de goedkope alles-in-één apparaten verschenen.
Een nieuwe surroundset? Een hd-dvd- of blu-ray-speler kun je gewoon op je bestaande set aansluiten hoor :P

Maar je hebt opzich gelijk: Jan Modaal hoeft nog helemaal geen hd-televisie en een blu-ray-speler aangezien het journaal en GTST (brrr) uitgezonden worden in sd. Soms is het voor tweakers (waaronder ikzelf) lastig je te verplaatsen in de geest van een atechnisch persoon die niet 75% van z'n salaris aan afschrijvingsgevoelige apparatuur met de nieuwste gadgets en technische snufjes uitgeeft ;)

Helemaal mee eens. Tegenwoordig zie je al veel nieuwe films (jaartje oud) onder de 10 euro in de winkels liggen. Elke supermarkt heeft wel een rack met leuke films voor deze prijs. Dan ben je gek wanneer je een film van rond de 30 euro koopt omdat de resolutie iets beter is. Overigens zijn er nog heel veel HD films die maar een resolutie van 720p hebben. Zoveel scherper is dat nu ook weer niet.

Eerlijk is eerlijk, een film op 1080* is wel heel erg mooi, maar voor 5 euro geniet ik net zo veel van een Anamorphic DVD.

Ik ken geen enkele HD films met 720p. Blu-ray vereist minstens 1080p en zelfs HD-DVD vereist volgens mij minstens 1080i.