Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Marktontwikkelingen » AMD neemt rustpauze in prijzenoorlog met Intel

AMD neemt rustpauze in prijzenoorlog met Intel

Door Mick de Neeve, woensdag 18 juli 2007 09:46
Bron: CRN, views: 20.751

AMD's prijsverlaging van vorige week is voorlopig de laatste. Het bedrijf is niet van plan om te reageren op binnenkort te verwachten verlagingen bij Intel. Ook bleek de laatste prijsverlaging minder groot dan verwacht.

De prijzenslag die vorig jaar met Intel werd gevoerd was aangenamer voor de consument dan voor AMD: het bedrijf boekte er tegenvallende vierdekwartaalresultaten door. 'We proberen altijd een transparant prijsbeleid te hanteren. Vorig jaar was het een gekkenhuis, nu willen we onze channelpartners datgene geven waar ze om vragen, en dat is een voorspelbare en stabiele business', aldus AMD-marketingbaas Gary Bixler. Hij voegt eraan toe dat de vorige prijsverlaging ruim van tevoren naar de channelpartners werd gecommuniceerd, en dat er voor nu geen nieuwe zijn aangekondigd. Vermoedelijk zal AMD's beslissing om het even wat rustiger aan te doen echter bovenal zijn ingegeven door de stemming onder de aandeelhouders. Tussen oktober vorig jaar en april kelderde de waarde van het aandeel AMD namelijk met circa vijftig procent:

Aandeel-AMD medio 2006 - medio 2007

Bixler meldde tevens dat de Athlon 64-prijsverlagingen van vorige week geen reactie waren op bewegingen bij Intel. De verwachting is dat dat bedrijf op 22 juli het mes in de prijzen van desktop- en op 29 juli in die van serverprocessors zet. Een blik op AMD's prijslijst leert dat de Athlon 64-snijronde ook tot minder lage prijzen leidde dan werd verwacht:

Prijzen AMD Athlon 64 X2
Model
KloksnelheidTdpVoorheen9 juliReductie
6000+3,0GHz125W$229
$178
22%
5600+
2,8GHz89W$179
$157
12%
5200+
2,6GHz65W$169
$136
20%
4800+
2,5GHz65W$129
$115
11%
4400+
2,3GHz65W$115
$94
18%
4200+
2,2GHz65W$102
$83
19%
4000+
2,1GHz65W$99
$73
26%
Volgende 10:30 'EU wijst standaard voor mobiele tv aan'
Vorige 00:28 Dell heeft overklokproblemen met XPS 720 H2C
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 64 reacties zichtbaar640 Off-topic / Irrelevant: 63 reacties zichtbaar63+1 On-topic: 25 reacties zichtbaar25+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Cassius, woensdag 18 juli 2007 09:50

Score: 2
(Misschien goed om erbij te vermelden dat dit bij afname van 1000 stuks geldt)

Het is verwacht, maar geen goed teken denk ik. AMD heeft het geld hard nodig en Intel blijft maar hete adem die kant op sturen door de volgende prijsverlaging in juli vrij fors aan te pakken. Ik zie dan ook nergens een wapenstilstand, want er wordt met geen woord over intel gerept.

Ik zie alleen dat AMD echt niet veel lager kan gaan omdat de beurs-, bedrijf- en winstwaardes anders echt onder acceptabele niveaus dalen. Alsnog is een dualcore 2,1GHz voor 73 dollar een prachtprijsje, maar intel komt na 22 juli toch hard aanhollen.

Hou vol AMD, doe het voor de consument :> !

Door LucaPD805, woensdag 18 juli 2007 09:54

Score: 0
Misschien goed om erbij te vermelden dat dit bij afname van 1000 stuks geldt
Ik hoef er opzich geen 1000, maar de prijs zal wel doorberekend worden op de consument?
AMD komt nog wel terug, samen met ati zullen ze nog een sterk cpu/gpu producent worden. als directx 10 en 11 zijn dan zullen de gpgpu's van amd/ati iets laten zien :)

Door SRI, woensdag 18 juli 2007 16:49

Score: 0
Of die van Intel en nVidia... Is nou niet echt zeker terwijl jij erg zeker lijkt te zijn van je zaak.

Door Ron.IT, woensdag 18 juli 2007 10:45

Score: 3
Je moet toch eens wat vaker de 'echte' Amerikaanse prijzen in de gaten houden.

Sinds de vorige prijsverlaging is de 65nm 4000+ nu dus voor $69.99 te koop, en dat is inclusief verzendkosten en gewoon PER STUK.

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16819103774

Qua BTW (Sales Tax) hoef je dat in Amerika alleen te betalen als je in dezelfde staat woont als het bedrijf die hem verkoopt. In het geval van newegg is dat CA, TN en NJ.

AMD blijft echter nog steeds erg sterk in de mainstream HTPC markt, waarbij een 3600+ of 4000+ meer dan genoeg CPU kracht bied, omdat het meeste uitgaande decodeer geweld door de GPU wordt gedaan en bijna alle TV-tuners dedicated MPEG decoders hebben voor het inkomende signaal. De CPU is vaak alleen nodig voor de transcoding en een 4000+ is dan meestal genoeg. Echter voor een Dual-Tuner HDTV systeem met real-time transcoding is een QX6850 soms te weinig.

Edit: reden dat AMD sterk is in die markt is omdat je voor $75 een AM2 moederbord kan krijgen met GeForce7150 of Radeon 1250 chipset, die snel genoeg is voor HDTV en RGB, DVI en tegenwoordig zelfs HDMI aansluitingen heeft. De Intel moederborden lopen altijd wat achter qua HTPC specificaties (geen optical/coaxial S/P-DIF, of geen HDMI, etc), en tuurlijk kan je dat gemakkelijk compenseren met een extra videokaart of geluidskaart, maar dan zit ja al snel niet meer in de mainstream markt.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op woensdag 18 juli 2007 10:52]

Door ByeSell, woensdag 18 juli 2007 11:50

Score: 1
Het is heel prettig te weten dat hij $69 is in New Jersey..... de vraag is: wat kost hij hier op de bureau tafel in Lutjebroek. Ik ben bang dat het voordeel dan een stukje minder is als verwacht, mits je dat legaal doet. Tax bij import is meen ik 19% en daar krijg je niks van terug bij export want je betaald immers geen BTW aan Newegg. Dat scheelt. Zo duur is die 4000+ hier namelijk ook niet meer.

Bovendien, is dat het Newegg, dat een Intel Quad 6600 heeft staan voor 400+++ dollar? Niet alles is zo heilig daar.... De garantievoorwaarden (als die er al zijn) zijn bovendien bijzonder karig in de VS. In een hoop gevallen heb je praktisch 1 maand garantie.

De kosten van een verplichte 2-jarige EU garantie moeten wel worden doorberekend. Dus is het naar verhouding altijd net iets duurder hier, maar dat vindt ik heel normaal. Als een handel je daar naait, gebeurt er niks. Als een handel je hier naait, zit Tros Radar er bovenop. Dus de handel hier kijkt wel uit.

Op jouw laatste punt geef ik je groot gelijk: AMD staat sterk in de mobo's en dan met name de integrale oplossingen. De prijs van een 775 bord is hoog omdat Intel ook verdient aan haar eigen chipsets, al dan niet in licentie. De P35 set in elk 775-moederbord is kassa voor Intel. AMD vangt praktisch niks voor de VIA en Nvidia chipsets op een AM2 bord.

Ik ben bang dat Intel dat ook probeert uit te buiten. Intel ramt de processors erdoor, waardoor AMD moet pushen. Maar tegelijk wel cashen op chipsets.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op woensdag 18 juli 2007 12:21]

Door junkchaser, woensdag 18 juli 2007 09:50

Score: 0
Prijzen zien er goed uit, maar de prestaties blijven ondermaats tegenover de Intel CPU's.
Toch is de computer een medium geworden dat toegankelijk is voor iedereen dmv. de mooie prijzen waaraan de hardware tegenwoordig de markt op gegooid worden.

Door AHBdV, woensdag 18 juli 2007 10:11

Score: 1
Als je de prijzen van het moederbord ook meerekent, dan is het verschil veel kleiner. In het lage en midden segment, is een AMD systeem meestal net zo goed als een Intel qua prijs-kwaliteit.

Door TheGhostInc, woensdag 18 juli 2007 12:59

Score: 1
Vergeet je huisvestingskosten, energierekening en voedsel niet. Dat heb je namelijk ook nodig om het ding gedurende de economische levensduur te gebruiken :+

Als je bijvoorbeeld kijkt naar een nForce4 chipset (Asus bord), dan heb je voor hetzelfde geld (60 euro) een SLI intel als SLI AM2. Volgens mij heb je dan een heel aardig bord, wat het leuk doet in het midden segment, en wat qua kwaliteit prima te vergelijken is.

Overigens is de prijs/performance van bijna elk systeem op dit moment gewoon prima. $73 voor een 2,1Ghz of $178 voor een 3,0Ghz, $105 verschil is dusdanig weinig dat de prijs/performance nooit echt fout kan gaan. $500-$1000 voor een topmodel kun je in twijfel trekken, maar nog geen $200 voor je cpu...

Door dragunova, woensdag 18 juli 2007 10:15

Score: 1
Iedereen?

Bedoel je dat mensen boven bijstandsniveau in nederland dat misschien kunnen?
Aangezien nog geen 15% van de wereldbevolking toegang heeft tot internet en misschien hetzelfde aantal mensen een pc heeft, vind ik de computer geenszins een medium dat door de prijzen toegankelijk is voor iedereen.

Maar nu spreek ik vanuit mijn luxe-positie als rijke westerling met 13 computers, genoeg te eten en een dak boven mijn hoofd.

Oh ja, bovendien nog elektriciteit en een internet-aansluiting.

Maar ik denk dat de meeste mensen niet nadenken over het type processor dat in hun pc zit, simpelweg ondat ze er geen hebben. Dat is dan ook niet hun eerste levensbehoefte....

[Reactie gewijzigd door dragunova op woensdag 18 juli 2007 10:18]

Door cas.fm, woensdag 18 juli 2007 10:26

Score: 1
In het topsegment blijven de prestaties inderdaad achter: geen enkele Athlon X2 kan concurreren met de snelste E6*00 / Q6*00 / X6*000 / QX 6*00. In het budget- en middensegment (waarin een stuk meer verkocht wordt dan in het topsegment) is AMD echter nog steeds een heel reëele optie. Hier bieden ze vaak voor dezelfde prijs als Intel gelijke of zelfs betere prestaties.
Zie ook een recente review hier op Tweakers.net :) Conclusie daarvan:
Gemiddeld gezien lijkt de Athlon BE-2350 iets sneller te zijn dan de Pentium E2160, maar in multimedia-applicaties is laatstgenoemde sneller.

[Reactie gewijzigd door cas.fm op woensdag 18 juli 2007 10:31]

Door Mentinal, woensdag 18 juli 2007 09:54

Score: 0
Hoezo prestaties Intel beter? AMD is voor een normale pc gebruiker een stuk goedkoper! Alleen voor de mensen met een zeer extreem High-End systeem en willen overclocken komt Intel er beter uit.

Door Astennu, woensdag 18 juli 2007 10:13

Score: 0
helemaal mee eens. De meeste klanten die ik heb willen gewoon internetten en office. Misschien wat foto's bewerken of video heel misschien een spelletje of zo. Daar heb je geen E6600 of Quad core intel voor nodig. En de Prijs is voor die mensen heel belangrijk. De moederborden en cpu's van AMD zijn gewoon goedkoper en dan hebben hun wat ze willen. Een pc die heel zuinig is toch snel en niet te duur en waar ze alles mee kunnen wat hun willen. Dus tot nu toe veel AMD X2 pc's gemaakt met meestal iets van een 4400+ .

Overclockens en high end gamers zijn maar een klein deel van de markt. Misschien 15% ? De rest doet niet veel met hun pc. En in dat segment is AMD nog steeds erg sterk.

De meeste mensen gamen nu nog op een oude P4 2.0 of AMD athlon XP met een 9600 SE kaartje of iets soortgelijks.

Door dengregg, woensdag 18 juli 2007 14:48

Score: 0
ik game dan ook nog op een AMD Athlon xp 2200+ met een 9800 pro ;)

voor de meesten maakt het inderdaad niet uit welke processor er in hunne pc zit, snel gaat het toch

Door White Dust, woensdag 18 juli 2007 17:21

Score: 1
Ik vermoed dat het percentage overclockers rond de 1% zit, gamers misschien nog eens 5%..... maargoed, tweakertjes denken vaak dat zei de belangerijkste afzetmarkt voor de CPU bakkers zijn

:Z

Door mae-t.net, woensdag 18 juli 2007 22:18

Score: 2
Ik heb zelf van de week nog zitten kijken voor iemand die graag intel wilde, hoe het met prijzen en prestaties zat. Bleek dat het moederbord exact even duur was (2 asus bordjes vergeleken, de ene met net iets andere features dan de ander, maar wel ongeveer even goed uitgerust). De processorprijzen waren een ander verhaal. Omdat de boel in een bepaald (nog vrij ruim) budget moest blijven, ging de keus tussen een AMD X2-6000 en een intel E6750. Op basis van prestaties leek de AMD er toch beter af te komen, voor 15 euro minder. Ga je voor een zwaardere processor dan schiet AMD wel duidelijk tekort, maar het lijkt erop dat in het hoge uiteinde van het middensegment (en alles daaronder), intel nog steeds geen overtuigende koppositie heeft teruggepakt.

Door Spammy, woensdag 18 juli 2007 23:35

Score: 0
Inderdaad.
AMD doet het perfect. Dat vinden de consumenten ook.
Toch raar dat de beurskoers de aanhoudende superwinsten en mega verkoop aantal niet weergeeft...

Door zimmy, donderdag 19 juli 2007 22:20

Score: 2
Superwinsten ? Er moet dik geld bij, dit zijn de resultaten van het eerste kwartaal

That's how Advanced Micro Devices President and COO Dirk Meyer summed up the chip maker's fiscal first-quarter dive, during which four adverse conditions -- lower unit sales and average selling prices, channel inventory shortages, competitive pressure from new Intel processors and a weakening in consumer electronics -- contributed to a $611 million loss.

crn.com

Door ddbruijn, donderdag 19 juli 2007 10:10

Score: 0
Alleen voor de mensen met een zeer extreem High-End systeem en willen overclocken komt Intel er beter uit.
Bij de E6600 haakt AMD anders al af... Dat is niet 'zeer extreem High-End', en zonder overklokken. Dat is gewoon een mid-end processortje.
Daarboven heb je nog de E6700 en Q6600 (en de nieuwe 6x50 varianten etc). Dan wordt het pas extreem, met de (Q)X6800 etc.

Het is natuurlijk niet AMD die bepaalt wat high-end is. Alles wat AMD heeft is mid-end of lager, Intel heeft gewoon nog wat processors tussen de 200-300e waar AMD niets tegenover heeft, maar die wel gewoon mid-end zijn, want een processor onder de 300e is nou niet bepaald extreem, zeker niet als er processors rond de 1000e worden verkocht.

Door LucaPD805, woensdag 18 juli 2007 10:07

Score: 1
Dat slaat nergens op. Mensen vinden het leuk de anderen proberen te overtuigen dat ze ook hun merk cpu moeten gaan gebruiken of adoreren. Dat zal altijd overal bij gelden, bijv: voetbalclubs etc.

Daarnaast staat AMD er nu wat zwakjes voor, maar dat gaat zich wel herstellen. Zeker door de overname van ATI ik denk dat dat een goede keuze was. Intel heeft meer geld en ook betere high end cpu's. Ieder wat wils

Door timonb, woensdag 18 juli 2007 10:09

Score: 0
ach ja... het is dezelfde discussie over windows en *nix. Totaal nutteloze discussie jammer genoeg.

[ontopic]
Ik verwacht overigens niet dat AMD werkelijk zo enorm slecht draait dat dit een noodkreet is. Ik verwacht eerder dat ze marktaandeel proberen te vergroten. AMD is tegenwoordig meer dan alleen cpu bakker.

Door bverstee, woensdag 18 juli 2007 10:09

Score: 0
Ik ben benieuwd wat Intel nu gaat doen.
Zal Intel na 22 juli een tijdlang ook wachten met prijsverlagingen?
Waren Intel's prijsverlagingen dus nodig vanwege AMD's gemekker?

Gaat Intel de consument zowieso de komende jaren nog verder plezieren met allerlei nieuwe CPU-tjes en prijsverlagingen? Of denken ze: "AMD houdt zich nu koest, dus kunnen we onze winst eindelijk weer verder opschroeven"?

En m.b.t. AMD: hebben ze de slag die ze Intel wilden toebrengen, zichzelf uiteindelijk toegebracht? Een soort boemerang effect?
Of is dit bericht van AMD een schijnspel en komen ze over enkele maanden plotseling keihard terug met enkele nieuwe produkten en een enorme prijsverlaging?

Moet Intel daar bang voor zijn?

Door AHBdV, woensdag 18 juli 2007 10:13

Score: 0
Intel is deze prijzen oorlog begonnen, niet AMD. Dus het zal er van afhangen of Intel denkt dat ze AMD genoeg gepijnigt hebben...

Door bverstee, woensdag 18 juli 2007 10:15

Score: 0
Huh? Het was toch AMD die pagina-grote advertenties plaatste?

Door C00P, woensdag 18 juli 2007 12:53

Score: 0
huh? het was toch Intel die smeergeld betaalde om toch maar geen AMD te verkopen ?

Door warmonger, woensdag 18 juli 2007 13:55

Score: 2
Slap ouwehoeren is ook een vak zeker c00p ?
Zeker nooit gehoord van Bose en andere merken.
die mag je als je dealer bent niet eens in de buurt zetten van "andere" merken zodat je ze kunt vergelijken.
Ook mag je ze zelf niet eens op stellen dat mogen aleen Bose Sales medewerkers.
Helemaal nix mis mee zelfde doet Asus en MSI ook.
Warom denk je dat er bij www.mycom.nl aleen maar Asus is ?
Warom denk jij dat Sapphire aleen maar ATI kaartjes maakt ?
"als jij van oons koopt en niet van die "andere" maaken wij het goedkooper" duh.
Nix nieuws aan deeden ze vroeger met koeien en schaapen ook..
En AMD verlaagde de prijzen omdat Intel met de c2d kwam die alles van AMD eruit blies voor 30% minder geld.
Was zelf ook AMD fan maar tegenwoordig heb ik zelf mijn AMD ook ingeruild voor een Intel.
Wel heb ik natuurlijk een ATI kaartje die werken lekker in CF op een Intel mobo :P

[Reactie gewijzigd door warmonger op woensdag 18 juli 2007 13:58]

Door bbob1970, woensdag 18 juli 2007 12:44

Score: 2
Dat is idd de vraag. Intel zal amd niet kapot willen maken aangezien men dan weer monopolist gaat worden met alle gevolgen.

Intel wil AMD niet te groot laten worden en dat is ze het laatste jaar aardig gelukt. De vraag is of intel door blijft gaan met het verlagen van de prijs. Intel kan dat, zeker nu de laatste kwartaalcijfers zelfs een winsttoename !!!! laten zien tenopzichte van vorig jaar.
Intel heeft dus ondanks de prijsoorlog een hogere winst. Wat dat betreft kan intel dus nog wel even doorgaan met de prijsoorlog om amd op een grotere achterstand te zetten.

Door Gizzy, woensdag 18 juli 2007 10:17

Score: 2
Denk niet dat intel daarvoor bang hoeft te zijn nee. Ze hebben ook in de hoogtij dagen van AMD nooit echt veel van de markt verloren. Ik weet niet of dit toen kwam omdat AMD productie capaciteit miste, maar als ik me niet vergis is amd nooit boven +/-20% marktaandeel gekomen (kan er wat naast zitten). Intel zal hierdoor misschien iets minder winst hebben gemaakt, maar verlies kan ik me niet herinneren. Er moet dus wel veel gebeuren wil intel echt veel merken van de AMD's concurrentie.

Door prodigy, woensdag 18 juli 2007 10:15

Score: 0
Dit is ook niet echt boeiend je kan de markt vrij simpel op splitsen .
Aan de 1e kan de grote oems dell hp enz enz (kan je zien als de intel kant)
Aan de andere kant de consument / acer packard bell enz enz
Ik bedoel ik zie mijn fammilie eerder een packard bell kopen helaas , dan een dell (als ze niet om advies vragen) dus ik denk dat de markt wel redelijk stabiel blijft
Tuurlijk zijn er ook intel systemen van die merken maar ja we blijven nederlander,
hand op de knip
En je oma of tante zal het een worst wezen of ze nu 40fps in een game haalt of 100fps
Die kijken eerder naar de prijs dan de prestaties als ie verder doet wat ie moet doen boeie.

Alleen de tweakers gaan af op dikke oc's en dat soort dingen
En laat dat nu misch 5% van de markt zijn dus verwaarloosbaar
Voor ons mooi mee genomen voor de normale jan met de pet is het niet intresant.
Die ziet het verschil toch niet dus waarom meer betalen voor het zelfde in hun ogen.

Door humbug, woensdag 18 juli 2007 12:39

Score: 0
Aan de andere kant de consument / acer packard bell enz enz
Ja ja, de consument wil AMD. Hoe bedoel je "lichtelijk" bevooroordeeld

Door rodie83, woensdag 18 juli 2007 10:17

Score: 1
Het mooiste is nog wel dat je tegenwoordig een dual core van AMD even goedkoop haalt als 2 jaar terug een midrange singlecore. Dat betekend ook voor OEM bouwers dat dual cores aantrekkelijker zijn om te gaan bouwen. Dat leidt vervolgens weer tot een grote hoeveelheid aanwezige dualcore systemen en dat gegeven leidt hopelijk weer tot meer software die vollop gebruik gaat maken van dualcores.

In elk geval zijn dit mooie tijden voor de consument. Ook zonder meer prijsverlagingen is performance momenteel érg goedkoop :)

Door Aries.Mu, woensdag 18 juli 2007 10:18

Score: 1
Heeft niks te maken met AMD-freaks en Intel-freaks. Koop je een systeem waar je niet mee overclocked, dan is de combinatie van AMD + moederbord simpelweg goedkoper en levert die evenveel prestaties op.
Kijk maar naar een X2 5600+ / 690G combo. +- 200¤ ben je klaar voor cpu + mobo. Bij een C2D E6420 / P35 combo ben je makkelijk 50¤ meer kwijt.

De consument koopt gewoon liever Intel, omdat ze het beter kennen.
Zelfs ten tijde van de P4 kochten mensen Intel, omdat ze niets anders in de reclamefolders zagen.
Moesten we non-stop AMD te zien krijgen gedurende jaren en jaren dan zouden de mensen ook wel AMD kiezen. Pure propaganda en goede marketincampagnes helpen enorm voor de "gewone" consument.

Het enige wat werkt om klanten AMD te laten kopen ipv Intel is als ik ze
1) de prijs laat zien van beide systemen.
2) een demo op mijn eigen pc laat zien en die van mijn vader (X2 3800 @ 5000+ / E6300).

Reactie is dan: "ik zie geen enkel verschil hoor, en bovendien is die amd goedkoper, ik neem die wel".

Ik ben nou niet bepaald een AMD fanboy, want ik heb altijd Intel CPU'tjes gehad sinds mijn eerste Pentium 200MMX. Maar sinds een jaartje gebruik ik een AM2 setup, omdat het toen goedkoper was.
Nu is het aan AMD om mij te overtuigen bij hun te blijven voor de Phenom X4, gebeurt dit niet, dan komt er een Q6600.

:)

Door LucaPD805, woensdag 18 juli 2007 10:30

Score: 0
Ik denk inderdaad dat het een puur gebruiks gerichte keuze is om voor amd of intel te kiezen. Wie gaat er nou extra geld aan een cpu uitgeven omdat hij van intel is terwijl hij dezelfde prestaties kan hebben voor minder geld bij amd. Tenzij je wil gaan overclocken etc dan neemt iemand intel. Je kan als doorsnee computer gebruiker niet zeggen " ik vind het gewoon fijner gebruiken deze intel cpu" terwijl een amd cpu met dezelfde prestaties(zonder overclocken) voor mindergeld in de winkel ligt.

Intel is best wat duurder, maar zelf wil ik dat graag neerleggen voor een goed overclockbare cpu. Een prijzen oorlog is altijd fijn:)

Door warmonger, woensdag 18 juli 2007 14:15

Score: 2
Lekkere vergelijking trouwens een x2 3800 overgeklokt tegen een 6300 :P
Wil jou x2 3800 wel vergelijken met mijn e4300 op 3.4ghz wijnig kans :P

"Kijk maar naar een X2 5600+ / 690G combo. +- 200¤ ben je klaar voor cpu + mobo. Bij een C2D E6420 / P35 combo ben je makkelijk 50¤ meer kwijt."
Een el cheapo MicroATX mobo met intergrated GFX vergelijken met een p35 plank ?

E6300 136,- Asus p5k 108,-
5600+ 133,- Asus M2R32-MVP 3200 81,-

Dat lijkt er meer op..
een zelfde mobo als die 690G is de Asus P5PE-VM, i865G die kost 44,- .. dusse..


Door boner, woensdag 18 juli 2007 10:26

Score: 0
ik denk dat Intel nu bloed ruikt. gecombineerd met de diepe zakken van Intel zal men nu proberen om een KO te forceren.

Door Z-Dragon, woensdag 18 juli 2007 10:57

Score: 0
Het is al vaak ter sprake gekomen dat Intel er niets aan heeft om AMD failliet te maken. Als ze al niet overgenomen zouden worden door een andere grote partij (zoals Samsung, waar Intel echt niet blij mee zou zijn) zou het ze gezeik opleveren m.b.t. het hebben van een monopoliepositie.

Door dengregg, woensdag 18 juli 2007 14:55

Score: 0
intel zou er zelfs verlies aan maken, ze hebben vroeger in amd geïnvesteerd om toch maar een concurrent over te houden

Door Remmiek, woensdag 18 juli 2007 20:54

Score: 0
Intel steunde amd niet, er was simpelweg een tekort.
Liever de klant tevreden houden en een ander bedrijf in licentie je ontwerp laten bouwen dan niet kunnen leveren.
Toen is amd in leven gehouden door intel.
Mischien maken ze het nu wel een kop kleiner.

Door Tuunda, woensdag 18 juli 2007 10:38

Score: 1
Lijkt me juridisch gevaarlijk zo'n uitspraak ivm beschuldigingen van prijsafspraken ed
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:30 'EU wijst standaard voor mobiele tv aan'
Vorige 00:28 Dell heeft overklokproblemen met XPS 720 H2C
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011