AMD: gpu-computing neemt vlucht vanaf 2010

Die is NVIDIA-specifiek. Er is een onafhankelijke API nodig om het te doen doorbreken. DirectX 11 zou een significante stap kunnen zijn voor GPGPU. In de huidige situatie heeft nog maar een fractie van de systemen een GPU geschikt voor deze toepassingen, en de uiteenlopende API's maken het oninteressant om werkelijk applicaties te ontwikkelen voor de consument. 2010 lijkt me dus geen slechte schatting voor wanneer het kan doorbreken.

Exact de reden waarom ik een Nvidia 8600 GT heb gekocht, voor de GPGPU mogelijkheden, en ik kan inderdaad veel leuker en verbazingwekkend meer mee spelen dan mijn oude 6600GT.
Echt leuk voor de mensen die werken met keiharde berekeningen, dus voornamelijk wetenschappenlijk nog. De wetenschap is al wat langer uitermate gïnteresseerd in de rekenkracht van GPGPU applicities maar stuitte vooralsnog teveel op hardware limitaties, imiddels zijn er al een hoop dingen opgelost en er worden al een tijdje aplicaties voor ontwikkeld, maar nog niet altijd uitgegeven.
Ikzelf verwacht eigenlijk eind dit jaar al een toename in GPGPU applicaties dankzij de nieuwe Geforce 8 serie en CUDA uitbreiding.
Wellicht heeft dat AMD ventje gelijk dat het dan pas bij een groter publiek zal toegepast en gebruikt worden, maar toch is er nu al een marktsegment en dat is de wetenschap, ik denk dat het mannetje meer spreek over hoe AMD graag wil dat de toekomst eruit ziet en dat is pas een grote ontwikkeling GPGPU applicaties in 2010, een hoop zaken wijzen er eigenlijk op dat dit eerder gaat gebeuren, bijv. Intels 80 core processor is ook al in een redelijk ver gevorderd stadium en het zou mij niks verbazen als ook hiervan volgend jaar een produkt op de markt zou komen.
Voorlopig ben ik toch nu al blij met wat ik nu al meer kan met GPGPU (gewoon veel en veel hogere resoluties werken en een stuk complexer en dat met een onder-middenklasserkaartje) terwijl ik had verwacht dat ik pas eind dit jaar dit er meer mee te kunnen doen. Alleen heb ik geen idee wat mensen thuis met hyperrekenkracht moeten doen dus ik betwijfel of er ooit echt een "vlucht" in GPGPU zal komen.
Het directeurtje probeer de markt dus even klein te praten en wie de bal kaast kan verwachten zelf ook naar kabouter verkleint te worden (met een plopje)...

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op woensdag 18 juli 2007 07:43]

Ik vind 't gewoon vies dat hardware misbruikt wordt voor iets waar 't eigenlijk niet voor bedoeld is. Ik vind 't nog viezer als vervolgens hardware en zelfs API's helemaal ingericht worden ten behoeve van dit misbruik.

Als een GPU als general purpose vector co-processor wordt gebruikt vind ik het een heel ander verhaal. Dan is 't een processor waar toevallig ook grafische berekeningen mee gedaan worden.

En je hebt er ws. erg weinig aan als je ondertussen 3D gebruikt (zoals in games).

Dat dacht Intel ook enige jaren geleden.... Waarom een GPU, wanneer de CPU overal voor gebruikt kan worden? Maar Intel heeft daarbij dus heel erg op het verkeerde paard gewed. De praktijk leerde anders, en de GPU markt is op dit moment haast belangrijker dan de CPU markt.

Enne.... fixed function 3D accellerator???? Dat was het ten tijde van DirectX 8. Met DX9 hebben we shaders, die volledig programmeerbaar zijn. Dat was juist de grote revolutie. Met DX10 is die programmeerbaarheid op vrijwel hetzelde niveau gekomen als een CPU.

Vandaar dat er in de PS3 toch nog een aparte GPU bij geplaatst is.

Je euforie over de Cell processor komt niet zo best overeen met de praktijk!