Hoofdcategorieën

Werknemers zijn halve dag per maand kwijt met ict-problemen

Door Hielko van der Hoorn, maandag 16 juli 2007 21:01
Bron: Computable, views: 16.925

Volgens een onderzoek van Citrix zorgen ict-problemen ervoor dat mensen gemiddeld een halve werkdag per maand niet kunnen werken. Bij sommige ondervraagden zorgden ict-problemen zelfs voor drie verloren dagen per maand.

Gefrustreerde computergebruikerHet onderzoek is uitgevoerd door bureau Vanson Bourne onder enkele honderden eindgebruikers van internationale organisaties. Het blijkt dat de grootste ergernis gevormd wordt door trage applicaties. Op de tweede plaats staat slechte toegang tot applicaties en data wanneer men niet op kantoor werkt en op de derde plaats staat de tijd die de ict-afdeling nodig heeft om problemen op te lossen. De ict-problemen zorgen niet alleen voor een halve dag verloren tijd per maand, voor 43 procent van de ondervraagden is een slechte automatisering een reden om een baan niet aan te nemen. Uit het onderzoek komt verder naar voren dat eindgebruikers die werkzaam zijn in de financiële dienstverlening de meeste computerfrustraties hebben.

Volgende 23:41
Vorige 20:43

Reacties

«  1  2  3  4  »

Scheelt dat waarschijnlijk meer dan de helft er zelf voor zorgt....

Inderdaad. Installeren ze eerst tal van browser-extensions, exotische screensavers en weet ik wat voor vreemde tools allemaal om dan achteraf te klagen dat hun pc of terminal traag is geworden.

Als gebruikers browser-extensions, exotische screensavers en weet ik wat voor vreemde tools allemaal mogen installeren, is het IMHO niet hun fout dat het systeem daardoor traag wordt.

De systeembeheerder kiest de hardware en zou moeten weten hoe die gebruikt wordt. Is de hardware te traag om de gebruikers zonder beperkingen op los te laten, moet je de gebruikers daar niet zonder randvoorwaarden op los laten.

Geef mensen de vrijheid, geef management de vrijheid om productiviteit en mogelijkheden te laten bloeien. Ik werk in een bedrijf dat mensen de vrijheid geeft en past restricties oplegt nadat sommige mensen de boel verpesten door nalatig gedrag (wat dus zo goed als niet optreed). Dit soort mentaliteit werkt de productiviteit in de hand en dat is de reden dat ons management een voorgaande reden ondersteunt.

Ons bedrijf bestaat vor het merendeel uit HBO/WO ICT'ers lees meer dan 80%, dat maakt het daadwerkelijk mogelijk om dit zo te laten bestaan.
En het voorgaande ook direct succesvolle uit te laten voeren.

En wat is er mis met goede afspraken. Ik neem aan dat je een afspraak hebt over je werktijden, je salaris, ziektekosten, pensioen......

De grap is dat ik nergens zeg dat de systemen dichtgetimmerd moeten worden, enkel dat als je gebruikers vrij laat om van alles op het systeem te installeren je als organisatie moet weten dat dit gevolgen heeft. Hoe je met die gevolgen omgaat moet de organisatie zelf weten, maar achteraf met het vingertje naar de gebruiker wijzen die enkel gedaan heeft wat mocht is principieel incorrect.

Oftewel áls er (bv) door nalatigheid van 1 gebruiker een virus uitbraak in jullie organisatie (en die van jullie klanten) plaats vindt, is dat enkel mogelijk omdat de systeembeheerder en het management geen goede antiviruspolicy had. De schuld van het probleem ligt dan eigenlijk niet bij die ene gebruiker maar gewoon bij hen. Maar bij veel "open" organisaties wordt dan alsnog naar die gebruiker gewezen die toevallig de fout gemaakt heeft . Zo spreek je zelf bv ook al over "verpesten". Maar er zijn weinig mensen die bewust de boel op het werk "verpesten", veel minder dan mensen die per ongeluk een fout maken.

Een ongecontroleerde chaos laten voortbestaan is dan ook gewoon fout, mensen een hoop vrijheid geven maar op essentiele punten inperken kan daarentegen wel goed werken. Het verschil voor de werknemers is minimaal, maar voor de organisatie heel groot.

" Oftewel áls er (bv) door nalatigheid van 1 gebruiker een virus uitbraak in jullie organisatie (en die van jullie klanten) plaats vindt, is dat enkel mogelijk omdat de systeembeheerder en het management geen goede antiviruspolicy had. "

Lol jij bent wel heel kort door de bocht he? Neens een virusuitbraak behoeft zeker niet per definitie de schuld van gebruiker en/of beheerder te zijn. Zelfs al doe je netjes je updates van microsoft via wsus, heb je een A-merk virusscanner ( Bijv. rescource vretend maar 99% dekkende Mcaffee ) , laat je deze via policy onaanpasbaar door gebruiker, laat je deze meermaals per dag checken voor updates EN controleer je handmatig via E-orchastrator/protectionpilot management software DAN nog bestaat er een goede mogelijkheid dat er virussen doorheen slippen. Wiens verantwoordelijkheid zou dat moeten zijn??

De afweging tussen rechten geven en rechten inperken moet overigens zeer zorgvuldig genomen worden. Als beheerder wordt het werk je nagenoeg onmogelijk gemaakt als je alle rechten afneemt. Dat terwijl je volgens policy vaak juist weer met minimale rechtstructuren moet werken... Erg fijn allemaal

Wat ik niet snap, is dat gebruikers wel snappen dat ze hun buro of werkplek niet elke dag een ander kleurtje mogen geven, door met een pot verf aan de gang te gaan, maar dat men dat van een PC wel verwacht,
Hoeveel gebruikers gaan met een boormachine, zaag of andere tools hun buro aanpassen ? Hoeveel gebruikers nemen een spelltje backgammon, kaarten, risc of vier-op-een-rij mee hun werkplek ? Dat wordt niet getolereerd, maar als gebruikers dat op een PC gaan doen, kan het ineens wel ?

Slecht voorbeeld. Men kan gewoon een foto van de vriendin/vrouw/kind/hond/whatever op het bureau plaatsen. Dus een leuke vakantie foto op het bureaublad van de PC moet kunnen.

Niet bij de belastingdienst |:(

Tja, maar met een fotolijstje hoef je niet al je werk aan de kant te schuiven om er even naar te kijken. Wanneer je naar de foto op het bureaublad kijkt moet je wel eerst alle vensters weg halen...

Ik ben het hier eens met slomnoel, gebruikers hoeven dit niet te veranderen. Als ze een foto van familie op het bureau willen hebben zetten ze maar een fotolijstje naast hun monitor.

Flauwekul, ook zonder die zooi, maak je dat regelmatig mee.

Uitvallende servers netwerk problemen, overbelasting, brakke software.

Maar vooral een slecht IT beleid. Zoals Blacksnak onderandere al aangeeft, browser extensies. Als Systeembeheerder zorg je er dan voor dat ze dat niet kunnen installeren. Zo moeilijk is dat niet.

Geld is ook een mooie waarom een hoop dingen niet worden verbeterd. Goed voorbeeld, ik werkte bij een energieleverancier(een hele grote). Daar mochten we verbeteringen aan het systeem voorstellen. 100-en mooie ideeen, maar geen enkel idee werd opgepikt, want dan moest er een bepaald stukje software worden aangepast wat weer veel te veel kostte.

Nog zo'n mooie, het gebeurde daar wel eens dat er zomaar een mailbox niet bereikbaar was, of dat updates niet goed geinstalleerd werden. Voor zulke problemen hadden we dan een telefoonnummer van IBM en die zouden het op gaan lossen.
Al je geluk had, dan kreeg je een Nederlander aan de lijn, maar er was ook kans dat je een engelssprekend iemand aan de lijn kreeg. Ja handig, want iedereen spreekt natuurlijk goed technisch engels. Niet dus. Maar goed, had je dan iemand, dan mocht je nog maar hopen of het goed ging. Printers installeren duurde vaak langer als een kwartier.

Je mag van mij gebruikers de schuld geven, maar uit mijn praktijkervaringen blijkt dat dat lang niet altijd het geval is.

Slecht IT beleid.

Niet overal is het even eenvoudig af te dwingen dat gebruikers niets mogen/kunnen veranderen aan "HUN" pc.

Komt daar nog eens bij dat de policies waar jij het over hebt moeten worden goed gekeurd door het management. Spijtig genoeg zijn dat nu ook weer net de gebruikers die hun vrijheid niet wensen op te geven. Gevolg : halve policies die niet enforced zijn door management.

Komt daar nog eens bij dat veel gebruikers denken experts te zijn geworden door thuis een pc te hebben waar ze "ZELF" windows xp hebben op geinstalleerd.

Gelukkig zijn er ook de andere groep die oprecht de inzet van het IT personeel begrijpen en aprecieren. Net die groep waar voor ik dan ook iets meer men best doe.



Gelukkig zijn er ook de andere groep die oprecht de inzet van het IT personeel begrijpen en aprecieren. Net die groep waar voor ik dan ook iets meer men best doe.
Klasse justitie? Van iemand bij een ondersteunende stafdienst? Ik zou je een reprimande geven. Als iemand je als ITer niet als de grote alwetende guru beshouwt behandel je ze minder? Dat kan echt niet. Een systeem beheerder is een collega, net als de receptioniste of iemand van de administratie en die mogen allemaal rekenen op dezelfde behandeling.

Heeft helemaal niets met klasse justitie te maken.
Maar een systeembeheerder is ook maar gewoon een mens.

En een mens wil netjes behandeld worden. En als jij netjes behandelt wordt door bepaalde collegas, dan ben je automatisch ook bereid meer te doen voor die collegas.

Als je dat niet kunt begrijpen, dan hoor je waarschijnlijk tot de groep die altijd net wat minder van iemand anders gedaan kan krijgen. Bij deze weet je dan de oorzaak daarvan.

Maar vooral een slecht IT beleid
telefoonnummer van IBM
Klinkt alsof de IT is outsourced. De kans dat de IT afdeling dat zelf ook wilde is heeeeel erg klein. Het probleem ligt dan niet bij het IT beleid, maar bij het financiele beleid van het bedrijf. Die denken even wat geld te kunnen besparen door de IT te outsourcen.
En uiteraard kan dat alleen maar goedkoper zijn, als je de kwaliteit omlaag haalt. Een bewuste keuze van het management van het bedrijf.

Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom al die mooie ideen niet woren opgepakt. Ze kosten namelijk geld, en de directeuren zien er het nut niet van in.

Dus niet de gebruikers de schuld geven, maar ook niet de IT-ers. Je moet dan de directie de schuld geven!

Ik ben ICT-er.
Ik ben de HELE dag kwijt aan ICT-problemen! ;)

Ik ken geen ICT-problemen, enkel uitdagingen.

Probleem voor de gebruiker, uitdaging voor ons ;)

ze hadden het beter anders kunnen doen...

werknemers zijn 14dagen per maand kwijt aan niet werk gerelateerde dingen :(

ik noem een MSN... als één van de grootste voorbeelden

@prodigy ok jij je zin van 'een' naar 'één'

[Reactie gewijzigd door Barracuda]


MSN is maar een extern verschijnsel.

Hoeveel manieren zie je wel niet in werknemers om werk te ontduiken of te verminderen.

Hell, er zijn zelfs boeken gepubliceerd met methoden om werk te ontduiken en het te laten lijken alsof je altijd bezig bent.

The boss knop bedoel je hii, of de addon voor firefox, die je tabs een andere naam geven hihi, ohw zo kan ik nog lang doorgaan, maar ik ben nog student, ik hoef dus niet te werken.
Maar god. Ik ken toestanden an vakantie werk
Eerst zetten ze een leuke bureaublad achtergrond
dan een leuke screensaver, kan allemaal toch geen kwaad?
Maar op een of andere manier verschijnen ook de nieuwste versies van WMP, IE, en Live messenger..
Kan toch geen kwaad, is voor tijdens de pauze.
Oh en dan krijgen ze leuke mails met dingen die ze moeten instaleren. Dan zie je cursors in de vorm van cupido, of andere hrdjes, en krijg je zelfs desktopbuddies!
Ja dan jetz gets loss.
Mag de admin komen alle troep inclusief keyloggers en spyware verwijderen. Een nieuwe instal? Veel te veel werk, moet je weer registreren op het domein op de server, en daar mocht niemand meer aankomen :p, staat daar al een week lang een dialoogvenster open: cancel of ok :p

"WMP, IE, en Live messenger.." Kijk daar heb ik weinig problemen mee tenzij een applicatie die ze moeten gebruiken bijvoorbeeld brak geschreven is en daardoor een oude IE moet gebruiken. Maar daarover trek ik gebruikelijk de lijn. IK kan me voorstellen dat je MSN wilt om met mensen te kunnen overleggen en dergelijke. Heck een filmpje kijken.. geen probleem.. Pauze mag je hebben.... maar niet verder.

Ik heb bijvoorbeeld 1.5 jaar stagegelopen/gewerktop een school. Echt sommige slecht geschreven applicaties willen alleen maar samenwerken met IE5 dan kan je zo'n developper wel maar ja zo'n leraar wil en zal dat op de computers hebben he want het is zo'n fantastisch programma (gebeurt heel vaak dat in die sector de brakste applicaties worden aangeprezen).

Maar daarna klagen als ze IE6 hebben geinstaleerd of later IE7. En dan kwaad op mij omdat het niet meer werkt. Je mag ze hun rechten ook niet afpakken want als je dat doet rennen de gelijk naar de directeur om achter je rug te gaan zodat je weer opgelegd krijgt al hun rechten terug te geven want die hebben ze nodig, althans dat hebben ze de directeur wijs gemaakt. (NIet dat die man de kwaadste was hoor die was hun ook op den duur zat).

Je mocht veel van mij als het maar niet de normale manier van werken in gevaar bracht. Dus ik heb wel eens met een kwade kop een zo'n persoon volledig hun computer zo dichtgetimmert dat ze niet verder kwamen dan Office en een paar onderwijs gerelateerde web paginas hehehe. OK hij was boos maar soms heb je daar zo'n genoegdoening van hehehe.

Sorry voor mijn rant hehe maar voelde nogal bekend dit hehe.

[Reactie gewijzigd door Dehnus]


Dit heb ik ook eens gedaan bij mijn oude werk: lekker een internet filter er op, en gaan. Toen gingen alle miepen klagen bij de baas: ze wilden natuurlijk wel hun net gekochte huis vergelijken of Funda.nl... Zucht. Nou ja, dingen weer open en later ALLES open (wegens een lamtak van een baas).

Daarna gooide iemand een printer weg van een Terminal Server. Meteen boos op mij, want ik had er voor moeten zorgen dat dat niet kon. Dus ik later de rechten aanpassen, en daarna was het niet goed omdat mevrouw niet haar eigen printer kon installeren en printjobs van anderen niet kon killen. Right.....

In mijn ogen zijn die ICT problemen niet te vermijden. Mensen willen zoveel, maar het moet wel allemaal automatisch gaan. En dat is niet te combineren.

@Battle bunny
Als je had een concept had uitgedacht, overlegd en gecommuniceerd had je precies deze problemen niet gehad. IT dient om mensen te onsteunen, niet om ze in een keurslijf te dwingen en ook niet om ze van het werk te houden. Dat wordt helaas vooral op IT afdelingen nogal eens vergeten.

[Reactie gewijzigd door mashell]


Dat wordt helemaal niet vergeten op IT afdelingen.

Maar dat is een keus die door de directie gemaakt is. Die hebben namelijk de volgende keus gekregen:
1) Handhaaf het huidige budget van de IT afdeling waarbij je alleen maar een behoorlijk goed werkende IT infrastructuur kunt ondersteunen waarbij je mensen in een "keurslijf" dwingt
2) vertienvoudig het IT budget zodat je genoeg mensen aan kunt nemen om de gebruikers perfect te ondersteunen zonder dat je ze in een keurslijf hoeft te dwingen.

Raad eens welke keus de directie maakt?

3) verdubbel het IT-budget, verwacht 2 en werk met de irritaties wanneer de IT-staf op bepaalde plaatsen 1 toepassen wegens tijd- en geldgebrek.

* psyBSD denkt de laatste ;)

bedoel je MSN messenger of het bedrijf?

Wrom dat kan je toch simpel blokken.
Ik zie het probleem niet.

Bedoel je komt immers om te werken niet om te msnen. ;)

Die blockades zijn met het grootste gemak te omzeilen, en ik kan het weten. :)

bwah... probeer maar eens te omzeilen als op pakketniveau gefilterd wordt, alsmede er een duidelijk verbod op losse communicatie apparatuur aanwezig is.

Nog niet zozeer onmogelijk, maar dan wel niet haalbaar voor 99 % van jouw werknemertjes...


Dat werd mij vandaag ook gezegd, toen ik met 30 graden in de zon stond.
Je moet wel werken he, niet stiekem gaan zonnen
/ me gaat in de zon liggen

Woopsie, weer een halve dag verspilt :p

Ik gebruik MSN erg veel voor werk gerelateerd gebruik, gewoon weg door MSN als netwerk te gebruiken om informatie of relaties te krijgen/onderhouden. Voorheen gebeurde dat per telefoon. Nu kan het asynchroon met behulp van MSN.

Dat is inderdaad HET excuus waarmee gebruikers het proberen bij de baas.... :D

Bij 1 van de 100 gebruikers zal dat min of meer opgaan, jij bent dan neem ik aan die ene... ;)

Geen enkele zakenrelatie van me vind ik op MSN, een zakelijke IM client voor intern gebruik kan ik begrijpen, maar MSN heeft bijna nooit iets met werk te maken.

als je je zakenrelatie niet toevoegt, zal je em ook nooit in je lijst zien...

Halve dag per maand niet kunnen werken.
Meeste van mijn collega's werken wel meer per maand niet omdat ze 'ff peukie doen'.
Misschien dat dan weer in relatie hangt met de ICT issues die er nog zijn. :D


Zeker een roker.... Wat een grote onzin :). Roker of niet-roker zijn heeft natuurlijk niets te maken met je bekwaamheden of de onderwerpen van je conversaties. Misschien is dit het geval bij jouw bedrijf, maar het geld zeker niet in alle bedrijven.

Overigens is vaak het verschil dat rokers en niet-rokers 'gewone' pauze hebben waar men het over 'gewone' niet-werk gerelateerde dingen heeft, en daarnaast heeft de roker nog extra rookpauzes. En ja, heb het dan maar over het werk alsjeblieft, anders heb je wel erg veel pauze :)

[Reactie gewijzigd door Foutlook]


....voor 43 procent van de ondervraagden is een slechte automatisering een reden om een baan niet aan te nemen...
8)7

hoe weet je van te voren hoe de automatisering binnen een bedrijf is? vraag je dan bij je sollicitatie: "is het netwerk een beetje rap hiero?" of "hoe snel start m'n computer op?"

aan de andere kant begrijp ik de ergenis wel, moeten ze de boel maar niet outsourcen, als dan de werkplekbeheerders allemaal de laan uitgestuurd worden kan het inderdaad een weken duren voordat je geholpen wordt. en de rest wordt natuurlijk ook weer door (meerdere) externe partijen beheerd.

Nouja, opzich zeggen (het gebrek aan) de aanwezige faciliteiten af en toe wel erg veel over hoe efficient een bedrijf al dan niet geautomatiseerd is...

"32,8 seconden:"

Oei, helaas.. een ander bedrijf doet hier 31,4 seconden over

vraag je dan bij je sollicitatie
Nou nee. Maar dat zou je eigenlijk wel moeten doen. Gebruikt het bedrijf courante software of moet je dagelijks om de bugs van Windows 2000 en Office 97heen werken. Gebruiken ze Lotus Notus? Ook voor email, nou laat dan maar. Dat zijn van die dingen waar je als gebruiker niets aan kunt doen maar je plezier in het werk voor een heel groot deel kunnen vergallen.

Volgens mij je dat als volgt lezen:

Oh, ik krijg geen laptop van de baas als ik in dienst komt?
Wat een slechte automatisering zeg, daar ga ik niet werken...



Nee ik klink als iemand die er dagelijks mee moet werken. Ik klink als iemand die elke dag weer tijd kwijt is aan wachten op trage applicaties. Ik klink als iemand die weet wat er gaat gebeuren als je voor 100% afhankelijk wordt van een onbetrouwbaar netwerk met te weinig capaciteit. EERST de kwaliteit van het netwerk verbeteren en DAN pas de PC's vervangen.

Het voordeel van terminals is dat je PDFje juist niet meer over het netwerk gaat. Enkel de schermen die je ziet gaan over het netwerk en die zijn veel minder belastend dan veel andersoortige bestanden. Dus ja bij een traag netwerk kan een terminal server een oplossing zijn.

Misschien handig om éérst te weten waar je over praat voordat je een mening over een onderwerp uit op een website waar ook mensen rondlopen die wél weten hoe iets werkt.

Dat is inderdaad de oplossing. Windows terminal services werkt met zulke kleine bandbreedtes, dat alles heel erg snel gaat. Daarbij gebruik je de processing power en geheugen van de server, ik kan je nu al vertellen dat dat systeem stukken sneller gaat zijn dan je nu hebt. Opstarten van je pc is in 30 seconden gebeurd, inclusief aanloggen...aangezien de server altijd al aan staat, dus niets echt opgestart hoeft te worden.

Maargoed, afgeven op dingen is makkelijk he, ik zou niet zo snel conclusies trekken als ik jou was :)


Aha, binnenkort bij Kurgan op het werk geen halve dag per maand kwijt, maar een halve maand.

Misschien tijd om een dartcompetitie op te zetten.........

Het vette woordje kan was je blijkbaar nog niet opgevallen. Maar ook in de bovenstaande situatie is een terminal server nog steeds handig. Helaas lijkt dát niet helemaal tot jou door te dringen

- Die "paar" PDFjes die dagelijks gescanned worden zijn waarschijnlijk een klein deel van de PDFjes die per dag worden ingezien. Scannen naar de netwerkserver en dan alles lokaal op die server houden bespaart over het algemeen veel bandbreedte.
- Lokaal werken? Wat is daar goed aan? Ja, jij kan misschien (als je geen bestanden van het netwerk nodig hebt) doorwerken maar het is natuurlijk vele malen beter om te voorkomen dat het netwerk plat gaat. En dát kan door de (over)belasting te verminderen. Bespaart jou ook nog eens dubbel werk. (jou locale bestanden moeten alsnog naar de server)


Ga solliciteren bij je netwerkafdeling, zo te horen zie jij dingen die de dik 100 man van je IT afdeling niet in zien... ;)

En dan heb je ICT-issues en kun je niet meer gewoon met een Nederlander bellen, want tsja, alles moet outsourced worden. Dus heb je een Indiër aan de lijn die z'n Engels zo verkracht dat je 2 dagen later nog steeds hetzelfde probleem hebt. Vooruitgang op z'n.. vooruitgaandst? :)

Als ik kijk naar de ICT bij mij op school dan ben ik meer dan een halve dag per maand kwijt, systeembeheer beheert niet echt....

Op me werk ben ik denk ik een halve dag per week kwijt aan problemen van collega's oplossen, merendeels van die problemen zijn door fouten die de officieële systeembeheerdere (ik ben administratief medewerker) heeft veroorzaakt, door gewoon niet goed te controleren of iets werkt. De rest van de problemen komen idd omdat ze van die nutteloze irritant programma's installeren waar je gestoord van word.

En hoeveel halve dagen zijn ze kwijt door Citrix problemen? O-)

Haha dit herken ik zo bij het bedrijf waar ik nu vakantiewerk doe, ook in de financiele afdeling, nog maar 2 weken aan het werk en zeker een dag verspild in totaal aan ICT-problemen.
Werken trouwens op een Pentium III Laptop 8)7

Werken trouwens op een Pentium III Laptop 8)
Afhankelijk van je functie kan dit meer dan genoeg zijn.

Wel als je zware berekeningen moet doen en met grote files moet werken enz zodat je elke keer 5 minuten moet wachten is het toch een beetje irritant

Mijn functie is gewoon beetje helpen daar :p

Een 486 kan de tekst nog sneller verwerken dan ik hem kan typen. Er zijn maar heel weinig mensen die een baan hebben die 10 jaar geleden nog niet kon bestaan omdat computers niet snel genoeg waren.
Het enige verschil is dat je vroeger relaxed achter een 486 zat die beheerd werd door de ict-afdeling, terwijl je nu verkrampt achter een core2duo notebook zit (kleine, laag geplaatste monitor met slechte kijkhoek en een verkrampt toetsenbord) die je zelf moet beheren en zelfs 's avonds mee naar huis (of waar je 's avonds naar toe wil) moet slepen. En dan beweren ze dat een notebook van de zaak een pre is...

Ben ik op zich met je eens. Voor veel taken heb ik ook liever een desktop, of tenminste toetsenbord, muis en een groot scherm. Werkt toch beter. Maar het voordeel van een laptop is toch dat je je "eigen" software bij je hebt als je bij een klant ben. Want dát is ook een groot probleem.

Zo moeilijk is het toch niet om een normaal toetsenbord, muis en scherm aan een laptop te hangen?
Je kunt uiteraard ook je laptop op een laptopstandaard zetten zodat je geen apart scherm nodig hebt.

Ja, dat is waar van die 486 :)
Rekenen kon die ook sneller. Ik begrijp je punt.

Stel hij moet de hele dag op een remote server werken. Dan heeft die eigelijk iet meer nodig.
Maar ok, hij werkt met grote bestanden. En moet vaak lang wachten en waarschijnlijk hopen dat die niet vast loopt. Dit verhindert hem in zijn werkzaamheden.

Hij zou denk ik, met zijn leiding gevende moeten gaan praten. En eens voorrekenen hoeveel hij in euro's zit te wachten op de computer. En dat hij zich toch graag beter zou willen inzetten voor het bedrijf.

Het magische woord: Vakantiewerk.

Het is waarschijnlijk duurder om iemand een PC goed voor hem te laten inrichten dan hem aan te laten modderen.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:41
Vorige 20:43
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: