Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Privacy & beveiliging » Spammers schakelen over van plaatjes naar pdf

Spammers schakelen over van plaatjes naar pdf

Door Arie Jan Stapel, zondag 15 juli 2007 16:25
Bron: Internetnews, views: 24.130

In de voortdurende strijd tussen de verstuurders en de bestrijders van spam hebben de spammers een nieuw wapen in de strijd geworpen. Nadat plaatjes te vaak werden geblokkeerd, wordt spam steeds vaker als pdf-file verstuurd.

SpamToen vrijwel alle spammail met tekst door de filters werd tegengehouden, gingen de spammers ertoe over hun boodschappen in de vorm van plaatjes te versturen. De filters werden hier echter op aangepast, zodat ook spam in plaatjes steeds vaker wordt geblokkeerd. De hoeveelheid image-based spam is de laatste paar maanden dan ook gedaald van zeker 30 procent van het totale mailverkeer naar minder dan 10 procent. De hoeveelheid als pdf-files verstuurde spam is echter razendsnel gestegen, van minder dan een procent van het totale mailverkeer in juni naar meer dan vijf procent in juli. Omdat spam in pdf-files tot dusver weinig voorkwam zijn de filters er nog niet op ingesteld, zodat het grootste deel ongehinderd doorkomt. Het scannen van pdf-files kost nogal veel rekentijd zodat het lastig zijn om de pdf-spam te bestrijden. Het is zelfs mogelijk om via lekken in de Acrobat reader malware mee te sturen naar het ontvangende systeem, maar dit hebben de spammers vooralsnog niet gedaan. Voorlopig is het enige wat in de spam-pdf's is meegestuurd de gebruikelijke aanprijzing van waardeloze aandelen.

Volgende 18:27
Vorige 14:03

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 111 reacties zichtbaar1110 Neutraal: 102 reacties zichtbaar102+1 Meerwaarde: 30 reacties zichtbaar30+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Wildfire, zondag 15 juli 2007 16:28

Score: 0
Ik heb het de laatste tijd zelf ook al gemerkt... diverse PDFjes in de mail. Nou ja, makkelijk, het is een bijlage waarop je kunt filteren :)

Door tigger, zondag 15 juli 2007 17:00

Score: 0
een bijlage waarop je kunt filteren
En dat is precies het probleem. De huidige spamfilters kunnen nog niet de PDF bijlage scannen.

Door ReFleXWolf, zondag 15 juli 2007 17:35

Score: 0
Nou, zo'n probleem is het echt niet hoor. Wie een 'decent' spamfilter heeft, kan gewoon aangeven welke bestandstypes hij wil blokkeren.

Door robbert, zondag 15 juli 2007 17:52

Score: 1
Nou, zo'n probleem is dat wel hoor. Ik wil geen pdf bestanden blokkeren, ik krijg namelijk vaak erg nuttige dingen als pdf die ik niet geblokkeerd wil hebben. Dus zal het mailfilter niet enkel de mailjes met pdfjes moeten blokkeren, maar zullen ze de inhoud moeten kunnen controleren. En dat is blijkbaar zo makkelijk nog niet.

Door Cubefanatic, zondag 15 juli 2007 18:28

Score: 0
En als je nou gewoon een safelistje bouwt met mailadressen die jou pdf'jes mogen sturen?

Door WhiteDog, zondag 15 juli 2007 19:24

Score: 0
Kun je evengoed een whitelist gebruiken voor AL je email...

Door sanderev66, zondag 15 juli 2007 20:37

Score: 0
Dat is ook de beste oplossing voor het gehele probleem. En laat dan alle mail die niet van afzenders op je whitelist staan in een andere map binnenkomen.

Door Ghost81, maandag 16 juli 2007 07:57

Score: 1
Die andere map moet je vervolgens dan toch weer doorlezen om te controleren of er niets fout is gegaan of dat je iets gemist hebt. Het is wel mooi georganiseerd en opgeruimd, maar een oplossing is het niet.

Door keesdewit, zondag 22 juli 2007 14:48

Score: 0
Ga jij maar een whitelistje bij houden in een groot zakelijke omgeving met 500 plekken... zie je ze de hele dag al aan je bureau staan?

pdf filteren is dan ook geen optie omdat deze in de grafische wereld vaak gebruikt worden.

Door tuxdapinguin, zondag 15 juli 2007 23:37

Score: 0
Mijn pdf reader detecteerd de inhoud van een pdf zodat ik het kan selecteren en kopieren... text herkenning kan dus wel...

Door LievenDenninger, maandag 16 juli 2007 03:05

Score: 0
Het punt is dat pdf altijd lzw gecomprimeerd is, dus dat maakt het scannen wat zwaarder. Voor de rest bevat het wel gewoon direct text, het is niet zo dat het opgeslagen wordt als een plaatje ofzo.

Door klaasvaag, maandag 16 juli 2007 08:39

Score: 0
Tekst kan wel degelijk opgeslagen worden als plaatje in PDF. Als ik hier een documentje uitprint en inscan naar PDF, dan zal je toch echt eerst OCR uit moeten voeren om die tekst te kunnen kopieren.

Door Sendy, maandag 16 juli 2007 21:08

Score: 1
LievenDenninger:
... Voor de rest bevat het wel gewoon direct text ...
Dit is niet helemaal zo. Een PDF is een "geavanceerde" PostScript. In PostScript (en in PDF) beschijf je de tekst en andere objecten met commando's:
72 500 moveto
(Hello world!) show
Of zoiets als ga naar (72, 500) en schrijf daar de tekst "Hello world!". Je kan deze tekst ook anders opslaan (en dit bestaat echt!)
72 500 moveto
(H)
72 503 moveto
(e)
enzovoort.
Nu snapt nu dat je dit ook in iedere andere willekeurige volgorde kan doen. Dit lijkt me in ieder geval een reden waarom het scannen tijdrovend is.

[Reactie gewijzigd door Sendy]

Door Terw_Dan, maandag 16 juli 2007 10:14

Score: 0
Het kan ook wel gescanned worden, maar het is gewoon cpu intensief, dus kostbaar.

[Reactie gewijzigd door Terw_Dan]

Door Ravek, maandag 16 juli 2007 02:29

Score: 0
Maar voor de meeste mensen zal het prima zijn om mailtjes met pdf-bestanden te markeren als spam. Zeker als je er rekening mee houdt dat er geen tekst in de mail staat.
Als er wel tekst in de mail staat kan je daar alsnog een spamfilter overheen halen.

Door DMT, zondag 15 juli 2007 21:50

Score: 0
Tjah, dat komt op 't zelfde neer dan wanneer je zegt "Om tekst spam te filteren flikker ik alles weg.

Een spamfilter is juist om gewenste mail van ongewenste te onderscheiden.

Door slindenau, zondag 15 juli 2007 18:22

Score: 0
Nou, mijn ingebakken spamfilter van Thunderbird heeft na een korte leerperiode* geen moeite meer met het tegenhouden van PDF spam :).

*een paar keer handmatig aangeven dat een mailtje spam is

Door dtech, zondag 15 juli 2007 20:07

Score: 0
Dat komt echter niet doordat het het PDF'je kan inlezen, maar doordat het bepaalde patronen herkent: "Bestandsnaam eindigt op pdf" "Geen of nauwelijks tekst" "Atachment als PDF". Dat soort dingen. Grote kans dat als iemand jou nu een PDF'je stuurt met een kort onderwerp en met een kort berichtje TB het er ook uitfiltert.

Door Joris de Man, zondag 15 juli 2007 21:47

Score: 0
Nouja, als je e-mail niet meer kan gebruiken in de functie waarvoor het bedoeld is (direct versturen van tekst en bestanden, zonder dat beide partijen online hoeven te zijn), dan lijkt me dat toch zeer zeker een probleem. Ergens uploaden / via MSN versturen is lang zo praktisch niet als per e-mail versturen.

Door Rune, maandag 16 juli 2007 09:22

Score: 0
Meer pgp/gpg gebruiken.

Door AHBdV, maandag 16 juli 2007 10:26

Score: 0
Wel eens een offerte aangevraagd? Die krijg je dan netjes als PDF. Logisch, is inderdaad de beste manier om het te doen. Snel, duidelijk, en met bedrijfslogo's en alles.

Maarja... dat is dus een mailtje met nauwelijks tekst, en een PDF attachement. Niet fijn als dat als spam wordt aangemerkt.


En nee.... Wanneer ik offertes aanvraag, dan gaat men dat niet ergens uploaden, of via msn sturen.

Door RuL0R, maandag 16 juli 2007 20:51

Score: 0
En nee.... Wanneer ik offertes aanvraag, dan gaat men dat niet ergens uploaden, of via msn sturen.
En je hebt nog nooit van p2p gehoord ofzo?

Door keesdewit, zondag 22 juli 2007 14:49

Score: 0
offertes via p2p? nooit van gehoord!

Door Mizitras, zondag 15 juli 2007 17:06

Score: 0
Nou, niet leuk dus dat mensen dat wegfilteren. Want ik probeer nu mijn non-spam mail, in Hotmail inboxen te laten komen, en moet dat nu via PDF's doen, omdat sommige e-mails, naargelang de tekst, nooit aankomen.
Zelfs de aanspreking bepaald het tegenwoordig al! Kl*te Hotmail.

Door BaRF, zondag 15 juli 2007 18:24

Score: 0
klote hotmail? ik gebruik mn provider mail voor niks en daar krijg ik spam op binnen, en mn hotmail vul ik echt OVERAL in en daar krijg ik misschien één spam mail per maand! Hoera voor hotmail!

Door mae-t.net, maandag 16 juli 2007 15:08

Score: 0
En hoeveel mail loop je mis?

Door Rinzwind, zondag 15 juli 2007 18:46

Score: 0
Dit heb ik al eens gepost naar Tweakers. Sommige (zakelijke) mail verdwijnt inderdaad in een zwart gat bij Hotmail. Geen foutmelding terug, en niet in het spamfilter terug te vinden... Geen Hotmail meer gebruiken dus. Tenminste, dat is mijn advies.

Door babyxl, zondag 15 juli 2007 19:26

Score: 0
Bij hotmail krijg ik alleen maar spam en andere troep terwijl ik hotmail alleen gebruik voor aanmeldingen bij forums e.d. Geen probleem, daar heb ik me hotmail voor, gmail zie ik (bijna) nooit ongewenste mail.

Op het moment van schrijven staat mij gmail spamfilter op 259 berichten en eens in de zoveel tijd leeg ik die. Bij hotmail heb ik inmiddels 40+ berichten in mijn inbox staan sinds de laatste schoonmaak van 2 dagen terug. E-Mail notificatie e.d. uitgezet in messenger, want ik word er werkelijk zot van!

Door Joris de Man, zondag 15 juli 2007 21:53

Score: 0
Ik ben blij om te horen dat ik niet de enige ben met dat probleem! Ik ben een paar jaar terug gestopt met het gebruiken van hotmail om dezelfde reden: sommige e-mail werd gewoon geheel niet ontvangen, niet in spambox, geen foutmelding bij verzender, niks! Meestal heb je het dus ook niet eens door dat iets niet ontvangen is, behalve als iets belangrijk was en je er later nog wat over hoort.

Door Grrmbl, zondag 15 juli 2007 23:53

Score: 1
Verdwijnt het niet gewoon in je spambox die om de zoveel dagen geleegd wordt?

Door SuperDre, zondag 15 juli 2007 20:04

Score: 0
Raar, ik heb namelijk helemaal geen problemen met Hotmail, alle mail komt gewoon aan, en filter ook nog redelijk tot goed junkmail..

Door Jack Flushell, maandag 16 juli 2007 07:48

Score: 0
Dat is juist het probleem: je je komt het niet te weten dat je dingen mist...

Door Phuncz, zondag 15 juli 2007 16:29

Score: 0
Common sense, het beste middel tegen spam. Gewoon inzien wat je wel en niet moet openen.

Door not3pad, zondag 15 juli 2007 16:34

Score: 1
Het gaat er niet om wat je wel en niet opent, het gaat erom dat het stront vervelend is om door 30 mailtjes te moeten zoeken naar dat ene goeie mailtje.

Door J.J.J. Bokma, zondag 15 juli 2007 16:44

Score: 0
Het beste middel tegen spam is nog altijd: aanpakken bij de bron.

Door FlorisB, zondag 15 juli 2007 16:58

Score: 0
Oke, zullen we internet maar verbieden? :z

Door Captain Pervert, zondag 15 juli 2007 18:22

Score: 0
Ja want als je je emailbox bekijkt onder Linux heb je geen last van spam? :?

[Reactie gewijzigd door Captain Pervert]

Door sse2, zondag 15 juli 2007 20:21

Score: 0
Nee, dan worden alle windows spamzombies(zijn er heel wat van) offline gehaald :)

Door _JGC_, zondag 15 juli 2007 21:26

Score: 1
Ware het niet dat een heleboel mensen die linux prutsservers draaien een keer iets installeren, en er nooit weer naar kijken. Vervolgens is er een stukje software lek, of een PHP script en heb je een open relay of zombie erbij. Het OS maakt niets uit qua veiligheid, het is nog altijd de gebruiker of beheerder die bepaalt of iets veilig is.

Door Borromini, zondag 15 juli 2007 21:48

Score: 0
Het OS is niet de bepalende factor, klopt, maar wel een cruciale factor. Iemand die een beetje z'n weg kent in computerland draait geen GUI server. De gemiddelde Windows server blijkt wel vatbaarder te zijn voor 'infecties' (zodat ze een spambot worden) dan Linux (of dat aan het OS zelf of aan het skill level van de admin ligt laat ik in het midden). Over het algemeen is het ook zo dat de gemiddelde Linux-gebruiker wel beter z'n weg weet dan een gemiddelde Windows-gebruiker.

Door GrooV, zondag 15 juli 2007 23:30

Score: 0
Een GUI heeft hier niks mee te maken, het is de services die je hebt draaien (ftp,http,rdp,email, mysql) Via deze services komen bots jou pc binnen en wordt je een spam zombie. Juist linux servers zijn populair hier voor omdat deze een hoge uptime hebben en meestal wel met rust gelaten worden.

Het is namelijk makkelijker iets te verstoppen op een linux systeem dan windows.

Door i-chat, zondag 15 juli 2007 22:06

Score: 0
beetje kort door de bocht vind je niet, -
het bij de bron aan pakken is namelijk wel-degelijke mogelijk.. dat moet dan uiteraard aan de kant van ISP worden gedaan, ik zou 't dan ook zeker wel waarderen als mijn povider alle verkeer van ilovespam.ru zou blokkeren mail web irc p2p ALLES,

als wij dat met z'n alle zouden doen, en onze providers of zelfs de Internet Exchanges zouden opleggen om dergelijke blocks te op te leggen naar dubieuse providers, zullen die vanzelfs wel wat activer worden in het afsluiten van zombies,

Door comecme, maandag 16 juli 2007 12:48

Score: 0
Euh... die mailtjes komen natuurlijk helemaal niet van ilovespam.ru. Ze worden verstuurd door een of andere Zombie PC, met als afzender een verzonnen adres @ een bestaand domein. De enige mogelijke verwijzing naar ilovespam.ru zit ín de PDF-attachment.

Door vinx77, zondag 15 juli 2007 19:23

Score: 0
Dat is niet zo! Er is namelijk wel degelijk vraag naar zowel geweldige investeerder-tips als erectie-pillen. Jammer dat het zo'n troep is. :(

Oplossingen zijn erg moeilijk. Daarom is bijvoorbeeld de werking van het Nederlandse gedoogbeleid ook zo moeilijk te begrijpen danwel te verantwoorden.

Door darkfader, zondag 15 juli 2007 17:24

Score: 0
Je verwart spammail met virusmail oid.

Door Toolskyn, zondag 15 juli 2007 18:18

Score: 1
Er is toch wel wat voor te zeggen: als niemand spam zou openen zou het lang niet lucratief genoeg zijn. Dan zou de vloedgolf aan spam snel genoeg stoppen, dan kost het immers de spammers zelf ook alleen maar geld. Dus ansich is het idee van Phuncz niet zo vreemd, gewoon niet aankomen, als iedereen dat maar doet moet het vanzelf een keer stoppen.

Daarom ben ik er eigenlijk wel voor om het verplichte internetrijbewijs in te stellen. Veel mensen openen immers die spam mail omdat ze eigenlijk helemaal niet doorhebben dat het spam is, ze zien daar toevallig een goeie aanbieding oid. Als je met behulp van een korte cursus mensen zou kunnen leren hoe je om moet gaan met dat soort dingen, en dat hoeft volgens mij helemaal niet ingewikkeld te zijn, dan kunnen we veel ellende besparen. Het vervelende is alleen dat mocht er een echt internetrijbewijs komen, dat eigenlijk zoveel mogelijk landen dat verplicht moeten stellen, aangezien het anders geen/weinig nut heeft.

Door comecme, maandag 16 juli 2007 12:52

Score: 0
Of de spam geopend wordt of niet maakt niet zo heel veel uit. Het gaat er om of iemand de produkten koopt die worden aangeboden door de spammers.

Als slechts 1% van de ontvangers het mailtje leest, en slechts 0,1% daarvan iets besteld, en het mailtje verzonden was naar 1 miljoen adressen, dan kopen nog altijd 10 mensen het produkt. En dat levert al gauw winst op, aangezien het versturen van mailtjes gratis is.

Maar goed... als niemand de spam meer zou lezen zou er natuurlijk ook niemand de produkten meer kopen en zou het inderdaad stoppen.

Ik zou het wel fijn vinden als die spammers je op een gegeven moment uit hun lijsten halen omdat je toch nooit wat koopt. Maar ja zo werkt het niet he.

Door zwippie, zondag 15 juli 2007 16:30

Score: 1
Spam als PDF lijkt me als gebruiker iig makkelijker te herkennen dan plaatjes. Automatische download van bijlages uitzetten en geen PDFjes van onbekenden openen.

Door Smylodon, zondag 15 juli 2007 16:40

Score: 1
Hmm... Ja, als ze dat naar jou zenden, wellicht, maar er is een enorme berg zakelijk verkeer waarbij men dat wel gebruikt (geloof me, ik werk er dagelijks mee), en die zijn netzogoed doel van spam.
Je kunt als ISP niet zomaar zo'n veelgebruikt bestandsformaat blocken - dan zou je dat als persoonlijke instelling moeten gaan gebruiken. Dat is best mogelijk, maar daar heb je dan eigenlijk ook weer je eigen client software voor.. OF eventueel een optie binnen web-based mail bijv.

Door Olaf van der Spek, zondag 15 juli 2007 16:49

Score: 0
Van bekende afzenders kun je toch redelijk eenvoudig attachments accepteren?

Door vgroenewold, zondag 15 juli 2007 16:57

Score: 1
Nee, ook dat zou ik niet doen. Alleen wanneer de verzender expliciet aangeeft wat de attachment inhoudt. Probleem is dat men onbedoelt een attachment kan meesturen welke spam inhoudt of men heeft een virus wat vanalles aan bekenden in de e-mail lijst stuurt.

Door Olaf van der Spek, zondag 15 juli 2007 17:21

Score: 0
Ja, dat snap ik, maar ik bedoel automatisch alle mails met attachments van onbekenden weigeren. Dat zou niet zo'n probleem moeten zijn, ook niet in de zakenwereld.

Door vgroenewold, zondag 15 juli 2007 17:47

Score: 1
Mmm, ik denk het wel. Ligt er puur aan wat voor business er gerund wordt (lekker met Engels gooien). Zaken waar men afhankelijk is van grafische content wat door derden wordt ingestuurd (kranten, drukkers, websites) zullen een probleem hebben. Het is nooit zo simpel helaas, in mijn "wereld van de wetenschap" ergeren we ons soms dood aan de filter-rules die door onze IT-mensen worden opgelegd. Je weet nooit precies wat een gebruiker nu wilt doorsturen of opzoeken en in de wetenschap probeer je zonder taboe vanalles te onderzoeken. Dus er zitten altijd haken en ogen aan filters, ik denk dat je uiteindelijk gewoon zelf nog de beste filter bent, mits je gezond verstand gebruikt.

Door Olaf van der Spek, zondag 15 juli 2007 17:51

Score: 0
ik denk dat je uiteindelijk gewoon zelf nog de beste filter bent,
Ik heb wel iets beters te doen dan voor menselijk filter spelen hoor.
Maar als je naar een onbekende een PDF wil sturen kun je toch best eerst een normaal mailtje sturen waarin je dat aankondigd bijvoorbeeld?

Door vgroenewold, zondag 15 juli 2007 18:47

Score: 1
Dan denk ik dus meer aan iets als, alles van onbekenden laten doorsturen naar een spam-boxje en vervolgens zelf 1x per week even kijken of er wat relevants tussen zit. Of, een apart e-mail adres hebben, werkt perfect hier, welke je aan sites geeft die je niet of niet voldoende vertrouwd. Ik noem zomaar wat hoor, maar daar heb je dus een portie gezond verstand voor nodig en dat schijnt bij velen nog weleens te ontbreken in meer of mindere mate, anders zou spam niet zo succesvol zijn.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door comecme, maandag 16 juli 2007 12:55

Score: 0
Allemaal leuk bedacht. Maar het vereist dus nog steeds dat je als gebruiker tijd besteedt aan het filteren van je mail. En de bedoeling van een filter is nou juist dat je je die tijd kunt besparen.

Door ultimasnake, zondag 15 juli 2007 18:14

Score: 0
Niet? Wij hebben een speciaal online PDF-generator product, deze maakt grafische pdf bestanden voor de klant. Deze producten kan onze klant direct naar hun klant doorsturen.

De laatste partij heeft nog al eens wat wijzegingen in het bestand (omdat de eerste partij weer eens iets fout heeft ingevult). En laat de laatste partij nou bij ons haast NOOIT bekend zijn.... Hoe voorkom ik dat die volgens jou regel verwijderd word?

Het probleem van spam is dat 1 regel nooit geld voor alle situaties. en ook complexe logica niet altijd aan de orde is.

Door Marcks, zondag 15 juli 2007 18:22

Score: 0
Je kunt als ISP niet zomaar zo'n veelgebruikt bestandsformaat blocken.
Dat betoog ik ook helemaal niet, dat moet uiteraard per persoon ingesteld kunnen worden. Maar daar heeft God de whitelist voor uitgevonden. Ook zakelijk heeft men geen behoefte aan pdf-bestanden van onbekende afzenders.

Ik word ook een beetje moe van al die uitzonderingen die hier altijd genoemd worden, waardoor je iets toch niet zou moeten blokkeren. Tja, er zullen ongetwijfeld mensen zijn voor wie mail met het woord 'viagra' in het onderwerp geen spam is, maar niet iedereen hoeft hetzelfde spamfilter te gebruiken. Als je spam zoveel mogelijk wilt weren, is het belangrijk dat het voor het gros van je potentiële gebruikers wèl werkt.

Door mjtdevries, maandag 16 juli 2007 10:40

Score: 0
Ik wordt moe van mensen die denken dat hun oplossingen voor de prive-sfeer ook werken bij zakelijk verkeer.

White lists zijn dan maar zelden interessant.
Zo zit ik bv in een joint developer program, voor een stuk software, waarbij je dan via een mailinglist stapels interessante mails krijgt. Maar wel allemaal onbekenden. (andere deelnemers van het programma)

Maar bij zakelijk verkeer kun je gelukkig gewoon een echt goed antispam pakket kopen. Met Brightmail heb ik nog totaal geen last gehad van pdf spam.

Door ibmos2warp, zondag 15 juli 2007 16:43

Score: 1
Dat is misschien wel een oplossing voor jou, maar drukkers en andere grafische lui maken veel gebruik van pdf's.
En al zouden alle pdf'jes worden geblockt, dan gaan de spammers gewoon weer over op iets anders. Misschien wel op doc ofzo...

Door martijnvanegdom, zondag 15 juli 2007 17:07

Score: 1
Van mijn 10 GB aan mail is ongeveer 8 GB pdf.. heb je enig idee hoeveel er met pdf word gewerkt in de grafische wereld?

Door Mizitras, zondag 15 juli 2007 17:08

Score: 1
- Een jaarlijkse nieuwsbrief die opeens vergezeld komt met een catalogus van het bedrijf in PDF-vorm.
- Een bijlage in de vorm van een PDF van iemand waar je heel af en toe mee e-mailt.
- Een offerte in de vorm van een PDF, van een ander mailadres, dan het bedrijf waar je naar e-mailde, met de vraag om een offerte op te stellen.
- ...

Door SuperDre, zondag 15 juli 2007 20:06

Score: 0
Krijg toch vaak genoeg PDF's als bijlages van klanten, en vrienden... Printuitdraaitjes etc...

Door Smylodon, zondag 15 juli 2007 16:34

Score: 1
Tja, aan de ene kant is het weer irritant dat ze iets nieuws bedacht hebben...

Aan de andere kant kun je ook denken dat dit wellicht een teken is dat ze zonder opties komen te zitten.. blijkbaar werken de spam filters nu goed genoeg dat de gewone middelen het niet meer rendabel maken (en dat zegt nogal wat), en ze dus maar moeten uitwijken naar exotischer opties..
Niet dat we er plotseling vanaf zullen zijn, maar er is niets mis mee om het ze zo moeilijk mogelijk te maken, toch..?

En bovendien forceert dit bijv. Adobe ook weer om hun beveiliging van Acrobat Reader aan te passen - ook niets mis mee.. ;)

Door lolgast, zondag 15 juli 2007 16:35

Score: 0
Volgens mij is een PDF redelijk onschadelijk toch? Het enige dat je kunt doen is het openen en bekijken.
Maar de aller belangrijkste manier is inderdaad al genoemd dooen Phuncz. Gewoon kijken wie de afzender is en 99,9% van de tijd is het nog een engelstalig onderwerp ook. Ik weet niet hoe het bij de gemiddelde Tweaker zit, maar als ik een engelstalig mailtje (excl. bedrijven, maar dan kun ze je weer herkennen aan de afzender) krijg is het niet van iemand die ik ken, dus kan hij weg :)

Edit: Ik heb er niet bijgezegt dat ik werkelijk waar NOOIT last heb van spammailtjes :) . En ik ook heb gewoon een @hetnet adres, hotmail en gmail. Nergens last van. In tegenstelling tot mijn ouders, die ook een @hetnet hebben, die zien door het onkruid de gewone mailtjes niet eens meer :X

[Reactie gewijzigd door lolgast]

Door Sir.Kiekeboe, zondag 15 juli 2007 16:49

Score: 1
Tegenwoordig kom ik veel Duitstalige spam tegen voor die aandelen gedoe.
Simpele filter die je dan in je eigen spamfilter inbouwt is kijken op het woord Aktien.
Maar het is en blijft verdomde lastig dat je elke keer dat men zijn computer aanzet om te kijken op e-mail je weer door die stapel rommel heen moet.

Ik weet dat ik met 1 rommel e-mail adres een hoop rotzooi binnen kan krijgen maar dat het zelfs gebeurt op een e-mail adres die maar bij een heel beperkte groep bekent is en die niet op het internet wordt gebruikt voor formulieren laat mij vermoeden dat zelfs bekende van mij in zo'n bot-net terecht zijn gekomen en die dus via opdrachten de spam aan het verzenden zijn.

Door Cameleon73, zondag 15 juli 2007 19:17

Score: 1
Volgens mij is een PDF redelijk onschadelijk toch?
Niet helemaal. Als je (een redelijk recente) Acrobat Reader gebruikt, dan kunnen er ook javascripts uitgevoerd worden. En helaas zitten in die javascript engine ook weer de nodige lekjes (zoals ook al genoemd werd in het originele artikel).

Door darkpluisje, zondag 15 juli 2007 16:35

Score: 0
@marcks: dat is bullshit...

er zijn veel manieren te bedenken waarop een pdfje wel handig is, daarbij zijn ingescande files ook pdfjes: niks rare fratsen dus..

Door tigger, zondag 15 juli 2007 16:39

Score: 1
Omdat spam in pdf-files tot dusver weinig voorkwam zijn de filters er nog niet op ingesteld, zodat het grootste deel ongehinderd doorkomt.
Ik draai sinds enige tijd Caretaker Antispam en ben zeer tevreden. Ze komen deze week met een update die PDF-spam tegen gaat.

Door RazorBlade72nd, zondag 15 juli 2007 16:41

Score: 0
Ik zie dat mijn provider (xs4all) ook netjes de spam met PDF-jes in mijn spam box plaatst. Nu kan ik niet zo snel nagaan of dat dit gebeurt op basis van wat er in de PDF staat maar het gebeurt wel.

Door Tukk, zondag 15 juli 2007 16:52

Score: 1
De filters gebruikt bij Xs4al is veel meer gebasseerd op eigenschappen van de mail en de ip-adressen vanwaar de mail komt. Deze filters kijken niet of er misschien wel een pdf aan hangt.

Door willyb, zondag 15 juli 2007 16:46

Score: 0
Tijd om het strafbaar te gaan stellen dat je e-mail verstuurd vanaf een e-mailadres dat van iemand anders is.... voorkomt hoop spam zodra de eerste rechtszaken dan gedaan zijn.

Door Marcks, zondag 15 juli 2007 18:33

Score: 1
Dat zou een mooie oplossing zijn, maar gaat in de praktijk natuurlijk nooit werken.

Ten eerste is het internet een wereldwijd netwerk. Het zal nooit lukken om iets dergelijks globaal strafbaar te stellen, laat staan zo'n wet uit te voeren.

Ten tweede is een afzender feitelijk niets meer dan een veld wat door de gebruiker in te vullen is. Doorgaans je eigen e-mail adres, omdat je wilt dat de geadresserde kan reageren, maar dat hoeft natuurlijk niet. Sterker nog, eigenlijk hoeft de afzender niet eens de vorm van een e-mailadres te hebben. Met andere woorden, e-mail wordt verstuurd van een bepaald netwerkadres, en belandt in de inbox van een e-mailadres. Het wordt dus niet verzonden vanaf een e-mailadres.

Tot slot is een e-mailaccount een virtueel goed en heeft het eigenlijk geen eigenaar. Vaak lijkt het alsof er sprake is van een eigenaar, omdat er meestal één persoon is die het benodigde wachtwoord weet en derhalve de enige is met toegang tot zijn inbox. Het adres is echter niet per sé van die persoon: áls je al kunt spreken van een eigenaar, dan is het de persoon die de e-maildienst levert, vaak de ISP.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:27
Vorige 14:03
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: