Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Development » Architectuur » 'Opvolger Vista leunt zwaar op webcomponenten'

'Opvolger Vista leunt zwaar op webcomponenten'

Door Dimitri Reijerman, vrijdag 13 juli 2007 14:54
Bron: CNet, views: 28.469

Microsoft wil de opvolger van Windows Vista voor een belangrijk deel modulair gaan maken, zo voorspellen analisten. Daarbij zullen diverse internetservices van het bedrijf worden opengesteld voor externe ontwikkelaars.

Windows Live logoNaast het beschikbaar stellen van internetdiensten als e-mail en instant messaging aan derde partijen, wil Microsoft ook basis-webcomponenten als online opslag aan ontwikkelaars gaan aanbieden. Door in de Vista-opvolger, bekend onder codenaam 'Vienna', het openstellen van webdiensten een belangrijke rol te geven, wordt het nieuwe besturingssysteem ook omschreven als een 'cloud-OS'. De naam verwijst naar een palet aan online diensten die tezamen een belangrijk deel van het Windows-besturingssysteem naar het internet zullen verplaatsen. Samen met geruchten over virtualisatie binnen het OS, wijst dat erop dat Windows moet uitgroeien tot een modulair besturingssysteem.

Onder andere met het openstellen van zijn Windows Live-platform, poogt de softwaregigant dezelfde machtsbasis te verwerven als die het bedrijf nu op de desktopmarkt heeft. Om dit doel te bereiken, wil Microsoft de banden met externe ontwikkelaars flink gaan aanhalen en de noodzakelijke developertools voor hen beschikbaar maken. Een aantal van deze op .Net gebaseerde ontwikkelprogramma's zou al in bètafase verkeren, en Microsoft-topman Steve Ballmer heeft al beloofd om later dit jaar met ontwikkelaars om de tafel te gaan zitten. Ballmer zou met hen een eerste versie van een nieuw ontwikkelaarsplatform willen bespreken.

Volgens analisten zouden twee nieuwe diensten die Microsoft vorige maand op Windows Live lanceerde, een site voor het delen van foto's en een dienst om alle typen bestanden online op te slaan, in de nabije toekomst al toegankelijk worden voor ontwikkelaars. Onderdelen van Microsofts instant messaging-technologie zouden in oktober aan een groep bètatesters beschikbaar worden gesteld. Het wordt daarbij voor de softwarereus cruciaal om op tijd met de juiste tools te komen. In theorie moet het voor een programmeur weinig gaan uitmaken of zijn code bedoeld is voor een Windows Mobile-smartphone of een pc, of dat een bestand lokaal dan wel online wordt opgeslagen. Daarnaast werkt Microsoft aan plannen om het businessmodel voor derde partijen interessant te maken, zodat ontwikkelaars ook 'zin' krijgen om te investeren in online applicaties.

Volgende 15:16
Vorige 14:22

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 114 reacties zichtbaar1140 Neutraal: 105 reacties zichtbaar105+1 Meerwaarde: 25 reacties zichtbaar25+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door blup, vrijdag 13 juli 2007 14:56

Score: 0
Wat mij dan ontgaat is waarom ze in vredesnaam nu al met nieuwere dingen bezig zijn terwijl vista zelf echt nét van de grond is. :?

Door ejay79, vrijdag 13 juli 2007 14:58

Score: 1
Wat denk je?
Dat ze rustig zullen gaan wachten totdat de markt iets verzint zodat ze veel te laat zijn om hierop in te springen?

Een bedrijf als Microsoft bepaald de markt.

(ja ja, niet als pro MS bedoeld, maar wel reeel denk ik)

Door BillGaetes, vrijdag 13 juli 2007 16:19

Score: 1
Dat ze rustig zullen gaan wachten totdat de markt iets verzint zodat ze veel te laat zijn om hierop in te springen?
Ja de ideeen die in het artikel staan zijn ook wel revolutionair te noemen:

e-mail
instant messaging
delen van foto's
een dienst om alle typen bestanden online op te slaan

allemaal zaken die allang te verkrijgen zijn van andere partijen.

Door arjankoole, vrijdag 13 juli 2007 16:45

Score: 0
Overigens zou ik liever zien dat MS voor deze diensten het SharePoint platform zou gaan gebruiken
iew, alsjeblieft niet, microsoft weet nog lang niet wat ze nou precies met sharepoint willen en lopen daar nog een hele boel rare dingen mee te doen. Om nog maar te zwijgen over het feit dat het een draak van een pakket is.

Door _Thanatos_, vrijdag 13 juli 2007 18:45

Score: 0
Dat is geen revolutie, dat is evolutie. Een wezenlijk verschil.

Door bush, vrijdag 13 juli 2007 16:51

Score: 0
Het idee is ook helemaal niet nieuw. Al op de PDC van 2001 heeft Microsoft Hailstorm aangekondig. Later werd dit ".NET My Services".

Uiteindelijk is dit geen groot success geworden, de markt was er niet klaar voor.
Nu zou het anders kunnen zijn

Door m00se, vrijdag 13 juli 2007 14:58

Score: 0
Ja want je kan je met de grootte van een bedrijf als Microsoft maar op één enkel product focussen en dat moet je dan ook vooral doen, want wie wil er nou echt vooruitkijken en anticiperen op de toekomst!!!

|:(

Door barbedwire, vrijdag 13 juli 2007 14:58

Score: 0
Stilstand is achteruitgang, en als je ziet hoelang het geduurd heeft om Vista te ontwikkelen, moeten ze wel bezig zijn met de opvolger.

Door MatthiasDS, vrijdag 13 juli 2007 14:59

Score: 0
Stilzitten is achteruitgaan. Men is vaak al aan een opvolger bezig nog voor een product op de markt is. Dit geldt bijvoorbeeld ook in hardwareland (processoren, videokaarten, ...) waar men in verschillende teams is opgesplitst en men vaak al jaren op voorhand aan een nieuw design bezig werkt.

Door PcDealer, vrijdag 13 juli 2007 14:59

Score: 0
Omdat stilstand achteruitgang is. Zie ook de ontwikkelingen op processorgebied. De concurrentie staat ook niet stil.

Door tERRiON, vrijdag 13 juli 2007 15:32

Score: 0
Het scheelt dat MS (in elk geval op de desktop markt) weinig concurrentie heeft. :)

Door gomaster, vrijdag 13 juli 2007 17:09

Score: 0
volgensmij zaagt apple flink aan de stoelpoten van MS op het gebied van de laptops. (ik neem aan dat je met desktops nu ff consumentenmarkt bedoeld)

Door Bigfoot87, vrijdag 13 juli 2007 15:02

Score: 0
investeren in de toekomst ;) Over 2 jaar staat de opvolger van Vista, Windows 7 al op de planning geloof ik...

Door wiskid, vrijdag 13 juli 2007 17:11

Score: 0
feb 2009. Windows 7 en office 13. Oonee 14. MS gelooft in het ongeluks getal. 8)7 En dat is geen onzin. Heb het ergens op een weblog van MS gelezen weet alleen niet meer welke.

[Reactie gewijzigd door wiskid]

Door BlackShadow, vrijdag 13 juli 2007 22:13

Score: 0
Er zijn zelfs bedrijven die 14 overslaan omdat het een ongeluksgetal is in China :)
O.a. Sybase als ik me niet vergis.

Door RuL0R, maandag 16 juli 2007 10:03

Score: 0
4 toch ook? (of in japan ofzo), kan me nog iets herinneren van dat de pentium 4 daar pentium pro ofzo heette.

Door RuL0R, maandag 16 juli 2007 10:02

Score: 0
AL?

Hij had er vorig jaar al moeten zijn volgens de "planning".
Als we dezelfde vertraging die Vista heeft opgelopen doortrekken naar de volgende windows versie zitten we rustig in 2011 of 2012.

Niet dat het me verder echt kan boeien want ik gebruik het toch niet (meer).

Door tERRiON, vrijdag 13 juli 2007 15:30

Score: 0
Ik denk dat MS al bezig was met het ontwikkelen van de opvolger van Vista toen Vista nog bekend stond onder de naam Longhorn. Simpel gezegd: Men was al met de opvolger bezig voordat Vista productie-klaar was.

Zoals ejay79 al zegt kun je niet een OS uitbrengen, een paar jaar op dat succes leven en tegen de tijd dat er een nieuw OS van je verwacht wordt beginnen met het ontwikkelen van een nieuw OS.

Door kiang, vrijdag 13 juli 2007 15:41

Score: 0
- het Vienna team is een ander team als het Vista-team, dus de Vista ontwikkeling/patching lijdt nauwelijks onder het reeds werken aan de volgende versie (ze zijn trouwens al meer dan een jaar bezig met de volgende versie...)
- Het leven is voor de rappen :) hoe eerder ze eraan beginnen, hoe sneller ze het product kunnen afleveren -> eerder dan de concurrentie, of hoe meer ze eraan kunnen sleutelen -> beter dan de concurrentie.

Door ajmwegman, vrijdag 13 juli 2007 16:44

Score: 0
Als of er maar 2 mensen werken?
Of werken met een te groot team is verstandig?

Denk dat deze opmerking een misser voor open doel is.

Door Herko_ter_Horst, zondag 15 juli 2007 01:13

Score: 0
Huh? Steve doet toch de marketing en Bill het programmeerwerk? Wie werkt er nog meer dan? }>

Door XyritZz, vrijdag 13 juli 2007 17:24

Score: 0
Vergeet niet dat 'vroeger' de Windows OS'en elkaar veel vlotter opvolgden dan met XP/Vista het geval is.

Volgens mij moet Vienna in 2009 al een eind klaar zijn, dus zullen ze er nu wel aan moeten beginnen.

Door Extortioner, vrijdag 13 juli 2007 18:51

Score: 0
Het duurt zeer lang om een nieuwe OS te maken, Vista (Longhorn) is ook al begonnen juist na XP release, en zie hoe lang het duurde.
Er zijn zoveel factoren, planningen en herschrijvingen dat het zeer lang duurt, en eigenlijk een oneindig proces zou kunnen zijn.

Door paknaald, vrijdag 13 juli 2007 14:58

Score: 1
Ik denk dat voor de ontwikkeling van software zo'n modulair OS best toekomst kan hebben. Microsoft koppelt een modulair systeem aan microbetalingen en kan dan veel meer betalende gebruikers aan zich binden... Alleen: Als mensen hoe bewuster mensen moeten zijn omtrent welke functies ze wel en niet willen afnemen, hoe eerder mensen ook bewust worden van alternatieven.

Door Niemand_Anders, vrijdag 13 juli 2007 15:37

Score: 1
Vista heeft nog meer dan XP internet enabled applicaties. Ik denk dat op dit moment Google Earth momenteel het bekendste webcomponent voor de desktop is.

Alleen hebben al die internet enabled applicaties wel 1 groot gevaar. Namelijk dat als een hacker erin slaagt om zo'n webcomponent te kraken er feitelijk niets meer tussen de hacker en de gebruiker in staat met alle gevolven van dien.

Een recent voorbeeld is bijvoorbeeld de firefoxurl protocol issue in MSIE/Firefox. Via die methode zou ook een trojan geinstalleerd kunnen worden. Anti virus/spyware fabrikanten gaan het straks dus een stuk lastiger krijgen.

Dat betekend ook dat het steeds belangrijker wordt dat applicaties welke administrator (local system) rechten nodig hebben ook in een sandbox (chroot) zullen gaan draaien. Dat is ook de reden dat Microsoft in de eerste instantie derden geen toegang meer wou geven tot zijn kernel. De kernel zal steeds meer de rol van virtualisatie host gaan vervullen. Elke extentie welke aan de host wordt toegevoegd (ook die van anti-virus partijen) zullen de veiligheid daarvan in gevaar brengen. Extenties zullen in de toekomst dus een 'hook' krijgen op de sandbox kernels en niet meer op de virtualisatie kernel.

Door BillGaetes, vrijdag 13 juli 2007 16:25

Score: 1
Ik denk dat voor de ontwikkeling van software zo'n modulair OS best toekomst kan hebben.
De zaken die ze gaan ontwikkelen hebben helemaal niks meer met een OS te maken, net zoals windows meer een verzameling van prorammatuur te noemen is dan een OS.

Door wiskid, vrijdag 13 juli 2007 17:18

Score: 0
Microsoft koppelt een modulair systeem aan microbetalingen en kan dan veel meer betalende gebruikers aan zich binden... Alleen: Als mensen hoe bewuster mensen moeten zijn omtrent welke functies ze wel en niet willen afnemen, hoe eerder mensen ook bewust worden van alternatieven.

De vraag die dan opkomt: Laat de EU dat toe? Als MS op deze manier Software wil controleren dan zal "niemand" daar problemen mee hebben. Maar als dit betekent dat ik elke maand voor office moet gaan betalen!

Door humbug, vrijdag 13 juli 2007 22:10

Score: 0
Nee, dit betekent dat je voor Office moet gaan betalen als je het gebruikt. Gebruik je een alternatief, kost het je mogelijkerwijs helemaal niets.

Door blouweKip, zaterdag 14 juli 2007 13:57

Score: 0
helaas is microsoft weer hard bezig om de compatibiliteit van zn producten zo dermate slecht te houden dat je vaak door de omgeving waarin je werkt wel weer gedwongen wordt hun software te gebruiken, ik snap niet waarom ze zo bang zijn om op kwaliteit te moeten concurreren ipv lock-ins ;)

Door oilderka, vrijdag 13 juli 2007 15:03

Score: 1
ik zie 1 " groot/klein" probleempje in al het online gebeuren, dat is namelijk privacy...
Nu is het nog zo als ik het niet aansluit op heb net dan heb ik alles voor mijzelf :)
is dat dan nog steeds zo in next gen OS :p

Door Qlone, vrijdag 13 juli 2007 16:00

Score: 1
Ik vind dat een heel verkeerde trend. De hoster van de componenten bepaalt in veel te grote mate wat je op zo'n moment wel en niet met je computer, of erger, je eigen data mag en kan doen. Is het netwerk eens een keer weg, kan je meteen niets meer.

Op dit moment is men naar mijn idee eigenlijk al te ver door aan het schieten. Steeds meer applicaties werken pas volledig als je ze gebruikt in combinatie met een internet verbinding. Even standalone in de trein computeren is er straks niet meer bij...
offtopic:
Zou deze opvolger van vista dan eindelijk wel WinFS en alle andere voor vista beloofde goodies bevatten?

Door odiboy, vrijdag 13 juli 2007 21:13

Score: 0
in 2009/'10 hoef je niet meer standalone in de trein te prutsen, dan is nederland één groot wifi (of vergelijkbaar) netwerk.

Door Donster, vrijdag 13 juli 2007 15:03

Score: 0
Het doel van een bedrijf ik om geld te verdienen , als al het brood is verkocht dan bakt de bakker gewoon weer een paar nieuwe..

Je kan als bedrijf moeilijk zeggen zo we hebben Vista ' We gaan nu de komende 2/3 jaar met iedereen alleen maar aan de slag het product te verbeteren' ..

Zal wel goed zijn , maar zo gebeurd het helaas niet.. bedrijf moet door met ontwikkelingen/ research en vooral CASHEN..


Door Qlone, vrijdag 13 juli 2007 16:20

Score: 0
En dat cachen is nou net een zwakte in microsoft's huidige business model (en met hun nog vele anderen overigens). Ze moeten blijven ontwikkelen en zorgen dat nieuwe versies aantrekkelijk genoeg zijn om geld aan uit te geven. In het geval van vista zie je dit al kunstmatig gebeuren; een merk-pc met XP is nog maar moeilijk te krijgen omdat MS dat bewust de nek heeft omgedraaid...

Door BertS, zaterdag 14 juli 2007 04:43

Score: 0
In het geval van vista zie je dit al kunstmatig gebeuren; een merk-pc met XP is nog maar moeilijk te krijgen omdat MS dat bewust de nek heeft omgedraaid
Dat doet toch 'elke' fabrikant? Zodra er een nieuw type is, wordt het vorige type uit productie genomen en alleen de voorraad nog uitverkocht. En dat terwijl er best mensen zullen zijn die liever het oude type hebben.

Door Pietervs, zondag 15 juli 2007 01:06

Score: 0
En dat cachen is nou net een zwakte in microsoft's huidige business model (en met hun nog vele anderen overigens)
Een zwakte? met het Microsoft Assurance model hebben ze anders toch heel wat bedrijven flink wat geld uit de zak weten te kloppen. En de omzet bedraagt nog steeds meer dan 14 miljard (!) per kwartaal (!!). Dus dat cashen is echt geen probleem bij Microsoft...

Door odiboy, vrijdag 13 juli 2007 21:19

Score: 1
Natuurlijk gaat het om geld; dat geldt voor ieder bedrijf. Dit neemt niet weg dat ze terwijl ze geld verdienen ook iets terug kunnen doen voor "de wereld" (win-win heet dat; een gezonde manier van zakendoen).

In bepaalde opzichten staat de IT nog steeds in de kinderschoenen: minder dan de helft van de IT-projecten slaagt bijvoorbeeld maar, en dat heeft (op technisch vlak) te maken met te grote complexibiliteit, gebrek aan flexibiliteit etc.

Door dat te onderkennen weet je waar je naartoe moet: een simpele omgeving waar alles met elkaar babbelt. Wat dat betreft is .NET een sterk voorbeeld van de visie van Microsoft, maar Java zit momenteel zo diep in de markt vergrendeld, dat het nog maar de vraag is of we ooit écht met één standaard (per osi-laag, java / .NET zit natuurlijk maar op ééntje) werken.

Door regmaster, zondag 15 juli 2007 13:29

Score: 0
Natuurlijk gaat het om geld; dat geldt voor ieder bedrijf. Dit neemt niet weg dat ze terwijl ze geld verdienen ook iets terug kunnen doen voor "de wereld" (win-win heet dat; een gezonde manier van zakendoen)
Klop eens even bij Shell en consorten aan? Verbeter de wereld en begin bij jezelf, was het toch? Overigens zijn Bill Gates én Microsoft de grootste geldschieters voor allerlei projecten in de derde wereld, denk aan HIV bestrijdingsprojecten en de bouw van scholen. Dus hoezo iets terug doen voor de wereld?

Door SirQ, vrijdag 13 juli 2007 15:05

Score: 0
Zolang dit niet wilt zeggen dat een snelle internetverbinding dan verplichte kost wordt, anders vrees ik dat ze toch een kleinere doelgroep zullen aanspreken.

(Ouderen, datalimieten, mensen die bewust besparen op internetkosten, ...)

Door Battle Bunny, vrijdag 13 juli 2007 15:54

Score: 0
Ik denk niet dat je je daar druk over hoeft te maken. Nog een paar jaar voordat deze Windows uit is, en daarna nog een paar jaar voordat het mainstream is. Het lijkt me dat tegen die tijd toch wel een groot deel van de gebruikers een broadband verbinding heeft. En daarbij, het zal niet 100% webcomponenten zijn plus je kan natuurlijk ook gewoon Vista blijven gebruiken.

Door Niemand_Anders, vrijdag 13 juli 2007 15:54

Score: 0
Tot voorkort waren het vooral games die continue de hardware op de teentjes lieten lopen. Vista legt nu ook een flinke belasting op de hardware.

Enig idee hoeveel je 10 jaar geleden betaalde voor een super zwaar kabel internet abonnement? Het snelte abo had 1mb/s en een upstream van 64kb/s. Destijds betaalde ik 129 gulden voor zo'n abonnement. Nu heb ik een ADSL2 abonnement van 24mb/s en betaal ongeveer nog steeds hetzelfde.

Partijen gaan altijd mee met de markt en als de markt om nog snellere internet toegang vraagt dan zal die er ook komen. En als internet providers een upgrade doorvoeren, dan schuiven alle abonnementen een plaatje op waardoor iedereen een iets snellere verbinding krijgt.

Door Dutch_Razor, vrijdag 13 juli 2007 19:34

Score: 0
Dan betaal je een beetje veel want bij Orange betaal je 24,95 (euro) per maand ;)

Door MatthiasDS, vrijdag 13 juli 2007 15:10

Score: 1
Uhhh Vista zelf draait op sommige punten nog niet eens stabiel en er zitten nog genoeg fouten in. En dan nu bezig zijn met de opvolger, het moet zo door gaan en iedereen stapt over op linux.
Zoals hierboven al gezegd is dit onzin. Je moet bezig zijn met de opvolger. Maar dat wil niet zeggen dat men geen aandacht meer besteedt aan het huidig OS.

Of dacht je nu echt dat men pas na XP SP2 begonnen is aan Vista?

Door rafler, vrijdag 13 juli 2007 15:26

Score: 0
Dat niet maar het gaat allemaal te snel, vlug vlug. Inplaats van een stabiel product op de markt brengen. En Microsoft kende (xbox 360) lukt ze dat niet echt.

Door sundace, vrijdag 13 juli 2007 16:38

Score: 1
xp is toch ook stabiel geworden.
Die was ook nogal buggy tijdens de release.

Het is goedkoper voor MS om de bugs achteraf te fixen omdat dan het pakket al verkoopt. Zolang ze een OS uitstellen komt er bijna geen nieuw geld meer in het laatje en is de kans dat mac os of linux zich verder uitbreidt door inovatie groter.

Door odiboy, vrijdag 13 juli 2007 21:21

Score: 0
Ik heb geen centje pijn met Vista hoor...
Solid as a rock. wel natuurlijk ff RTFM doen he.

Door smokalot, vrijdag 13 juli 2007 15:11

Score: 0
ik geloof er niks van eigenlijk. Als ik MS was zou ik proberen nog een paar jaar mn monopoliepositie te gebruiken. Als je nu alles naar het web gaat verplaatsen koopt straks echt niemand meer windows bij zn pc.

Door borchen, vrijdag 13 juli 2007 15:33

Score: 1
"Als je nu alles naar het web gaat verplaatsen koopt straks echt niemand meer windows bij zn pc."

wel als door gebruikers gewilde functionaliteit/pakketten/games (=software) alleen onder dat Webbased Windows draaien...en reken maar dat Microsoft ervoor zorgt dat ontwikkelaars hun gewilde software alleen voor dat webbased Windows maakt...

Dat nieuwe Windows hoef je waarschijnlijk ook niet te kopen: je betaalt alleen voor het gebruik.

Door Niemand_Anders, vrijdag 13 juli 2007 15:56

Score: 0
Het gaat om internet enabled applicaties. Een voorbeeld daarvan is Google Earth. Ofwel je hebt nog steeds een windows applicatie, maar de content komt vanaf het internet.

En internet is veel groter dan alleen het world wide web!

Door ATS, zaterdag 14 juli 2007 07:06

Score: 0
Goed voorbeeld. Google Earth werkt namelijk ook prima onder Linux en Mac. :Y)

Door Pietervs, zondag 15 juli 2007 01:12

Score: 0
Als je nu alles naar het web gaat verplaatsen koopt straks echt niemand meer windows bij zn pc
Welkom in de wondere wereld van vendor-lock-in.
Microsoft zal met een besturingssysteem komen, waarmee je alleen maar Microsoft applicaties via het internet zal kunnen benaderen. Aangezien Microsoft nog steeds de de facto standaard is voor onder andere tekstverwerking en spreadsheets, zullen veel mensen er in mee moeten gaan. Daarnaast is er natuurlijk ook de koud-watervrees: veel mensen vragen zich af of ze hun eerder in Word gemaakte brieven wel kunnen openen in een ander Officepakket, zijn bang alles weer opnieuw te moeten leren (want Word kennen ze, andere Officepakketten niet), enzovoort.

Door RuL0R, maandag 16 juli 2007 10:09

Score: 0
Als je nu alles naar het web gaat verplaatsen koopt straks echt niemand meer windows bij zn pc.
Het is al praktisch onmogelijk om een compleet systeem ZONDER windows te kopen.
Je krijgt het er altijd "gratis" bij. Of je dat nou wilt of niet.

Door ImmortalSoul, vrijdag 13 juli 2007 15:14

Score: 0
Sommigen hebben het over de concurrentie van Microsoft (Windows).

Welke concurrentie? De grootste concurrenten zijn Linux en Mac OSX, waarvan 1 alleen beschikbaar is op apparte (duurdere) hardware, en de andere geen bekende software/games heeft. En beiden werken totaal anders dan windows.

De enigste mogelijkheid is een tot nu toe onbekende project van een onbekend bedrijf wat nog 0,0% van zich heeft laten horen.

Door Auredium, vrijdag 13 juli 2007 15:18

Score: 1
Ik denk dat je iets vergeet.
Google werkt ook aan een webbased O.S. en is daarmee een aardige concurrent.

Ik denk dat dit wel de toekomst word. Alle computerapparaatuur en uiteindelijk ook hun gebruikers raken verstrengelt in een groot verweven netwerk.

MS weet ook dat dit op het punt staat te gebeuren, de research naar interactie tussen het menselijk brein en computers is een prelude tot wat gaat komen in dat geval. Maar ik betwijfel of MS zijn toppositie in de OS markt nog lang kan behouden. Ze zullen de kroon moeten delen met anderen, het Windows tijdperk is er nog maar loopt heel langzaam ten einde.

Door Kul, vrijdag 13 juli 2007 16:40

Score: 0
Google werkt ook aan een webbased O.S.

Oh? Is dit je verwachting, of heb je een bron?
Google is lekker bezig met online applicaties (docs, gmail, en laatst een online telefonie bedrijf overgenomen), maar sinds "goobuntu" heb ik niks meet gehoord over een OS.

Door sundace, vrijdag 13 juli 2007 16:40

Score: 1
Een webbased OS kan eigenlijk niet.
De thinclient die er naar connect heeft altijd zelf nog een OS nodig om de webbased services (ipv OS) te benaderen.

Waar Google wel aan zou kunnen werken is een OS voor de server waar de webbased applicaties op komen te draaien (maar dat is dan nog steeds geen webbased OS).

Het client besturingssysteem (en windows besturingssysteem voor servers) zal dus altijd blijven bestaan.

Door ATS, zaterdag 14 juli 2007 07:11

Score: 0
Zeker nog nooit gehoord van booten vanaf het netwerk? Kan weldegelijk.
Overigens denk ik dat je wel gelijk hebt hoor, het zal wel een vorm van een thin client worden.

Door VikTor3121, zaterdag 14 juli 2007 11:30

Score: 0
heb je al eens gehoord van 'application streaming'. Op die manier kan je een basis OS leveren en de applicaties 'streamen' naar dat werkstation. Het is zelfs mogelijk om met die applicaties ook (gedeeltelijk) offline te werken.

Door smokalot, vrijdag 13 juli 2007 15:39

Score: 1
Mac hardware is echt niet zoveel duurder dan normale PC hardware, laat mij maar eens een laptop zien met een 13" breedbeeld scherm, met een accuduur van 5 uur, voor een vergelijkbare prijs.

En voor linux is de situatie ook weer niet zo slecht, veel bekende software en games draaien er niet (of erg slecht) op, maar de meeste dingen kun je gewoon doen. Virtualisatie zal er bovendien voor zorgen dat je niet meer aan 1 platform vast zit als je 1 applicatie wilt draaien die er alleen voor windows is. Het zou ook zomaar kunnen zijn dat het een kip-ei probleem is, en als het eenmaal gaat lopen zou het opeens hard kunnen gaan.

Door humbug, vrijdag 13 juli 2007 22:19

Score: 1
Kom op, de Apple laptops zijn redelijk duur. Zelfs een blad als MacFan klaagt er al over dat de nieuwe Macbook (weer) op verouderde techniek is gebaseerd en toch duur is in vergelijking met de concurrerende windows systemen. Wel is het zo dat het verschil door de overstap naar Intel een stuk kleiner is geworden maar Apple zit in de hogere regionen qua prijs. Een Packard Bell of Acer notebook met dezelfde hardware is duidelijk een stuk goedkoper.

Linux heeft 2% marktaandeel, wordt in bijna geen een winkel standaard op een PC meegeleverd of ondersteund en is versplinterd in vele smaakjes. Nee, een snelle overstap naar deze twee systemen zie ik niet gebeuren. Tenminste niet voor de desktop

Door bbr, vrijdag 13 juli 2007 16:34

Score: 0
OSX is misschien geen "grote" concurrent, maar ik vind het toch wel fijn werken.
En, de laatste versie kan je gewoon installeren op een PC met dual boot.

Apple doet het niet verkeerd hoor ;)

Door Misanthrope, vrijdag 13 juli 2007 15:16

Score: 0
ja hoor, ik geloof echt niet dat ze over 2 jaar alweer een opvolger van Vista gaan brengen, dat zou echt totaal niet verkopen denk ik...
en dan zal die opvolger toch echt geen belangrijke voordelen hebben t.o.v. Vista

Door Splorky, vrijdag 13 juli 2007 16:06

Score: 1
windows 95
windows 98
windows ME
windows 2000
windows XP
in 7 jaar zijn er 5 verschillende versies van windows geweest. en zelfs na windows ME verkocht windows XP vrij goed

iedere windows versie bood steeds iets betere functionaliteit / stabiliteit ( over ME wil ik het niet hebben :+)

en ook iedere versie weer wordt er geroepen "ik ga echt niet overstappen de beta draait te zwaar en is te brak", wat traditioneel gevolgt wordt door "er is geen ondersteuning voor mijn apparaat uit het vorrige millennia". het zal met de opvolger van vista niet anders zijn.

Door Pietervs, zondag 15 juli 2007 01:15

Score: 0
"er is geen ondersteuning voor mijn apparaat uit het vorrige millennia"
Als het inderdaad vorige millenia zou zijn, zou men niet mogen klagen. Maar met Vista heeft Microsoft in ieder geval aangetoond geen barst respect te hebben voor de hardware die mensen vorig jaar hebben aangekocht...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:16
Vorige 14:22
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: