Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 59, views: 22.750 •
Bron: DigiTimes, submitter: tweakernick

Zoals al werd verwacht, vertoont het prijspeil van dram-chips voor het eerst sinds vorig jaar weer een stijgende lijn. Fabrikanten perkten hun productiecapaciteit in en de vraag is groeiende, zodat de stijging voorlopig zal doorzetten.

In de eerste twee weken van juli noteerde prijsvolger DramExchange een prijsstijging van twintig procent voor ddr2-chips met een capaciteit van 512Mb. Daarmee zijn de tarieven, die vorige maand nog een absoluut dieptepunt bereikten, weer terug op het niveau van begin mei. Volgens DramExchange is de stijging alleszins redelijk, en de afnemers op de oem-markt klagen dan ook niet. Bovendien hebben diverse fabrikanten maatregelen genomen om het grote aanbod van dram in te perken, zodat er in het komende kwartaal minder heftig geconcurreerd hoeft te worden om de chips te kunnen slijten.

Diverse fabrikanten namen 70nm-productielijnen in gebruik, wat een tijdelijke vermindering van het aanbod met zich meebracht, en bedrijven als Samsung en Hynix schroefden de dram-productie terug ten gunste van lucratievere flash-chips. Bovendien was het lage prijspeil voor sommige fabrikanten simpelweg niet vol te houden, omdat er onder de kostprijs geleverd moest worden. Daarom liet Elpida vorige maand domweg weten dat het geen kortingen meer aan de tussenhandel verleende, terwijl Samsung de verkoop van dram vorige maand zelfs tijdelijk staakte. Naar verwachting zullen de prijzen per dram-chip de komende maanden verder stijgen, waarbij de geschatte prijzen aan het einde van dit kwartaal uiteenlopen van 2,12 tot 2,75 dollar per stuk. Uiteraard zullen ook de consumentenprijzen deze trend volgen, dus eenieder die binnenkort wat extra gigabytes in zijn pc wil monteren, doet er goed aan om nog snel even naar de Pricewatch te surfen.

Fabrieksprijzen 512Mbit ddr2 tussen januari en juli 2007
periode prijs ddr2-667 (64Mbx8) in dollarswijziging in procentenprijs ddr2-667 (32Mbx16) in dollarswijziging in procenten
eerste helft januari5,88 (1,78%) 5,88 (1,78%)
tweede helft januari5,75 (2,21%) 5,75 (2,21%)
eerste helft februari5,00 (13,04%) 5,00 (13,04%)
tweede helft februari4,38 (12,4%) 4,38 (12,4%)
eerste helft maart3,81 (13,01%) 3,81 (13,01%)
tweede helft maart3,00 (21,26%) 3,00 (21,26%)
eerste helft april2,50 (16,67%) 2,50 (16,67%)
tweede helft april2,13 (14,8%) 2,13 (14,8%)
eerste helft mei1,94 (8,92%) 1,94 (8,92%)
tweede helft mei1,81 (6,7%) 1,81 (6,7%)
eerste helft juni1,66 (8,29%) 1,66 (8,29%)
tweede helft juni1,66 0,00% 1,66 0,00%
eerste helft juli2,00 20,48% 2,00 20,48%

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (29)

Reacties (59)

Reactiefilter:-159050+118+210+30
Stijg maar lekker door, doet pijn aan mijn ogen om te zien dat 2gig dane 89 euro kost terwijl ik er 220 voor betaald heb nog maar 4 maanden terug ;)
Prijzen zijn zowieso op veel dingen aan het stijgen. Gelukkig net geheugen ingeslagen!
Klopt ja, viel mij ook al op.. Toch raar je zou juist verwachten dat het omlaag ging nu met de vakantieperiode.. Gelukkig heb ik 2 weken terug mijn componenten al besteld.. Nu is het allemaal iets duurder geworden.
Nee juist niet.
- Vakantie is geboekt, nog wat vakantiegeld over.
- OEM's kopen nu groot in voor de grote klap van nieuwe eerstejaars die een nieuwe PC willen kopen omdat ze gaan studeren.
- Eindexamen-cadeau's zijn (soms indirect) ook vaak computer-spullen.
Denk je serieus dat RAM als eindexamen cadeau significant invloed heeft? Ik denk dat de IT studenten toch echt een te kleine groep zijn om invloed te hebben. En veel mensen sluiten nu al een lening af voor de vakantie, dus geld over voor RAM geheugen is er niet. Verder is het tientjeswerk, dus geld is volgens mij niet zo'n issue.
studenten in eht algemeen kopen nieuwe laptops (desktops in kleinere mate).
dus ja, het heeft een redelijke invloed, OEM's kopen nu massaal aan (niet enkel voor studenten, maar er wordt wel degelijk rekening mee gehouden)
Aangezien grotere OEM-bouwers zelfs ieder jaar een paar modellen uitbrengen speciaal voor de "studenten" denk ik inderdaad dat het toch een belangrijke invloed heeft.
Zeker als ik zie wat er in juli en augustus aan pc's verkocht wordt aan (kot)studenten in Leuven.
Deze stijging zal wel van korte duur zijn, over paar maand zitten we aan zelfde niveau en zelfs lager.
Mag ik vragen waar je dat op baseert? Inside information is altijd welkom :)
Ik heb een half jaar gewacht op 1g so-dimm was toen voor 140 euro heb ze laatst gehaald voor 30 euro de stuk......


geduld is een schone zaak ;)
ik neem aan dat je voor MEER geheugen toch wel MINDER gaat betalen uiteindelijk, anders zal er nooit groei zijn?
4 gb wordt al meer de standaard en 2 gb modules komen meer, maar zijn nog steeds vrij prijzig

[Reactie gewijzigd door SuX DeLuXe op 11 juli 2007 18:20]

kom zeg, hier onder 'tweakers' misschien, maar 4 Gb is verre van standaard. En met een prijsstijging zal het zeker ook nooit standaard worden voor de pc's die gewone consumenten gaan kopen. (dell, hp, acer, ...) want dan wordt het totaal plaatje alweer duurder. En daar willen ze net adverteren met een goede totaalprijs.

4 Gb is nergens standaard en ook nergens voor nodig. Al die dweeps die meteen als een schaap naar de winkel snellen om toch maar 4 Gb geheugen voor hun vista computer te halen - "want dat stond immers in een tweakers.net nieuwsberichtje" - zijn niet goed wijs.

Thuis heb ik een vista pc met 1 GB en die draait perfect (zou maar erg zijn als het niet zo was :s ) en hier XP op 1 GB en kan nog netjes alle games spelen.

Dit gezegd zijnde ga ik snel nog 1 GB inslaan om zo op 2 GB uit te komen, dit voordat de prijzen terug stijgen. Zo zie je maar dat een goede pc niet zo duur is, als je maar de juiste periodes en de koopjes afwacht
4 Gb is nergens standaard en ook nergens voor nodig. Al die dweeps die meteen als een schaap naar de winkel snellen om toch maar 4 Gb geheugen voor hun vista computer te halen - "want dat stond immers in een tweakers.net nieuwsberichtje" - zijn niet goed wijs.
Dat jij met 1 GB prima uit de voeten kunt, wil niet zeggen dat er geen toepassingen zijn die profiteren van 4 GB (of meer) geheugen.
Dat het niet standaard is, ben ik het wel mee eens.
Uiteraard, voor pro gebruikers is meer geheugen altijd beter. Maar daar worden dan wel speciale machines voor voorzien op je werkplaats.

En hoeveel procent van het pc doelpubliek zijn pro gebruikers. Mijn stelling blijft dus staan als ik zeg dat 1 Gb voor de meerderheid meer dan genoeg is. Ik zie de overgrote meerderheid van de pc kopers bijna nooit zeuren om specs, maar wel of hij er zijn iPod kan op aansluiten, vlot wat office werk doen, mediamachine... enz...

Maar voor grote cad tekeningen bvb, of 3d studio max is meer geheugen altijd beter. En dan nog kan je perfect grote 3D tekeningen maken in autocad met een 1 GB XP machine (uit ervaring)

Apples zijn iets meer geheugen hungry, maar ook daar is 1 GB werkbaar, maar 2 GB aangewezen.
lijkt me toch wel beetje onzin.. een vriend van me heeft z'n bakje laatst naar 2gb geupped en zn swapfile uitgezet. om te controleren of dat wel kon hebben we geprobeerd wat er voor nodig is om die 2gb vol te krijgen. welnu:

1x autodesk architectural desktop + 3 open projecten
1x photoshop cs2
5x instances van 3dstudio max 9 + een paar open projecten
1x 3d studio VIZ

als jij 4gb vol krijgt onder je werkzaamheden (dus zonder het expres vol te krijgen) eet ik mijn hoed op :P

overigens, windows xp vraagt van zichzelf al 250 meg oid, vista zal ongetwijfeld nog ernstiger zijn; dat is toch idioot?!
Nou, kom maar even bij mij op het werk kijken. Photoshop CS2 open en een 3d maxscene aan het renderen. schiet al vaak naar de 4GB Neem maar wat hoedjes mee.

[Reactie gewijzigd door megafranz op 11 juli 2007 22:31]

1 Ansys som draaien op een windows XPP en ik heb meer dan 3 GB aan ram nodig. Er zat 4 GB in, terug gebracht naar 3 GB, maar Ansys kon dezelfde berekening niet meer uitvoeren, hij had toch echt die 4 GB nodig.

en dan zijn alle andere programma's afgesloten, alleen een virusscanner en de zooi van het OS draaien dan nog naast Ansys. Dus zo moeilijk is het nu ook weer niet om gedurende je werkzaamheden 4GB nodig te hebben.

Nu zal niet iedereen een ansys draaien, ik wil alleen maar aangeven dat het dus echt wel mogelijk is zonder extreme multitask acties 4 Gb aan ram nodig te hebben.
Wil nog altijd niet zeggen dat 4GB de standaard aan het worden is.
Vista lijkt meer geheugen nodig te hebben omdat het ongebruikt geheugen gebruikt om windows bestanden in te zetten zodat deze sneller gestart kunnen worden.

Zodra een ander programma het geheugen nodig heeft gooit vista de cache weer leeg.

Ben juist blij dat Vista een beetje nuttig met je geheugen omgaat.
MS heeft zich nooit bekommerd over efficient gebruik van resources, reden waarom hun besturingssystemen over het algemeen gedrochten zijn en vol met lekken zitten.
Random geblaat van random anti-Microsofter.

De tijd dat geheugen niet meer efficiënt werd vrijgegeven dateert van het verdwijnen van de 9x-OS'en. 2000 deed dat gewoon goed, XP ook, Vista ook. De laptop naast mij (op de werkplek) staat al maanden zonder reboot open en werkt gewoon nog vlot. Wordt op geprogrammeerd, geserverd, noem maar op.

Zoals hierboven al werd geopperd: de reden waarom Vista meer geheugen gebruikt is omdat er veel meer in cache wordt gestoken. Is dat erg? Begot neen, ik heb niet liever. Ik heb alleszins liever dat er iets in het geheugen klaar zit dat kans heeft om nuttig te zijn, dan dat er gewoon niets in zit, want dan kan het nooit nuttig zijn.

Enfin, ik zal wel weggemod worden, maar het kan me weinig schelen.
offtopic:
Ik heb 2 gig, zet je swapfiles eens uit en kijk dan maar eens in je taakbeheer naar waar je geheugen gebruik stijgt... van 0,8gig naar 1,6gig. Open eens wat word documenten en wat internet en Vista begint al snel te zeuren dat je onvoldoende geheugen beschikbaar hebt en je programma's af moet sluiten. 4gig kan dus prima.
???

BF2 draai ik met 1 GB en een 7600 GT perfect op medium. Nergens geen gestotter en ook als eerste in de server en prachtige graphics, draw distance op max. Overdrijven is ook een kunst. -edit @1440*900

En bij jou draait het met 2GB niet, terwijl nagenoeg alle andere BF2 spelers 2GB aanraden als sweet spot om perfect op high te kunnen spelen. Misschien moet je de oorzaak elders zoeken?

en je bent enkel maar een 'echte gamer' als uw pik ... euh... specs groot genoeg zijn? How much do you not want to have dinner with someone who thought of that. 'spec zeuren, je bent pas 'echt' met 4 Gb ram, blaat blaat, minstens 1200 fps, l33T...'

Maar goed. 30% noem ik in elk geval nog niet standaard. Standaard is eerder 80% of zo. Dus 1 GB is standaard, 2 GB wordt de standaard, 4 GB is out there.

En ja, over 70/80 euro ga ik wel miereneuken. Ik ga nu één gig bijkopen, aan 40 euro. En dat vind ik meer dan genoeg. Niet iedereen wil zomaar sloten geld in z'n pc gooien om iets te compenseren. 70/80 euro zijn voor mij minstens 4 games, of andere leuke dingen. En verder heb ik nog wel een leven, en dat vraagt ook enig budget om uit te geven. Wel heel pedant om ervan uit te gaan dat 'niemand toch wel zal miereneuken over 80 euro'. Prima als jij dat niet doet, maar generaliseer niet

[Reactie gewijzigd door alvi op 11 juli 2007 20:05]

Mja, sorry ik schaam me er niet voor dat ik een die hard gamer ben...
fijn dat jij een normaal sociaal leven hebt, ik niet :)
anyways echt te offtopic dit...
ik wil wel een wedje maken als je niet gelooft dat BF2 veel beter loopt op 4 GB dan op 2 GB...ik merk het anders ZO goed, connecten gaat wel 2 x zo snel...
+ geen gestotter bij binnenkomst van server, wat ik met 2 gb op Vista x64 wel had...
dus ik heb zeker wel wat aan 4 GB, laat staan in toekomstige games maargoed, ik zei ook niet dat het de standaard IS, ik zei dat het meer standaard WORDT
Ik geef je helemaal gelijk. 1 GB voor Windows voor Games is zeker genoeg.
Salland heeft ook in zijn gamesystemen 1 GB zitten. Dus, 4 GB kan ooit wel standaard worden, maar op dit moment zeker nog niet!

@ Thrills33ka
2 GB is goedkoper dan 2 balkjes van 1 GB
Ik kan me vergissen, maar volgens mij heeft het meerendeel van de computer gebruikers een 32bit OS en 32bit OSen kunnen max. 3GB aan geheugen aan.
Tsja, jammer dat het stijgt voor ons consumenten.

Toch kan je met een beetje goed zoeken (ik ga hier geen namen noemen, dat zou reclame zijn) nog steeds wel 1024mb PC6400 DDR2 800mhz voor zo'n 35 euro kopen (Twinmos Twister).

Nog steeds erg goedkoop!
Draaien alle 4 GB mensen dan Vista 64 bit? Anders kun je het niet eens allemaal adresseren toch?
Win XP 64bit kan het ook :D
Windows XP x64 Edition kan ook.
Linux zal het ook wel aankunnen.

[Reactie gewijzigd door PD2JK op 11 juli 2007 19:26]

Hoe zit het met OSX eigenlijk? Ik zat net te denken de boel van 2 naar 4 Gig te gooien, vanwege foto-bewerking e.d.
Is een percentage tussen haakjes standaard notatie voor een negatief percentage? komt wat vreemd over op mij..
Boekhouders doen dat zo, maar ik vind een - wel wat duidelijker.

P.S. hebben we hier niet de pricewatch voor ;)
Ja, ik noemde windows xp 64 niet omdat ik begreep dat dat teveel nadelen heeft met drivers, compatibility etc. Iedereen die ik ken die het gebruikte is huilend teruggegaan naar 32 bit ;)
Maar goed, je kunt dan beter maar 3 GB nemen..goedkoper, hoef je je niet druk te maken om welk OS en ik denk niet dat 4 GB snel enige meerwaarde gaat hebben over 3 GB.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.