Hoofdcategorieën

'Vista SP1 bèta 1 komt half juli uit'

Door Dimitri Reijerman, maandag 9 juli 2007 10:31
Bron: ZDNet, views: 36.044

Microsoft zal nog deze maand een eerste bèta uitbrengen van Service Pack 1 voor Windows Vista, zo bevestigen anonieme bronnen aan ZDNet. De website weet verder te melden dat de softwarereus streeft naar een release in november.

Vista Ultimate-omdoos met pleisterEerder werd nog uitgegaan van een eerste testversie in november. Microsoft lijkt nu toch vast te houden aan de oorspronkelijke planning, waarbij SP1 samen met Windows Server 2008 nog voor het einde van dit jaar zou moeten uitkomen. Opvallend is dat als de berichten kloppen, Microsoft het servicepack slechts vier maanden in de bèta-fase laat verkeren. Voorgaande servicepacks verbleven vaak meer dan in een jaar in het test-traject.

Hoewel er officieel nog niets bekend is over de inhoud van SP1, zijn een aantal updates zeer waarschijnlijk onderdeel van het pakket. Zo zal Microsoft vermoedelijk de zoekfunctie van Vista aanpassen, om zo tegemoet te komen aan de bezwaren van onder andere Google. Daarnaast worden verbeteringen in de prestaties verwacht, waarbij met name de tijd die nodig is bij het kopiëren van bestanden en het afsluiten van Vista omlaag moet. Verder zal het servicepack vermoedelijk aanpassingen kennen in het geheugenbeheer, zal Bitlocker ook logische volumes van encryptie kunnen voorzien, en Vista krijgt mogelijk ondersteuning voor het bestandssysteem ExFat.

Volgende 11:51
Vorige 23:52

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

En zou WinFS niet in SP1 voor Windows Vista komen?

Ik dacht dat die pas in 2008 ging komen.

En tevens ondersteuning voor Duke Nukem Forever.

Das vroeg. Beta bij Microsoft is helaas ook echt beta, dus het zal wel weer een tijdje duren voor de echte release. Weet iemand of ExFat open is? (maw zal een Linux implementatie snel kunnen komen en hoeft er niet reverse geenigneerd worden?)

Als ik zo die wiki page lees waar in het artikel naar gelinkt word krijg ik niet het idee dat het een open standaard is, aangezien het met WinCE 6 geassocieerd wordt.

Deze Powerpoint heeft het over 'licensing exFAT' ... dus open zal het wel niet worden.

Nu nog een betere ondersteuning van hardware en software en ik zou het misschien wel weer eens willen proberen :P

ik bedoel, 7 waarschuwingen en foutmeldingen als je alleen iets als azureus op wil starten, 3d mark die maar half geinstalleerd wordt, enz zijn niet bevordelijk...

edit
het is niet mijn pc, maar die van een vriend overigens. dat met al die foutmeldingen zijn de bevestigingen en errors zodra je het opstart, als ie eenmaal is opgestart werkt ie gewoon. maar gebruiksgemak is anders.
maar het feit is wel dat andere programma's (bijv 3D mark) welke meegeleverd worden (vista edition zelfs) gewoon niet werkt, omdat bijv een .exe niet meegeinstalleerd wordt en dat soort geintjes. dat heb ik op xp nog nooit meegemaakt

[Reactie gewijzigd door DropjesLover]


Die waarschuwingen en foutmeldingen, liggen niet aan Vista / Azureus maar waarschijnlijk aan je configuratie.

Hier draait de combo Vista en Azureus prima (2.5.0.4 overigens)

idd ik run het ook prima.

Ik ben zelfs nog niets tegengekomen wat niet werkt onder vista dus.

en heb laatst even op me 2e Harde schijf xp gezet en xp lijkt wel onstabieler dan Vista op mijn pc. (Xp was nog wel aan het updaten dus miss uiteindelijk anders) maar daarintegen werkt vista gewoon perfect geen problemen etc. Maar als het heirdoor nog beter word vind ik het goed sneller is altijd beter :D

Persoonlijk denk ik dat ik er toch maar weer XP ga opzetten, dit na een paar maand Vista-gebruik. Eigenlijk werkt alles wel, en is het best vlot, hardware goed herkend, en zelfs die UAC valt best mee.

Waarom ik het dan ga doen? Noem het een algemeen gevoel... XP lijkt net dat ietsje snappier te werken, en dat is 1 van de belangrijkste dingen voor mij. Een OS mag me niet het gevoel geven dat het me vertraagt in mijn handelingen, en dat doet Vista net een beetje wel bij mij. Het feit dat Opera (als enige, maar helaas zeer belangrijke app) niet vlot werkt icm Vista op mijn systeem doet er ook veel aan.

Ligt dit aan mijn systeem? Ik weet het niet. Een 3000+ in combinatie met 2GB RAM en een 6600GT zou toch echt dik in orde moeten zijn imho. Okee, de processor is niet meer van de snelste, maar voor een OS toch zeker toereikend?

Nu vind ik dit eigenlijk niet zo erg. XP is er bij mij ook pas na een paar jaar opgeraakt, tot die tijd heeft Windows 2000 erop gestaan. Minstens 1 SP afwachten dus.


Verouderd, verouderd... Een 6600GT is, laten we wel wezen, een heel pak sneller dan de integrated videobordjes en budgetoplossingen als pakweg een 7100GS (en wschl ook dingen als een 8300GS) waarop het grootste deel van de Vista-PC's nu en in de nabije toekomst zullen draaien. Een 3000+ is inderdaad verouderd, maar iets zegt me dat het met een 4200 dualcore bijvoorbeeld niet eens zo merkelijk beter niet zou zijn.

Waarom geen dualboot? Omdat ik geen nut zie om Vista en XP samen te hebben. Uiteindelijk kan ik (voorlopig) nog niets in Vista dat ik niet in XP kan. Alhoewel ik de handige sidebar met radioposten wel ga missen. :)

Die UAC staat bij mij uit, 2gieg is wel genoeg, de rest is toch behoorlijk verouderd.
Waarom geen dual boot??


ff serieus, je moet wel echt een *enorme* Windows-fanboy zijn om Vista en XP in een dual-boot op je PC te installeren en allebei actief te gebruiken. Waarom in hemelsnaam zou je dat willen doen??

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar]


...dual-boot op je PC te installeren en allebei actief te gebruiken. Waarom in hemelsnaam zou je dat willen doen??
Vista voor alle DX10-games en XP voor de rest :+

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_]


Voor mij is deze vraag eenvoudig te beantwoorden. Windows Vista laat mij hooguit TV kijken via mijn TV kaart van hauppage, composiet en S-VHS input werken gewoonweg niet.

Wil ik dus videobeelden vanaf mijn camcorder naar de PC krijgen dan ben ik 'verplicht' om Windows XP op te starten. Vista draai ik al sinds Februari in DualBoot en zolang mijn Hauppage kaart problemen blijft hebben (qua composiet/S-VHS input) blijf ik dat doen.

Zo zijn er nog genoeg andere dingen te bedenken om dualboot te blijven draaien.

Maar dat is niet de schuld van Vista. Die fouten ontstaan omdat de 3rd party apps niet aangepast zijn voor het nieuwe OS

Apps hoefden bij de overstap van win2k naar winxp ook niet aangepast worden. Het is het OS dat backwards compatible behoort te zijn.

Ze kunnen niet eeuwig aan de gang blijven met ieder nieuw OS beackwards compatible te programmeren, zo maak je niet echt grote stappen vooruit lijkt mij... of wel?

Wel :)

Van NT4 naar win2000 naar XP waren toch behoorlijke stappen, en toch draait vrijwel iedere applicatie diie voor NT4 is gebouwd, probleemloos op XP. Toch is XP een enorme stap voorwaards t.o.v. NT4. Hoe doen ze dat dan? Nou, in Redmond kunnen ze niet ruiken voor welk OS een applicatie bedoeld is, maar ze kunnen wel zorgen dat API's niet fundamenteel anders gaan werken, zodat oudere apps nog prima blijven werken.

Ik ben trouwens ook benieuwd of men zo tolerant was richting de linux community als voor de eerstvolgende kernel veel software ingrijpend aangepast moest worden. Wat de reden ook is, dat kun je gewoon niet maken. De OS-bouwer heeft een soort van verantwoordelijkheid op dit gebied.

Wat ik nog steeds niet begrijp, is waarom ze dan wél zoveel moeite gedaan hebben om te zorgen dat 32-bits applicaties op een 64-bits OS werken...

Ja, en de helft van de programma's van windows 3.1 die doen het ook niet meer :( Stom...

Dat is 16-bits, dat is een ander verhaal. Bovendien is win3.1 wel HEEL erg oud, dus trek je mijn uitspraak uit z'n verband.

Er zijn anders genoeg applicaties die zowel onder XP/2000 als Vista werken, maar je hebt gelijk dat er ook genoeg zijn waarbij dit niet het geval is. Daarnaast vind ik niet dat een OS in alle gevallen altijd backwards compatible dient te zijn, omdat dit vooruitgang ook belemmert. Vista is heel anders opgebouwd dan XP/2000.

Neem bijvoorbeeld de overgang van de Nintendo 64 naar de Gamecube. De Gamecube is ook niet backwards compatible, omdat dit gewoon niet mogelijk was i.v.m. de vooruitgang. Goed, dit is voornamelijk hardware, maar zo gaat het ook bij software, je moet een keer een grens trekken.

Ik kan ook alleen maar zeggen dat Azureus 3.0.1.6 hier foutloos functioneert op Vista. Misschien toch maar eens je systeem controleren ipv Vista de schuld van je problemen geven

Dropjeslover: Deinstalleren en opnieuw installeren onder een nieuwe directory: Vermoedelijk zijn dan je problemen opgelost.
De map program files wordt gewoon goed gecontroleerd. Daar heb je soms meer last van dan dat het iets oplevert. Maar de beveiliging weghalen is nog slechter in mijn ogen.

Goed nieuws, en dan doel ik met name op het kopiëren van bestanden dat beter/sneller zal gaan. Was voor mij één vd redenen om weer terug te stappen naar XP, daar ging het kopiëren van files stukken sneller.
Vraag me dan toch hoe dit veroorzaakt werd?

Daar was allang een patch voor: http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/931770. Die word nu dus in SP1 verwerkt, maar hij was al twee maanden verkrijgbaar.

Even contact opnemen met Microsoft (of je systeemleverancier, als je OEM-licentie hebt), en je krijgt hem zo :)

[Reactie gewijzigd door wildhagen]



Zelfs met de hotfix kan het nog een ellende zijn met filetransfers of zelfs alleen al het leegmaken van je prullenbak. Is niet meer zo erg als voorheen maar om nu te zeggen dat het gefixed is....

De fix is inderdaad ver van perfect. Bestanden slepen of verplaatsen neemt soms nog steeds lange tijd in beslag.

Gelukkig loopt het inmiddels niet meer vast maar dat was meer omdat ik alle partitie's opnieuw heb aangemaakt.

Het gaat vooral fout wanneer je aparte rechten op een map hebt gezet. Indexing service uitzetten en dan werkt Vista eindelijk probleemloos.

Als ze nu ook de snelheid van verplaatsen verbeterd hebben dan ben ik blij.

Het is dan ook een hotfix bedoeld voor iets anders (volg de link):
HotFix 931770 (normally intended for network copying) fixed my local worries also
Ik denk dat MS misschien wel een échte hotfix voor het goede porbleem in SP1 stopt? Daar er dus officieel nog niets uit is...

Weer erg summier, die toevoegingen. Ook voor ons ultimate users niks extra's. Vraag je je toch af waar je die bijna ¤ 550,00 voor upgrade dan voor betaald.
Maar verder afwachten. Beta is tenslotte een Beta.

Had je maar OEM moeten kopen ;)


Dit is onjuist. Ook als je je eigen systeem bouwt mag je een OEM-licentie kopen. Zie bijvoorbeeld http://www.microsoft.com/...tsoftwaregebruik/faq.aspx of op het forum: forum: Windows Vista OEM of Upgrade? of forum: ~[Vista] Prijzen OEM-versies?

Ja, je kan hem zelf samenstellen ook, maar vele mensen gaan er van uit dat een OEM nog altijd geleverd mag worden bij een muis of iets dergelijks, een praktijk die MS eind 2005 met een wijziging in de licentievoorwaarden aan banden heeft gelegd.

Een OEM Vista mag ook geleverd worden bij een muis. Sterker nog: hij mag ook gewoon los geleverd worden. Voorwaarde is dan wel dat hij geïnstalleerd moet worden op een nieuw samen te stellen PC.

Ik durf te weden dat ik een oem versie bij een muis erbij kan bestellen.

Enkele maanden geleden een behuizing (¤ 30,00) gekocht samen met een fannetje. Vista erbij. Werd gewoon geleverd :)

EDIT: Deze OEM versie heeft inmiddels al een upgrade gedaan naar een ander mobo.

[Reactie gewijzigd door Jut]


Tegenwoordig noemen ze het een 'boxed' licentie. Dat is een licentie speciaal voor 1 PC.

Zelf heb ik zo ook een Boxed licentie aangeschaft en kan dus 1x geinstalleerd worden op je PC. Verder vind ik het ook handig dat deze versie oneindig opnieuw geactiveerd kan worden aangezien hij toch gekoppelt is aan je moederbord.

Nadeel is dus dat je hem niet kan(mag) verplaatsen naar een andere PC.

Bij een hoop winkels kun je ook een OEM krijgen als je alleen een onderdeel voor je computer koopt. Retail heeft echter wel als voordeel dat je het op elke pc kan zetten die je wilt (één tegelijk dan he ;)) terwijl de OEM alleen maar bij hetzelde moederbord mag blijven...

Gewoon erbij vertellen, wanneer je Vista besteld; "Deze is bedoelt voor een nieuw systeem."

...vervolgens gewoon netjes toegestuurd gekregen. :D

Of een upgrade, je kan daarmee volledig legaal een clean install doen ;)

http://www.winsupersite.c...invista_upgrade_clean.asp

Je zou je ook kunnen afvragen waarom je überhaupt 550 euro voor een upgrade zou willen betalen.


Deze vereist dat je een volledig systeem bouwt. Doe je dit niet dan zit je in feite weer met een illegale Windows opgescheept. En vele mensen doen het liever volgens de regels.

Dat is een misvatting, je hoeft niet meer een compleet systeem te bouwen om een OEM licensie af te nemen, dat is veranderd... Al een tijdje...

van de Microsoft OEM FAQ
Een alternatief zou kunnen zijn de software opnieuw te installeren. Dat is echter alleen toegestaan indien alle oorspronkelijke componenten beschikbaar zijn en voor die her-installatie de oorspronkelijke recovery cd wordt gebruikt. In het geval dat de oorspronkelijke componenten niet meer compleet of niet meer aanwezig zijn en uw afnemers wel een Microsoft besturingssysteem willen, is het met een nieuw besturingssysteem uitleveren van de pc het enige alternatief om uw afnemers van een geldig gebruiksrecht te voorzien. Een zogenaamde OEM versie is dan prijstechnisch het meest gunstig. Bij deze nieuwe software wordt een nieuw echtheidscertificaat geleverd dat op de pc kan (en moet) worden bevestigd.
Hieruit concludeer ik toch echt dat je als systembuilder, ook 2e hands pc's mag verkopen, en dat de oude OEM alleen geldig is wanneer je "de pc + instal cds + sticker + boekjes" nog compleet hebt, indien een van de onderdelen mist, moet je dus een nieuwe licentie activeren, Echter zegt microsoft hier zelf dat een OEM versie prijs-technisch het 'gemakkelijkste' en 'goedkoopste' alternatief is,

mijns inziens betekend dat dus, dat je op dat moment wel degelijk de pc als 'nieuw systeem' kunt beschouwen en dat na de activatie van windows OEM, verder de zelfde rechten en restricties gaan gelden als bij een gewone OEM.

[Reactie gewijzigd door i-chat]


Is overigens niet helemaal waar. Een OEM-licentiej is gekoppeld aan je moederboard. Volgens de engelse FAQ mag je ALLE componenten vervangen behalve het moederboard.

Wanneer je deze namelijk vervangt bouw je impliciet een nieuw systeem en moet je een nieuwe licentie hebben. Ook hieraan zitten weer haken en ogen. Wanneer je moederboard "overlijdt" en je binnen 2 revisies een nieuw board krijgt voldoet je huidige licentie ook gewoon.

Dat zijn de beperkingen zoals MS deze oplegt.

voeg hem toe in je mandje en je krijgt:

*** We're sorry. This item can't be shipped to your selected destination. You may either change the shipping address or delete the item from your order by changing its quantity to 0 and clicking the update button below. ( See geographical restrictions.) ***

:P

Ik ben aan het overwegen om nieuwe computer kopen (het wordt echt wel tijd) maar met de aankoop van Windows Vista wacht ik wel tot SP1-release. Voorlopig "behelp" ik mij wel met Windows XP SP2.

Vista werkt, op Internet Explorer 7 na, echt perfect als je een goede PC hebt. SP1 gaat het dus nog beter maken, SP1 kan je tegen die tijd gewoon gratis downloaden via de Windows Update, dus ik snap echt niet de commotie van± `Ik blijf bij XP`

Het betreft vaak mensen die geen ervaring met Vista hebben, of die problemen aan Vista wijten, terwijl het helemaal niet aan Vista ligt )zoals hierboven'

Ik heb Vista ervaring, zowel met mijn eigen laptop als met aan klanten geleverde computers. Er gaat wel degelijk een hoop support inzitten om sommige mensen aan de gang te krijgen onder vista, en maak op mijn laptop ook regelmatig kennis met bepaalde nukken. Ik snap dus prima dat iemand nog even op XP blijft.

Als er zo snel een eerste SP komt, zegt dat dan niet iets over de kwaliteit van de huidige verzie?

Natuurlijk niet. Er was natuurlijk al een tijdje een feature freeze, al voor de release. In die tijd is men natuurlijk wel gewoon doorgegaan met ontwikkelen.

Daarnaast, Vista is november 2006 gereleased, als hij in november 2007 uitkomt volgens planning is dat toch al weer een jaartje later, zo kort is dat nu ook weer niet.

Ja, maar ze hebben ook een feature freeze voor hun ServicePack. Dit lijkt me minstens een half jaar voor het uitbrengen, zodat er nog maar een halfjaar ontwikkelt is.... Toch best snel dus, een jaar na de release ;).

Nee, Zoals wildhagen zegt, een jaar ontikkeling. Als vista gefreezed is in juli 06 en SP1 in juli 07 = jaar ontwikkeling. Vind ik zelf niet heel raar...

Vista is al sinds november vorig jaar op de (zakelijke) markt. Een jaar later met een roll-up voor alle bugfixes komen is dan niet vreemd te noemen. Je wilt ook niet dat men elke keer al die updates moet gaan zitten downloaden na een installatie. Al moet ik zeggen dat het lijstje bugfixes wat mijn PC gedownload heeft mij tot nu toe meevalt.

Zoveel zijn er dat nog niet, en een SP is meer dan alleen een collectie bugfixes. Op enkele maanden na de release al een beta opzetten toont dan ook aan dat men er al van voor de release van Vista mee bezig was en dat men dus een OS heeft afgeleverd waar niet alles in aanwezig was wat men wilde verwezenlijken.

dat was toch ook bekend? -
er los van de talloze vertragingen - bleven de berichten maar binnestromen van features die niet op tijd af zouden zijn, een deel van die features zou later via een servicepack alsnog worden toegevoegt, (eff op tnet zoeken leverd daar wel de nodige info over),

wat mij vooral verbaasd, is dat 't relatief al zo snel is, na dat vista afgelopen november RTM ging, had ik eerlijk gezegt verwacht dat vista pas na de zomer (october?) een eerste beta versie zou krijgen van een SP, -

gezien de release van XP en de vele bugs die in Pre-sp1 gefixt moesten worden had je misschien kunne verwachten dat 't merendeel van de ontwikkelaars bezig zouden zijn met 't patchen in plaats van het afbouwen van de laatse gatgets,

Als vista sp1 inderdaad binne een jaar na de "consumenten'-release uitkomt...
- zou ik dat persoonlijk in ieder geval, een zeer welkome positieve wending vinden geven, aan 't, tot nu toe, veelal door negatief nieuws geplaagde, Vista verhaal...

Zou de vroege release en korte betafase te maken hebben met de zo vaak gehoorde bewering dat vooral bedrijven niet overstappen naar een nieuwe Windowsversie totdat SP1 uit is? Misschien dat de adaptatie van Vista in bedrijfsomgevingen Microsoft toch tegenvalt tot dusver. Ze kunnen alleen beter wel zorgen dat ze hun zaakjes voor elkaar hebben, anders wordt het bij de volgende generatie wachten tot SP2 uit is :P.

neej - op de bedrijfsmarkt werkt dat toch anders dan bij consumenten,

ik heb iig nog nooit een bedrijf gezien of mee gemaakt die specefiek ging tellen hoeveel Service Packs er voor een windows versie waren, - of regels hadden in de trant van, wij graden pas up wanneer er minimaal 1.000 patches verschenen zijn....

sterker nog, 't bedrijf waar ik stage liep, (+/- anderhalf jaar geleden), was toen pas bezig met 'een test traject voor xp sp2 (in plaats van win 2000), met als voornaamste rede dat autocad, (een van de bedrijfs-critische app), bij de volgende versie waarschijnlijk niet meer zou worden ondersteunt op win2k,

zelfs 't verhaal dat windows toen al niet meer door ms ondersteunt werd, werdt voor lief genomen,

met andere woorden zulle heel wat bedrijven pas migreren naar iets nieuws wanneer er compatibiliteits-problemen optreden..

Dus eigenlijk had MS beter een alpha versie kunnen verkopen?
Dan hebben ze binnen een week 1000 patches en kunnen ze daarna aan bedrijven leveren :-)

Zelf denk ik dat bedrijven meer naar het nut van een nieuw OS kijken.
Vista heeft voor veel bedrijven totaal geen nut.
Beetje Word. Factuurtje printen en dat is het dan ongeveer.
Dat werkt ook prima op XP of zelfs op w2k

Ik wacht denk ik toch echt wel totdat de echte release er is, want als er iets is van microsoft dat ik altijd zeer sceptisch over ben, dan zijn het wel hun srvicepacks.

Ik kan me nog dat voorval met de eerste SP2 van XP herinneren. Die had ik ook geinstalleerd en in een keer deed mijn inetrnet het niet meer.
Bleek dat onboard lancards het dan in een keer niet meer deden of zoiets.

Sindsdien wacht ik altijd even af met servicepacks. :)

Ik verwelkom de service-pack, hopelijk hebben ze ook het "harde-schijf-geratel-in-idle" aan weten te pakken...


Dat heb je waarschijnlijk toch te weinig geheugen.

Vista op een Inspiron 1300, 1,5GB ram en een 60GB hdd heeft hier bij mij iig geen last van.

Vast niet.

Het geratel heeft niks met te weinig geheugen te maken (tenzij je 512 hebt ofzo)
Maar komt door zoekfunctie, windows defender e.d.
Als je even niks doet gaat Vista van alles doen, op zich niet erg maar ik word ook gek van het geratel, is eigen schuld had ik maar geen lawaaige raptor moeten kopen :-)

Ik heb defender, indexeren e.d. uitgezet. Vista wordt er en sneller van (behalve als je wat zoekt) en het geratel is een stuk minder, geen oplossing natuurlijk, beetje functionaliteit uitzetten. Word tijd dat de solid states drives betaalbaar en wat sneller worden.

Geheugen is prima, ik heb ook een lawaaiige raptor disk...

Ik heb nog geen zin gehad om net zoals Altijd_Lastig op zoek te gaan naar de oorzaak...

Ben het er ook mee eens dat het niet zo kan zijn dat je functionaliteiten uit moet zetten, waarom zou ik dan op Vista gaan zitten..

Bedankt voor de reacties iig...
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:51
Vorige 23:52
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: