Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Microsoft voegt 26 terabyte aan data toe aan Virtual Earth

Microsoft voegt 26 terabyte aan data toe aan Virtual Earth

Door Harm Hilvers, zaterdag 7 juli 2007 11:55
Bron: Virtual Earth / Live Maps, views: 35.020

Microsoft heeft afgelopen donderdag ruim 26 terabyte aan data aan Virtual Earth toegevoegd. Een groot deel van deze data is bedoeld voor een nieuwe functie met de naam 'Hill Shaded', waarmee topografische data aan de kaarten wordt toegevoegd.

Deze nieuwe functie zorgt ervoor dat aan de traditionele wegenkaarten hoogteinformatie wordt toegevoegd, waardoor onder andere bergen en dalen beter zichtbaar worden. Verder zorgt deze update van Virtual Earth, Microsofts tegenhanger van Google Maps, ervoor dat een groot aantal steden in de Verenigde Staten, Hamilton, Quebec, Toronto in Canada, Toulouse in Frankrijk en Eastbourne in het Verenigd Koninkrijk voorzien zijn van nieuwe of uitgebreidere luchtfoto's. Ook zijn 3d-textures voor gebouwen toegevoegd. Hierdoor zijn luchtfoto's niet langer platte afbeeldingen waar geen hoogteverschillen op te zien zijn, maar wordt het mogelijk om ook de derde dimensie van een stad te verkennen. De 26 terabyte aan data die deze maand aan Virtual Earth is toegevoegd, is de grootste update aan de kaarten- en luchtfotodienst in jaren.

Virtual Earth - Shaded Hills
Volgende 12:39
Vorige 11:38

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Off-topic / Irrelevant: 54 reacties zichtbaar54+1 On-topic: 20 reacties zichtbaar20+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Jepz, zaterdag 7 juli 2007 11:59

Score: 0
Waar kan ik het downloaden?

Even serieus erop reageren is ook wel handig natuurlijk..
Ik zie hier het eigenlijk niet echt van in. Google Maps met de huidige features is bruikbaar genoeg, en anders gebruik je Google Earth als je iets meer nodig hebt. Het is natuurlijk wel leuk om overal de hoogte te bekijken van een plek, maar wat heb je er aan? Waar is het nuttig voor?

[Reactie gewijzigd door Jepz op zaterdag 7 juli 2007 12:02]

Door OMX2000, zaterdag 7 juli 2007 12:01

Score: 0
Helaas. wordt alleen gedistribueerd op floppy :+

Door snelleeddy, zaterdag 7 juli 2007 12:31

Score: 1
Wat is het nut van concurrentie? Waarom vertoeft deze community niet op ign.com maar op tweakers.net....

Door romic, zaterdag 7 juli 2007 12:33

Score: 0
Zie microsoft http://www.microsoft.com/.../webservice/howtobuy.mspx

[Reactie gewijzigd door romic op zaterdag 7 juli 2007 12:34]

Door Alex), zaterdag 7 juli 2007 16:18

Score: 2
http://local.live.com :)

Door bbr, maandag 9 juli 2007 11:28

Score: 0
vage site.. kan niet eens amsterdam - netherlands opzoeken

Door SniperFox, zaterdag 7 juli 2007 12:01

Score: 0
26 Terabyte! Ik vraag me af hoe lang dat duurt om te downloaden op een 56K verbinding. :Y)

[Reactie gewijzigd door SniperFox op zaterdag 7 juli 2007 12:02]

Door Phyxion, zaterdag 7 juli 2007 12:07

Score: 1
26TB = 26624GB = 27262976MB = 27917287424KB
56k6 verbinding is 7,075KB/s max, dus:
27917287424 / 7,075 = 3945906349 seconden = 65765105 minuten = 1096085 uur = 45670 dagen = 125 jaar.

Dus zo'n 125 jaar.

:Y)

Door Fibbers, zaterdag 7 juli 2007 13:47

Score: 0
Ah nee, dan duur het ineens 126 jaar... en da's mij dan net weer teveel :+

Door msxbox, zaterdag 7 juli 2007 12:22

Score: 1
waarom zou je de hele kaart willen downloaden?? dit kan ook niet eens. je download alleen wat je bekijkt.

Door VKGandalf, zaterdag 7 juli 2007 13:03

Score: 1
Zo werkt het natuurlijk niet. Die 26TB aan data is de informatie die nodig is om die kaarten te genereren met de hoogte-informatie. De kaart zelf blijft gewoon een stukje afbeelding, jpeg of wat dan ook. En die is natuurlijk geen 26TB.

Door doskabouter, zaterdag 7 juli 2007 19:14

Score: 0
Nou als 26 TB de brondata is, dan is dat wel heel erg veel, ik heb het sterke vermoeden dat hun cartografie-files (jpg, of wat ze dan ook voor formaat gebruiken) 26 TB gegroeid is.

Als ik die kaart met hoogtedata bekijk, comprimeert dat natuurlijk een stuk minder slecht als dat het een kleur had gehad

Door mxcreep, zaterdag 7 juli 2007 16:25

Score: 0
Zo vreselijk veel is 26Tb nou ook weer niet hoor...snap niet wat het nieuws daaraan is...hebben hier san's staan die het veelvoudige aan data bevatten...maar ja de naam Microsoft maakt het al snel interessant hier.

Door Seth_Chaos, zondag 8 juli 2007 19:23

Score: 2
26Tb aan data is niet zo heel erg veel nee. 26Tb aan landkaarten is heeeeel erg veel. Je post raakt kant nog wal.

Door PCMedic, zaterdag 7 juli 2007 12:07

Score: 0
Wanneer komt ie uit.. ben benieuwd. Zal graag de beta versie hiervan willen uit testen :+

Door Remco Kramer, zaterdag 7 juli 2007 12:25

Score: 2
Het is al uit: http://www.maps.live.com/
Zet hem op 3D en dan op Hybrid, ga dan bijvoorbeeld naar Boston en zoom in, zet hem dan vervolgens op Look Down en hij zal de gebouwen in 3d voor je laden.

@Jepz
Ik zie hier het eigenlijk niet echt van in. Google Maps met de huidige features is bruikbaar genoeg, en anders gebruik je Google Earth als je iets meer nodig hebt. Het is natuurlijk wel leuk om overal de hoogte te bekijken van een plek, maar wat heb je er aan? Waar is het nuttig voor?
Het is best wel handig, veel makkelijker om een bepaald gebouw te zoeken. Het geeft een veel realistischer beeld van de plek die je wilt bekijken. Je kan zelfs om gebouwen heen draaien enzo, Google Earth is bijna helemaal plat en kwalitatief inferieur.
Het zal alleen nog wel enige tijd duren voordat Nederland in 3d te bekijken is denk. Dus voor "ons" is het nog niet echt "nuttig".

Ook jammer van Google Maps vind ik dat je het linker gedeelte niet weg kan halen.

-edit-
Hier een paar screenshots:
Google Maps: Boston 2D Aerial
Live Maps: Boston 2D Aerial
Live Maps 3D: Boston in 3D Look Down Mode
Live Maps 3D: Boston in 3D Look Horizon Mode

Live Maps 3D: 3D Look van die berg die bovenaan in dit artikel staat.
Live Maps 3D: Ingezoomed op de zijkant van de berg.

@Joris de Man (Hier Onder)
Oh nee? Ga eens een KLEIN stukje naar beneden, en bekijk die 2 boten eens. Ook de kleuren van Live Maps zijn gewoon veel beter.
De foto's zijn nog steeds 2D (dus plat), je kan niet tegen de gebouwen aankijken.
En wat betreft Nederland wint google hands down, hier zoom ik zo ver mogelijk in op de Nieuwmarkt in Amsterdam
Klopt, Microsoft heeft nog lang niet alles, Google heeft ook een ruime voorsprong... maar moet zeggen dat ze goed op weg zijn.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op zaterdag 7 juli 2007 13:33]

Door Joris de Man, zaterdag 7 juli 2007 13:02

Score: 2
Kwalitatief inferieur?

http://www.maps.live.com/...ene=1916128&encType=1
http://maps.google.com/ma...z=19&om=1&layer=t

Ik zie nauwelijks verschil. En google is ook niet geheel plat hoor:

http://maps.google.com/ma...z=17&om=1&layer=t

En wat betreft Nederland wint google hands down, hier zoom ik zo ver mogelijk in op de Nieuwmarkt in Amsterdam:

http://maps.google.com/ma...amp;t=h&z=19&om=1
http://maps.live.com/defa...p;alt=-1000&encType=1

[Reactie gewijzigd door Joris de Man op zaterdag 7 juli 2007 13:11]

Door PWM, zaterdag 7 juli 2007 13:08

Score: 0
Heb je al op het knopje Birds Eye gedrukt ;)

Door Joris de Man, zaterdag 7 juli 2007 13:15

Score: 0
Dat is inderdaad heel hoge kwaliteit, maar goed, dat zijn ook maar héél kleine stukjes wereld waar dat kan. Zijn dat overigens satelliet beelden of van een vliegtuig ofzo?

[Reactie gewijzigd door Joris de Man op zaterdag 7 juli 2007 13:19]

Door MMaster23, zaterdag 7 juli 2007 16:05

Score: 0
look again .. vrijwel iedere stad heeft bird eye .. is dus vreselijk veel data.

ik kan mijn hele stad (eindhovuh) geheel in bird eye zien.

2d ziet er idd niet uit met Live Maps .. toch vind het fijner en met birdseye heb je 100x meer detail (neem ook eens mee dat je met birdseye van alle 4 kanten kunt kijken (noord, oost, zuid, west)

prachtige technieken... van beide bedrijven. het maakt ons dagelijkse leven iig weer net even makkelijker :)

Door Joris de Man, zondag 8 juli 2007 19:01

Score: 0
Ik begrijp niet helemaal hoezo Eindhoven bird-eye informatie heeft en je bij Amsterdam niet verder in kan zoomen dan een plattegrond van de hele stad...

Door n4m3l355, zaterdag 7 juli 2007 13:13

Score: 1
Idd net eens geinstalleerd en dat ziet er wel leuk uit, jammer dat er van Nederland echter nog steeds geen high-res plaatjes erin zijn gestopt. Idem trouwens voor Google deze zijn in het algemeen ook nog steeds low-res, en de high-res zijn zeker wel beschikbaar via andere diensten maar kosten daar nogal wat geld.
-- kleine edit
de plugin werkt trouwens ook in FF, wel een plusje van MS uit.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op zaterdag 7 juli 2007 13:58]

Door Cameleon73, zaterdag 7 juli 2007 13:27

Score: 0
Amsterdam is al een tijdje in 3D te bezichtigen in Google Earth (net als veel andere bezienswaardigheden). Dus 'geheel plat' is een beetje overdreven...

Door WiebeV, zaterdag 7 juli 2007 13:46

Score: 0
Het werkt zeker alleen met internet explorer :/
hier in opera krijg ik toch echt wat anders te zien dan op jou screenshots |:(

Door vgroenewold, zaterdag 7 juli 2007 13:59

Score: 0
Same here, ik krijg overigens alleen een zoek-pagina waar ik what en where in kan typen. Verder kan de machine dan niets vinden, dussee... is Explorer verplicht of doe ik iets verkeerd?

Door Theuno, maandag 9 juli 2007 11:23

Score: 0
Hier werkt het perfect in FireFox (wel de meest recente versie).

Door badflower, zaterdag 7 juli 2007 18:16

Score: 0
leuk, maar op de Mac werkt het niet....plugin alleen voor windows, tja....
dus toch maar Google Earth

wel vet die screenshots

Door Ron.IT, zondag 8 juli 2007 05:30

Score: 0
Ook jammer van Google Maps vind ik dat je het linker gedeelte niet weg kan halen.
Dan moet je toch wat beter kijken, er zit een klein < linkje waarbij je de linkerkant kan laten verdwijnen. Op jouw screenshot aan de linkerkant waar de tekst staat "Uw bedrijf toevoegen of bewerken:" dan dezelfde afstand die je naar rechts doet waar de feitelijke map begint, dezelfde afstand naar beneden en daar zie je het kleine < (pijltje) staan.

Daar op klikken en klaar is Kees, ermm Remco :+

Door Superstoned, maandag 9 juli 2007 15:08

Score: 0
't is allemaal prachtig, maar ondertussen werkt google's software wel onder andere dan MS-only systemen - en dat geeft mij een vieze smaak in de mond. Zolang ik het idee heb dat MS dit allemaal alleen maar doet om het doe concurentie moeilijk te maken ipv dat ze op een gezonde manier willen concureren hoeft het van mij niet, en heb ik liever niet dat anderen het gebruiken. Want elke keer dat JIJ MS' zut gebruikt hebben IK en andere mensen die geen MS stuff gebruiken daar last van want je helpt hun monopolie te bestendigen.

Door vgroenewold, zaterdag 7 juli 2007 12:19

Score: 0
Ja, wordt jij er ook zo langzamerhand gek van? Waarom mod iedereen alles in het rood? Mag er alleen maar 100% relevant geantwoord worden ofzo? Ik zie liever 1 of een paar mensen dit doen.

Bovendien slaat het verder nergens op, als iemand vind dat het van rood weer groen moet worden dan tagged diegene hem gewoon "uitmuntend". En wat je ook kan doen is iets relevants neerzetten, en dan na het gemodereer er wat onder plaatsen wat totaal niet interessant is. Is natuurlijk het systeem een beetje misbruiken, maar het irriteert mij zowiezo al vanaf het begin.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op zaterdag 7 juli 2007 12:23]

Door Michiel, zaterdag 7 juli 2007 12:39

Score: 0
Als een moddereter zijn mod-rechten misbruikt worden ze afgenomen. En er komen ook soms 'echte' mods langs om de scores recht te trekken. En je kunt, als je een moderatie onterecht vindt, dit melden op GoT (onderste board).

Maar klaag er niet over onder een nieuws-artikel. Het kan niet meer off-topic dan dat.

Ik vind dat het systeem over het algemeen wel goed werkt. Ik mis alleen de tags: grappig, informatief, etc.

[Reactie gewijzigd door Michiel op zaterdag 7 juli 2007 12:40]

Door vgroenewold, zaterdag 7 juli 2007 13:10

Score: 0
Je hebt gelijk, mijn excuses. Meer opties zou goed zijn ja. Maar er wordt zoveel gemodereerd dat er weinig levendigs meer in de discussie zit.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op zaterdag 7 juli 2007 13:57]

Door Superstoned, maandag 9 juli 2007 15:09

Score: 0
inderdaad, ik vind dat ze IETS te enthousiast modereren.

Door likmereet, zaterdag 7 juli 2007 12:15

Score: 2
kan niet wachten tot je horizontaal de fotos heen kunt lopen.
nu heb je op sommige huizen websites al plaatsen uit de buurt waarbij je 360graden kunt rond kijken uit allen punten maar stel je voor dat je dit vloeiend kunt doen.

kun je rondkijken op je vakantie bestemming voordat je er bent of geboekt hebt.

of je kunt een virtuele wereld als second life bouwen maar dan met een echte stad of een samenvoegsel van elementen van steden vanover de wereld.

:Y) koel

Door berend_engelbrecht, zaterdag 7 juli 2007 12:23

Score: 1
Zoiets als google streetview bedoel je dus? Funda heeft ook zoiets inderdaad, zelfde technologie.

Door Kaasje123, zaterdag 7 juli 2007 13:09

Score: 0
Ik vind het ook wel vet dat je op bedrijfsnamen kan zoeken... zoals in een screenshot in een aantal posts hierboven te zien is alleen vraag ik me af wat er gebeurd als je Mac Donalds zoekt :+

Door Matthijs Hoekstra, zaterdag 7 juli 2007 17:46

Score: 2
Je bedoelt zoals deze preview (http://preview.local.live.com/) die al meer dan een jaar online staat?

Door NiteSpeed, zaterdag 7 juli 2007 12:32

Score: 0
Euhrrrr, Virtual Earth heeft niet eens normale luchtfoto's van Parijs zag ik net. Sterker nog, totaal geen foto's van parijs in 2d view als ik een beetje inzoom. Hoe willen ze in godsnaam met Google concurreren als ze niet eens de grootste steden normaal kunnen weergeven?

Door Hans C, zaterdag 7 juli 2007 12:46

Score: 0
ik vind het een echte verbetering ten opzichte van Google Earth. Althans, voor mijn woonplaats Gouda dan. De foto's zijn goed helder en mijn huis is zeer duidelijk herkenbaar in de birds eye view. Prima.

Door Derice, zaterdag 7 juli 2007 13:34

Score: 1
Live maps is best wel oud, op Schiphol staat de A5 & polderbaan niet eens op de luchtfoto's.

Door mashell, maandag 9 juli 2007 10:57

Score: 0
De meeste piloten en frequent flyers zijn het er dan ook wel over eens dat die vervloekte polderbaan helemaal niet op Schiphol ligt maar ergens op een heel ander vliegveld dat bij Haarlem hoort.

Door greulen, zaterdag 7 juli 2007 13:34

Score: 0
Ik heb MS maps geprobeerd te bekijken. Bijv maps.live.com. Ik wordt steeds geleid naar intl.local.live.com en moet intypen wat en waar. Eigenlijk wil ik gewoon een kaart zien van een adres. Maar goed, ik zoek dan bijv 'hotel' in 'utrecht, Netherlands'. Krijg ik iets van zoekterm onbekend ?!

Wil MS serieus concurreren met Google dan moeten ze toch iets gaan doen aan hun interface. No bashing intented: MS heeft best goeie technologie, maar laat de interfaces blijkbaar nog steeds ontwerpen door techneuten. Mijn WM5 telefoon moet ik bijv ook nooit aan vrienden geven, want niemand snapt hoe je ermee moet bellen.

Door F1X3r, zaterdag 7 juli 2007 15:25

Score: 0
Ik vraag me af hoeveel data ze al hadden

ik bedoel 26TB klinkt natuurlijk heel veel, maar als ze al een bestand hadden van 200TB dan is het natuurlijk al een stuk kleiner ( qua groei ).
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:39
Vorige 11:38
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: