Ik zit eigenlijk niet zo te wachten op "opensource" maps. Het idee is best aardig maar net als bij software heeft niemand zin om de wat minder leuke dingen op te pakken. Ik wil gewoon goede maps, en geen maps waarbij delen ontbreken omdat niemand nog zin heeft gehad om met z'n autotje ergens doorheen te rijden ofzo.
Zo'n bedrijf als "AND" lijkt me nou niet bepaald een hobbyistenclub die vrijwilligers laat rondrijden. Zij maken de geo data die hun navigatiesoftware gebruikt beschikbaar!
Verder vind ik de opmerking "ik zit niet te wachten op open source maps" zwak. Het is vergelijkbaar met een uitspraak als "ik zit niet te wachten op een open source encyclopedie". Zo'n encyclopedie kan inderdaad minder betrouwbaar zijn, maar iedereen maakt toch dankbaar gebruik van Wikipedia.
Open informatie en kennis zijn belangrijke bouwstenen om meer initiatieven van de grond te krijgen. De wereld en samenleving is gebouwd op dingen die al bestaan, en werk van vrijwilligers. Kijk maar naar de Open Source software/libraries die intern in vele commerciële pakketten gebruikt worden. Reken er maar op dat bedrijven ook hiervan handig gebruik van gaan maken.
@am2: ik zeg niet je dit moet gebruiken. Misschien dat het niet nuttig is voor jouw toepassing, maar ik vind het raar om dan dit initiatief af te doen als onnodig. Vergelijk: talloze kleine bedrijfjes hebben bestaansrecht daardat de LAMP architectuur kun projecten betaalbaar houdt. OpenStreetMap is een belangrijke hoeksteen voor z'n software stack op het gebied van geo.
[Reactie gewijzigd door YaPP]
Volgens mij snap je niet precies wat ik bedoel.
Ja, voor hobby ofzo is het best leuk, maar als ik een pakketdienst heb (Iof als ik gewoon zelf rij ook eigenlijk) wil ik een goede kaart en geen kaart waar mijn bestemming nog niet op staat omdat nog niemand er zin in heeft gehad om die bestemming erop te zetten. Of een kaart waar de pinautomaten niet op staan omdat er nog niemand in die stad zin heeft gehad om die erin te kloppen. Kan je best zwak vinden, maar zoals ik zeg, IK zit daar niet op te wachten.
Hetzelfde met Wikipedia; ja dat is best aardig maar je moet het niet als bronvermelding gebruiken voor de wat serieuzere verslagen e.d.
Bij open source software zie je verder ook vaak dat de core functionaliteit wel werkt maar dat zaken die niet leuk zijn om te bouwen toch blijven liggen. Denk aan gebruiksvriendelijkheid en documentatie. Natuurlijk zijn er goede, complete en handige libraries/pakketten, maar face it als jij als hobby een pakket in elkaar draait dan bouw je zaken die je leuk en interessant vindt en steek je toch een stuk minder tijd in zaken de zaken die saai en oninteressant zijn.
Zoals eerder gezegd, het is de bedoeling dat dit project aanslaat bij de gemeentes die de wegen aanleggen. Als dat gebeurt staat de informatie online zodra de wegen klaar zijn.
En over Wikipedia: je moet het ook niet misbruiken. Een encyclopedie moet je nooit als bron gebruiken. Je moet altijd naar de bronnen van de encyclopedie kijken, en controleren of het betrouwbaar is. Dat heet bronnenonderzoek. Wikipedia verzint zelf geen informatie. Alles komt uit de bronnen.
Open source is allang geen hobby meer. In dit geval heeft de overheid er baat bij als het wegennet ook online goed bijgehouden wordt. In heel veel andere gevallen hebben bedrijven er baat bij als de open source software goed werkt.
[Reactie gewijzigd door DOT]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
13:00
11:15
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
.
?
