Hoofdcategorieën
Device Settings

'Tweederde consolegebruikers kent filmafspeelmogelijkheid niet'

Door Mick de Neeve, zondag 1 juli 2007 23:53
Bron: The Diffusion Group, views: 24.761

Maar een derde van de eigenaren van consoles met een dvd- of blu-ray-station, weet dat ze films kunnen kijken op hun apparaten. Pogingen om deze als 'entertainmentconsoles' geaccepteerd te krijgen, lijken dus nog weinig succesvol.

Slechts dertien procent van de eigenaren van een console met optisch schijfstation heeft ook daadwerkelijk een film op het apparaat bekeken. Dat soort magere cijfers tonen aan dat consumenten de mogelijkheden van consoles zoals Sony's PlayStation 3 en Microsofts Xbox 360 slecht begrijpen, zo stelt het onderzoek van The Diffusion Group. De potentie om het apparaat als movie center in te zetten lijkt evenwel aanwezig, zo staat ruim de helft van de consoles in de woonkamer. Toch wordt door het gros van de console-eigenaren gebruikgemaakt van een standalone dvd-speler om films te bekijken. Om consoles via het internet van content te voorzien heeft Microsoft zijn Xbox Live-dienst opgezet en Sony zijn PlayStation Home-concept aangekondigd, maar volgens de onderzoekers kan worden betwijfeld of dat momenteel erg veel zin heeft: niet meer dan een derde van de apparaten is op het internet aangesloten. Van de eigenaren van aan het web gehaakte consoles geeft overigens ruim veertig procent aan wel eens een internet-based movie te hebben bekeken.

Volgende 10:43 Universal breekt met iTunes-prijsmodel - update
Vorige 15:00 Western Digital koopt platterfabrikant Komag
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

tsja , dan zal men toch eerst wereldwijd een hogere bandbreedte moeten hebben om movies on demand in HD kwaliteit streaming weer te geven en ook de interface duidelijk moeten maken zodat moeders van de hoek er ook mee overweg kan zonder een handleiding te lezen , maar voor het zover is zijn we wel 2 generaties verder !

eerst moeten mensen weten dat het uberhaupt kan.
Ik heb familie die een gameconsole kopen (PS2 en strax PS3) puur omdat het kwestie is van aan zetten en gamen, en daarna weer uit zetten.
Meer hoeven en wille ze niet, is allemaal te moeilijk, vragen ze niet eens naar.

Ik zelf zou ook niet snel een ps3 kopen, puur omdat een laptop/desktop nou eenmaal veel meer mogelijkheden heeft behalve gamen.

Dat die mogelijkheden nu ook op de PS3 zitten is leuk, maar dat hoef ik niet. Ik denk dat de meeste mensen er zo over denken.
Degene die weten wat het apparaat kan hebben het vaak al via een HTC of PC.

Ik denk toch dat er wel wat mensen zijn die de PS3 kopen voor de BR drive.

Nu pas zijn kale BR spelers even duur als de PS3 (499 dollar/euro) dus als je BR wil is op dit moment de rationele keuze de PS3.

Vraag is of je BD wilt. Ik wacht liever die standaardenoorlog af. En daarbij geloof ik meer in h.264 en on demand content. Schijfjes zijn ouderwets bij mij...

Wacht jij ook nog steeds het resultaat van de standaardenoorlog tussen DVD-R en DVD+R af? Ik denk dat beide formaten gewoon geaccepteerd worden. Zeker nu er steeds meer hybride apparaten op de markt komen.

Blu-ray heeft zo stillaan de bijnaam Blu Pac-Man gekregen...zet de 70% Blu-ray en 30% HD-DVD verkopen in een taartgrafiek en je snapt het wel.

Haal de PS3 uit de statistieken en je kan spreken van HD-DVD Pac man. Het is maar zeer de vraag of al die PS3 gebruikers ook voor veel omzet in HD films zorgen. De strijd is nog lang niet beslist en voorlopig krijgt (met name) Blu Ray bij elke review keihard commentaar op de kwaliteit van de beschikbare films. Veel films zijn niet significant beter dan de standaard DVD versie. Bij HD-DVD is dát veel beter geregeld. HD-DVD films zijn daadwerkelijk HD en geen DVD films op een HD schijfje.

Gaat niet zozeer om de verkopen van de spelers, maar de BR schijfjes worden ook gewoon meer verkocht (jammer genoeg, want ik zie graag HD DVD overblijven).

Die "Blu Pac-Man" opmerking geldt juist voor de filmverkoop, op dat vlak heeft Blu-Ray HD-DVD bijna opgepeuzeld.

En wat je opmerkingen over de kritiek op de PQ van Blu-Ray-films... |:( De PQ van de eerste paar Blu-Ray-films was idd matig tot slecht vanwege de gebruikte MPEG2-compressie en de te lage bitrate. Daarna is men fluks overgeschakeld op VC1 en h.264, en zijn ook HD-films in MPEG2 nu perfect. Blu-Ray-films als Pirates of the Caribbean, Casino Royal en Apocalypto hebben gewoon een *subliem* beeld. Maar goed, HD-DVD-supporters willen natuurlijk vooral focussen op een paar slechte launch-titels en niet op de honderden uitstekende Blu-Ray-discs...

Als ik een film in de winkel koop is dat altijd gewoon geperste DVD, daar zijn geen verschillen in. Een HD DVD kan ik echter niet in een BD speler proppen, en vice versa. Momenteel zou ik niet investeren in deze twee technieken zolang dit gedonder nog bezig is. Is een heel ander punt als +en - van DVD. Daar zijn al jaren hybride drives van (niet dat ik ooit iets brand).

Hm, ik weet het niet zo net. Ik heb bijvoorbeeld zilverkleurige audioapparatuur. Erg strak vormgegeven. Maar om daar nou zo'n (in mijn ogen lelijke) ps3 neer te gaan zetten. Ik denk toch dat mijn rationele keuzen een stand allone BR speler zou zijn.

Zilver-metallic verfje eroverheen, kan prima & hoeft niet lelijk te zijn :)

Het lijkt me duidelijk in het bericht te staan dat er juist maar heel weinig mensen zijn die een PS3 kopen voor de BR drive. Maar 13% van de eigenaars heeft een film gekeken. Waarschijnlijk ook nog de gratis film die bij de PS3 zit. Dramatisch dus.

Oké het is 13% maar dat is toch niet echt de bedoeling geweest van Sony. Zij promoten juist dat hun PS3 niet duur is omdat er een BR drive inzit. Blijkt nu dus dat ze 87% van de eigenaars blij hadden kunnen maken met $250 korting in plaats van de overbodige BR drive.

Tegen de tijd dat de meerderheid ook echt naar HD films gaat kijken worden HD spelers (of dit nu BR of HD-DVD is) overal verkocht voor betaalbare prijzen.

Conclusie: tot dusver een grote flop.

Uhm.. zo te zien ben jij dus totaal niet op de hoogte wat de PS3 kan.. Net als op je laptop/desktop kun je op de PS3 fatsoenlijk Linux draaien, dus de PS3 kan net zoveel als jouw laptop/desktop ook kan...

(zucht)... En alle applicaties werken echt goed met die o zo geweldigge cell.

Folding @ Home hebben ze anders aardig geport. Dat levert toevallig wel even wat TFLOPS rekenkracht op...
Het gaat er om dat de PS3 het kan. Dat er nog weinig software voor beschikbaar is, is wat anders.
Het artikel gaat er over, dat mensen denken dat het alleen maar een gameconsole is. Ik heb de PS3 juist aangeschaft omdat het meer is dan dat. Films, audio, geen probleem. Internetten gaat prima via mn tv.
Wat dat betreft vind ik de prijs van de PS3 erg meevallen. Het is een enorm krachtige computer waar ik nog veel van verwacht. Elke nieuwe firmware update komen er weer nieuwe features bij.
Waarschijnlijk geldt hetzelfde voor de XB360...

lol
een ps3 met linux is nog steeds geen pc hoor:
- kleine hd, kan je wel vervangen, maar dan wordt het weeral duurder
- zeer weinig ram geheugen (met 256MB kom ik niet ver)
- een normale pc is een stuk sneller (want de meeste programma's maken geen/nauwelijks gebruik van de cell en draaien dus puur op de cpu)

Is de cell dan niet gewoon de (hetzij een andere architectuur dan normaal) cpu van de PS3?

de cell is idd gewoon de CPU, met meerdere (dedicated?) cores. Ding is retesnel, maar probleem met Linux op PS3 is dat die maar toegang heeft gekregen op een klein aantal van de cores, dus Linux kan bij lange na niet van de volledige power gebruik maken. Neem daarbij dat de cores gespecialiseerd zijn, en dus alleen snel zijn in bepaalde dingen (1 core voor physics, 1 voor AI, etc etc).

Offtopic
Ik vroeg me af wanneer de eerste "je kan er ook linux op draaien" comment kwam.
Mensen die met linux willen werken, kopen heus geen console/handheld/horloge/whatever om daar hun toepassingen op te zetten.
Je koopt een console om te gamen en in 't geval van dit artikel ook om films te bekijken.

Ontopic
Ik kan me best voorstellen dat een groot deel van de console eigenaars geen behoefte heeft aan lawaaimakende dvd-speler en dus liever hun standalone toestel gebruiken om dvd's af te spelen, die dan soms nog beter beeld geeft ook.

je zou je verbazen hoe goed linux dan draait hoor. En je hoort sowieso van steeds meer universiteiten die speciale CELL BE cursusen opzetten om hun studenten te leren omgaan met de Cell op de ps3.


Die universiteiten zijn dom Een goede programmeur kan algemene technieken gebruiken, niet een kunstje om op 1 platform te werken. Dat is HBO gedrag.

We voelen ons een beetje superieur hier ?

Dat die XBox360 lawaai maakt is een fijt dat heb ik zelf onder vonden terwijl ik geen XBox360 heb dat is ook een van reden dat ik geen XBox360 wil als DVD speler.

Ik zou wel een PS3 als DVD speler willen als die geen lawaai maakt maar dat heb ik zelf nog niet onder vonden.
En dan komt er nog als voordeel bij dat je bij de PS3 als assoswaris een bluetooth afstandbediening kan kopen "eindelijk hoef je niet meer te richten naar je DVD speler".

En om nou een film te gaan te kijken met lawaai van DVD speler van console zet denk ik ook geen zone aan de dijk.
En je heb die mogelijkheid om dat te voorkomen dan doen veel mensen dat dan ook lijk mij tenminste dat zou ik ook doen.

En stand alone DVD speler sluiten beter aan op die receiver die ze gekocht hebben.
En ja er zit een s/pdif uit gang op PS3 maar ik denk dat niet veel mensen die gebruiken omdat hun gewone stand alone DVD speler al is aan gesloten.
Denk ook van daar dat er minder met de met de console films gekeken worden.

[Reactie gewijzigd door Havelock op maandag 2 juli 2007 11:25]


En jij denkt dat een gemiddelde gebruiker dit ook weet, laat staan wil?

Sorry hoor, maar ik vind dit zulke onzin "De PS3 kan heel veel, hij kan Linux draaien!". Ik wil niet veel zeggen, maar daarvoor is de PS3 niet ontwikkeld. Dus een PC blijft in dezen voor de meeste mensen nog altijd de meest voor de hand liggende keuze.

Laat toch juist XBMC de reden zijn dat ik een tweede Xbox (1) heb neergezet.

Ik heb er al 3 :) Ben er nu 3 jaar verslaafd aan :9~
Ik gebruik mijn console eigenlijk alleen maar voor media, games intresseren me weinig.

[Reactie gewijzigd door Bigfoot87 op maandag 2 juli 2007 00:12]


Maar jij bent een poweruser. En XBMC heb je er niet opgezet om lokale DVD'tjes te kijken, want dan had je net zo goed een standalone DVD speler voor een paar euro gekocht. Ook jij zou waarschijnlijk nooit een Xbox360 willen die alleen maar Windows Media Crap en geperste schijfjes afspeelt.

Ruwe gok: 90% wil gamen en speelt geperste schijfjes op andere apparaten af, 9% is poweruser als aZuL2001 en Bigfoot87 en wil een systeem dat 10.000 formaten kan afspelen, van netwerk streamen, OGG, losse subtitle .srt's en andere dingen die MS en Sony waarschijnlijk nooit zullen ondersteunen en 1% gebruikt de consoles zoals de fabrikant het graag zou zien :+.

ben ik toch mooi een van die 1% :)

ik kijk films, laat foto's zien aan familie, luister muziek, kijk trailers én ik game er ook nog eens op. zo ook mijn zusje, vader en rest van het gezien :*)

EDIT: en daarbij is de afspeelkwaliteit van de x360 vele malen beter dan de aanwezige dvd-spelers hier in huis.

[Reactie gewijzigd door Whyte op maandag 2 juli 2007 00:52]


EDIT: en daarbij is de afspeelkwaliteit van de x360 vele malen beter dan de aanwezige dvd-spelers hier in huis.
Dan heb je wel hele slechte DVD spelers of een heel klein scherm.

De XBox360 staat juist bekend om z'n slechte SD-DVD afspeelkwaliteit.

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2088533,00.asp

Een score van 20 (max 130) op de Silicon Optix HQV benchmark!
Zelfs een DVD player van 50 euro scoort hoger!
En het kan echt beter want de PS3 met de 1.8 firmware update haalt een score van 91.

Hebben ze de 360 via S-Video aangesoten :?

Ik heb op mijn HDtv top beeld met de 360 DVD speler. Haarscherp, ge-up-scaled naar 720p, beter dan mijn, dure, Sony DVD speler die nu naar boven is verhuisd.

Kan ook gewoon zijn dat veel mensen toch al een dvd speler hadden en het zonde vinden om die weg te doen.

Hier in huis hebben we een dvd speler staan die kwalitatief toch wel wat beter is dan de gemiddelde console. Mag ook wel, ding koste bijna evenveel :P
En daarnaast staat een pc voor de rest van de films, waarom zou ik dan de media centre mogelijkheid moeten gebruiken van de console's?

Dan heb je dus blijkbaar nog niet de laatste firmware van de PS3 geprobeerd, deze zorgt ervoor dat je PS3tje net zo goed (zelfs uit enkele reviews) beter dan de dure dvdspelers.. EN je kunt er ook nog eens spellekes op spelen..

Maar bij die DVD spelert die er al stond, zaten ook speakertjes die je in alle hoeken en gaten van de kamer hebt staan. Beetje zonde dan toch om weer een setje bij te kopen.

Dat je het geluid van je Blueray/HDDVD speler (via glas) naar je huidige DVD linkt kan ik me nog voorstellen, maar daarmee vervang je hem nog niet.

En hoe zijn die speakertjes wel aangesloten ?

Een degelijke surround-installatie kan met optische signalen overweg, dus ook met de PS3.

Dat zei ik toch?

lees: surround installatie: een set boxen (2.0 / 2.1 / 4.0 / 5.1 / 6.1 / 7.1 of voormijnpart een miljoen.miljard) met een losse hardwarematige decoder (niet ingebouwd in een DVD/blueray/hddvd/whatevah)

bij lamme zitten de speakers direct aangesloten op de DVD-speler... (net zoals hier)

[Reactie gewijzigd door mstreurman op vrijdag 6 juli 2007 21:54]


Ik denk dat het komt omdat de meesten al jaaaren een dvd speler (of hele set zelfs) hebben staan en de komst van een playstation niet opeens hun video-kijk-gedrag aanpast.

Zelf zie ik een console meer als een tijdelijk ding, tot ie weer verouderd is en de psx5 uitkomt enzo. Een dvd speler zie ik zelf meer als permanent, totdat het concept dvd amper nog bestaat (lees: dat je nog amper dvd's in de winkel kan kopen).

In de tijd van NES, SNES, PSX, PS2, PS3 is de vorm van video's kijken van VHS naar DVD gegaan. Die VHS en DVD staan er nog steeds, de oude consoles zijn naar de tweedehandsmarkt gegaan.

denk dat het voornamelijk ook nog komt , vanwege het magere aanbod van films. Daarbij zijn er zat mensen die wel de console hebben, maar geen hd tv, waardoor ze een gewone dvdspeler zullen gebruiken omdat het voor hun nit uitmaakt om de duurdere blu-ray discs te kopen...Daarbij werkt een gewone dvdspeler naar mijn idee altijd nog lekkerder...

maar 30 procent, dat lijkt me wel erg weinig hoor, of kopen alleen domme mensen een ps3? ;)

Het lijkt me dat ook de xbox en ps2 meegenomen zijn in dit onderzoek.
Bij de ps3 werdt (toch?) een bon voor een br-film meegegeven, maar bij die eerdere consols en xbox2 werdt nauwelijks reclame gemaakt voor de dvd afspeel voorzieningen.

Dus ik denk dat het aantal bij de ps3 een stukje hoger ligt, alleen al door de prijs in vergelijking met een stand allone BR-speler.

Zou een giller zijn als PS3 bezitters helemaal geen BR films kijken. het was toch 1 van de belangrijkste redenen waarom het zo nextgen is?

Ik kijk sinds ik m'n 360 heb toch vaak daar een DVDtje mee.

Nou ja, aangezien Sony BR films weggeeft bij de PS3 zal de kans hierop toch al iets minder groot zijn. Maar dan heb ik het wel vooral over mensen die ook een HD Ready TV hebben, op een normale TV heeft het natuurlijk absoluut geen zin om een BR film te kijken.

Ik heb nog geen BR films op mijn ps3 gekeken, simpelweg omdat ik ze nog te duur vind en omdat ik de meeste films al op dvd heb,

overigens wordt de BR-drive toch nog goed benut met BR-schijfjes, aangezien natuurlijk de spellen ook allemaal BR zijn.

Da's een goeie. Die nemen ze dus niet mee bij de verkopen, anders zou BR helemaal op kop gaan...

Niet zo heel vreemd :

In de console zit meestal een disk, die moet er eerst uit, ergens neerleggen, film erin. Oh ja, de meeste gebruikers moeten eerst de console opstarten, inloggen.Terwijl de stand-alone DVD-speler er klaar voor staat.
Daarnaast is de afstandbediening superieur ten opzichte van een controller met die paar knopjes. Wil je bv. de film pauzeren dan moet je eerst de controller aanzetten!

In vergelijk met een stand-alone apparaat werkt een console veel te omslachtig.

Netwerkaansluitingen zijn daar waar de computer(s) staan. Doorgaans niet in een huiskamer. Moet je daar weer apart een kabel naar toe trekken. WiFi was natuurlijk de oplossing geweest ...

Vreemde reden; er zijn voor elke console afstandsbedieningen te krijgen. Tevens hebben alle next-gen console's wifi mogelijkheden. Ik zou je willen aanraden in elk geval een console uit te proberen voordat je met dit soort onzin aankomt.

[Reactie gewijzigd door Sgreehder op maandag 2 juli 2007 07:39]


we hebben het hier over de doorsnee gebruiker en die gaat die afstandsbediening pas kopen als hij er zin in heeft (vermoedelijk dus nooit)

vinden ze het bij MS dan vreemd dat er zo weinig mensen hun console als DVD speler gebruken? het ding maakt lawaai voor 100 aparte standalone's...het is dus alvast geen kwastie van kennen.

ook bij de ps3 ist simpel te verklaren. mensen denken dat de blu-raydrive geen normale dvd's kan lezen+het feit dat ook hier een standalone dvd speler al meer verspreid is dan de PS3. en nu eerlijk ik speel ook nog steeds liever dvd's af op een standalone...deze kan tenminste divx'jes draaien ook (wat op 60% van de nieuwste spelers zo is)

Juist, de herrie van de xbox 360 vind ik zooo jammer.

De PS3 heeft aan de zijkant anders een hele lijst met logo's, en wie de handleiding leest en de instellingen van de console eens bekijkt moet toch echt weten wat de console allemaal kan afspelen:

http://people.alfred.edu/...3_SCEA_JPEG/60GB_side.jpg

volgens mij geld dit niet helemaal voor de ps3, als per persoon gemiddeld 3 films gekocht worden lijkt het me sterk dat 2/3 niet weet/nog nooit een film ermee heeft afgespeeld. Dit geldt meer voor dvd functie en dat is makkelijk te verklaren aangezien de ps2 dvd functie niet geweldig is en de meeste mensen al een dvd speler hebben/hadden staan voor dat ze een console kopen/kochten

Hoe kom je aan dat gemiddelde van 3 films. Heb je hier een link van?

Voor de mensen die een HD Ready TV hebben denk ik zeker dat die 3 films per PS3 haalbaar is (laten we zeggen de helft koopt er geen en de andere helft 6).

Alleen vrees ik dat nog maar iets van 20% van de mensen op dit moment hun PS3 op een HD TV hebben aangesloten...

Lees het onderzoek anders even na. Het gaat om zowel de Xbox 360 als de Playstation 3.

van de bron:
Though the majority (80%) own a console capable of playing DVDs, only 30% stated that they owned a console that it actually enabled DVD playback – a fact that demonstrates how poorly many consumers understand the capabilities of today’s game consoles and a major barrier to persuading consumers to start using these platforms for non-gaming media consumption.


dit is gewoon weer klakkeloos door tweakers.net overgenomen en ps3 hieronder gegooit, dit is dus een algemeen cijfer, want hoe extreem dom ben je als je niet weet dat je ps3 bluray kan afspelen, ff serieus. en voor dat 3:1 check gewoon een van de eerdere nieuwsberichten, dit is al zovaak langsgekomen in het blurayvshddvd gebied.

OF... we hebben gewoon de vraag daarnaar overschat..? Waarom is de consument altijd de naïveling? Sinds wanneer moeten WIJ ons naar de wensen van Sony/MS vormen, omdat zij ons een leuk (lees: duur) concept hebben voorgeschoteld?

Het (tot zo ver) succesverhaal van de Wii geeft in zekere mate ook wel aan dat we idd vooral een console willen hebben voor de games.. Dat er films mee af kunnen worden gespeeld is voor velen enkel een bonus. Het feit dat we vervolgens na een paar jaar onze consoles vervangen voor de opvolger doet denk ik ook veel mensen (aldaniet bewust) een stand-alone DVDspeler kopen - dan weet je tenminste dat je die kunt blijven gebruiken.

Ik denk zelf dat het gros van de console eigenaren eigenlijk helemaal niet zo zit te wachten op het (betaald) downloaden van films - service zoals Xbox Live, OK.. maar wie garandeerd je dat je console niet kapot gaat en MS zegt 'sorry, jullie probleem' ? Het feit dat je niet een tastbaar schijfje in je handen hebt is denk ik toch voor veel mensen het verschil tussen kopen en niet kopen van online bits en bytes.
(downloaden via torrents e.d. is een andere zaak; geen kosten, dus zo erg is het dan niet)

Daarnaast.. hoeveel consoles staan er op kamers van tieners? Hoeveel daarvan hebben enkel de breedband van pa&ma, die niet willen dat er veel meer mee gedaan word dan gamen?
Mijn eigen interpretatie van dit soort cijfers is dat MS en Sony de markt verkeerd ingeschat hebben. Maargoed, wie ben ik om tegen hun goed-betaalde marketing directors in te gaan, nietwaar?
(afgezien een van de eigenaren van een console, die het enkel als gamestation wil houden..)

Wat dacht je van de matige afspeelcapabilities van de spelers zelf? Op 360 hebben we nog plenty dvds meegemaakt die niet correct afgespeeld konden worden. En op de playstation 2 werd er meestal vervormd beeld weergegeven.

Daarnaast vreet een dvdspeler minder stroom dan de huidige lijn consoles als die een dvd afspelen, laat staan de herrie die uit een 360 komt als je een filmpje kijkt. Ook de dvd sets met 5.1 stereo speakersets e.d. dragen er zeer waarschijnlijk aan bij dat mensen hun dvd speler verkiezen boven een console.


Maar de PS3 blijkt dus bij enkele serieuze testsites dat deze juist perfecte films kan afspelen, te vergelijken de de hele dure dvdspelers... dus aan de PS3 zal het niet liggen..

Bij de PS2 meestal vervormd beeld ? Volgens mij scheelt er iets aan jouw toestel.

Wat stroomverbruik betreft heb je gelijk. Maar een media center pc vebruikt doorgaans ook een pak meer dan een standalone dvd-spelertje.

Geluid is bij de PS3 verwaarloosbaar, al zit er ook wel een fan in.

ik hoorde hem anders boven mijn wii uit blazen... en ja ook daar zit een fan in....
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:43 Universal breekt met iTunes-prijsmodel - update
Vorige 15:00 Western Digital koopt platterfabrikant Komag
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011