Sony: 'productieproblemen PlayStation 3 zijn verleden tijd'
Sony heeft bekendgemaakt dat de productieaantallen van de PlayStation 3 niet langer beperkt worden door de problemen bij de productie van de blauwe laserdiodes die benodigd zijn voor de ingebouwde blu-raydrives.
De problemen in de productielijn voor de blauwe laser zorgden voor de uitgestelde lancering in Europa en tekorten in winkels wereldwijd. Inmiddels produceert Sony 1,7 miljoen blauwe laserdiodes per maand en daarmee kunnen voldoende PS3's geassembleerd worden om aan de vraag te voldoen. Niet alleen het aantal PS3's dat Sony's fabrieken produceren is gestegen, ook de kosten voor de blauwe laser zijn gedaald door het lagere uitvalspercentage. Er wordt al volop gespeculeerd over prijsdalingen van Sony's console. Een eerste indicatie hiervoor is de prijsdaling die Sony aankondigde voor zijn tweede generatie blu-rayspeler: de BDP-300. Het bedrijf kondigde de speler aan met een introductieprijs van 599 dollar, maar nog voor de lancering is deze prijs bijgesteld naar 499 dollar.
Reacties (108)
Zijn er problemen geweest dan? Van begin af aan stonden de pallets netjes in de winkels, 'k kan nou niet zeggen dat er echt pre-order lijsten waren...
Er waren productieproblemen maar de verkoopsproblemen waren groter 
Vind je het logisch met een prijskaartje van zo'n slordige 600 euro. 
Dit geeft ook weer gelijk het success van de Wii aan, men wil een leuke console voor niet al te veel geld.
Mensen die echt kwaliteit willen zullen vaak voor de PC kiezen, omdat hier de mogelijkheden gewoon hoger liggen.
Dit geeft ook weer gelijk het success van de Wii aan, men wil een leuke console voor niet al te veel geld.
Mensen die echt kwaliteit willen zullen vaak voor de PC kiezen, omdat hier de mogelijkheden gewoon hoger liggen.
Ah.... dus daarom stonden er hier in de VS van die rijen voor de IPhone op straat...
Rijen die uiteindelijk zo kort bleken te zijn dat iedere apple store ruimschoots aan de vraag kon voldoen. Dit in tegenstelling tot de WII launch waarbij die dingen vrijwel meteen uitverkocht waren.
Even toch enigszins off-topic aangezien mensen gelijk weer over de Wii beginnen in een PS3 topic...
De dozen met Wii's staan op het moment ook gewoon in de winkel. In ieder geval in de Saturn (Media Markt kloon in Rotterdam Zuid).
(gewoon ter info, voor degene die nog op zoek zijn naar het witte doosjes)
Hmmzz stel dat de prijs net als van die BluRay speler van 599 naar 499 gaat, dan kruipt ie toch een stuk naar de prijs van een xbox360 met wat toeters en bellen.
Ik ben benieuwd wat de reactie van Microsoft op een dergelijke actie zal zijn. Zou Microsoft ondertussen al genoeg verdienen aan de Xbox 360 om ook daar 100 euro vanaf te doen?
Voor de mensen hieronder. Ik bedoel dus inderdaad dat als de prijs van de PS3, net als van de stand alone speler, zakt, dat Microsoft met de Xbox 360 waarschijnlijk ook wat aan de prijsstelling gaat/moet doen
De dozen met Wii's staan op het moment ook gewoon in de winkel. In ieder geval in de Saturn (Media Markt kloon in Rotterdam Zuid).
(gewoon ter info, voor degene die nog op zoek zijn naar het witte doosjes)
Hmmzz stel dat de prijs net als van die BluRay speler van 599 naar 499 gaat, dan kruipt ie toch een stuk naar de prijs van een xbox360 met wat toeters en bellen.
Ik ben benieuwd wat de reactie van Microsoft op een dergelijke actie zal zijn. Zou Microsoft ondertussen al genoeg verdienen aan de Xbox 360 om ook daar 100 euro vanaf te doen?
Voor de mensen hieronder. Ik bedoel dus inderdaad dat als de prijs van de PS3, net als van de stand alone speler, zakt, dat Microsoft met de Xbox 360 waarschijnlijk ook wat aan de prijsstelling gaat/moet doen
[Reactie gewijzigd door PaT op maandag 2 juli 2007 08:28]
Wat heeft een bluray speler nou van doen met de Xbox 360?Hmmzz stel dat de prijs net als van die BluRay speler van 599 naar 499 gaat, dan kruipt ie toch een stuk naar de prijs van een xbox360 met wat toeters en bellen.
Ik ben benieuwd wat de reactie van Microsoft op een dergelijke actie zal zijn. Zou Microsoft ondertussen al genoeg verdienen aan de Xbox 360 om ook daar 100 euro vanaf te doen?
Zijn 2 totaal verschillende dingen.
Je moet lezen jongen.
Als de prijs van de BluRay speler daalt, dan kan men de prijs van de PS3 verlagen. Zodoende komt de prijs van dit ding dan dichter bij die van de Xbox360 te liggen
Als de prijs van de BluRay speler daalt, dan kan men de prijs van de PS3 verlagen. Zodoende komt de prijs van dit ding dan dichter bij die van de Xbox360 te liggen
En dan verwacht jij dat MS hier niet op zal reageren?
Beetje domme gedachte niet.... als Sony XX euro van haar console afhaalt zal MS met gelijke XX Euro dalen.....
Beetje domme gedachte niet.... als Sony XX euro van haar console afhaalt zal MS met gelijke XX Euro dalen.....
de nieuwe xbox elite is mogelijk in augustus verkrijgbaar voor een prijs van 449 euro, tja dan wordt het kiezen, wordt het een ps3 of xbox360 elite.
Bron:
http://www.gamer.nl/doc/40064
Bij bartsmit is hij in de verkoop als pre order maar dan wel wat duurder:
http://www.bartsmit.com/s...ID=1&productID=173072
Bron:
http://www.gamer.nl/doc/40064
Bij bartsmit is hij in de verkoop als pre order maar dan wel wat duurder:
http://www.bartsmit.com/s...ID=1&productID=173072
[Reactie gewijzigd door aliberto op zondag 1 juli 2007 18:08]
Waarom wordt er toch altijd 'n vergelijking getrokken met de Wii? De Wii is helemaal geen concurent vd. PS3, maar de Xbox 360 wel. De PS3 & de Xbox 360 zitten allebei in hetzelfde marktsegment (voor hardcore gamers) De Wii richt zich op kinderen & casual gamers.
Zo gauw de PS3 op 't prijsniveau komt vd. Xbox 360 dan zal ik 'm zeker kopen, omdat die als mediaplayer gewoon beter geschikt is als de Xbox 360, die ik veel teveel herrie vind maken, wat dat betreft heb ik er best wel spijt van dat ik er 1 gekocht heb. Het enige voordeel vd. 360 vind ik dat de spellen beter zijn & dat die te modden is.
Zo gauw de PS3 op 't prijsniveau komt vd. Xbox 360 dan zal ik 'm zeker kopen, omdat die als mediaplayer gewoon beter geschikt is als de Xbox 360, die ik veel teveel herrie vind maken, wat dat betreft heb ik er best wel spijt van dat ik er 1 gekocht heb. Het enige voordeel vd. 360 vind ik dat de spellen beter zijn & dat die te modden is.
het is ook wat krom om te zeggen dat de Wii geen concurrent is natuurlijk.
Als ik een Wii zou kopen zou ik geen ps3 meer kopen, en ik denk dat veel mensen ook wel zo denken.
Dus dat betekend toch minder verkochte ps3's
Als ik een Wii zou kopen zou ik geen ps3 meer kopen, en ik denk dat veel mensen ook wel zo denken.
Dus dat betekend toch minder verkochte ps3's
Tuurlijk velen waarvan er ook velen zijn die het toch weer anders zien.
Ik zou 'n Wii kopen voor wat huiskamer fitnes.
En later daarbij 'n zware nextgen console
Xbox360 of PS3
Voorkeur is hier PS3.
De spects zijn te licht waardoor het al niet mee kan. Met de zware titles.
Ook is het kwa marketing gericht op 'n heel andere maar veel grotere markt.
Ik zou 'n Wii kopen voor wat huiskamer fitnes.
En later daarbij 'n zware nextgen console
Xbox360 of PS3
Voorkeur is hier PS3.
De spects zijn te licht waardoor het al niet mee kan. Met de zware titles.
Ook is het kwa marketing gericht op 'n heel andere maar veel grotere markt.
Waarom word er toch altijd gezegt dat de Wii géén concurrent is van de XboX360 en de PS3?Waarom wordt er toch altijd 'n vergelijking getrokken met de Wii? De Wii is helemaal geen concurent vd. PS3, maar de Xbox 360 wel. De PS3 & de Xbox 360 zitten allebei in hetzelfde marktsegment (voor hardcore gamers) De Wii richt zich op kinderen & casual gamers.
Is de Xbox360 een (game)console van de laatste generatie????
Is de PS3 een (game)console van de laatste generatie????
Is de Wii een (game)console van de laatste generatie????
ik zal jullie wat verklappen... het antwoord op deze 3 vragen is JA.... hoezoe geen concurentie???
[lulligmode]
wat jammer voor iedere fanboy van een van de "duurdere" consoles.... nu de PS3 en de XBOX360 ineens gelijk worden getrokken met de VEEEEEL goedkopere Wii en dan blijkt ook nog eens dat de consoles maar half* zo populair zijn als dat ze dachten dat ze waten... dat iemand een XBOX360/PS3 koopt en daar een Wii naast zet is natuurlijk een NON-argument, er moet gewoon gekeken worden naar waar het ding voor word gebruikt...
(* ik gebruik half... maar dat is bij wijze van spreke natuurlijk)
[/lulligmode]
ik ben trouwens de trotse bezitter van de volgende consoles, die allemaal op mijn Full-HDtv zijn/kunnen worden aangesloten:
Nintendo: Wii, (SNES, NES, GC, Sega genesis/megadrive heb ik wel maar niet meer aangesloten aangezien de Wii deze functies heeft overgenomen, alleen jammer dat er geen SegaCD/32X support is)
Sony: PS3 (PSone/PStwo heb ik wel, maar uiteraard heeft de PS3 deze ook overgenomen)
Microsoft: XBOX360 + XBOX-classic (ivm XBMC en beperkte compatibilty van de 360 met xbox games) en we mogen natuurlijk mijn HIGH-END game-PC met XP-x64 niet mogen vergeten
de grootste grap is dan ook dat tijdens feestjes of als er `gamebezoek´ is (bij mij thuis, waar de gasten 75 tot 100% computerenthousiasts zijn die allemaal een highend-PC/console hebben) een stemming word gehouden over welke gameconsole er gebruikt gaat worden die avond, altijd de Wii word gekozen ondanks de betere graphics en de zwaardere processoren van de andere 2. om het aantal controllers hoeven ze het niet te laten want dat is in alle 3 de gevallen het maximum van 4 (8 in het geval van de Wii als je ook mijn 4 GC controllers meetelt)...
ook iedereen die ik ken en een Wii heeft aangeraakt wil er 1tje hebben
Goh, erg interessant allemaal (
), maar al wel eens bedacht dat de Wii vooral bedoeld is om er samen 'debiel' uit te zien, en dat de PS3 en de 360 zich meer op de Single-player games richten? Natuurlijk maken de graphics met een gezelschapsspel weinig uit, daar gaat het om de fun-factor die je met zoveel mogelijk mensen kunt halen. Maar je gaat bijvoorbeeld niet in je eentje Mario Party zitten spelen, dat is gewoon niet leuk.
Dit is voor mij de reden dat ik een Wii en een PS3 heb staan, (ik heb nog een horde aan oude consoles, maar ikzelf vind het dan weer niet zo boeiend om ze op te noemen eigenlijk.) de Wii is voor wanneer mijn maten aanwezig zijn, de PS3 is er om bijvoorbeeld eens een lekkere race-game of adventure-game te doen, in mijn uppie, helemaal alleen. En vergeet de Blu-Ray speler natuurlijk niet, voor de Wii is het tegenwoordig nog teveel gevraagd om een filmpje op YouTube te kijken i.v.m. een verouderde Flash-player. En wanneer ik in die kamer zit te werken is een muziekje wat op de 60 GB HD staat nooit weg natuurlijk, dat doet de Wii dan weer lekker niet beter.
), maar al wel eens bedacht dat de Wii vooral bedoeld is om er samen 'debiel' uit te zien, en dat de PS3 en de 360 zich meer op de Single-player games richten? Natuurlijk maken de graphics met een gezelschapsspel weinig uit, daar gaat het om de fun-factor die je met zoveel mogelijk mensen kunt halen. Maar je gaat bijvoorbeeld niet in je eentje Mario Party zitten spelen, dat is gewoon niet leuk.Dit is voor mij de reden dat ik een Wii en een PS3 heb staan, (ik heb nog een horde aan oude consoles, maar ikzelf vind het dan weer niet zo boeiend om ze op te noemen eigenlijk.) de Wii is voor wanneer mijn maten aanwezig zijn, de PS3 is er om bijvoorbeeld eens een lekkere race-game of adventure-game te doen, in mijn uppie, helemaal alleen. En vergeet de Blu-Ray speler natuurlijk niet, voor de Wii is het tegenwoordig nog teveel gevraagd om een filmpje op YouTube te kijken i.v.m. een verouderde Flash-player. En wanneer ik in die kamer zit te werken is een muziekje wat op de 60 GB HD staat nooit weg natuurlijk, dat doet de Wii dan weer lekker niet beter.
[Reactie gewijzigd door x Gotcha x op zondag 1 juli 2007 22:51]
@mstreurman
En het punt van jouw reactie is? Je had wat sneller je conclusie kunnen uitleggen zonder je hele collectie game consoles op te noemen, en te vertellen hoeveel jouw vrienden gek zijn op de Wii. Mijn vrienden hebben liever de ps3 dan de Wii maar dat is geen argument om te zeggen dat de ps3 beter is dan de Wii.
Misschien zijn al jouw vrienden niet ouder dan 12 dan snap ik waarom ze voor de Wii kiezen
Wij kennen ze niet dus snap niet wat je ermee probeert te zeggen.
En het punt van jouw reactie is? Je had wat sneller je conclusie kunnen uitleggen zonder je hele collectie game consoles op te noemen, en te vertellen hoeveel jouw vrienden gek zijn op de Wii. Mijn vrienden hebben liever de ps3 dan de Wii maar dat is geen argument om te zeggen dat de ps3 beter is dan de Wii.
Misschien zijn al jouw vrienden niet ouder dan 12 dan snap ik waarom ze voor de Wii kiezen
Wij kennen ze niet dus snap niet wat je ermee probeert te zeggen.[Reactie gewijzigd door MaDjAx op maandag 2 juli 2007 10:30]
Oh,,, dan is het denk ik tijd voor een upgrade van jouw (game)PC... want sinds wanneer zijn spellen als R6: Vegas, GRAW, Oblivion etc... etc... etc... niet grafisch overtuigend, en ze zijn net zoveel de moeite waard als hun console tegenhanger, ik durf zelfs te zeggen dat deze 3 games er gelijk / zo niet beter (ivm met betere AA+AF+hogere res) uitzien als hun tegenhanger op een van de twee (360/PS3) gameconsoles
Tegen de tijd dat de PS3 in Europa uitgebracht inmiddels al wel, maar tijdens het uitbrengen vooral in Japan en in iets mindere mate in Amerika, waren er lange rijen, en te weinig PS3's vanwege productie problemen met de blauwe lasers.
Het lijkt erop dat fabrikanten expres te weinig producten klaar hebben op het moment dat ze het uitbrengen, misschien om het nog meer te hypen? Verder vind ik ¤499,- nog altijd veel te duur voor een console. Als het alleen bij de 499 bleef viel het nog mee maar de spellen a ¤70,- pp maken het voor de gemiddelde student een bijna onbetaalbare hobby.
euhm die 499 dollar is enkel de standalone blu-ray speler, niet de ps3
De PS3 is bij sommige vestigingen van de Mediamarkt al ¤ 499,- dacht ik.
klopt, hier in Groningen wel.
Studenten hebben niets te zoeken met games, die moeten studeren! Dat gezeik van studenten en niets kunnen kopen begin ik zo langzamerhand wel zat te worden, dan moet je niet zoveel zuipen en feesten in het weekeinde.
Een PS3 op 499,- vind ik persoonlijk wel een goeie stap voorwaarts. Een beetje PC waar je games op wil doen kost toch wel ietsje meer.
Een PS3 op 499,- vind ik persoonlijk wel een goeie stap voorwaarts. Een beetje PC waar je games op wil doen kost toch wel ietsje meer.
Je kunt er vergif op innemen dat Sony binnen afzienbare tijd met een prijsverlaging komt.
Alleen al het feit dat de blauwe laserdiodes goedkoper geproduceerd kunnen worden geeft aan dat het goedkoper kan. En een PS3 bestaat niet alleen maar uit een blauwe laserdiode. Er zijn nog veel meer onderdelen die na verloop van tijd goedkoper geproduceerd kunnen worden. En die tijd is nu dan eindelijk aangebroken.
De verliezen die ze tot nu toe op de PS3 hebben geleden worden wel weer gecompenseerd door de verlaging va de productiekosten. En natuurlijk door de games die verkocht worden. Als dat aanbod eenmaal op het niveau van de PS2 zit is er voor Sony geen vuiltje meer aan de lucht.
Alleen al het feit dat de blauwe laserdiodes goedkoper geproduceerd kunnen worden geeft aan dat het goedkoper kan. En een PS3 bestaat niet alleen maar uit een blauwe laserdiode. Er zijn nog veel meer onderdelen die na verloop van tijd goedkoper geproduceerd kunnen worden. En die tijd is nu dan eindelijk aangebroken.
De verliezen die ze tot nu toe op de PS3 hebben geleden worden wel weer gecompenseerd door de verlaging va de productiekosten. En natuurlijk door de games die verkocht worden. Als dat aanbod eenmaal op het niveau van de PS2 zit is er voor Sony geen vuiltje meer aan de lucht.
Een losse laser diode kost Sony een paar duppies, dat is geen reden om een populair product met 100 dollar te laten zakken.
Het zal vast meer zijn dan een paar duppies, betwijfel of het 100 dollar is maar een tientje of meer klinkt mij aannemelijker in de oren.
Het zal inderdaad op dit moment in de orde van een 10tje zijjn (de variabele kosten).
Alleen is het bij dit soort dingen moeilijk om te bepalen hoe je de vaste kosten meeneemt. Als je ze daadwerkelijk voor een 10tje gaat verkopen (intern) dan zul je de vaste kosten er dus nooit uithalen.
Dus misschien gaan ze intern wel voor 30 of 40 dollar/euro over de toonbank.
Alleen is het bij dit soort dingen moeilijk om te bepalen hoe je de vaste kosten meeneemt. Als je ze daadwerkelijk voor een 10tje gaat verkopen (intern) dan zul je de vaste kosten er dus nooit uithalen.
Dus misschien gaan ze intern wel voor 30 of 40 dollar/euro over de toonbank.
Je moet niet vergeten dat de r&d kosten ook verrekent worden in de prijs. De productie mag misschien niet heel duur zijn, maar de ontwikkelingen van deze blauwe beam zou heel wat geld hebben gekost.
klopt, maar vermoedelijk kunnen ze de harde schijf en andere onderdelen ondertussen ook aan goedkopere prijzen inslaan
Sony heeft al toegegeven dat de PS3 eigenlijk te duur is, dus die prijsverlaging komt er zeker voor kerstmis
Sony heeft al toegegeven dat de PS3 eigenlijk te duur is, dus die prijsverlaging komt er zeker voor kerstmis
Nou ja, voor de HDD zal dit inderdaad wel gelden, alhoewel een 80 GB schijf niet veel gedaald zal zijn (was al heel goedkoop).
Maar voor de Cell processor weet ik het niet zo zeker. Waarschijnlijk hebben ze hiervoor een lange termijn contract met IBM. Ik denk zelf dat deze proc echt niet zo snel goedkoper gaat worden voor Sony. Ze zijn namelijk volledig afhankelijk van 1 leverancier. Dit in tegenstelling tot die 80 GB schijf, die kunnen ze overal halen.
Maar voor de Cell processor weet ik het niet zo zeker. Waarschijnlijk hebben ze hiervoor een lange termijn contract met IBM. Ik denk zelf dat deze proc echt niet zo snel goedkoper gaat worden voor Sony. Ze zijn namelijk volledig afhankelijk van 1 leverancier. Dit in tegenstelling tot die 80 GB schijf, die kunnen ze overal halen.
icm met minder onderdelen en goedkopere onderdelen kan de prijs van de ps3 flink omlaag. Als ze nou ook eens een slim versie van de ps3 maken zou het pas toppie zijn ^^
Note: De PS2 had in zijn begin jaren ook veel meer onderdelen
Note: De PS2 had in zijn begin jaren ook veel meer onderdelen
@ sniperfox.
Je hebt overduidelijk geen PS3
Wij hebben de WII en de PS3 maar je mag ze niet vergelijken. De PS3 is zijn prijs meer dan waard op een full HD TV.
De PC meer kwaliteit? Ja met word.... Of er moet voor 1000,- video kaart in....
Je hebt overduidelijk geen PS3
Wij hebben de WII en de PS3 maar je mag ze niet vergelijken. De PS3 is zijn prijs meer dan waard op een full HD TV.
De PC meer kwaliteit? Ja met word.... Of er moet voor 1000,- video kaart in....
[Reactie gewijzigd door frankhan op zondag 1 juli 2007 01:36]
Ik wil niks aan de PS3 afdoen (de beste console imho), maar een grafische kaart van 100-150 euro maakt al gehakt van de PS3, op technisch vlak. Een X1950pro is een tikkie beter dan de G70 in de PS3. PS3 heeft het voordeel dat er meer geoptimaliseerd wordt, maar een 500,- PC kan zeker tegen de PS3 op.
uhm.. droom lekker verder, de PS3 is meer dan alleen die g70, die cell processor zorgt ook nog voor veel power...
En die power is in een gamemachine nodig omdat....
Die Cell vreet uit z'n neus, die G70 tovert de mooie beeldjes hoor...
Die Cell vreet uit z'n neus, die G70 tovert de mooie beeldjes hoor...
Ik vrees dat een middelmatige C2D echt wel tegen Cell op kan in real-life apps.
Ik heb Spiderman 3 op de PS3 gespeelt bij een maat... Héél mooie graphics, alles liep zo soepel als iets!
Ik heb het dan op mijn laptop geinstalleerd, alles op medium en het ging langs geen kanten voorruit
Specs: Core 2 Duo T2400 @ 1,87ghz
1024 DDR2 667mhz
Go 7400 met 256mb turbocache
Geen trage laptop als je het mij vraagt...
Dus droom idd lekker verder
Ik heb het dan op mijn laptop geinstalleerd, alles op medium en het ging langs geen kanten voorruit
Specs: Core 2 Duo T2400 @ 1,87ghz
1024 DDR2 667mhz
Go 7400 met 256mb turbocache
Geen trage laptop als je het mij vraagt...
Dus droom idd lekker verder
Die laptop is niet bedoelt om op te gamen..
Als je het mij vraagt wel. GF7400 met gedeeld geheugen is totaal geen gamemonster. Vergelijk het liever met een desktop met een E6600, 2GB Ram en een HD 2900XT...
Nou moet je ook weer niet overdijven. Een $125 8600GT of $165 8600GTS komt redelijk in de buurt.
Tevens zullen Starcraft II en Crysis niet zo snel uitkomen voor de consoles.
En dat zijn toch spellen waar ik mijn computer al speciaal voor aan het uitbreiden ben. Ik zal zelfs voor Vista moeten zwijken, omdat vooral Crysis gewoon 10x beter eruitziet in DX10 (ook al komt er een DX9 versie uit).
Crysis DX9 versus DX10 - Jungle (link aangepast)
@SRI, lol, mijn fout, 8600 serie. MSI NX8600GTS-T2D256E-OC GeForce 8600GTS 256MB 128-bit GDDR3 PCI Express x16 Over Clock Edition HDCP Video Card - Retail om precies te zijn. 700MHz core, 2100MHz 256MB 128-bit GDDR3. HD-component uitgang, 2x DVI, etc.
Tevens zullen Starcraft II en Crysis niet zo snel uitkomen voor de consoles.
En dat zijn toch spellen waar ik mijn computer al speciaal voor aan het uitbreiden ben. Ik zal zelfs voor Vista moeten zwijken, omdat vooral Crysis gewoon 10x beter eruitziet in DX10 (ook al komt er een DX9 versie uit).
Crysis DX9 versus DX10 - Jungle (link aangepast)
@SRI, lol, mijn fout, 8600 serie. MSI NX8600GTS-T2D256E-OC GeForce 8600GTS 256MB 128-bit GDDR3 PCI Express x16 Over Clock Edition HDCP Video Card - Retail om precies te zijn. 700MHz core, 2100MHz 256MB 128-bit GDDR3. HD-component uitgang, 2x DVI, etc.
[Reactie gewijzigd door Ron.IT op zondag 1 juli 2007 06:07]
Een 8800GT? Er waren toch alleen maar de GTS en de GTX variant? En waar kun jij een GTS voor maaar 165 euro regelen? Daar wil ik ook wel mijn nieuwe videokaart bestelen 
Die link van jou werkt niet:
Hotlinking
You have reached this page due to hotlinking (a link from a webiste or source other than crysis-online). This protection is needed due to the way the servers are setup. If you wish to link to a video on Crysis-Online, then link to the video_downloader.php page. (...)
LOL een 8800GTS 320 mb owned de PS3 in grafische rekenkracht en die heb je al een voor 260 euro. 
Veel mensen geloven dat de PS3 allerlei "wonder" technologie bevat, maar zelfs voor dat de PS3 uit kwam was ie al achterhaald.
De PC blijft heer en meester als het gaat om kracht en veelzijdigheid, en geen console die daar iets aan kan doen.
Veel mensen geloven dat de PS3 allerlei "wonder" technologie bevat, maar zelfs voor dat de PS3 uit kwam was ie al achterhaald.
De PC blijft heer en meester als het gaat om kracht en veelzijdigheid, en geen console die daar iets aan kan doen.
Bedenk je wel dat met dieCell-chip meer mogelijk is dan wat er nu gebruikt wordt. Er zit een leerperiode aan vast voordat die chip optimal benut wordt, dat zie je ook aan de ps2. (God of War 2 ziet er extreem goed uit vergeleken met de eerste spellen die uitkwamen.) Het schijnt dat de Cell-chip een hele andere manier van coden vergt, maar als een developers die eenmaal door hebben zijn de mogelijkheden enorm.
Ja en andere platformen (zoals de pc) evolueren ook niet in de tussentijd denk je?
En waarom herhaal je eoa propaganda plaatje over coden? Als je zelf een dev bent en je hebt r wat nuttigs over te melden dan graag maar aan dit soort onzin heeft niemand wat.
En waarom herhaal je eoa propaganda plaatje over coden? Als je zelf een dev bent en je hebt r wat nuttigs over te melden dan graag maar aan dit soort onzin heeft niemand wat.
ondertussen heeft intel ook al z'n C2Q op de markt (nu nog wat prijzig), wacht maar wat dat geeft als een game de 4 cores ECHT gaat gebruiken...
die Cell is zeker leuk, maar verschillende ontwikkelaars hebben al aangewezen dat elke core in de Cell maar heel weinig cache ter beschikking hebben en het daardoor extra moeilijk is
tegen dat de PS3 z'n volle kracht laat zien, kan je voor 500¤ een vergelijkbare pc kopen
die Cell is zeker leuk, maar verschillende ontwikkelaars hebben al aangewezen dat elke core in de Cell maar heel weinig cache ter beschikking hebben en het daardoor extra moeilijk is
tegen dat de PS3 z'n volle kracht laat zien, kan je voor 500¤ een vergelijkbare pc kopen
Hoe maakt weinig cache de ontwikkeling nou lastig?? Misschien bedoelen ze/bedoel je weinig registers?
Maar toch vraag ik me af hoeveel die Cell nou daadwerkelijk bij zal dragen aan betere games. Ik zie niet in waarom sterke parallelliteit zich zou vertalen in mooiere graphics.
Als dit zo was hadden we dit toch ook al gezien bij dual/quad core? Daar zijn nu i.i.g. nog geen aanwijzingen voor. Ja, Alan Wake misschien, maar daar is m.i. ook niet bewezen dat het niet kan zonder veel cores, op dit moment lijkt het me meer een media-offensief.
Als dit zo was hadden we dit toch ook al gezien bij dual/quad core? Daar zijn nu i.i.g. nog geen aanwijzingen voor. Ja, Alan Wake misschien, maar daar is m.i. ook niet bewezen dat het niet kan zonder veel cores, op dit moment lijkt het me meer een media-offensief.
Omdat jouw spel op je dual core waarschijnlijk maar op 1 van de twee cores werkt. De andere staat niets te doen. Om meerdere cores nuttig te gebruiken moet je anders programmeren en best een hiervoor aangepaste compiler gebruiken.
Voorbeeld:
=========
In normale code duurt het volgende vier klokpulsen:
a = b + c
b = b + 1
d = a + b
d = d + 1
Stel dat je dit in een dualcore in twee klokpulsen wil uitvoeren moet je het volgende schrijven:
a = b + c
d = a + b
b = b + 1
d = d + 2
De snelheid verdubbelt dus door een andere schrijfwijze.
Voorbeeld:
=========
In normale code duurt het volgende vier klokpulsen:
a = b + c
b = b + 1
d = a + b
d = d + 1
Stel dat je dit in een dualcore in twee klokpulsen wil uitvoeren moet je het volgende schrijven:
a = b + c
d = a + b
b = b + 1
d = d + 2
De snelheid verdubbelt dus door een andere schrijfwijze.
[Reactie gewijzigd door Hecker op maandag 2 juli 2007 14:11]
uhm.. juist ja 260 euro, +100 euro voor een beetje fatsoenlijk moederbord, +100 euro voor een beetje HD, +200 euro voor een interne BRspeler (of 450 euro voor een writer), +??? voor geheugen, +150 euro voor een beetje behuizing, +180 euro voor processor... owja, en dan nog zo'n 60 euro voor muis+toetsenbord... Nouja de monitor zullen we het ook maar niet over hebben die ook nog eens zo'n 250 euro kost.. kweenie, maar dat klinkt allemaal toch ff wel wat meer dan die 600 euro (of blijkbaar bij mediamarkt groningen 500 euro)...... een 600 euro kostende PC kan echt niet op tegen de rekenkracht van de PS3...
Je hebt wel grotendeels gelijk hoor, maar je mag ook niet echt alle onderdelen gaan in rekening brengen. Een HD vervang ik niet zo vaak hoor. Een interneBR, wel ik heb ooit eens dvdwriter gekocht en en deze werkt nog steeds ook al is zo goed als gans de binnekant van me pc vervangen. Het gaat dus gerust meerdere upgrades mee en mag je de prijs gerust delen. Zelfde met monitor (je mag dan ook bij ps3 de prijs van een full hd lcd tv rekenen), kast, voeding, toetsenbord, muis, .....
Laat ik het zo stellen, je neemt een ps3 en een full hd lcd scherm en voor die prijs heb je echt een kick kick kicker de kick ass pc waarvan 60% van de onderdelen meerdere upgrades mee gaan. Zolang atx standaard blijft, blijft mijn case en voeding hoor en mijn toetsenbord en muis moeten al uit elkaar gaan vallen voor ik nieuwe koop
Laat ik het zo stellen, je neemt een ps3 en een full hd lcd scherm en voor die prijs heb je echt een kick kick kicker de kick ass pc
waarvan 60% van de onderdelen meerdere upgrades mee gaan. Zolang atx standaard blijft, blijft mijn case en voeding hoor en mijn toetsenbord en muis moeten al uit elkaar gaan vallen voor ik nieuwe koop [Reactie gewijzigd door Tyf op zondag 1 juli 2007 08:53]
leuke vergelijking, bij de PS3 komt geen beeldscherm, dus dat hoeft al niet
maar jij denkt dat de PS3 is opgebouwd uit "fatsoenlijke" onderdelen? grappig, enkel het goedkoopste met de minste features dus alles wat je opgenoemd heb mag je naar beneden halen qua prijs
Sony koopt uiteraard alles in het groot, dus je zal het idd nooit halen, maar mijn PC kan echt wel veel meer dan een PS3: office software, internet toepassingen, foto/filmbewerking,...
en 100¤ voor beetje harddisk? in de PS3 zit 60GB, dus de goedkoopste HD te vinden voor pc is al VEEL beter (zowel in capaciteit als snelheid)
maar jij denkt dat de PS3 is opgebouwd uit "fatsoenlijke" onderdelen? grappig, enkel het goedkoopste met de minste features dus alles wat je opgenoemd heb mag je naar beneden halen qua prijs
Sony koopt uiteraard alles in het groot, dus je zal het idd nooit halen, maar mijn PC kan echt wel veel meer dan een PS3: office software, internet toepassingen, foto/filmbewerking,...
en 100¤ voor beetje harddisk? in de PS3 zit 60GB, dus de goedkoopste HD te vinden voor pc is al VEEL beter (zowel in capaciteit als snelheid)
Je kan ook linux op je ps3 instaleren, dus dingen als internet toepassingen, office, foto/filmbewerking is goed mogelijk op de ps3
Verder een groot voordeel ten opzichte van een pc, (en ja als ik mijn pc had willen upgraden had dit minstens net zo veel gekost als mijn ps3, zelfs zonder scherm), de games op de pc zullen in de jaren dat de ps3 mee gaat steeds meer gaan eisen, waardoor je al redelijk snel weer een nieuwe pc nodig hebt, dit geldt niet voor de ps3. Ok de spellen gaan er dan ook mooier uit zien, maar dan heb ik toch liever iets dat wat langer mee gaat dan 2 jaar.
Verder een groot voordeel ten opzichte van een pc, (en ja als ik mijn pc had willen upgraden had dit minstens net zo veel gekost als mijn ps3, zelfs zonder scherm), de games op de pc zullen in de jaren dat de ps3 mee gaat steeds meer gaan eisen, waardoor je al redelijk snel weer een nieuwe pc nodig hebt, dit geldt niet voor de ps3. Ok de spellen gaan er dan ook mooier uit zien, maar dan heb ik toch liever iets dat wat langer mee gaat dan 2 jaar.
Maar de spellen voor de ps3 zijn dan weer duurder.
Games voor PS3 zijn, net als games voor Xbox 360, gemaakt in 720p (voorlopig toch nog). HD ready does the trick.Wij hebben de WII en de PS3 maar je mag ze niet vergelijken. De PS3 is zijn prijs meer dan waard op een full HD TV.
De PC biedt gewoon meer mogelijkheden. Ok, er moet voor verschillende hardwarecompo's geprogrammeerd worden, maar dan nog kan de PC gemakkelijk een 'andere' 7th generation console bijhouden. Met volledige implementatie van DirectX 10 zelfs achter zich laten. De evolutie van de graphics in een PC game kan immers op 2 jaar sterk vooruit zijn gegaan, terwijl de consoles vastzitten aan hun hardware.de PC meer kwaliteit? Ja met word.... Of er moet voor 1000,- video kaart in....
En een FPS speel je volgens mij nogaltijd best met tobo + muis, een (puzzel-)platformer met gamepad, een flightsim met joyflightstick en een racegame met een Racing Wheel. Je kan misschien wel een knoppenplank aansluiten op een console, maar of het gemakkelijk is als je lekker voor TV hangt om er dan op te gamen..
Leuk hoor die vergelijkingen van een PS3 met een PC, maar je hebt er weinig aan als je meer games van je gading op consoles vindt. Een PC is prima voor RTS- en FPS-games maar voor al het andere ben je beter voorzien op een console omdat er veel meer genres voor te krijgen zijn en daarmee de keuze aan spellen groter .Verder speel ik liever een game lekker op de bank voor mijn HDTV met 5.1-installatie dan achter mijn PC weggestopte ergens in huis. Dan heb ik het nog niet eens gehad over het gedoe met drivers en patches en tenslotte mijn grootste PC-afknapper: het constante upgraden om een spel optimaal te kunnen spelen. Ik heb vorig jaar een Nvidia 7900GT a 250 euro gekocht en nu voel je je alweer verplicht om die kaart te upgraden om straks Crysis optimaal te kunnen spelen. Dan ben je met een console een stuk beter af: het is een eenmalige aanschaf, je hoeft niks meer te upgraden want alle games zijn geoptimaliseerd voor de PS3/Xbox 360.
[Reactie gewijzigd door ymmv op zondag 1 juli 2007 15:30]
Je hoeft niet te upgraden hoor, je kunt ook met wat minder genoegen nemen en het gewoon op medium/high spelen.. Dat doe je met een xbox360 en PS3 in feite ook.
Eensch. Op dit moment moen de consoles (ps3, 360) te veel in het vaarwater van de pc, en market-sharing komt de verkoop niet ten goede. Als de prijs wat daalt richting 400 en de spelletjes naar 55, zal je zien dat de verkopen enorm stijgen, wat de prijsdaling gemakkelijk compenseert.
Ik denk dat als dat waar is het allang was gebeurd, alsof Sony geen leger econometrische marketing analysts in dienst heeft. Verder denk ik dat console gaming wel een flinke portie van pc games zal afsnoepen, simpelweg omdat het steeds meer gaat lijken op een pc, maar dan wél plug & play.
Vergeet niet dat datzelfde leger marketing analisten de introductie prijs van de PS3 hebben bepaald ... en wat een succesvolle move dat bleek te zijn.
Nou ja, als je 200 dollar verlies per console maakt is het misschien beter om nog maar even niet extreem veel te verkopen en dit pas te doen als je kostprijs wat naar beneden is gegaan.
Toch?
Toch?
Net als Grizzly, lijkt me dit een opzettelijke move. Op het moment gaat het meer om aanwezig zijn in de next gen markt dan om koploper in verkoop zijn.
Als deze of volgende kerst de prijs een stuk naar beneden gaat en de kosten per console veel lager, dan zullen pas gaan mikken op een significant marktaandeel. Je kan zelfs aan de games in ontwikkeling zien dat er momenteel geen prio is om toptitels op de markt te zetten.
Succes is in dollars niet in verkoopaantallen.
Als deze of volgende kerst de prijs een stuk naar beneden gaat en de kosten per console veel lager, dan zullen pas gaan mikken op een significant marktaandeel. Je kan zelfs aan de games in ontwikkeling zien dat er momenteel geen prio is om toptitels op de markt te zetten.
Succes is in dollars niet in verkoopaantallen.
PS3-games zijn regio-vrij. Voor 40 tot 46 euro heb je alle nieuwe PS3-titels bij Amazon.com incl. verzendkosten. 
Denk ook eens aan het games aanbod. Het gaat niet alleen maar op specs.
Op dat gebied is er op de console veel meer veelzijdigheid. Veel meer genre's dan op de PC, en het games aanbod in alle genre's is bijna altijd groter. Daarnaast worden de beste PC games meestal gepoort naar de consoles. Terwijl dit andersom niet vaak voor komt, en veelal erg brakke games opleverd. Enkele uitzonderingen daargelaten.
Bovenstaande is zowel van toepassing op de PS3, almede de Wii en de Xbox 360.
Als een PS2 tegenover een PC word gezet qua games aanbod dan word het voor de PC al helemaal een erg trieste bedoeling.
Noem bijvoorbeeld eens een vette fighting game voor de PC? Precies... De PC moet het tegenwoordig ook alleen maar hebben van FPS, RTS, en voornamelijk de MMO games. Waarbij de FPS games sowieso niet met bakken uit de lucht komen vallen. De RTS games veelal gebaseerd zijn op lang durende games franchises. En de MMO markt compleet is overspoeld met allerlei riddergames
Consoles met PC's vergelijken is eigenlijk onzin. Een PC koop je voor de veelzijdigheid qua gebruik, het high-tech materiaal, emulators draaien, media center toepassingen, enz. En je kan het ding helemaal aanpassen aan je eigen wensen qua hardware en software. Een console is gewoon om op te gamen. Het hele apparaat is compleet op games gefixeerd, alhoewel het de laatste jaren toch wat meer media center achtige trekjes begint te vertonen. Maar wat games betreft is de console zeker de meester!
Het eeuwenoude kwatsj fabeltje van het toetsenbord en de muis mag wat mij betreft ook van de baan!
Op dat gebied is er op de console veel meer veelzijdigheid. Veel meer genre's dan op de PC, en het games aanbod in alle genre's is bijna altijd groter. Daarnaast worden de beste PC games meestal gepoort naar de consoles. Terwijl dit andersom niet vaak voor komt, en veelal erg brakke games opleverd. Enkele uitzonderingen daargelaten.
Bovenstaande is zowel van toepassing op de PS3, almede de Wii en de Xbox 360.
Als een PS2 tegenover een PC word gezet qua games aanbod dan word het voor de PC al helemaal een erg trieste bedoeling.
Noem bijvoorbeeld eens een vette fighting game voor de PC? Precies... De PC moet het tegenwoordig ook alleen maar hebben van FPS, RTS, en voornamelijk de MMO games. Waarbij de FPS games sowieso niet met bakken uit de lucht komen vallen. De RTS games veelal gebaseerd zijn op lang durende games franchises. En de MMO markt compleet is overspoeld met allerlei riddergames
Consoles met PC's vergelijken is eigenlijk onzin. Een PC koop je voor de veelzijdigheid qua gebruik, het high-tech materiaal, emulators draaien, media center toepassingen, enz. En je kan het ding helemaal aanpassen aan je eigen wensen qua hardware en software. Een console is gewoon om op te gamen. Het hele apparaat is compleet op games gefixeerd, alhoewel het de laatste jaren toch wat meer media center achtige trekjes begint te vertonen. Maar wat games betreft is de console zeker de meester!
Het eeuwenoude kwatsj fabeltje van het toetsenbord en de muis mag wat mij betreft ook van de baan!
Ja en dat is nou juist waar sony het compleet vernaait heeft, zij proberen een PC onder je TV te zetten.
offtopic: Ik wil jou nog wel met een controller het op zien nemen tegen een muis.
offtopic: Ik wil jou nog wel met een controller het op zien nemen tegen een muis.
nee dat zie jij totaal verkeerd.
zij (zowel sony als M$ dev team) proberen de veelzijdigheid van de PC in een console te stoppen.
Tuurlijk is het op gamers gericht en zijn deze apparaten bulky geworden, maar beter een bakbeest van een console dan een Wii (GC 1.5) want op een lage res. gamen zuigt een beetje (speel zelf GC een HDTV scherm, 480 is echt te pover
)
over het aanbod van games ... (meer dan de helft belandt in de 2 voor de prijs van 1 bak)
waar de consoles juist hun kracht vandaan hebben is de pre- instelling van de games en dat de games nagenoeg geen installatie hebben (zoals bij de PC)
offtopic: muis+FPS rules over controller+FPS+AutoTarget
zij (zowel sony als M$ dev team) proberen de veelzijdigheid van de PC in een console te stoppen.
Tuurlijk is het op gamers gericht en zijn deze apparaten bulky geworden, maar beter een bakbeest van een console dan een Wii (GC 1.5) want op een lage res. gamen zuigt een beetje (speel zelf GC een HDTV scherm, 480 is echt te pover
)over het aanbod van games ... (meer dan de helft belandt in de 2 voor de prijs van 1 bak)
waar de consoles juist hun kracht vandaan hebben is de pre- instelling van de games en dat de games nagenoeg geen installatie hebben (zoals bij de PC)
offtopic: muis+FPS rules over controller+FPS+AutoTarget
En we kunnen allemaal in de verkoop cijfers zien dat jij helemaal gelijk heb.
verkoop cijfers zijn idd goed, nintendo heeft zijn marketing strategie al een paar jaar geleden omgegooid (lang verhaal welk ergens wel kunt vinden op youtube (BBC docu dacht ik) ) en dus betere marketing team (die ze niet hadden bij de GC).
Met andere woorden BigN verkoop een console van uit 1999 (met aanpassingen) voor de volle mep! dat is marketing.
en natuurijk kan zulke gelikte marketing alleen wanneer ze minder dev geld aan te besteden hadden.
Met andere woorden BigN verkoop een console van uit 1999 (met aanpassingen) voor de volle mep! dat is marketing.
en natuurijk kan zulke gelikte marketing alleen wanneer ze minder dev geld aan te besteden hadden.
Oh please... De Wii is qua hardware om te beginnen ongeveer dubbel zo krachtig als de cube en is bovendien standaard uitgerust met hele coole snufjes die een totaal nieuwe manier van gaming mogelijk maken. Dus om het succes van de Wii af te doen als slimme marketing voor een upgrade van de cube is wel heel kortzichtig.Met andere woorden BigN verkoop een console van uit 1999 (met aanpassingen) voor de volle mep! dat is marketing.
Vergelijk de verkoopaantallen maar eens goed en bedenk daarbij dat de PS3 bijna vanaf het begin overal te krijgen was en dat er voor de Wii nog steeds tekorten zijn. Dat is geen marketing dat zijn massa's mensen die klaar zijn voor een frisse vernieuwende console ipv. dat eeuwige snellere CPU/GPU verhaal met versie 20 van dezelfde vecht- schiet- en racespelletjes met weer iets betere graphics.
[Reactie gewijzigd door Zigi_Samblak op zondag 1 juli 2007 03:51]
Nintendo verdient alle lof voor de vernieuwende controller van de Wii, maar ze verdienen ook alle kritiek voor de teleurstellende hw in de Wii. Het stelt werkelijk geen ene reet voor. Twee keer sneller dan de Gamecube klinkt leuk, maar daarmee is het ding nog steeds een keer of 10 langzamer dan de Xbox 360. De Wii is gewoon een minimale hardware-upgrade tov de Gamecube. Wii-developers kregen niet voor niets gewoon de hardware-documentatie en SDKs van de Gamecube opgestuurd. Die hele Wii kost Nintendo geen fluit en ze verdienen op die 250 euro kapitalen.
Overigens zeggen de verkoopaantallen me niet zo veel. Gerard Joling, Gordon en Rene Froger verkopen ook meerdere keren de Arena uit, maar ik zou er niet dood gezien willen worden. Idem dito met de Wii. Het ding loopt als 8 maanden als een gek bij mensen die de ballen verstand van games hebben, maar ondertussen komen er maar geen goede games voor uit en wordt de markt overspoeld met de grootste troep (Ninja Bread Man?)
De Wii komt op mij vooral over als een "fad", een tijdelijke hype die na verloop van tijd in elkaar stort als de casual gamers op het apparaat uitgekeken raken als ze alleen maar de grootst mogelijke junk in winkels zien en het visuele kwaliteitsverschil van de PS3 en Xbox 360 wel heeeeel erg groot is geworden.
Overigens zeggen de verkoopaantallen me niet zo veel. Gerard Joling, Gordon en Rene Froger verkopen ook meerdere keren de Arena uit, maar ik zou er niet dood gezien willen worden. Idem dito met de Wii. Het ding loopt als 8 maanden als een gek bij mensen die de ballen verstand van games hebben, maar ondertussen komen er maar geen goede games voor uit en wordt de markt overspoeld met de grootste troep (Ninja Bread Man?)
De Wii komt op mij vooral over als een "fad", een tijdelijke hype die na verloop van tijd in elkaar stort als de casual gamers op het apparaat uitgekeken raken als ze alleen maar de grootst mogelijke junk in winkels zien en het visuele kwaliteitsverschil van de PS3 en Xbox 360 wel heeeeel erg groot is geworden.
Helemaal eens met ymmv. (Y)
ymmv,
Helemaal mee eens! Wii mogen ze niet vergelijken met X360 en PS3.
Helemaal mee eens! Wii mogen ze niet vergelijken met X360 en PS3.
sinds de windows installers vind ik het echt niet erg meer om een game te installeren hoor, in DOS had je soms nog wat problemen, maar in Windows nog nooit iets raars meegemaakt
het installeren doe je uiteindelijk slechts 1x
offtopic: autotarget is voor sukkels, da's net als racen met stuurhulp
het installeren doe je uiteindelijk slechts 1x
offtopic: autotarget is voor sukkels, da's net als racen met stuurhulp
En de komende Unreal Tournament 2003 gaat gewoon keyboard en muis ondersteunen op de ps3, dus geen AutoTarget daar hoor, gewoon een normale fps met muis/keyboard die ik voor hetzelfde geld van de ps3 niet op een pc had kunnen spelen.
Maar dan wordt je met muis/tobo waarschijnlijk wel vertraagd aangezien het anders enorm oneerlijk is tov. andere gamers met een controller. En sowieso je kunt niet op de bank zitten met een muis & tobo, waardoor je je hele ps3 naar het bureau moet verplaatsen, kun je beter een PC kopen. En last but not least ondersteund de console versie van unreal tournament 3 (2003 is al een tijdje uit) maar 16 spelers..
Ben je gek ofzo?offtopic: Ik wil jou nog wel met een controller het op zien nemen tegen een muis.
Een controller tegen een muis? Voordat de announcer in Tekken of Soul Caliber of Street Fighter etc is uitgesproken heb ik al 10 keer van je gewonnen met een controller.
Goed, fighting games zijn niet jouw ding? Gaan we een leuke platformer doen. Sonic Adventure? Mario Sunshine? Jij komt met je zielige muisje niet eens het eerste veld door!
Ok, ok... ook geen platformers voor jouw? Gaan we vertical/hortizontal shooters doen. In Radiant Silvergun of R-Type kom jij met je muisje amper voorbij de eerste vijanden, laat staan de end-of-level bosses.
Ik kan zo nog wel even door gaan, maar er zijn zoveel genres te bedenken die gewoon NIET met een muis en/of keyboard te spelen zijn. Als jij je gaming wereld wil beperken tot FPS, RTS, MMO games. Knock yourself out. Zijn leuke games hoor, daar niet van, maar er is zoveel meer...
Nou heb je het bijna goed Flowerp, Maar het punt dat je moet begrijpen is dat de ene game meer geschikt is voor Muis en keyboard, een andere game weer voor met een Yogstick en een andere Games weer met Gamepad.
Probleem is echter dat games als RTS en FPS gewoon doodleuk voor een Gamepad besturing wordt gemaakt. Ieder zichzelf respecteerdende gamer zou met een boog daarom heen moeten lopen. Echter de casuel gamer die dat inzicht niet heeft zorgt genoeg geld voor in het laadje. En haalt daarmee de kwaliteit van games in zijn algemeenheid behoorlijk naar onderen. (lees gameplay wordt minder).
Probleem is echter dat games als RTS en FPS gewoon doodleuk voor een Gamepad besturing wordt gemaakt. Ieder zichzelf respecteerdende gamer zou met een boog daarom heen moeten lopen. Echter de casuel gamer die dat inzicht niet heeft zorgt genoeg geld voor in het laadje. En haalt daarmee de kwaliteit van games in zijn algemeenheid behoorlijk naar onderen. (lees gameplay wordt minder).
Inderdaad, maar dat zeg ik toch ookProbleem is echter dat games als RTS en FPS gewoon doodleuk voor een Gamepad besturing wordt gemaakt.
Daarnaast, fighters, platformers, etc werden ook in het verleden doodleuk voor de PC uitgebracht met een keyboard besturing. Ooit wel eens geprobeerd een special move met een keyboard te maken in Samurai Shodown? It ain't pretty!
Je kunt natuurlijk ook een muis aan een console hangen en een gamepad of (arcade) joy-board op een PC. Er is eigenlijk geen enkele technische reden waarom je dat niet zou kunnen doen. Toch gebeurd het (bijna) niet, waardoor arcade type games bijna exclusief op de consoles verschijnen en RTS/FPS games juist heel veel op de PC.
Sommige RTSes op consoles zijn best okay te spelen met een gamepad hoor.
@ jeebus
Je moet die Cell processor ook niet overhypen.
Ik geloof er bijvoorbeeld niets van dat de PS3 grafisch significant krachtiger is door meerdere CPU cores. De GPU doe het beeld renderen, de CPU (hoeveel cores ook) is wel van belang, maar van ondergeschikt belang. Het is met name van belang in de zin van: Kan de CPU de GPU bijhouden m.b.t. gegevens aanvoer: vormt de CPU geen bottleneck? maar boven die bepaalde bottleneck "treshold" doet een snellere CPU (of eentje met meer cores) echt niet zoveel terzake m.b.t. de graphics.
Uiteraard zijn er legio andere dingen waarbij de CPU wel belangrijk is, "pretty much everything else" zou ik zeggen. En daarvan vraag ik me af of meerdere cores voor software als games nou wel zo veel voordeel geven.
Grappig is dat voor rendering in software meerdere cores (parallel processing) wel degelijk een voordeel zouden zijn. Maar goed, rendering is een GPU verhaal in deze.
Ik kan nog wel meer toepassingen bedenken waarbij meerdere cores een uitkomst zijn.
Maar nee, games horen daar niet bij.
Ik zie ook nadelen. Elke afzonderlijke core is een stuk minder krachtig dan de CPU die vandaag de dag de norm is. Het is voor mij nog een vraag of de gecombineerde kracht van alle cores zoveel sneller zijn. Daarbij is het ontwikkelen van software voor meerdere cores een stuk lastiger. John Carmack (ID software) klaagde hier ook over; Sony denkt te weinig aan de ontwikkelaars. John prees zelfs de Xbox360 en de devkit van MS de hemel in. Daarbij vind ik Sony altijd enorm overdrijven. Remember de PS2 nog: CG quality op je TV-tje... de kracht van een supercomputer... nou is dat laatste strikt gezien geen leugen en 'CG quality' is natuurlijk ook relatief... maar iedereen weet wat Sony destijds daarmee wilde hinten: CG die je in films ziet, krijg je ook in die kwaliteit op je PS2.
Er is dus wat mij betreft reden genoeg om sceptisch te zijn.
beetje offtopic:Bedenk je wel dat met dieCell-chip meer mogelijk is dan wat er nu gebruikt wordt. Er zit een leerperiode aan vast voordat die chip optimal benut wordt.
Je moet die Cell processor ook niet overhypen.
Ik geloof er bijvoorbeeld niets van dat de PS3 grafisch significant krachtiger is door meerdere CPU cores. De GPU doe het beeld renderen, de CPU (hoeveel cores ook) is wel van belang, maar van ondergeschikt belang. Het is met name van belang in de zin van: Kan de CPU de GPU bijhouden m.b.t. gegevens aanvoer: vormt de CPU geen bottleneck? maar boven die bepaalde bottleneck "treshold" doet een snellere CPU (of eentje met meer cores) echt niet zoveel terzake m.b.t. de graphics.
Uiteraard zijn er legio andere dingen waarbij de CPU wel belangrijk is, "pretty much everything else" zou ik zeggen. En daarvan vraag ik me af of meerdere cores voor software als games nou wel zo veel voordeel geven.
Grappig is dat voor rendering in software meerdere cores (parallel processing) wel degelijk een voordeel zouden zijn. Maar goed, rendering is een GPU verhaal in deze.
Ik kan nog wel meer toepassingen bedenken waarbij meerdere cores een uitkomst zijn.
Maar nee, games horen daar niet bij.
Ik zie ook nadelen. Elke afzonderlijke core is een stuk minder krachtig dan de CPU die vandaag de dag de norm is. Het is voor mij nog een vraag of de gecombineerde kracht van alle cores zoveel sneller zijn. Daarbij is het ontwikkelen van software voor meerdere cores een stuk lastiger. John Carmack (ID software) klaagde hier ook over; Sony denkt te weinig aan de ontwikkelaars. John prees zelfs de Xbox360 en de devkit van MS de hemel in. Daarbij vind ik Sony altijd enorm overdrijven. Remember de PS2 nog: CG quality op je TV-tje... de kracht van een supercomputer... nou is dat laatste strikt gezien geen leugen en 'CG quality' is natuurlijk ook relatief... maar iedereen weet wat Sony destijds daarmee wilde hinten: CG die je in films ziet, krijg je ook in die kwaliteit op je PS2.
Er is dus wat mij betreft reden genoeg om sceptisch te zijn.
Tuurlijk de laatste beelden van Heavenly Sword, Lair en Uncharted Drake fortune bewijzen allemaal dat het allemaal 1 een grote PR blob is. Als ik al die verhalen moet geloven dat de PS3 tot niets in staat is...
En ik zou kunnen verwijzen naar deze presentatie over hoeveel "lucht" die Cell wel niet is -> http://sti.cc.gatech.edu/Slides/Acton-070619.pdf . Maar soit op Tweakers (sic) gaat het allang niet meer over correcte informatie.
Laten we gewoon de argumentatie van het jaar 2004 recycleren want het is niet dat zaken kunnen evolueren.
En ik zou kunnen verwijzen naar deze presentatie over hoeveel "lucht" die Cell wel niet is -> http://sti.cc.gatech.edu/Slides/Acton-070619.pdf . Maar soit op Tweakers (sic) gaat het allang niet meer over correcte informatie.
Laten we gewoon de argumentatie van het jaar 2004 recycleren want het is niet dat zaken kunnen evolueren.
[Reactie gewijzigd door simplicidad op zondag 1 juli 2007 09:39]
Interessante slides ... vooral voor developers. In die slides wordt ook duidelijk dat er een aardige ommekeer in het denken van de programmeur wordt verwacht. Niet direct negatief, maar ik vraag me af hoe ontwikkelstudio's daar op reageren. Aan de ene kant kun je een spel maken voor XBox360 dat makkelijk te porten is naar de PC, aan de andere kant een PS3 spel dat apart voor de Cell ontwikkeld moet worden.
Begrijp me niet verkeerd: de Cell ziet er (zeker op papier) erg goed uit (lees b.v. dit artikel maar 'ns (global computing!). Ik vraag me alleen af wat de Cell doet in een PS3 ...
Eigenlijk komt het neer op de keuze die Sony maakte voor z'n nieuwe console: het is meer dan een spelletjes-machine. En daar zet ik (nog steeds) m'n vraagtekens bij. Ach ja, de tijd zal het leren (en ik blijf toch een PC gamer, dus eigenlijk maakt het me niet uit -- hoewel de Wii wel erg aanlokkelijk is).
Begrijp me niet verkeerd: de Cell ziet er (zeker op papier) erg goed uit (lees b.v. dit artikel maar 'ns (global computing!). Ik vraag me alleen af wat de Cell doet in een PS3 ...
Eigenlijk komt het neer op de keuze die Sony maakte voor z'n nieuwe console: het is meer dan een spelletjes-machine. En daar zet ik (nog steeds) m'n vraagtekens bij. Ach ja, de tijd zal het leren (en ik blijf toch een PC gamer, dus eigenlijk maakt het me niet uit -- hoewel de Wii wel erg aanlokkelijk is).
Heb je games als world in conflict, Assasins creed en natuurlijk iedereens favoriete grafix hype crysis gezien?
Een heel simpel bewijs heb je al: kijk maar eens naar hoe de verschillende berekeningen van het FAH project het doen op een PS3. Met alleen gebruikmaking van de Cell gaat het op de PS3 een grote factor sneller dan op de krachtigste PC.Je moet die Cell processor ook niet overhypen.
Ik geloof er bijvoorbeeld niets van dat de PS3 grafisch significant krachtiger is door meerdere CPU cores.
Voor sommige berekeningen is een Cell (maar ook een GPU) velen malen sneller dan een traditionele CPU zoals de huidige C2D of Athlons. En laten games en media toepassingen nou net dat soort berekeningen bevatten
Natuurlijk spelen de CPU bouwers hier ook wel weer op in. AMD heeft waarschijnlijk mede hiervoor AMD ATI overgenomen, en ook intel kijkt al heel sterk in die richting.
Vooralsnog is de Cell echter gewoon op de markt en kan -nu- gebruikt worden.
[Reactie gewijzigd door flowerp op zondag 1 juli 2007 14:49]
AMD nam Ati overNatuurlijk spelen de CPU bouwers hier ook wel weer op in. AMD heeft waarschijnlijk mede hiervoor AMD overgenomen, en ook intel kijkt al heel sterk in die richting.
FAH != grafisch significant krachtiger.
Goed nieuws voor Sony, goed nieuws voor ons. Gezien de prijs van de 360 en het succes van de Wii zal Sony omlaag moeten met de prijs, en nu doet dat ook wat minder pijn. Overigens zijn er al aanbiedingen te vinden; ¤619 voor een PS3 + Motorstorm en ¤499 voor alleen de console.
Ik denk ook dat mensen wat meer moeten kijken naar de overige mogelijkheden van de PS3. Op alle hifi fora is men bijzonder onder de indruk b.v. van de DVD playback mogelijkheden. Sinds de 1.80 patch doet de PS3 niet meer onder voor standalone DVD spelers die hetzelfde kosten, zoals Denons DV2930 en Marantz' DV7001. Als je dus in de markt bent voor een DVD speler die je collectie SD DVDs mooi upscaled, dan is de PS3 een uitstekende keuze, én je krijgt als 'bonus' een state-of-the-art game console en een Blu-ray speler!
De vergelijking met de Wii is dan ook alleen valide als je het ding puur als game console ziet. En in vergelijking met de 360 slaat de PS3 een fors gat m.i. Nu alleen de prijs nog omlaag en de SD DVD regiocodering kraken en er staat er een bij mij
Ik denk ook dat mensen wat meer moeten kijken naar de overige mogelijkheden van de PS3. Op alle hifi fora is men bijzonder onder de indruk b.v. van de DVD playback mogelijkheden. Sinds de 1.80 patch doet de PS3 niet meer onder voor standalone DVD spelers die hetzelfde kosten, zoals Denons DV2930 en Marantz' DV7001. Als je dus in de markt bent voor een DVD speler die je collectie SD DVDs mooi upscaled, dan is de PS3 een uitstekende keuze, én je krijgt als 'bonus' een state-of-the-art game console en een Blu-ray speler!
De vergelijking met de Wii is dan ook alleen valide als je het ding puur als game console ziet. En in vergelijking met de 360 slaat de PS3 een fors gat m.i. Nu alleen de prijs nog omlaag en de SD DVD regiocodering kraken en er staat er een bij mij
Ik heb een PS3 vanaf het begin en begin het apparaat met elke firmware-upgrade meer te waarderen als mediacenter. De DVD-speler is idd heel erg goed en doet niet onder voor een standalone Denon DVD-speler van 750 euro. Het is ook nog de beste Blu-Ray-speler die je kunt krijgen en natuurlijk een ontzettend krachtige gamesconsole met WiFi, HDMI, gratis online gaming, een grote (vervangbare) HD en de mogelijkheid om er Linux op te draaien. Voor die 600 euro die de PS3 nu kost krijg je er toch heel veel voor. Als later in het jaar de prijs omlaag gaat en de goede games uitkomen zal de verkoop toch een flinke boost krijgen (zeker als de populariteit van de Xbox 360 onder druk begint te komen door de constante stroom klachten over de Red Ring of Death)
Wat die regiocodering betreft, met gekopieerde DVDs heb je er natuurlijk geen last van. Maar toch jammer als je DVD-verzameling (zoals bij mij) vooral uit legale R1-DVDs bestaat ...
Wat die regiocodering betreft, met gekopieerde DVDs heb je er natuurlijk geen last van. Maar toch jammer als je DVD-verzameling (zoals bij mij) vooral uit legale R1-DVDs bestaat ...
Dit was een uitzending van de Ster reclame......
Niet erg overtuigend overigens....
Niet erg overtuigend overigens....
Waar slaat dit nou op?
Dus alle positieve berichten mogen we hier niet serieus nemen?
Ik wens Sony alle succes toe, want zij durven met de PS3 tenminste hun nek uit te steken. En dat de Wii (op dit moment) een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft snap ik ook wel, maar niet alles draait om prijs/kwaliteit.......
Dus alle positieve berichten mogen we hier niet serieus nemen?
Ik wens Sony alle succes toe, want zij durven met de PS3 tenminste hun nek uit te steken. En dat de Wii (op dit moment) een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft snap ik ook wel, maar niet alles draait om prijs/kwaliteit.......
nu moet je toch wel toegeven dat het bericht van Dr. Strangelove zo uit een reclamefolder lijkt te komen..
Voor onderbouwing van de claim dat de dvd-speler in de PS3 even goed is als een mid-end-DVD-speler van Denon, zie http://www.areadvd.de/har...y_ps3_firmware_1_80.shtml
"Mit der PS 3 mit dem neuesten Firmware-Update hat Sony einen rundherum überzeugenden DVD- und Blu-ray-Player zu einem sehr fairen Kaufpreis im Programm. Dass es sich zusätzlich noch um ein flexibel einsetzbares Gaming- und Multimedia-Center handelt, vervollständigt den positiven Gesamteindruck nur. Vorbei sind mit der aktuellen Firmware 1.80 die Zeiten, in denen die PS 3 als DVD-Player nur zweite Wahl war. Mit ihrem ausgezeichneten Upscaling, dem hochwertigen De-Interlacing und der sehr guten Farbwiedergabe kann die PS 3, gerade auch unter Berücksichtigung des Kaufpreises, nun einen Spitzenplatz auch unter den normalen DVD-Wiedergabegeräten einnehmen. Als Blu-ray-Disc-Player stößt die preiswerte PS 3 nun in die "Champions League" vor, was einige Anbieter hochwertiger reiner Standalone-Blu-ray-Wiedergabemaschinen alles andere als freuen dürfte. Ein authentischer, atmosphärisch dichter Bildeindruck, geprägt von enormer Schärfe, hoher Plastizität und gelungener Farbwiedergabe, bringen die Sony-Konsole weit nach vorn. So verdient sich die PS 3 mit diesem hervorragenden Update eine erstklassige Test-Auszeichnung für ihre Qualitäten als BD- und DVD-Spieler - und selbst als Audio-SACD-Player erbringt sie erstaunliche Resultate."
Een ander pluspunt van de PS3 als Blu-Ray wat niet vermeld wordt is zijn grote RAM-geheugen en HD, die combinatie zorgt ervoor dat de PS3 vooral met Java een stuk sneller is dan standalone Blu-Ray-spelers.
"Mit der PS 3 mit dem neuesten Firmware-Update hat Sony einen rundherum überzeugenden DVD- und Blu-ray-Player zu einem sehr fairen Kaufpreis im Programm. Dass es sich zusätzlich noch um ein flexibel einsetzbares Gaming- und Multimedia-Center handelt, vervollständigt den positiven Gesamteindruck nur. Vorbei sind mit der aktuellen Firmware 1.80 die Zeiten, in denen die PS 3 als DVD-Player nur zweite Wahl war. Mit ihrem ausgezeichneten Upscaling, dem hochwertigen De-Interlacing und der sehr guten Farbwiedergabe kann die PS 3, gerade auch unter Berücksichtigung des Kaufpreises, nun einen Spitzenplatz auch unter den normalen DVD-Wiedergabegeräten einnehmen. Als Blu-ray-Disc-Player stößt die preiswerte PS 3 nun in die "Champions League" vor, was einige Anbieter hochwertiger reiner Standalone-Blu-ray-Wiedergabemaschinen alles andere als freuen dürfte. Ein authentischer, atmosphärisch dichter Bildeindruck, geprägt von enormer Schärfe, hoher Plastizität und gelungener Farbwiedergabe, bringen die Sony-Konsole weit nach vorn. So verdient sich die PS 3 mit diesem hervorragenden Update eine erstklassige Test-Auszeichnung für ihre Qualitäten als BD- und DVD-Spieler - und selbst als Audio-SACD-Player erbringt sie erstaunliche Resultate."
Een ander pluspunt van de PS3 als Blu-Ray wat niet vermeld wordt is zijn grote RAM-geheugen en HD, die combinatie zorgt ervoor dat de PS3 vooral met Java een stuk sneller is dan standalone Blu-Ray-spelers.
[Reactie gewijzigd door ymmv op maandag 2 juli 2007 16:22]
nu nog de game productie opvoeren en ik ben weer helemaal gelukkig als PS3 owner
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Vraag & aanbod
-
Sony PlayStation 3 60Gb + WiFi + Card Reader
Rhoon, € 250,-
-
Vleuten, n.o.t.k.
-
Sony PlayStation 3 60Gb + WiFi + Card Reader
Rotterdam, n.o.t.k.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
