Hoofdcategorieën

Microsoft: bèta Vista Service Pack 1 uiterlijk op 12 november

Door René Wichers, dinsdag 26 juni 2007 16:35
Bron: ComputerWorld, submitter: aliencowfarm, views: 28.169

Microsoft heeft voor het eerst een harde datum voor het verschijnen van Vista's Service Pack 1 gegeven. In een rechtszaak zag het bedrijf zich gedwongen om te melden dat op 12 november in elk geval een bèta zal zijn verschenen.

Vista Ultimate-omdoos met pleisterDe opvallende uitspraak werd gedaan in een zaak omtrent de openstelling van Vista voor de zoekfunctionaliteit van Google. De zoekgigant had bij het Amerikaanse gerecht geklaagd over de concurrentie die Google Desktop Search ondervindt van de lokale zoekfuncties in Vista. De oplossing waarmee diverse Amerikaanse overheden zich al akkoord hadden verklaard, ging Google echter niet ver genoeg. Het bedrijf diende daarop een verzoekschrift in, waarin het hof werd gevraagd om Microsoft te dwingen zich in elk geval aan de gemaakte afspraken te houden. Het verweer van Microsoft spitste zich toe op twee punten, waarvan de poging om de juridische status van Googles verzoek te ondergraven weinig verrassends opleverde.

Veel interessanter was het verweer tegen de inhoudelijke kant van het verzoekschrift. Microsoft beloofde namelijk dat de gevraagde openstelling met Service Pack 1 zal worden geleverd, en zegde toe dat een bèta voor 12 november zal worden uitgebracht. Tot dusverre had de Windows-maker geweigerd om een verschijningsdatum te noemen. De bevestiging dat een servicepack aanstaande is, zou immers een impliciete erkenning zijn dat Vista nog fouten bevat, en Microsoft wilde de datum zo lang mogelijk onder de pet houden om te voorkomen dat potentiële kopers hun aanschaf zouden uitstellen. Hoewel het verschijnen van een bèta nog geen uitsluitsel over de definitieve release biedt, levert het verweerschrift van Microsoft in elk geval een formele erkenning van het feit dat er een servicepack uit zal komen.

Volgende 17:07
Vorige 16:08

Reacties

«  1  2  3  »

Had liever iets gehoord over SP3 voor XP....

Microsoft is niet meer echt gebaat met een goede XP, want dit drukt natuurlijk de verkoopcijfers van Vista.
Ik denk:

1. er komt geen SP3 meer uit
2. er komt een SP3 uit maar deze bevat alleen security fixes
3. er komt een SP3 uit dat je XP redelijk uhm traag/instabiel/etc maakt, zodat je sneller gaat denken aan een overstap.

pick one ;)

Waarom één? ;) 2 en 3 gaan heel goed samen

[Reactie gewijzigd door sanderev66]


Inderdaad. Wij rollen nog steeds XP Professional werkstations uit op mijn werk, en de updates van NA SP2 zijn al iets van 150 Mb ofzo.... ze moeten hoognodig een SP3 maken, en een Windows XP disc met SP3 ingebouwd. :)

Het is natuurlijk altijd mogelijk om die dingen te slipstreamen in eigen installatie cdtjes.

"Microsoft wilde de datum zo lang mogelijk onder de pet houden om te voorkomen dat potentiële kopers hun aanschaf zouden uitstellen."
Microsoft heeft natuurlijk het beste voor met ... Microsoft.

Mmmm....
Laten zien dat je iets aan bugs doet is volgens mij beter dan niets laten zien.
Bovendien hebben we het hier over een beta die nooit gold zal gaan.
Ik betwijfel zelfs ofdat die updates ooit op DVD gaan komen.
Windows Update.....

Goede zaak. Microsoft heeft onder druk aan moeten geven wanneer ze gaan patchen. Moet in de SP dan wijzigen worden gedaan onder druk van google? De lokale zoekfunctie vs de deskop search. Willen ze dat microsoft die eertse eruit breekt?

Er is geeist dat er in ieder geval een mogelijkheid komt die "makkelijk" windows desktop search uitschakeld. Dit omdat je computer super traag wordt als je 2 van die search programma's (die constant indexeren) tegelijkertijd draait. Momenteel kan dit uitschakelen niet (makkelijk).

best raar, aangezien MS toch altijd gezegd heeft eind dit jaar SP1 uit te brengen ivm de aanpassingen voor de Server versie?

ik blijf het overigens raar vinden dat MS 3rd party moet toelaten in de interne werking van z'n OS (search is nogal veel gebruikt in Vista)
het leek mij logischer als Google enkel de GUI wou aanpassen, maar dat kon al...

Die Search is niet triviaal voor de werking van het OS.
Google vindt dat het een betere zoekfunctie heeft en wil deze daarmee laten werken. Alleen kan het de 'standaard' zoekfunctie niet uitschakelen en krijg je dus een dubbele belasting op je systeem.

Met een standaard API om die zoekfunctie te gebruiken, zou je dat (redelijk) makkelijk kunnen aanpassen.

Op OS X zitten ze in precies hetzelfde schuitje (Spotlight valt ook niet uit OS X te slopen, GDS draait daar net als op Vista als tweede search service). Misschien dat ze na deze uitspraak ook Apple gaan dwingen?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid]


Het is misschien niet helemaal uit het systeem te 'slopen', maar je kunt het wel prima uitzetten. Eventjes google'en op "disable spotlight" geeft genoeg resultaten. Op die manier draait alleen GDS en geen spotlight indexing service meer.

[Reactie gewijzigd door Chris_eBK]


Ik vind dat Google een beetje zeurt. Google search bar word vaak genoeg geleverd, weliswaar gevraagd, om geinstalleerd te worden bij 3rd party software. Dan word er ook geen optie weergegeven of dat je een andere search bar wil gebruiken/installeren. Zou MS ook moeilijk over kunnen doen.

Daarbij vind ik dat MS het vrij staat om te doen en te laten in hun eigen OS wat ze willen. Hun leveren een totaal pakket waarbij het al mogelijk is sinds geruime tijd om een andere search engine te gebruiken dan de standaard van MS zelf.

Maar Google word mij te hongerig en kan dus niet tegen concurrentie. Mogelijk zien ze een dreigende stagnatie in omzetten dus dan maar op via de andere weg, dingen afdwingen bij de rechter waar je feitelijk helemaal geen recht van spreken heb imo.


Ik vind dat Google een beetje zeurt. Google search bar word vaak genoeg geleverd, weliswaar gevraagd, om geinstalleerd te worden bij 3rd party software. Dan word er ook geen optie weergegeven of dat je een andere search bar wil gebruiken/installeren. Zou MS ook moeilijk over kunnen doen.
Het gaat hier niet om het feit dat er alleen MS search aanwezig is, maar om het feit dat het erg lastig zou zijn om er een andere zoek methode (zoals google desktop search) op te draaien.

Je vergelijking snijt dus geen hout ;)

Er is een verschil tussen een ingebouwde functionaliteit - welke niet te deactiveren / verwijderen is - tov een add-on functionaliteit.

In dit geval heeft MS iets ingebouwd in Vista wat blijkbaar directe concurrentie aangaat met de Google Desktop Search. Terwijl je wel kan kiezen om het laatste te installeren, kan je het eerste niet desinstalleren. Daar gaat het 'm om.

Want - zoals het verleden al dikwijls heeft uitgewezen - het maakt niet uit wat de kwaliteit is, het ingebouwde stuk software zal toch wel winnen (door alleen al het feit dat het er standaard inzit) - cfr Msn Messenger, Internet Explorer, Media Player, Defender, ...

Je kan de indexing service toch gewoon uitschakelen? Wat is het grote probleem? Ik vind het gemierenneuk van de bovenste plank.
Als ik een startknop maak, ga ik toch ook niet zeuren dat er oneerlijke concurrentie is met Microsoft omdat zij hun startknop meeleveren in Vista?

Indd, en hoe moet ik nu msconfig starten, of cmd? dit komt ook allemaal met de zoekfunctie van MS, ik zie de zoekfunctie ook haast meer als een verbetering van RUN (of Uitvoeren)

Google moet niet zo zeuren, GDS (het gedrocht dat het is, sorry hun websearch engine is geweldig en gebruik ik elke dag, maar GDS, met 2 services, en een updateservice vreet alleen maar cpu)

GDS kan prima draaien op google, van mij mogen ze zelfs zo maken dat je kan kiezen wie er in het OS zoekt, vind dit belachelijk maar goed, maar om Windows Search nu uit te moeten kunnen zetten? Extreem vreemd.

Indd, en hoe moet ik nu msconfig starten, of cmd? dit komt ook allemaal met de zoekfunctie van MS, ik zie de zoekfunctie ook haast meer als een verbetering van RUN (of Uitvoeren)
Want jij weet het commando uit je hoofd, maar gebruikt toch de search om cmd.exe op je PC te vinden :?

Als je Vista ooit eens gebruikt hebt, dan weet je dat de zoekfunctie en uitvoeren "samengesmolten" zijn. :z

Indd, en hoe moet ik nu msconfig starten, of cmd?
De uitvoeren knop is nooit weggeweest hoor.. Rechterklik op je taakbalk -> eigenschappen -> menu start -> aanpassen -> de opdracht uitvoeren weergeven.

[Reactie gewijzigd door Revolvist]


Het kan aan mij liggen, maar dit lijkt me erg kinderachtig gedrag van Microsoft. Veel (zakelijke) klanten zullen hoe dan ook wachten op SP1. Of dat nu terecht is of niet doet niet ter zake. Als de Gartners van deze wereld roepen dat wachten op SP 1 verstandig is, zullen veel bedrijven dat ook doen.

Of de release datum van SP1 dan 1 februari 2008 of 1 juni 2008 is doet er dan WEL toe voor de planning van die bedrijven. Ik snap dan ook niet dat een bedrijf als Microsoft zo vaag wil doen over de roadmap van een van haar belangrijkste produkten. Wat dat betreft zijn er voorbeelden te vinden van OS'en waar je meer duidelijkheid hebt. Ubuntu heeft bijvoorbeeld een heel helder release beleid.

En dat dit een impliciete erkenning is dat Vista fouten bevat: natuurlijk bevat Vista fouten, maar dat doet een willekeurig ander OS ook.

Tuurlijk, elk OS bevat fouten, maar het gaat er bij marketing niet om of jouw product het beste is, zolang jouw doelgroep maar gelooft dat jouw product het beste is.

Alle grote bedrijven weten wanneer SP1 uitkomt. Een aantal dagen/weken na het uitkomen van Vista zei de CEO van Intel Paul Otellini dat Intel naar Vista zou overstappen met SP1. Hij zei dat hij niet mocht vertellen wanneer dat was. (of hij zei vierde kwartaal 2007/eerste kwartaal 2008)

Kijk eens aan! Voor 12 november al. Eerder las ik persberichten dat microsoft SP1 voor vista ergens aan het begin van 2008 pas wilde uitbrengen. Ik krab mezelf wel even op het hoofd als het gaat om de kwaliteit van SP1. Als het een haast-klus wordt heeft niemand er wat aan...

Logisch trouwens van MS dat ze lang verzwijgen dat SP1 komt. Ik ga nu zeker geen vista kopen voordat SP1 er is!

Dan zou je helaas toch wat langer moeten wachten, want er wordt hierboven over een beta gesproken, niet de release (helaas)

Waarom wacht je op iets wat nu al te downloaden is dmv Windows Update? Het enige wat SP1 meer gaat bieden is verandering in functionaliteit / extra features.
Als je denkt dat SP1 meer stabiliteit gaat brengen voor je heb je het mooi mis, meeste instabiliteit word veroorzaakt door brakke drivers en de meeste hardware fabrikanten hebben hun drivers nu wel zo'n beetje "in orde", op een paar uitzonderingen na. Maar daar zal SP1 niks aan veranderen. Vista (met de huidige beschikbare updates) is op zichzelf (naar mijn mening) toch wel stabiel.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer]


Als je denkt dat SP1 meer stabiliteit gaat brengen voor je heb je het mooi mis
Persoonlijk denk ik dat SP1 juist meer stabiliteit gaat brengen;
Microsoft released alleen GDR / publieke updates via Windowsupdate. Daarentegen zijn er tig problemen die alleen op te lossen zijn door een QFE hotfix aan te vragen bij Microsoft.
Specifieke problemen die jij nu nog niet hebt ontdekt maar wel aanwezig zijn, vandaar de QFE updates, wil je het liefst toch gepatched hebben mocht je ooit hetzelfde euvel krijgen.

Daarom is een SP altijd beter dan losse GDR en QFE updates, en het is ook nog goed getest ook. Windows 2003 SP2 geeft bijv. ook een betere performance voor SQL 2005 en Virtuele omgevingen (MS Virtual Server) aldus de releasenotes.

De bevestiging dat een servicepack aanstaande is, zou immers een impliciete erkenning zijn dat Vista nog fouten bevat
Een service pack is in feite toch niets meer dan een verzameling van eerder uitgebrachte updates met daarnaast de mogelijkheid om extra functionaliteit toe te voegen? Ik snap niet dat het uitbrengen van een service pack een erkenning is dat je OS nog fouten bevat. Een OS is namelijk nooit volmaakt en als er een jaar na het uitbrengen van dat OS pas het eerste service pack (dus de verzameling van alle updates die in dat jaar zijn uitgekomen) uitbrengt, vind ik dat geen schande. Het eerste Service Pack voor Windows XP verscheen ook al na een jaar. Ik heb toen ook niemand horen roepen dat XP zo veel fouten bevat, waardoor een service pack noodzakelijk is...

Het is dus ook niet MS die dat zegt, het is het bron artikel, of de creativiteit van de tweakers poster.
Dit is een typisch geval van "het is ook nooit goed". Ik kan me herinneren dat in het verleden MS al vaak beschuldigd is van het onnodig uitbrengen van een eerste service pack. De gedachte was toen dat MS weet dat klanten wachten op een service pack voordat ze tot aanschaf overgaan, en dat het dus good business zou zijn om zo snel mogelijk met de eerste te komen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:07
Vorige 16:08
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: