Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » Internetaanbieder serveert reclame aan klanten

Internetaanbieder serveert reclame aan klanten

Door Olaf van Miltenburg, zondag 24 juni 2007 19:58
Bron: TechCrunch, views: 17.383

De Amerikaanse internetaanbieder Redmoon heeft onaangekondigd een advertentiesysteem in zijn netwerk ingebouwd dat klanten reclame voorschotelt in alle webpagina's die eindigen op .com.

Fair EagleHet systeem heet Fair Eagle en is ontwikkeld door het bedrijf NebuAD, dat stelt dat de rol van providers tot nu toe beperkt is gebleven tot het mogelijk maken van de groeiende markt voor internetreclame, zonder daar zelf van te profiteren. Het systeem van het bedrijf zou internetaanbieders betrekken in het 'online advertentie-ecosysteem' en ze zo voorzien van een nieuwe inkomstenbron. De advertenties werden vrijdag gemeld door weblogger en Redmoon-klant Ben Anderson, die constateerde dat alle .com-sites die hij met zijn pc en Apple opvroeg, voorzien waren van regels JavaScript die verwezen naar Fair Eagle. Anderen dachten te maken te hebben met een nieuwe vorm van spyware. Het systeem blijkt geen onderscheid te maken tussen verschillende klanten waardoor ook de zakelijk clientèle van de isp de advertenties te zien krijgt. De vraag is hoe het systeem van NebuAD zich verhoudt tot de auteursrechten die op de content van sites rusten. Ook is het de vraag in hoeverre betalende klanten zich reclame laten opdringen door hun internetaanbieder.

Volgende 20:22 Funda waarschuwt makelaars tegen concurrent
Vorige 18:39 AMD zet 45nm AM3-chips op roadmap
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 83 reacties zichtbaar830 Off-topic / Irrelevant: 82 reacties zichtbaar82+1 On-topic: 30 reacties zichtbaar30+2 Informatief: 26 reacties zichtbaar26+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  »

Door GaensDude, zondag 24 juni 2007 20:02

Score: 1
Met één woord: SCHANDALIG!!

Dit verhaaltje gaat niet lang blijven duren denk ik zo in het land van de auteursrechten en patenten

Door LuitvD, zondag 24 juni 2007 20:02

Score: 1
het raarste vind ik dat ze de ads hebben ingevoerd, en de prijs van hun pakketten gelijk hebben gehouden.
Ik zou het als klant niet pikken

Door Spammy, zondag 24 juni 2007 22:43

Score: 2
Het smoesje is vast dat de prijs gelijk kan blijven omdat ze reclame door je strot duwen.

Door MMORPG-addict, maandag 25 juni 2007 07:08

Score: 0
Nee hoor met die raclames voorkomen ze een verdere prijsstijging.

Het is echter schandalig dat je je klanten hierover van te voren niet inlicht.

Maar let maar op, als er een schaap over de dam is volgen er meer, en het zijn allemaal geldwolven en wolven lopen nu eenmaal ook achter schapen aan.

Door Sir.Kiekeboe, maandag 25 juni 2007 01:59

Score: 0
Wat let je om jou internet instellingen zo in te stellen dat die geen JAVA meer accepteert.
Het is dat iedereen dit aan heeft staan omdat het schijnbaar zo makkelijk is maar als meer en meer mensen dit stukje van internet blokkeren dat dan een hoop sites zich weer eens op een nettere manier moeten gaan weer geven.

Ik heb zelf een tijd lang voor een gehandicapte site de pagina's bij gehouden en dan blijkt dat je heel veel kunt doen zonder die JAVA toevoegingen.
Zelfs een blinde organisatie was tevreden met wat zij te zien kregen.
Met Java applets werden sommige andere sites een rommeltje en veel moeilijker leesbaar voor hun en daar denken vele mensen niet aan.

Door eamelink, maandag 25 juni 2007 03:02

Score: 2
Het gaat hier niet om Java, maar om Javascript, twee technieken die niets met elkaar te maken hebben, ook al doet de naam anders vermoeden.

Ook Javascript kan je uitzetten, maar dat is niet aan te raden. Heel veel websites maken op een bonafide manier gebruik van Javascript, zoals bijvoorbeeld Tweakers.net ;)

Door AngularMomentum, maandag 25 juni 2007 10:08

Score: 2
Voor Firefox zijn er in ieder geval wel oplossingen voor dat soort dingen, je hoeft dan een site als tweakers alleen maar toe te laten, de rest word geblokt...

Untill it gets sorted out, there an easy solution to this : use the NoScript extension in Firefox. By default it disables all javascript and some other stuff. This prevents not only some of the ad-scripts to run but also any other nasty script there may be. Some websites still need some scripts to run in order to function so you only need to allow those useful ones, which you can find out by temporarily allowed them to run.

Door OddesE, maandag 25 juni 2007 11:04

Score: 2
Dit doet mij pijn als legitieme web ontwikkelaar. Je kunt Javascript namelijk ook voor nuttige zaken gebruiken. Het kost iets meer moeite maar het kan echt. Nu gaat iedereen JS weer uit zetten en dat zien wij dan weer terug op de support afdeling. Zucht.

Door oddish2211, zondag 24 juni 2007 20:02

Score: 0
dit lijkt mij ongelofelijk irritant, maar als hierdoor de internet kosten omlaag gaan.

Door h_ns, zondag 24 juni 2007 20:39

Score: 2
Maar die kosten blijven dus gelijk.
Alsof je canal+ hebt en opeens reclameblokken in de film krijgt..

Door player-x, maandag 25 juni 2007 09:49

Score: 2
Dit is gewoon diefstal van webpagina eigenaren

Stel je bent een ontwikkelaar van een freeware programma(s) je hebt een leuk pagina gebouwd om de kosten te drukken van het runnen van een website.

weet niet hoe het werkt of het nu (1)reclame vervangt of (2)extra reclame op de pagina plaatst

Maar als het (1) is is het pure diefstal maar als het (2) is eigenlijk ook want de adspace op zijn pagina word minder waard

Hoe moet hij aan extra geld komen om zijn website te runnen ?
Maar hetzelfde geld voor pagina's van andere content providers die leven van reclame inkomsten.

Ja de kosten van i-net kunnen vast omlaag maar wat heb je er aan als alle interessante webpagina's offline zijn omdat ze geen geld meer hebben om hun site draaiend te houden

[Reactie gewijzigd door player-x op maandag 25 juni 2007 10:22]

Door ibmos2warp, zondag 24 juni 2007 20:04

Score: 2
Ik zou het wel stom vinden als ik van die reclame krijg. Ik denk ook dat ik dan wel van provider zou veranderen.
Je betaalt immers toch al geld voor je internet verbinding, toch niet om nog eens (extra) reclame voor geschoteld te krijgen? En zo te zien is het ook niet een kleine advertentie, maar echt een joekel van een ding...
Zo krijg je spam van je eigen provider....

En ook wat Ben Anderson al zegt op z'n blog, het is ook nog eens in stijd met het contract wat je hebt met de provider.

Door Wim Leers, zondag 24 juni 2007 20:04

Score: 2
Héél misschien als ze me zouden betalen voor mijn internetverbinding, zou ik hier mee kunnen leven. :Y)

Door svenk91, zondag 24 juni 2007 20:08

Score: 1
goed ideeom heeeeeeeeel goedkope internet verbindingen te realliseren, maar dring het niet al bestaande klanten op :X

ik zelf zou het niet nemen of het moet heel goedkoop zijn voor hele goede internet verbinding

Door hellsnake, zondag 24 juni 2007 20:09

Score: 0
Heeft er iemand een screenshot?

Door WyriHaximus, maandag 25 juni 2007 01:10

Score: 2
Kijk eens naar de bron ;). In het artikel staat trouwens ook een stukje van de screenshot ;).

[Reactie gewijzigd door WyriHaximus op maandag 25 juni 2007 03:25]

Door MIV, zondag 24 juni 2007 20:10

Score: 1
Dit is echt belachelijk. Ook al zouden ze het abonnement met een paar euro omlaag doen, dan zou ik het nog niet accepteren.

Niet te geloven wat ondernemingen doen om geld te verdienen.

Door poor Leno, zondag 24 juni 2007 20:10

Score: 2
Als t gratis wordt ja dan wel (we blijven NL-ers he) maar ik vind toch echt dat die twee gescheiden moeten blijven, of t nu gratis is of niet.
Voor mij althans, want ik kan me ook gezinssituaties voorstellen waarbij een lage internetrekening in ruil voor reclame toch wel wonderen kan doen.
Ook moet je de keuze hebben...

Tis een beetje alsof NUON zou gaan sponsoren: telkens als je het licht aandoet, de nieuwste relcame-jingles voorbij horen komen |:(

-edit-
Voor je het weet, is er vast wel een irritante slimmerik die spyware of erger erin weet te friemelen...

[Reactie gewijzigd door poor Leno op zondag 24 juni 2007 20:12]

Door Alex), zondag 24 juni 2007 20:14

Score: 2
Ik zie hier wel mogelijkheden voor goedkopere verbindingen...

Stel: een provider maakt een apart budget-pakket à $5 per maand, bij de features zet hij dan:
- This package is ad-supported. This means that we will add an advertising-block to each page you visit. More info >>

Op zo'n manier krijgt de provider inkomsten, en komen er wellicht meer mensen online.

Door aequitas, zondag 24 juni 2007 20:51

Score: 2
En dan zet jij een regeltje in je usercontent.css die de addblock een width en height nul geeft en je hebt mooi een goedkoop abbo.

Door Alex), zondag 24 juni 2007 21:06

Score: 0
Hmm, daar zijn dan weer oplossingen voor te verzinnen zoals random id's, of gewoon een directe stylesheet dumpen die niet overridden kan worden... daar zijn heus wel oplossingen voor te verzinnen (tot je met XPath enzo gaat werken)

Door Blaise, zondag 24 juni 2007 22:51

Score: 3
Ik wil als website-eigenaar helemaal niet dat internetproviders advertenties toevoegen op MIJN website, die de user experience verpesten, of waarbij de advertenties misschien zelfs wel concurreren met het product dat ik op mijn eigen website aanbied.

Ik denk dat veel bedrijven er net zo over denken.

Door simen, maandag 25 juni 2007 01:58

Score: 2
Dat is inderdaad het belangrijkste argument dat als eerste in mijn hoofd opkwam toen ik dit las.

Er was al eens een bedrijf dat gratis internet voorziening wilde regelen voor basisscholen in Nederland maar met een constante ad balk aan de linker/rechterkant van het scherm.
Volgens mij was dit project afgebroken omdat scholen weigeren hun leerlingen 'op te voeden' met internet reclame/spam.

Reclame op internet vind ik steeds storender worden, ik vraag me af waar dit uiteindelijk heen gaat, er is niet-echt iemand die er een stop op kan zetten :(

Het feit dat commerciële bedrijven als Symantec geld verdienen aan het blokkeren van andere bedrijven die geld uit dezelfde doelgroep willen zuigen is op zich al een ontzettend kwalijke zaak.

Door DaRk PoIsOn, maandag 25 juni 2007 02:10

Score: 0
Ik weet niet precies welke jij bedoeld voor de scholen maar voor de consumenten was er nog 1 genaamd SUPERWEB

Door SuperDre, maandag 25 juni 2007 09:36

Score: 0
Nou, dan vindt ik dat die basisscholen gewoonweg helemaal geen internet mogen hebben, kunnen we besparen op het onderwijs doen we het niet. Ondanks dat ik ook niet blij zou zijn met reclame, vindt ik niet dat we dan maar 'duur' belastinggeld moeten verspillen aan dingen die ook gratis kunnen...

Door Mijzelf, maandag 25 juni 2007 09:52

Score: 0
Niets is gratis. De prijs die je betaalt is dat je kinderen worden platgespamd met reclame. Dat kon op termijn wel eens veel duurder uitvallen. En waarom? Om een paar dubbeltjes per kind per jaar uit te sparen.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:22 Funda waarschuwt makelaars tegen concurrent
Vorige 18:39 AMD zet 45nm AM3-chips op roadmap
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011