Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Privacy & beveiliging » Hacker dringt binnen in netwerk Pentagon

Hacker dringt binnen in netwerk Pentagon

Door René Gerritsen, zaterdag 23 juni 2007 13:17
Submitter: Cafe Del Mar, views: 36.411

Honderden computers in het Pentagon in de Verenigde Staten zijn donderdag offline gehaald nadat een hacker zich via een e-mailserver toegang tot het netwerk van het Amerikaanse ministerie van Defensie had verschaft.

PentagonDe Amerikaanse minister van Defensie Robert Gates heeft maatregelen aangekondigd om het beveiligingslek te dichten. Het Pentagon heeft nog geen idee waar de aanval vandaan komt. De organisatie heeft dagelijks te maken met honderden aanvallen op haar computernetwerk en die komen uit diverse hoeken, zoals hackhobbyisten, computercriminelen, ideologische organisaties en buitenlandse groeperingen. Volgens Gates zal het e-mailsysteem spoedig weer online komen. Volgens eigen zeggen ondervindt hijzelf geen hinder aan het afwezig zijn van e-mailfaciliteiten, aangezien hij een 'low-tech persoon is die geen e-mail gebruikt'. Of de hacker ook daadwerkelijk e-mails heeft kunnen lezen, wil het Pentagon bevestigen noch ontkennen. Volgens de overheidsorganisatie heeft de hacker geen geheime informatie over militaire operaties kunnen bemachtigen.

Volgende 14:02 Google breidt online vertaaldiensten uit met woordenboek
Vorige 12:52 Kernelontwikkelaars bespreken toekomst Linux
Advertentie

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 84 reacties zichtbaar840 Off-topic / Irrelevant: 71 reacties zichtbaar71+1 On-topic: 24 reacties zichtbaar24+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door AvanCade, zaterdag 23 juni 2007 13:21

Score: 0
Volgens eigen zeggen ondervindt hijzelf geen hinder aan het afwezig zijn van e-mailfaciliteiten, aangezien hij een 'low-tech persoon is die geen e-mail gebruikt'.
Lekker egoïstisch, ik denk dat 90% daar toch wel e-mail gebruikt.

Door doeternietoe, zaterdag 23 juni 2007 13:28

Score: 1
Maar als ze hem gevraagd hebben of hìj er last van had, dan heeft tie gewoon antwoord gegeven :)

Door badflower, zaterdag 23 juni 2007 13:58

Score: 0
oh ok! Nou dan is er toch niets aan de hand!? Wat een ophef zeg! |:(

Door Daimanta, zaterdag 23 juni 2007 15:06

Score: 0
Nou, als je als organisatie belast bent met het verdedigen van het land en er is ingebroken, dan heb ik het idee dat er toch iets serieus mis is.

Door .dani., zaterdag 23 juni 2007 16:35

Score: 0
Ik denk dat hij sarcastisch is hoor ;)

Door _Thanatos_, zaterdag 23 juni 2007 17:21

Score: 0
Mag je mij vertellen wat er *defensief* is aan oorlog voeren. Lijkt me toch offensief. Dus ik kan me best voorstellen dat de verdediging dan wat achterblijft ;)

Door Splorky, zaterdag 23 juni 2007 19:28

Score: 0
ach de door de haat die her en der door america gezaaid is zal er op den duur vast ook wel animo komen om defentie weer alleen met defentie bezig te laten houden, tegen die tijd zal er ook wel een groter budget voor it-defentie worden begroot

[Reactie gewijzigd door Splorky op zaterdag 23 juni 2007 19:30]

Door CptChaos, zondag 24 juni 2007 15:26

Score: 2
In de voetbal wereld is de aanval toch ook je beste verdediging? ;)

Door Jiriki, zaterdag 23 juni 2007 15:06

Score: 1
Maar niet iedereen kan niet meer mailen.

Of tellen... Volgens de berichten werken er 3.000 mensen op de afdeling van Gates, en één derde daarvan, 1.500 kunnen niet meer mailen :+

Was het Pentagon een jaar of wat geleden niet overgestapt van Netscape naar Exchange voor de Unclass servers?

Door Bulls, zaterdag 23 juni 2007 15:34

Score: 0
één derde van 3000 is nog altijd 1000 lijkt me

Door Rvanlaak, zondag 24 juni 2007 13:45

Score: 0
Het was toch zo dat binnen grote organisaties steeds meer gebruik gemaakt ging worden van GMail, Hotmail, etc. omdat de bedrijfs email gecontroleerd werd, en de werknemers dit ivm privacy nu zo hebben opgelost?

Kan het artikel zo niet vinden

Door S1W, zaterdag 23 juni 2007 13:21

Score: 1
Ongetwijfeld zit de echt geheime informatie los van wat voor netwerk dan ook. Maar toch wel een knappe actie van die hackert :)

Door Olaf van der Spek, zaterdag 23 juni 2007 14:25

Score: 0
Hoe wil je dat soort informatie dan de wereld rond krijgen? Met een postduivennetwerk?

Door bazooka, zaterdag 23 juni 2007 15:01

Score: 2
Denk je nou echt dat er geheime info via normale mail wordt verstuurd... lekker naief zeg... Daar worden aparte systemen/kanalen voor gebruikt... Zeker Amerikanen zijn wat dat betreft erg paranoïde... zulk soort dingen gaan per koerier e.d.

Door Olaf van der Spek, zaterdag 23 juni 2007 15:43

Score: 0
Denk je nou echt dat er geheime info via normale mail wordt verstuurd...
Dat zeg ik toch helemaal niet?

Maar eh, volgens mij wil jij niet weten hoeveel geheime info wel via mail wordt verstuurd.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op zaterdag 23 juni 2007 15:44]

Door blobber, zaterdag 23 juni 2007 16:22

Score: 0
Dat lijkt me een gewaagde opmerking.Want als het geheim is, hoe kun jij dan weten hoeveel het is? ;)

Door simplicidad, zondag 24 juni 2007 12:59

Score: 1
Maar niet door het pentagon. Er was een tijdje ergens een documentaire (op discovery/national ben niet meer zeker) over de werking van het Pentagon. Een van de zaken was dat het idd zo is dat de netwerken met gevoelige informatie is afgescheiden van "andere" netwerken.

Hoe ze informatie rondsturen weet ik niet maar dat het via SMTP/POP3 gaat ben ik nagenoeg zeker... . Lijkt mij zelf iets waar je niet eens over moet nadenken.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op zondag 24 juni 2007 12:59]

Door kimborntobewild, zaterdag 23 juni 2007 18:00

Score: 0
Wie is er nu naïef... Natuurlijk wordt er geheime info via normale mail verstuurd!

Door tERRiON, zaterdag 23 juni 2007 19:23

Score: 1
Tenzij het om een publiek geheim gaat, natuurlijk... :+

Door simen, zaterdag 23 juni 2007 14:40

Score: 0
Jij bedoelt Gary McKinnon?

Dat was nauwelijks een hacker te noemen, hij heeft gewoon een paar namen uitgeprobeerd met als wachtwoord diezelfde naam. Neem zo een paar zeer obvious namen en je komt er wel.

Door Cameleon73, zaterdag 23 juni 2007 16:56

Score: 0
ARPANET bestaat al een tijdje niet meer. 't was natuurlijk de moeder van het internet, maar is uiteindelijk vervangen door andere netwerken. Voor defensie heb je tegenwoordig SIPRNet (secure) en NIPRNet (not secure maar wel gevoelige info).

Door iceheart, zaterdag 23 juni 2007 17:35

Score: 0
MILnet heet dat.

civiele versie heet GOVnet, zoek er maar eens naar.

gaat via redelijk normale kanalen maar zwaar encrypted en afgescheiden van internet. een computer mag maar op een van beide aangesloten zijn en zelfs een usbstick mag maar in een van twee types AFAIK.

Door Th3Eagle, zondag 24 juni 2007 12:13

Score: 0
Ja die bedoelde ik thanks!!

Het was niet Gary Mckinnon, een of andere gast had bij de NASA ingebroken opzoek naar theorieën over een nieuwe energiebron die de US van aliens zou hebben gestolen.

Door XfadeR, zaterdag 23 juni 2007 13:24

Score: 0
Het zal toch niet in de naam Gates zitten he, die beveiligings problemen hebben...

Door deef_Vg, zaterdag 23 juni 2007 13:25

Score: 0
Is wel grappig, als ze noch ontkennen nog bevestigen dat er emails effectief gelezen waren kan je er bijna zeker van zijn dat het wel zo was. Anders zouden ze toch gewoon zeggen dat het niet zo was? Mja, that's the american government for you :p

Door Parabellum, zaterdag 23 juni 2007 13:32

Score: 1
Kun je wel zo stellen maar dat is een beetje USA paranoia ;)

Enig idee hoeveel hardware daar staat en hoeveel mensen er in het Pentagon werken ? Eer je een beetje de log files heb doorgeworsteld ben je wel een dagje verder, maw. weten ze het nog voor het moment. En al zou er wel informatie gelekt zijn, zou jij dat dan aan de buitenwereld bekend maken ? lol

Het Pentagon is niet alleen belangrijk voor Amerika maar ook voor de EU qua informatie voorziening.

Door botsing, zaterdag 23 juni 2007 13:33

Score: 1
als ze het bevestigen noch ontkennen, wil dat alleen maar zeggen dat ze het niet weten of (waarschijnlijker) niet willen weten. ;)

Door Lekkere Kwal, zaterdag 23 juni 2007 14:23

Score: 2
'bijna zeker van zijn' is net zo onzeker als de zekerheid dat het morgen regent... Heb jij verstand van hun netwerkinfrastructuur? Weet jij 'bijna zeker' dat bijvoorbeeld de betreffende e-mailserver in direct contact mét access tot geheime informatie staat?

Gokken kan iedereen...

Door Ron.IT, zaterdag 23 juni 2007 13:26

Score: 2
Was eergisteren op CNN, er werd toen wel bijvermeld dat de Blackberries geen hinder hadden ondervonden. Dat vond ik toen grappig omdat het rond dezelfde tijd was dat de Franse veiligheidsdienst juist een verbod had ingezet op de Blackberry, omdat deze onveilig waren.

@Omega007, de Amerikaanse regering krijgt de Windows updates 2 weken voordat wij hem krijgen. Dat komt vaak ook precies overeen met de bekendmaking op de security blogs van MSFT.

@hellsnake, was meer als grappige referentie bedoeld, dat de Fransen er misschien achterzaten, zo van "als jullie in onze Blackberry zitten, dan kijken wij eventjes bij jullie". De timing was gewoon grappig, ik snap ook wel de technische redenen erachter.

@maxi-pilot, bekijk de film 'The Good Shepherd' maar eens.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op zaterdag 23 juni 2007 13:49]

Door hellsnake, zaterdag 23 juni 2007 13:29

Score: 1
De Fransen hebben dat gedaan omdat het emailverkeer van de blackberries via servers in de VS gaan. Ze zijn dus bang dat de CIA hen afluistert.

Door zoekje, zaterdag 23 juni 2007 13:28

Score: 0
als het gaat om privecy gegevens van burgers maakt het ook niet uit. Maar als het gaat om militaire operaties wel.

Door kimborntobewild, zaterdag 23 juni 2007 18:05

Score: 0
En welke maatregelen zijn er eigenlijk aangekondigd?
Open Source nemen?
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:02 Google breidt online vertaaldiensten uit met woordenboek
Vorige 12:52 Kernelontwikkelaars bespreken toekomst Linux
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011