'Geen Flash of Java op iPhone'
Tijdens de WWDC heeft Apple een aantal details over de iPhone bekendgemaakt. Medewerkers van de universiteit van Washington 'vergaten' dat ze een geheimhoudingsplicht hadden en publiceerden over enkele opvallende beperkingen.
Bezoekers van de Worldwide Developer's Conference kregen te horen dat de iPhone geen Flash of Java zal ondersteunen. Dat betekent bijvoorbeeld dat het van Flash afhankelijke YouTube niet bereikbaar zal zijn. Apple zou alle video per se in het H.264-formaat willen hebben, en aan een speciale iPhone-YouTube-site wordt dan ook hard gewerkt. Apple beloofde dat deze site bij de lancering van de iPhone 'tenminste tienduizend filmpjes' zal bevatten. Dat is in vergelijking met de miljoenen video's op de 'echte' site uiteraard een schijntje, maar over een paar maanden zou de hele YouTube-collectiemoeten zijn overgezet. Verder liet Apple aan de ontwikkelaars weten dat JavaScript-scripts niet meer dan vijf seconden runtime tot hun beschikking krijgen, en html-pagina's mogen maximaal 10MB groot zijn. Ook zou de iPhone niet in staat zijn om meer dan acht webpagina's tegelijk te verwerken. Of daarmee bedoeld wordt dat er maar acht pagina's in het geheugen aanwezig kunnen zijn, of alleen dat het aantal tegelijk te downloaden pagina's tot acht is beperkt, werd helaas niet duidelijk.
Het niet ondersteund worden van Java en Flash komt niet als een verrassing. Apple maakte al eerder bekend dat het stringente beperkingen aan software van derden wil opleggen, en de ondersteuning van deze twee platforms zou dat flink bemoeilijken. Ken Dulaney van onderzoeksfirma Gartner voorziet echter geen problemen: 'Dit is typisch iets voor Apple: ze kunnen de regels van het spel aanpassen als ze daar zin in hebben. Ze weten dat zulke maatregelen het enthousiasme van gebruikers en ontwikkelaars niet zullen temperen.' De blogposting van de University of Washington-devvers is inmiddels weer verwijderd. Departementshoofd Oren Sreebny liet weten dat Apple daar niets mee te maken had: 'Ons blog is alleen voor intern gebruik en wordt door anderen amper gelezen.' Het was niet de bedoeling om vertrouwelijke informatie te laten uitlekken en daarom heeft de universiteit zelf besloten om de posting te verwijderen. Via Googles cache is de pagina nog wel op te vragen, maar dat kan Sreebny ook niet helpen: 'We dachten even niet na.' Volgende week vrijdag kan de post in elk geval weer teruggezet worden, want dan komt de iPhone in de Verenigde Staten op de markt.
Reacties (97)
flash gebruikt meer stroom dan h.264 low-profile.
Fijn, maar als we even verder kijken dan streaming video... Dan zijn er toch een hoop sites die op de schop moeten willen ze zichtbaar zijn voor de iPhone, ik denk dat dat niet gaat gebeuren... Ik denk dat Apple eigenlijk gewoon voor zijn hardware youtube in hogere kwaliteit wilt aanbieden om zo concurrentievoordeel te behalen, een jaar later bouwen ze alsnog die flash plug-in in.
ze willen ook langere accu duur dan de concurrentie 
kwaliteit is secundair zelfs voor apple.
kwaliteit is secundair zelfs voor apple.
lol 
"zelfs voor apple"
als we 1 ding weten van apple, dan is het dat de kwaliteit altijd secundair is
beste voorbeeld hiervan is de iPod
"zelfs voor apple"als we 1 ding weten van apple, dan is het dat de kwaliteit altijd secundair is
beste voorbeeld hiervan is de iPod
Of hun koelpasta gebruik in macbooks. Ze smeren er een hele tube op.
da's nou kwaliteit 
Dat heet 'pastakoeling' niet te verwarren met Appelpasta of Koelstroop.
wat is er slecht aan de iPod?
naar mijn weet waren er de 3jaar voor de iPod (3 jaar voor de iPod waren draagbare spelers betaalbaar geworden voor het gewone publiek) enkel lelijke usb-sticks die enkel mp3 of wma aankonden, en waarvan de capaciteit beperkt was tot 128MB, de controls vereisten 11vingers, en als je wou weten welk nummer het was: pech: id3tags werden niet gelezen, enkel filenames werden bekeken. de hardiskspelers waren loodzwaar en eveneens opperlelijk, en speelden vaak nei meer dan mp3, en je mocht er zeker niet mee bewegen, want dan was je plots een liedje verder.
Toen werd de iPod populair: plits kon je playlists gebruiken, je nummers random spelen of anders zelf een volgorde van afspelen bepalen on the go, je moest niet stil blijven zitten om naar hetzelfde nummer te blijven luisteren, en je kon het apparaat volledig met een hand bedienenin een eenvoudige maar complete interface . Een lange tijd was het ook de beste speler, en nu zijn er inderdaad ENKELE spelers die het beter doen, maar lang niet allemaal.
het enige 'niet kwalitatieve' aan de iPod is misschien het feit dattie enkel mov en mpeg afspeelt, al dan niet in H264. mlaar het is nog steeds een MUZIEK speler, als je video wil moet je idd iets anders koppen: het iPod scherm is gewoon te klein.
naar mijn weet waren er de 3jaar voor de iPod (3 jaar voor de iPod waren draagbare spelers betaalbaar geworden voor het gewone publiek) enkel lelijke usb-sticks die enkel mp3 of wma aankonden, en waarvan de capaciteit beperkt was tot 128MB, de controls vereisten 11vingers, en als je wou weten welk nummer het was: pech: id3tags werden niet gelezen, enkel filenames werden bekeken. de hardiskspelers waren loodzwaar en eveneens opperlelijk, en speelden vaak nei meer dan mp3, en je mocht er zeker niet mee bewegen, want dan was je plots een liedje verder.
Toen werd de iPod populair: plits kon je playlists gebruiken, je nummers random spelen of anders zelf een volgorde van afspelen bepalen on the go, je moest niet stil blijven zitten om naar hetzelfde nummer te blijven luisteren, en je kon het apparaat volledig met een hand bedienenin een eenvoudige maar complete interface . Een lange tijd was het ook de beste speler, en nu zijn er inderdaad ENKELE spelers die het beter doen, maar lang niet allemaal.
het enige 'niet kwalitatieve' aan de iPod is misschien het feit dattie enkel mov en mpeg afspeelt, al dan niet in H264. mlaar het is nog steeds een MUZIEK speler, als je video wil moet je idd iets anders koppen: het iPod scherm is gewoon te klein.
DIe sites waren dan sowieso al niet toegankelijk voor grote groepen gebruikers, visueel gehandicapten bijvoorbeeld
Ik zie visueel gehandicapten niet zo snel een iPhone meepakken..
die is namelijk nogal visueel ingesteld
die is namelijk nogal visueel ingesteld
crisp heeft het over de flash sites op gewone computers, die zijn niet geschikt voor visueel gehandicapten
Hier stopt dan het argument van Apple dat de iPhone de eerste smartphone is met volwaardig internet.
Zonder flash zullen een aantal sites onbruikbaar worden.
Zonder flash zullen een aantal sites onbruikbaar worden.
ik vind flash sites dan ook strontvervelend
lynx ftw
lynx ftw
ik ook
maar ja, soms moet je aan de informatie kunnen die op zo'n site staat..
@ bazilfunk: welke mensen?
maar ja, soms moet je aan de informatie kunnen die op zo'n site staat..
@ bazilfunk: welke mensen?
Laten we rekenen op onze ervaringen, dat Apple niet zichzelf in de vinger snijd maar een deur opend naar een nieuwe, betere wereld. Een waarin Flash volledig achterhaald is (web 2.0, svg etc). En natuurlijk dat Linux en Windows dit concept met onverminderd enthousiasme overnemen.
Java is een ander verhaal. Het concept Java is mooi, snel en betrouwbaar. De praktijk achterhaald dit concept helaas maar al te vaak.
Java is een ander verhaal. Het concept Java is mooi, snel en betrouwbaar. De praktijk achterhaald dit concept helaas maar al te vaak.
[Reactie gewijzigd door 84hannes op zaterdag 23 juni 2007 17:44]
Heel web2.0 dat ding inderdaad, maar zit er eigenlijk wel Ajax op?
Geen Flash, Geen Java, Geen Ajax(?), Geen Ms Silverlight, dus ehm tsjaa wat blijft er nog over?
(X)Html PHP en CSS.. Heeeel Web2.0 :-)
Enige interactieve content die ik dan nog kan bedenken is een ASP2.net driven website, maar die zitten vaak ook vol met java.
en ik denk dat Steve Jobs nu niet ineens MS software gaat aanprijzen voor interactieve websites!)
Zou de 10mb max per website-pagina trouwens inc plaatjes zijn? (hoewel dit in principe genoeg zou moeten zijn)
Disclaimer: dit is zoals ik de bron intrepreteer alleen van toepassing op de browser: ik heb hier ( http://iwereld.nl/nieuws/...oe_op_het_iphone_platform ) een bron dat Ajax en JavaScript voor aplicaties op de iPhone wel toegstaan is, alleen de browser kan er niet mee omgaan.
Geen Flash, Geen Java, Geen Ajax(?), Geen Ms Silverlight, dus ehm tsjaa wat blijft er nog over?
(X)Html PHP en CSS.. Heeeel Web2.0 :-)
Enige interactieve content die ik dan nog kan bedenken is een ASP2.net driven website, maar die zitten vaak ook vol met java.
en ik denk dat Steve Jobs nu niet ineens MS software gaat aanprijzen voor interactieve websites!)Zou de 10mb max per website-pagina trouwens inc plaatjes zijn? (hoewel dit in principe genoeg zou moeten zijn)
Disclaimer: dit is zoals ik de bron intrepreteer alleen van toepassing op de browser: ik heb hier ( http://iwereld.nl/nieuws/...oe_op_het_iphone_platform ) een bron dat Ajax en JavaScript voor aplicaties op de iPhone wel toegstaan is, alleen de browser kan er niet mee omgaan.
[Reactie gewijzigd door roy-t op zaterdag 23 juni 2007 00:30]
Eh, als die iPhone-Safari de gebruikelijke Javascript-ondersteuning heeft lijkt me Ajax gewoon tot de mogelijkheden behoren!
blahblah en binnen een paar maanden zie je dezelfde mensen pochen met hun nieuwe iPhone en lacherig doen over de tijd toen er nog sites met flash bestonden
Niet in de maak, al af. Apple heeft dit van de week zelf al met een persbericht wereldkundig gemaakt. Er staat zelfs al een demo op de Apple site die de YouTube functionaliteit demonstreert. En op YouTube zelf staat een tv-spot die de feature demonstreert. Ziet er aanzienlijk beter uit dan YouTube in de browser.Dat betekent bijvoorbeeld dat het van Flash afhankelijke YouTube niet bereikbaar zal zijn. Apple zou alle video per se in het H.264-formaat willen hebben, en een speciale iPhone-YouTube-site is dan ook in de maak.
Overigens was al langer formeel bekend dat Java in ieder geval niet ondersteund zou worden. Steve Jobs zelf had al aangegeven dat hij het achterhaald en log vond voor de toepassingen die de iPhone worden toebedacht.
Makkie: doelde met 'aanzienlijk' beter op de interface van het programma vs. de interface die je zou verwachten bij YouTube in een mobiele webbrowser. Overigens zijn de H.264-YouTube vids al te zien op de Apple TV en volgens de eerste reacties is de kwaliteit daarvan inderdaad beter dan de Flash-varianten (wat dus zou suggereren dat YouTube originele, ongeconverteerde video's ook bewaart)
[Reactie gewijzigd door Arthur op vrijdag 22 juni 2007 12:27]
Aanzienlijk beter zeg je? Ja, ze gaan een standaard kwaliteit filmpje daar wegzetten. Uiteraard maken ze een film die binnen hun specs optimale kwalieit geeft. Youtube zou ook veel beter kunnen binnen flash. Maar converteren van een film op een live site als YouTube gaan ze nooit zoveel tijd geld en moeite in steken als een demo film voor een nieuw product. De kwaliteit van de 2 kun je pas vergelijken als ze beiden een tijdje live naast elkaar zouden draaien. Eerst zien dan geloven dat de kwaliteit zo hoog blijft.
En wat met al die andere websites die flash gebruiken?
Gaan ze die ook namaken of zijn die niet belangrijk voor de iphone gebruikers?
Ik blijf er bij dat dit apparaat niet meer is dan een hype. Want als je kijkt naar wat het kan begin je te huilen.
Gaan ze die ook namaken of zijn die niet belangrijk voor de iphone gebruikers?
Ik blijf er bij dat dit apparaat niet meer is dan een hype. Want als je kijkt naar wat het kan begin je te huilen.
Apple heeft niet eens invloed op de YouTube site, die is van Google.
Uit een bericht die laatst is geplaatst blijkt dat YouTube vanaf nu de filmpjes in H.264 gaat coderen. Nu is het nog maar een klein aanbod, maar dit zal naar tijd wel groeien.
Als YouTube niet overging, had Apple niets om over te pronken en zouden ze (gedwongen) toch Flash moeten ondersteunen.
Uit een bericht die laatst is geplaatst blijkt dat YouTube vanaf nu de filmpjes in H.264 gaat coderen. Nu is het nog maar een klein aanbod, maar dit zal naar tijd wel groeien.
Als YouTube niet overging, had Apple niets om over te pronken en zouden ze (gedwongen) toch Flash moeten ondersteunen.
Google zit bij Apple in de board of direction
dus Apple heeft wel degelijk invloed en viese versa
bekijk eerst de keynote voor je begint te blaaten
dus Apple heeft wel degelijk invloed en viese versa
bekijk eerst de keynote voor je begint te blaaten
En wat met al die andere websites die flash gebruiken?
Gaan ze die ook namaken of zijn die niet belangrijk voor de iphone gebruikers?
Het is niet namaken, YouTube begint zelf mhet het coderen in H.264, maar doet dat voor zover ik weet niet speciaal voor de iPhone maar voor alle mobiele telefoons/PDA's zonder flash.
Gaan ze die ook namaken of zijn die niet belangrijk voor de iphone gebruikers?
Het is niet namaken, YouTube begint zelf mhet het coderen in H.264, maar doet dat voor zover ik weet niet speciaal voor de iPhone maar voor alle mobiele telefoons/PDA's zonder flash.
En niet alleen voor andere telefoons.. ook voor de AppleTV, deze heeft ook Youtube. En op een HDTV Youtube filmpjes kijken zoals ze er nu in flash uit zien... hmmm. No thanks.
met H.264 gaat het een stuk mooier en scherper uitzien...
met H.264 gaat het een stuk mooier en scherper uitzien...
Het zou wat mij betreft meer moeten kunnen, dus ik wacht ook. Maar het mooie van het ding is...je kan het straks simpelweg update, software erbij kopen, etc. Komt echt wel meer uit natuurlijk, zowiezo via Apple zelf.
Verder, ik vind het juist al heerlijk om te zien wat je er nu mee kan. Als ik de applicaties vergelijk met m'n pda, nou...weg met de pda zou ik zeggen. Ik mis alleen nog een soort Excel ofzo, komt vast nog uit.
Verder, ik vind het juist al heerlijk om te zien wat je er nu mee kan. Als ik de applicaties vergelijk met m'n pda, nou...weg met de pda zou ik zeggen. Ik mis alleen nog een soort Excel ofzo, komt vast nog uit.
En voor alles wat je wil doen heb je een inet verbinding nodig...
dat vergeten ff veel mensen voor die iphone...
En met de huidige vooral niet FlatFree inet abonnementen bij de mobiele providers wordt je atm daar niet vrolijk van.
Geef mij maar gewoon een paar goede applicaties op mijn pda (bv. navigatie) die het gewoon doen als ik geen inet verbinding op het ding heb..
dat vergeten ff veel mensen voor die iphone...
En met de huidige vooral niet FlatFree inet abonnementen bij de mobiele providers wordt je atm daar niet vrolijk van.
Geef mij maar gewoon een paar goede applicaties op mijn pda (bv. navigatie) die het gewoon doen als ik geen inet verbinding op het ding heb..
Sorry hoor, als je geen espresso wil drinken in 'n lunchroom voor gratis Wi-Fi dan neem je toch de ¤ 30,- HotSpots van KPN of T-Mobile voor onbeperkt Wi-Fi?
Goh, want ja, er zit Wi-Fi op de iPhone
Goh, want ja, er zit Wi-Fi op de iPhone
Je hebt niet voor alles een Inet verbinding nodig, wel voor "third party" apps (omdat dat alleen kan via een AJAX web app, wat op zich dan wel weer een triest verhaal is). En ja, dat je YouTube of Google Maps alleen met een Inet verninding kunt bekijken ligt voor de hand.
Wifi zou voor mij het meest interessante zijn. Ik zie mij de iPhone thuis en op het werk het meest gebruiken. Thuis "gratis" gewoon door in te loggen op m'n thuis-netwerk, heerlijk surfen op de bank en op het werk gratis voor het opzoeken van lab-gerelateerde zaken op Internet, hoef ik het lab niet meer uit.
Onderweg zou ik de dure wireless oplossingen gebruiken om effe snel te checken of de treinen op tijd rijden, meer niet.
Onderweg zou ik de dure wireless oplossingen gebruiken om effe snel te checken of de treinen op tijd rijden, meer niet.
Software erbij kopen? Is nog geen enkele indicatie dat dat tot de mogelijkheden gaat behoren. Op de WWDC keynote is juist het bouwen van een website met een AJAX app erop gepresenteerd als de manier om applicaties voor de iPhone te bouwen. In mijn ogen betekent dat, dat de kans dat er volwaardige native apps gaan komen alleen maar kleiner wordt.
Op zich vind ik het ook een mooi ding, maar juist het feit dat ze dit zo enthousiast presenteren als de manier baart me wel zorgen.
Op zich vind ik het ook een mooi ding, maar juist het feit dat ze dit zo enthousiast presenteren als de manier baart me wel zorgen.
Ja, voor anderen. Maar zoals je al kan zien aan de Youtube-applicatie, Apple gaat niet stilzitten natuurlijk. Wat dacht je van de iTunes synchronisatie, geen software aanbieden via de store zou echt heeeeel vreemd zijn. Men vertrouwd applicaties, helaas, een stuk minder wanneer deze door jan en alleman worden geschreven. Maar wat ze wel zullen doen is het aangaan van samenwerkingen met bedrijven, die vervolgens wel volwaardige applicaties mogen schrijven. Heb ik geen bewijs voor, maar het lijkt mij meer dan logisch.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op vrijdag 22 juni 2007 16:44]
Is Safari niet juist de manier voor ontwikkelaars om applicaties te schrijven voor de iPhone? Dat was toch de hele verdediging voor het niet toestaan van 'echte' 3th party apps op de iPhone.
Met deze limitatie wordt het wel erg moeilijk om een fatsoenlijke applicatie op te zetten. Flash is tegenwoordig een erg belangrijk onderdeel op het internet, voornamelijk voor multimedia toepassingen. H.264 is leuk, maar absoluut geen standaard op het web. Dit betekend dat iedereen die een iphone versie van een website wil opzetten, dat alle video content moet worden omgezet. Om nog maar niet te spreken van het feit dat er uberhaupt een speciale versie nodig is: De iPhone zou met zijn grote scherm prima in staat moeten kunnen zijn om normale volledige websites te tonen.
Imho is dit een flinke afknapper. De iPhone mag dan wel gebaseerd zijn op OSX en Safari, maar bevat in de verste verte niet meer de power en mogelijkheden die deze zouden kunnen bieden. (En die in eerste instantie wel beloofd waren!)
Met deze limitatie wordt het wel erg moeilijk om een fatsoenlijke applicatie op te zetten. Flash is tegenwoordig een erg belangrijk onderdeel op het internet, voornamelijk voor multimedia toepassingen. H.264 is leuk, maar absoluut geen standaard op het web. Dit betekend dat iedereen die een iphone versie van een website wil opzetten, dat alle video content moet worden omgezet. Om nog maar niet te spreken van het feit dat er uberhaupt een speciale versie nodig is: De iPhone zou met zijn grote scherm prima in staat moeten kunnen zijn om normale volledige websites te tonen.
Imho is dit een flinke afknapper. De iPhone mag dan wel gebaseerd zijn op OSX en Safari, maar bevat in de verste verte niet meer de power en mogelijkheden die deze zouden kunnen bieden. (En die in eerste instantie wel beloofd waren!)
Dit zijn dingen waar ik me dan toch aan kan ergeren. Je hebt een mooi apparaat met meer dan genoeg power, het ding kan internetten, en vervolgens worden er allerlei restricties opgelegd waardoor je er eigenlijk weer net niks mee kan. Je kunt dus wel websites bekijken, maar als er flash of javascript in verwerkt zit, en veel sites hebben dat, dan kun je het meteen wel vergeten. Jammer.
En dan dat youtube-verhaal: 10.000 filmpjes? Dat is natuurlijk helemaal niks, een lachtertje. Wat kun je daar nou mee? Een beetje featured content kijken, dan houdt het wel op...
Zelfde idee een beetje met de Nintendo Wii. De Opera browser hierop ondersteunt ook heel weinig. Het modsysteem van T.net werkt bijvoorbeeld niet. Zal op de iPhone ook wel niet werken. Dit soort dingen halen voor mij helemaal de lol eraf. Laat dan maar zitten, ik pak m'n laptop wel.
En dan dat youtube-verhaal: 10.000 filmpjes? Dat is natuurlijk helemaal niks, een lachtertje. Wat kun je daar nou mee? Een beetje featured content kijken, dan houdt het wel op...
Zelfde idee een beetje met de Nintendo Wii. De Opera browser hierop ondersteunt ook heel weinig. Het modsysteem van T.net werkt bijvoorbeeld niet. Zal op de iPhone ook wel niet werken. Dit soort dingen halen voor mij helemaal de lol eraf. Laat dan maar zitten, ik pak m'n laptop wel.
[Reactie gewijzigd door Roger525 op vrijdag 22 juni 2007 12:22]
JavaScript werkt gewoon, maximale runtime is 5 seconde (zelfde als bij desktop Safari, FireFox hanteert hiervoor 10 seconde).Je kunt dus wel websites bekijken, maar als er flash of javascript in verwerkt zit, en veel sites hebben dat
Overigens vind ik Flash persoonlijk niet zo'n gemis. De meeste websites die ik bezoek gebruiken het niet voor relevante content maar voor advertenties. Ik surf hier op het werk al tijden met een IE zonder Flash, en het komt maar zelden voor dat ik een site daardoor niet goed kan zien. (of in ieder geval dat ik er essentiele opmaak of informatie door mis).
JavaScript werkt dus wel gewoon.. zoals Arthur al aangeeft..
Verder gebruiken ze geen flash omdat het teveel stroom vreet.. daarbij zijn de meeste Flash sites toch bagger..
Ik denk dat het reuze meevalt dat er geen flash op zit. Je kan met javascript en ajax hele leuke dingen doen zonder flash te gebruiken.
Daarbij zijn het NU 10.000 filmpjes. Je kan niet in 1 dag miljoenen filmpjes anders gaan coderen.. maar binnen een paar maanden zijn alle filmpjes op YouTube in H.264 gecodeerd..
Verder gebruiken ze geen flash omdat het teveel stroom vreet.. daarbij zijn de meeste Flash sites toch bagger..
Ik denk dat het reuze meevalt dat er geen flash op zit. Je kan met javascript en ajax hele leuke dingen doen zonder flash te gebruiken.
Daarbij zijn het NU 10.000 filmpjes. Je kan niet in 1 dag miljoenen filmpjes anders gaan coderen.. maar binnen een paar maanden zijn alle filmpjes op YouTube in H.264 gecodeerd..
Leuke interface ... maar kwa functionaliteit is het maar magertjes.
Coverflow is de stomste feature. In leopard hebben ze het ook verwerkt
.
Anyway de eerste keer dat ik het zag had ik iets van *dat moet ik hebben* Maar toen ik hoorde dat je er geen 3rd party apps op kan draaie was men interesse weg.
Coverflow is de stomste feature. In leopard hebben ze het ook verwerkt
. Anyway de eerste keer dat ik het zag had ik iets van *dat moet ik hebben* Maar toen ik hoorde dat je er geen 3rd party apps op kan draaie was men interesse weg.
Coverflow kan je uitzetten. Bovendien, als je ermee leert werken, is het best leuk. Handig en snel. In leopard ben ik er nog niet door overtuigd, maar dat komt nog wel denk ik.
Waarom zou je 3rd party apps willen draaien? Wat valt er nog toe te voegen? Je kan internetten, bellen sms'en en muziek luisteren. video maken en afspelen vergeet ik bijna. functies genoeg. of wil je de gehele dag alleen maar met je telefoon zitten spelen? die gebruik je toch alleen die paar uur dat je in de trein zit...
Waarom zou je 3rd party apps willen draaien? Wat valt er nog toe te voegen? Je kan internetten, bellen sms'en en muziek luisteren. video maken en afspelen vergeet ik bijna. functies genoeg. of wil je de gehele dag alleen maar met je telefoon zitten spelen? die gebruik je toch alleen die paar uur dat je in de trein zit...
Je kan internetten? VNC/RDP, IRC, MSN, etc. gaat dus prima lukken met dat apparaat? Want dat valt allemaal ook onder internet.
Ouwe Steve kan blijven roepen dat het "echte internet" op de iphone kan worden bekeken maar met dit soort beperkingen kan je die bewering mooi het raam uit gooien. Wat betreft het enthousiasme van ontwikkelaars en hun reactie op restricties, ik denk dat de hele controverse rond 3rd party applications op de iphone wel heeft bewezen dat ontwikkelaars niet meer blindelings op Jobs vertrouwen. Een "echt operating systeem".....zonder mogelijkheid om er serieuze applicaties voor te schrijven. Het "echte internet".....zonder flash.
het internet is geen tv... dus daarom heb je ook geen flash nodig
De iPhone.... lijkt mij steeds meer een flop te worden!
In Europa komt ie in ieder geval voorlopig nog niet uit!
.... en als we de telecomgiganten mogen horen kan Apple het ook wel vergeten dat het ding hier ooit uitgebracht gaat worden.
http://www.appleinsider.c...th_european_carriers.html
In Europa komt ie in ieder geval voorlopig nog niet uit!
.... en als we de telecomgiganten mogen horen kan Apple het ook wel vergeten dat het ding hier ooit uitgebracht gaat worden.
http://www.appleinsider.c...th_european_carriers.html
Die providers wachten de verkoopcijfers in de VS af.. als de iPhone zo goed gaat lopen als analisten verwachten, dan staan de providers er echt wel een stuk positiever tegenover..
Maar goed, nog een week en we zullen zien of het een flop gaat worden..
Maar goed, nog een week en we zullen zien of het een flop gaat worden..
Een flop zal het niet worden
Apple heeft al genoeg gebruikers en fans die de iphone sowiesow willen hebben.
al is het maar omdat het een telefoon van apple is.
Die klanten hebben ze sowieso binnen en de rest volgt vanzelf
kijk maar hoe het de ipod verging.
nogmaals het gaat niet om wat de iphone kan en wat andere telefoons kunnen.
het gaat erom hoe je het kan doen op de iphone. en dan ontdek je dat het op de iphon een stuk eenvoudiger eleganter en mooier gaat dan alle concurrentie.
Apple toont de afgelopen weken aan dat de telefoon gemakkelijk van extra features is te voorzien zonder aan de hardware iets aan te hoeven passen. Probeer dat maar is met een gewone telefoon. Je zal zeggen dat is gewoon software maar daar zit de kracht. Apple kan de benodigde knoppen per app aanpassen dat is iets wat je op een gewone telefoon niet gaat lukken.
Op een gewone telefoon moet de software maker het doen met de knoppen die voor handen zijn. Dat lijkt me eerder een beperking want extra of andere knoppen achteraf in laten bouwen is niet mogelijk want die zitten er permanent.
Wie had het er nu over dat dat onscreen keyboard een beperking is...
Apple heeft al genoeg gebruikers en fans die de iphone sowiesow willen hebben.
al is het maar omdat het een telefoon van apple is.
Die klanten hebben ze sowieso binnen en de rest volgt vanzelf
kijk maar hoe het de ipod verging.
nogmaals het gaat niet om wat de iphone kan en wat andere telefoons kunnen.
het gaat erom hoe je het kan doen op de iphone. en dan ontdek je dat het op de iphon een stuk eenvoudiger eleganter en mooier gaat dan alle concurrentie.
Apple toont de afgelopen weken aan dat de telefoon gemakkelijk van extra features is te voorzien zonder aan de hardware iets aan te hoeven passen. Probeer dat maar is met een gewone telefoon. Je zal zeggen dat is gewoon software maar daar zit de kracht. Apple kan de benodigde knoppen per app aanpassen dat is iets wat je op een gewone telefoon niet gaat lukken.
Op een gewone telefoon moet de software maker het doen met de knoppen die voor handen zijn. Dat lijkt me eerder een beperking want extra of andere knoppen achteraf in laten bouwen is niet mogelijk want die zitten er permanent.
Wie had het er nu over dat dat onscreen keyboard een beperking is...
iPhone leek zo revolutionair, maar steeds meer features worden geschrapt. Geen MMS, geen Flash, ondersteund het ding eigenlijk wel hdspa?
Ik ga toch maar voor een htc p4550, misschien minder vet qua software, maar in ieder geval wel de features die ik wil hebben.
Ik ga toch maar voor een htc p4550, misschien minder vet qua software, maar in ieder geval wel de features die ik wil hebben.
Hahaha, MMS. Die piccas mail je dan toch gewoon?
Mark my words. Hetzelfde verhaal is als van toen Apple de floppdrive van de Mac afsloopte - 1,4 Mb? Stuur het lekker op met email, mijn vriend.
Mark my words. Hetzelfde verhaal is als van toen Apple de floppdrive van de Mac afsloopte - 1,4 Mb? Stuur het lekker op met email, mijn vriend.
Serieus mensen, zoals hierboven ook al aangekaart is het aantal sites dat flash gebruikt voor daadwerkelijke content wel heel erg laag. En de internetverbinding op de iPhone is ook niet al te vlot dus ik betwijfel of je echt de hele dag op multimediasites wil surfen met je iPhone. In de regel zal je de iPhone onderweg gebruiken, dus email, nieuwssites, reisplanners, Google maps: dat soort dingen. En dat werkt allemaal lekker.
Dat Java niet werkt is wel jammer, maar zolang Javascript het wel doet kan je alsnog prima overweg met 95% van het internet. No flame intended, maar alle mensen die denken dat je meteen gehandicapt aan het surfen bent zonder Java en Flash en dat de iPhone en flop wordt, hebben de ballen verstand van websites en marktwerking.
Dat Java niet werkt is wel jammer, maar zolang Javascript het wel doet kan je alsnog prima overweg met 95% van het internet. No flame intended, maar alle mensen die denken dat je meteen gehandicapt aan het surfen bent zonder Java en Flash en dat de iPhone en flop wordt, hebben de ballen verstand van websites en marktwerking.
Met het gebrek aan flash ondersteuning is misschien nog wel te leven. Maar er komen voorlopig alleen maar berichten naar buiten met beperkingen op de iphone. Apple had een kans om echt een verschil te maken maar de verschillen met de concurrenten verdwijnen als sneeuw voor de zon.
Ach, ze willen uiteindelijk gewoon nog veel meer verkopen. Bovendien heeft Jobs nog een paar leuke verrassingen nodig voor de keynote begin 2008. Echt, dit is versie nr. 1.0 van het hele systeem. Die beperkingen worden wellicht volgend jaar weer opgeheven, wanneer ze de veiligheid kunnen garanderen.
Ik zie de iPhone meer als een basis van waaruit functionaliteit kan worden toegevoegd, straks. En de basis moet goed zijn, vind ik, dat lijkt mij wel in orde.
Ik zie de iPhone meer als een basis van waaruit functionaliteit kan worden toegevoegd, straks. En de basis moet goed zijn, vind ik, dat lijkt mij wel in orde.
Ik denk dat dat wel meevalt. De websites browsen werkt nog steeds op een revolutinair andere manier dan op de 'zogenaamde smartphones' Bovendien moet je als je wilt innoveren ook vaarwel durven te zeggen tegen oude, achterhaalde technieken.
Iedereen die denkt dat 'alles moet kunnen' slaat de plank mis. Het gaat hier om de combinatie van beste telefoon, beste iPod en beste mobiele internetbrowser. En dat woordje mobiele zegt het al: internet voor onderweg. Leuk om met maps te kijken waar je heen moet, en in de trein te kijken wat het laatste nieuws is. Het apparaat hoeft de Mac niet overbodig te maken, mensen moeten een reden hebben daar thuis nog weer achter te gaan zitten
Iedereen die denkt dat 'alles moet kunnen' slaat de plank mis. Het gaat hier om de combinatie van beste telefoon, beste iPod en beste mobiele internetbrowser. En dat woordje mobiele zegt het al: internet voor onderweg. Leuk om met maps te kijken waar je heen moet, en in de trein te kijken wat het laatste nieuws is. Het apparaat hoeft de Mac niet overbodig te maken, mensen moeten een reden hebben daar thuis nog weer achter te gaan zitten
Flash een verouderde, achterhaalde tehniek?
De laatste keren dat ik op het net surft was er toch nog op heel erg veel plekken flash te vinden. Kijk maar eens naar het aantal websites met 'fotoboeken'. Dat is bijna allemaal flash. Al die leuke spelletjes die je dan moet missen
De laatste keren dat ik op het net surft was er toch nog op heel erg veel plekken flash te vinden. Kijk maar eens naar het aantal websites met 'fotoboeken'. Dat is bijna allemaal flash. Al die leuke spelletjes die je dan moet missen
Tsja, jammer, maar foto-albums ga ik niet online via flash zitten bekijken op de iPhone. Dan upload ik m'n foto's in de iPhone zelf, en als ik anderen hun foto's wil bekijken doe ik dat wel achter de desktop of ik vraag ze het te mailen. Ik kan niet echt bedenken wat ik nu zo vreselijk zal gaan missen zonder flash. Spelletjes, boeien me niet. Dus ja, het zal een beetje persoonlijke smaak zijn denk ik.
Ik gok erop dat er genoeg mensen over zullen klagen en dat Apple volgend jaar met een oplossing komt.
Ik gok erop dat er genoeg mensen over zullen klagen en dat Apple volgend jaar met een oplossing komt.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
