Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Prijzen Radeon HD 2600 en 2400 onthuld

Prijzen Radeon HD 2600 en 2400 onthuld

Door Dimitri Reijerman, donderdag 21 juni 2007 15:17
Bron: Guru3D, views: 31.499

De prijzen voor de ATi Radeon HD 2400 en 2600 van het merk Jetway zijn bekend. De videokaarten voor de entrylevel- en mainstreammarkt blijken goedkoper dan gedacht.

Op de voorpagina van een webshop stond keurig een aankondiging van de Radeon HD 2400- en 2600-serie. De nieuwe lichting ATi-kaarten is vanaf 1 juli te koop. Een nieuwsgierige gebruiker deed navraag en wist de prijzen los te peuteren van de complete Jetway-lineup. De gevraagde bedragen liggen flink lager dan het eerder aangekondigde prijspeil. De ATi Radeon 2400- en 2600-gpu’s kunnen beide zonder veel moeite hd-videomateriaal afspelen, dankzij de universal video decoder. Veel fabrikanten, waaronder Jetway, plaatsen op de duurdere modellen een hdmi poort. De DirectX 10-kaarten moeten de concurrentie aangaan met nVidia's 8500- en 8600-serie.


Radeon HD 2600 seriePrijs in euro
Jetway Radeon HD 2600XT 512MB ddr3 pci-e dvi tv out149,00
Jetway Radeon HD 2600XT 256MB ddr3 pci-e dvi tvout99,00
Jetway Radeon HD 2600PRO 512MB ddr2 pci-e dvi tvout89,00
Jetway Radeon HD 2600PRO 256MB ddr2 pci-e dvi tvout69,00
Radeon HD 2400 seriePrijs in euro
Jetway Radeon HD 2400XT 256MB ddr3 pci-e dvi tvout59,95
Jetway Radeon HD 2400PRO 512MB ddr2 pci-e dvi tvout54,95
Jetway Radeon HD 2400PRO 256MB ddr2 pci-e dvi tvout44,95
Jetway Radeon HD 2600XT 512MB ddr3 pci-e dvi tv out
Volgende 16:42 Nanolaser opereert op kamertemperatuur
Vorige 14:41 Seagate presenteert 10.000rpm Cheetah NS
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 100 reacties zichtbaar1000 Off-topic / Irrelevant: 97 reacties zichtbaar97+1 On-topic: 32 reacties zichtbaar32+2 Informatief: 25 reacties zichtbaar25+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door fevenhuis, donderdag 21 juni 2007 15:18

Score: 0
BUDGETMERK Jetway.

ongewenst gemod, ? het niet belangrijk om te vermelden dat het hier om een budgetmerk gaat en dat deze prijzen dus niet representief zullen zijn voor de gehele kaartenlijn ?

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op donderdag 21 juni 2007 16:24]

Door Ricardo87, donderdag 21 juni 2007 15:19

Score: 1
Hoogstwaarschijnlijk is het gewoon een reference kaart met Jetway stickertje. Dus net zo budget als alle andere merken hoor ;)

Door fevenhuis, donderdag 21 juni 2007 15:20

Score: 0
Reference met de fabrikagekwaliteit van Jetway.

Door Cassius, donderdag 21 juni 2007 15:25

Score: 1
Als je niet weet wie de eerste lichting bouwt moet je hier niet schreeuwen dat je het wel weet :) .

Ter info: bijna altijd worden de eerste batch (vaak zelfs eerste batches) direct vanaf nVidia of ATi geleverd. Het is dan alleen aan Jetway welke poorten ze erop zetten en welke cooler ze erop plakken. Pas later in de productcyclus gaan ze met het ontwerp spelen, niet zozeer bij de launch.

[Reactie gewijzigd door Cassius op donderdag 21 juni 2007 15:26]

Door fevenhuis, donderdag 21 juni 2007 16:20

Score: 0
En dus is er wel degelijk sprake van kwaliteitsverschil met bijv. een merk als bijv. MSI, die hebben er vaak een betere koeler op en vaak betere opties etc.

Maar goed, ik wijs dus alleen op het feit dat dit bugdetprijzen zijn en dat de prijzen van de betere merken dus allicht weer wat hoger liggen.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op donderdag 21 juni 2007 16:22]

Door Ricardo87, donderdag 21 juni 2007 16:40

Score: 2
Fabrikanten die een reference kaart gebruiken gebruiken meestal ook een reference cooler. Alleen met een andere sticker erop.

Het enige echte verschil tussen de merken is vaak de meegeleverde software, games en eventuele kabeltjes / verloopjes. Qua performance is er vaak geen beduidend slechtere aan te wijzen.

En wat je zegt over die prijzen, meegeleverde spellen moeten ook betaald worden. Dat verklaart gelijk waarom de prijs hoger ligt. Bij mijn PEAK X1950Pro kreeg ik behalve de drivers geen andere nutteloze cd'tjes, gevolg: een lagere prijs. En met benchmarks presteer ik niets slechter dan een MSI of een ASUS.

Door mad_max234, donderdag 21 juni 2007 16:56

Score: 2
Goedkoop ja maar niks minder dan een MSI of asus ref. modellen. Waar meestal ook de zelfde koeler op zit ja, het is nu eenmaal zo kan er ook niks anders van maken.

Mooi toch dat hij "goedkoop" is en toch het zelfde presteerd. Goedkoop is toch goed als je het zelfde krijgt. ;)

En goedkoop hoeft niet slecht te zijn zoals jetway/clud3d/peak al jaren bewijzen. Prima spul wat die gasten overstickere en/of een koelertje vervangen. :P

Door tjtristan, donderdag 21 juni 2007 17:02

Score: 2
Er is geen kwaliteits verschil, de koeler is gewoon precies hetzelfde als bij de andere merken, software is meestal gelijk, dit is helemaal geen budget merk, elke fabrikant heeft dezelfde kaart, er zijn hooguit een paar andere stickertjes.

Door Madrox, donderdag 21 juni 2007 17:41

Score: 2
"betere" maken bij 'naam" dan. De meesten, incl. de "Betere" merken, leveren exact dezefde hardware. De extra's erom heen (en de naam) bepalen dan de prijs. Er zijn niet zoveel uitzonderingen meer, zoals bijv. de X1950 Pro van Club-3D; waar een Axxelero2 cooler op zit (die beter presteert dan de default).

Door fevenhuis, vrijdag 22 juni 2007 13:53

Score: 0
Nog één keer een laatste verduidelijking,
met goedkoop bedoel ik de voornamelijk de prijs, waarover dit bericht gaat, namelijk de prijzen van de nieuwe ATI-kaarten.
Het valt te verwachten dat de grotere merken duurder zullen zijn.

Als u tevreden bent met een Jetway dan mag u dat van mij kopen en vervolgens mag u ook beweren dat het exact hetzelfde is als een duurder merk, u hoeft alleen niet te verwachten dat u bij mij ook geloofwaardig overkomt.

Door semicon, vrijdag 22 juni 2007 00:54

Score: 0
Je hebt wel gelijk hoor feven, het is echt totaale crap wat je koopt, koelers (in tijde van fx5600) vielen van jetway kaarten en ik denk dat iedere actieve tweaker zelf ook wel weet dat dit echt een merk is dat je eigenlijk niet kan vergelijken met asus, msi, oid. jammer dat ze je zo modden alleen hiero...

Door Mavvie, vrijdag 22 juni 2007 13:04

Score: 0
Onzin!

Jetway is gewoon een leverancier van deze kaarten. De kaarten komen zelf bij Ati vandaan en Jetway doet er een stickertje op. Het zijn exact dezelfde kaarten als die van Asus of MSI. (mits niet overgeclocked)

Door KhaZ, donderdag 21 juni 2007 15:19

Score: 2
Mooi kort kaartje, ziet er naar uit dat het makkelijk in een kleine kast past :)

Door sietse_huissen, donderdag 21 juni 2007 15:29

Score: 0
Ik mag hopen dat de meeste kaarten in een 'kleine kast' passen ? :?

Door aliencowfarm, donderdag 21 juni 2007 15:52

Score: 0
Dat is dus niet zo. Ik heb een shuttle sd11g5. En dan moet ik wel op passen dat ik een niet te groote kaart koop. Als hij te hoog komt hij tegen men hd rack aan en als er een te breed is tegen me kast.
De kaart die ik nu heb past net (XFX Nvidia GeForce 7600 GS eXTreme (passief)).

Door Reinman, donderdag 21 juni 2007 15:19

Score: 2
De prijzen vallen inderdaat mee. 99,- euro voor een met 265mb is zeker niet duur. Ben wel benieuwd naar de performance. De goedkoopste GTS 265mb is 122,- 185-
http://tweakers.net/price...-EN8600GTS-HTDP-256M.html

Edit: Nog al een verschil zeg :|

[Reactie gewijzigd door Reinman op donderdag 21 juni 2007 15:37]

Door SrDweb, donderdag 21 juni 2007 15:30

Score: 2
Die prijs klopt niet, kijk maar op hun website :+

Door GroBliT, donderdag 21 juni 2007 15:35

Score: 2
3Dmark06

Radeon HD 2600XT - 5760 marks
GeForce 8600GTS - 5900 marks

3Dmark05

Radeon HD 2600XT - 11652 marks
GeForce 8600GTS - 11500 marks

FEAR (1600x1200)

Radeon HD 2600XT - 29 fps
GeForce 8600GTS - 29 fps

http://hdtvsg.blogspot.co...d-x2600xt-benchmarks.html

Heb dit kunnen vinden, echter wel een beetje jammer dat er niet bij staat om welke variant het gaat.

Echter zijn hier ook screenies van benchmarks te vinden voor zover het betrouwbaar is:

http://www.ocworkbench.co...-photos-benchmarks/p1.htm

Door Jol65, donderdag 21 juni 2007 16:27

Score: 0
Kan haast niet waar zijn, want dan is Nvidia met z'n 8600 uit de race, en kan ATI gewoon meer vragen.

Of er komen nog gigantische prijsverlagingen bij Nvidia

Of er klopt ergens iets niet (in de benchmark, of bij de dollarshop)

Door Fireshade, donderdag 21 juni 2007 16:35

Score: 2
Kan haast niet waar zijn, want dan is Nvidia met z'n 8600 uit de race
Kijk, tegen zulke logica kan ik echt niet op :P

Door Gustaaf437, donderdag 21 juni 2007 16:57

Score: 0
Ik ook niet. De 8600 GTS is gewoon net zo snel als de 2600 XT. Er staan ook geen verdere details bij, dus ik vraag me af wat er allemaal van klopt.

Door Andros, vrijdag 22 juni 2007 01:32

Score: 0
Da's toch niet zo moeilijk? De goedkoopste 8600GTS in de pw is atm die van Foxconn, 181 euri. Verder schommelen die dingen tussen de 180 en 220 euri. Als je bedenkt dat de 2600XT 150 kost en dezelfde prestaties levert dan is er geen twijfel: winnaar is ATI...

Door poepkop, donderdag 21 juni 2007 16:59

Score: 0
Denk het niet, ik denk dat nVidia nog met zijn prijzen moet zakken. Aangezien de 7600gt bijna net zo goed presteerd als een 8600gt en een 10tje goedkoper is. Bovendien is die x2600 goedkoop te maken door het productieproces.

Door Masterlans, donderdag 21 juni 2007 22:10

Score: 0
Kan haast niet waar zijn, want dan is Nvidia met z'n 8600 uit de race, en kan ATI gewoon meer vragen.
Op zich heb je wel een punt, wat betreft de prijzen. Met ATI als "onderdeel" van AMD zouden de tegenvallende resultaten van AMD wat kunnen worden opgekalefaterd door inkomsten uit het ATI kamp (ja, ik weet het, het blijven twee aparte divisies, maar voor de aandeelhouders geldt: geld=geld), dus dan lijkt het me vreemd als ATI vrij ver onder de prijs van vergelijkbaar presterende kaarten zou gaan zitten...

Door Pyrrhus, donderdag 21 juni 2007 15:20

Score: 1
Aah, en nu kunnen de prijzen van de 8600 Serie ook wel omlaag :)

Door ormagon, donderdag 21 juni 2007 15:20

Score: 2
Als de kaarten qua prestaties kunnen concurreren met de 8500gt, 8600gt en 8600gts zijn ze erg gunstig geprijst. Ati heeft dan wel geen antwoord op de 8800gtx en ultra klaarliggen. In de low/mid-end markt gaat nog steeds het meeste geld om.

Door -krekel-, donderdag 21 juni 2007 16:40

Score: 2
Het valt me trouwens wel op dat er dan een behoorlijk gat qua prijs zit tussen de 2600XT en de 2900XT.... bijna 200 euro!! Zou er dan ook nog een lager geklokt model van de 2900 serie komen?

Door boesOne, donderdag 21 juni 2007 21:55

Score: 0
Ja, de RV670 komt in Q3 en die zit er tussen in.. HD2800 of 2900 pro zal die wel gaan heten..

Door turbomckwek, donderdag 21 juni 2007 15:27

Score: 0
het gaat hier toch ook om de 2600 en de 2400 serie dus dan zetten we de 2900 er niet bij nee

Door Ricardo87, donderdag 21 juni 2007 15:29

Score: 0
De Jetway Radeon HD2900 XT is al tijden te koop, en is dus ook geen nieuws. In tegenstelling tot de HD 2600 en 2400.

Door GroBliT, donderdag 21 juni 2007 15:41

Score: 0
Dat had ik stiekem al een beetje door, doelde meer op het prijsverschil..

Door wiskid, donderdag 21 juni 2007 15:27

Score: 0
Ik mis de 2600xt met GDDR 4 is daar al iets over bekend?

Door Joep, donderdag 21 juni 2007 17:25

Score: 0
Misschien nog belangrijker dan de 2600XT met GDDR4, waar is de 2600PRO met GDDR 3 en waarom hebben ze een 2400XT met GDDR3? Ze gooien de eerder voorspelde specificaties totaal door de war.
De prijzen zijn echt :Y)
En nu is het wachten op een fatsoenlijke hands-on review.

Door Asiamania, donderdag 21 juni 2007 15:27

Score: 1
hmm Volgens mij is Jetway cker niet budget (in kwaliteit)als ik deze reviews mag geloven. En ik denk dat deze reviewers er wel verstand hebben.
Guru3d review Jetway

Hardware.info benchmark Jetway

Door Nickvds, donderdag 21 juni 2007 15:27

Score: 0
Ik ben benieuwd naar de eerste reviews over deze kaarten, want ze zien er veelbelovend uit, nu enkel nog afwachten wat het geluid gaat zijn van deze kaarten, en het verbruik t.o.v. de concurrentie!

Door Fireshade, donderdag 21 juni 2007 15:50

Score: 2
Dat verbruik moet wel meevallen denk ik. De GPU's voor de 2400 en 2600 serie zijn op 65 nm gebakken in tegenstelling tot de 2900 (80 nm).
Volgens een eerste "review" van de 2600XT: Max wattage is 80W or lower.
Wat een verrassing van ATi: HDCP, hardware HD-decode en DX10 voor 45 euro!
Dit gaat gewoon een klapper worden onder de OEMs!

Waar een beetje concurentie al niet goed voor is :)

Edit: reviewquote toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Fireshade op donderdag 21 juni 2007 17:37]

Door brutalbasterd, donderdag 21 juni 2007 15:27

Score: 0
Ik vind het prijsverschil tussen de 2600xt 256mb en 512mb wel erg groot. Je betaald 50 euro meer voor 256mb extra geheugen, terwijl dat bij de 2600pro slechts 20 euro is.
Of het moet een opgekietelde versie zijn, maar dat geloof ik niet.

De goedkoopste 8600GTS is 165,- euro b.t.w.

[Reactie gewijzigd door brutalbasterd op donderdag 21 juni 2007 15:30]

Door Slashhead, donderdag 21 juni 2007 15:46

Score: 0
Je moet wel even opletten dat je vergelijkt met de JUISTE HD2600XT (GDDR4 versie dus)

De GDDR4 heeft een memory clock van 2200MHz

Een slap aftreksel is de GDDR3 versie (1400MHz)

Dus denk maar niet dat die GDDR3 versies (zoals die van Jetway) ook maar in de buurt komen van de 8600GTS.

Ik vind het ronduit belachelijk/bedenkelijk dat ATI dit soort praktijken toestaat/aandraagt met een XT mode. Zeg dus niet dat ATI daar niets aan kan doen, dat KUNNEN ze WEL. Zij beheren namelijk alle BIOS van alle kaarten.

Door Pine Mangoes, donderdag 21 juni 2007 15:59

Score: 2
Ik kan me vergissen, maar 't performanceverschil tussen GDDR4 en GDDR3 op grafische kaarten is bijna nihil. Besides, meestal zijn 't de fabrikanten die beslissen welk geheugen er op kaartjes komt, de XT benaming slaat enkel en alleen op de gpu zelf (de core).

Besides, nVidia doet dit ook. 8800GTS 320/640 zegt je niets? :+

[Reactie gewijzigd door Pine Mangoes op donderdag 21 juni 2007 16:00]

Door Slashhead, donderdag 21 juni 2007 16:04

Score: 2
Kijk even naar de clockspeeds. 2200MHz voor de GDDR4 en 1400MHz voor de GDDR3.
Dat is wat anders dan 320MB of 640MB. De clockspeeds zijn namelijk wel gelijk bij een 8800GTS

Als je gaat lopen knoeien met CLOCKSPEEDS van deze orde dan geeft dat alleen verwarring.

Je hebt nu dus een 2600XT voor 99,- maar ook een 2600XT voor ca. 149,- (ik heb het hier niet over de GDDR3 512MB versie)
De gemiddelde consument heeft geen idee wat kloksnelheden betreft en ziet mogelijk alleen maar GDDR3 of GDDR4 staan. Als je dus koopt met de gedachte een DX10 kaart te kopen die qua performance op 8600GTS niveau ligt kom je dus bedrogen uit met het GDDR3 exemplaar.

Jouw redenatie "performance verschil GDDR3 en GDDR4 is nihil", geeft al aan dat je geen idee hebt wat het verschil is tussen een 2600XT GDDR3 en GDDR4. En dat is ook te verwachten als ATI op deze manier de specs van de 2600XT te grabbel gooit.

[Reactie gewijzigd door Slashhead op donderdag 21 juni 2007 16:15]

Door Sp3ci3s8472, donderdag 21 juni 2007 16:38

Score: 1
Doet nVidia ook, dus ik snap niet wat het probleem is.
Moet ik nu een ddr2 6600gt of een ddr3 6600gt kopen?
Deze lopen ook op ander snelheden als ik het goed heb...

Door Jakkus, donderdag 21 juni 2007 18:09

Score: 2
Jouw redenatie "performance verschil GDDR3 en GDDR4 is nihil", geeft al aan dat je geen idee hebt wat het verschil is tussen een 2600XT GDDR3 en GDDR4. En dat is ook te verwachten als ATI op deze manier de specs van de 2600XT te grabbel gooit.
En jij weet alles perfect? Heb je een bron waar uit blijkt dat GDDR4 GDDR3 bruut afmaakt? (als het gaat om performance dan, anders wordt het zo'n bloederig zooitje :P )

Het lijkt me het beste om eerst de echt onthullende benchmarks af te wachten, en dan elkaar pas in de haren te vliegen ;) .

Wat ik me trouwens afvraag: Hoe zouden deze kaarten in verhouding staan tov. de NVidiakaarten qua stroomverbruik?

[Reactie gewijzigd door Jakkus op vrijdag 22 juni 2007 12:04]

Door Pine Mangoes, donderdag 21 juni 2007 20:15

Score: 1
Ik baseer me op het X1900XTX/X1950XTX verhaal, waar GDDR4 nauwelijks in betere prestaties resulteerde. ATi en ook nVidia hebben hier een les uitgeleerd, aangezien zowel de G80 als de HD 2900 met GDDR3 uitgerust zijn. Mocht er echt een groot performanceverschil zijn had men wel GDDR4 op deze kaarten geprikt. Dat 'bedrogen uitkomen' zal dus wel goed meevallen, GDDR4 is volgens mij pure marketing, net zoals 512MB prikken op budgetkaartjes.

Primordiaal voor de snelheid van een graka is nog altijd de core, en niet de geheugenclocks.

Het in een discussie iemand afsnauwen in de trant van 'je hebt er duidelijk geen idee van' is trouwens niet netjes en doet afbreuk aan de argumenten die je opwerpt.

Door Phyxion, donderdag 21 juni 2007 16:24

Score: 0
ATi beheert niet de BIOS van alle kaarten, fabrikanten kunnen zelf hun BIOS aanpassen naar wens.

Door Slashhead, donderdag 21 juni 2007 16:26

Score: 2
Nee, dat kan niet. ATI heeft een QC en zonder een ATI QC mag je als AIB (add in board manufacturer) GEEN Bios uitbrengen.

Ik werk bij een ATI AIB dus ik weet waarover ik praat.

Door Timaniac_NL, donderdag 21 juni 2007 16:43

Score: 2
Slashhead, wat stel je je vreselijk aan. De GPU-markt is altijd al vreselijk onderdoorzichtig geweest, met nauwelijks te volgen benamingen. nVidia maakt zich daar nu ook schuldig, door van 8600M's te zeggen dat ze DDR3 geheugen hebben, maar er bij een groot aantal stiekem DDR2 bij te doen. De vraag wat voor soort geheugen er bij een bepaalde kaart (met name in het lagere martksegment) zit is van alle tijden. Zo werkt het nu eenmaal. DEAL WITH IT!!

[Reactie gewijzigd door Timaniac_NL op donderdag 21 juni 2007 16:46]

«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:42 Nanolaser opereert op kamertemperatuur
Vorige 14:41 Seagate presenteert 10.000rpm Cheetah NS
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011