PvdA'er stelt Kamervragen over Manhunt 2

Voor een deel heb jij wel gelijk, maar zoals ook in het artikel staat wordt er ook gevraagd of het systeem moet/kan worden aangepast om extreem geweldadige spellen in de toekomst te kunnen verbieden.
Het is ook lastig om een discussie te starten als er nog niets aan de hand is.
Zolang alles goed draait waarom zou je dan iets aan passen. Nu is er een aanleiding, spel, aan de hand daarvan kan je gaan bekijken of de regels in het algemeen moeten worden aangepast.
Nu heb je ook een concreet voorbeeld van een spel wat je eventueel wilt verbieden, hierdoor kan het makkelijker zijn om de regels aan te passen zodat je een middel hebt om het verbieden mogelijk te maken.

Net als bij de TBS'ers, nadat er 1 is ontsnapt ontstaat er een discussie, hoe is het mogelijk dat deze specifiek is ontsnapt en wat kunnen wij doen in het algemeen om dat te voorkomen.
Je hebt altijd specifieke gevallen nodig om de mazen te ontdekken en bij te werken.

Deze hele kwestie is niet of je dit een zieke game vind ja of nee, persoonlijk vind ik dit een uiterst walgelijk spel wat erbij mij ook echt niet inkomt.
Echter vind ik ook dat mensen gewoon de keuze moeten hebben.
Dit is gewoon censuur in beginnende vorm. What`s next? Films als saw en hostel en daarna? Censuur is gewoon ongewenst.
Persoonlijk ben ik ook van mening dat het boek Mein kampf van hitler gewoon vrij te krijgen moet zijn. Mensen worden van dat boek echt geen fanatieke nazi.
En voor dat we hier een volledige flamewar op krijgen nee ik hang totaal geen nazi/nationaal socialistisch gedachtengoed aan.
Alleen denk ik dat verbieden ook geen optie is, alsof je vandaag de dag geen kopie van mein kampf kunt krijgen.
Informeren werkt veel beter als verbieden en vervolgens je kop wegdraaien.

Ok mee eens. De controle beter maken is een ding. Maar waar ligt hier de fout? Bij het spel? Bij de makers? Bij de regering? Of is het niet beter om dit toch terug te gaan zoeken bij de kinderen (lees ouders die de kinderen opvoeden) die hier vatbaar voor zijn? En dan wel de enkele gevallen die een gevaar vormen.

Naar mijn inzicht weet (dient te weten) iedereen wel dat het niet normaal is om over straat te lopen, iemand uit zijn auto te trekken, in elkaar te rossen en er met de auto vandoor te gaan. Of een bejaarde man in zijn huis tegen de grond te slaan en zijn spullen te stelen. Dit gebeurd.

De discussie gaat nu vrij ver maar ik ben heilig van mening dat het probleem absoluut niet bij het spel ligt en het al HELEMAAL niet aan de overheid is om in te grijpen op dit spel.

Besteed mijn belasting geld wat beter en leg wat extra rijbanen op de snelwegen waar ik regelmatig kom:)

Je legt een link tussen geweld op "straat" en geweld in games..

Dat verband is door verschillende wetenschappers inderdaad aangetoond, maar door net zoveel wetenschappers als onzin betiteld.

YES!! Typen op een keyboard zet aan tot moord!

Je hebt het hier wel even over een compleet andere vorm van associatie he?! Dat is dus op GEEN manier met elkaar te vergelijken. Ik zou bijna willen zeggen dat filmbeelden door hun realisme meer indruk maken dan een spelletje wat nog steeds (ondanks Microsofts beweringen over hoe geweldig DirectX 10 wel niet zou zijn) verre van fotorealistisch is. Ook al moet ik voor dat spelletje op een knopje drukken.

Normale mensen hebben goed door dat wat ze in een spelletje doen je in het echt niet kunt maken. Normale mensen zoals ik kunnen ook prima uren lang GTA spelen, zonder dat ze het ooit in hun harses halen een auto te jatten, of hoeren dood te knuppelen.

Ik denk dat het niet eens met associëren te maken heeft: mensen die de fout in gaan waren van zichzelf al niet helemaal helder. Ik kan me goed voorstellen dat als ze iets uithalen en dan gepakt worden dat ze proberen er met een smoesje als "ja dat komt door die game, ik zou dat natuurlijk noooooit uit mezelf doen!" onderuit proberen te komen (verzachtende omstandigheden?).

Als er al iets van een stijgende lijn te vinden is in het aantal moorden dat op scholen door scholieren gepleegd wordt, dan denk ik dat je ten eerste eens naar de moderne maatschappij moet kijken. Vroeger kende iedereen in een dorp elkaar, maatschappelijke controle werkte toen nog. Wie hier kent uberhaupt iedereen die bij em in de straat woont bij naam? Ik niet! En daarbij denk ik dat de media (TV, nieuws over andere moorden op scholen) heel wat meer invloed hebben dan games.

Toevallig rukken zowel media, internet als games tegelijk op, en neemt maatschappelijke controle af, daardoor kun je niet makkelijk een boosdoener aanwijzen. Maar als je er eens redelijk over nadenkt, ik denk dat het een combinatie van zaken is, en dat een verbod op games net zo debiel is als een verbod op films, of een verbod op auto's, of een verbod op de praxis/gamma/whatever (die hebben me toch een arsenaal aan moordwapens hangen daar!!)

wel goed dat ze in 1912 al wisten dat je heden ten dagen kunt download....;)