@kiang
Mag ik je er op wijzen dat de evolutietheorie nog steeds een 'theorie' is, niet bewezen dus? Als je dus zegt dat geloven in God die alles geschapen heeft ouderwets en extremistisch is, is geloven in een evolutie dat net zo, aangezien dit evenmin bewezen is.
edit:
Ik moet de meeste mensen hieronder teleurstellen als ze zeggen dat er zat reële aanwijzingen zijn dat te evolutietheorie onjuist is. Er zijn hier zat leuke boeken over geschreven, ook door mensen die zelf in de evolutietheorie geloofden. (Bijvoorbeeld: "Evolutie, een kip zonder ei" of "Degeneratie")
Verder ben ik me er zeker van bewust dat geloven in God voor sommigen vreemd is, maar zeggen dat dit onwaar is zonder enig bewijs te hebben voor je eigen "geloof" is op z'n minst vreemd te noemen.
Conclusie: bekijk alles van meerdere kanten, als je iets geleerd word, ga er dan niet direct in geloven zonder eerst de andere kanten bekeken te hebben.
[Reactie gewijzigd door hlverstoep]
Evolutie kan je vrij makkelijk bewijzen door een bepaalde soort in twee verschillende gebieden van elkaar te isoleren, en na een aantal jaar (bij een soort met een korte levenscyclus) beide 'subsoorten' op uiterlijke verschillen te vergelijken (en dus ook genetische verschillen).
Dat is voor mij al bewijs genoeg, want dat soort onderzoeken zijn al vaak genoeg uitgevoerd.
De wetenschap stelt alleen dat je nooit iets eenduidig kunt bewijzen, je kunt het alleen zeer aannemelijk maken. Het hele principe achter onze wetenschap is dat je theorie overeind blijft tot er een betere ontwikkeld wordt, maar hoe veel bewijs je ook aandraagt, het zal nooit 100% zeker zijn.
Then again, ik heb nog nooit ook maar een greintje bewijs gezien dat het bestaan van een God aannemelijk maakt. Ik heb wel veel bewijs gezien dat de evolutietheorie ondersteunt. Evolutie it is, then.
Waarom gaan mensen toch altijd langs het feit dat God ook een oorsprong zou moeten hebben. Maar goed, ik wil best meegaan in het gebeuren dat God alles geschapen heeft MAAR vertel mij dan maar wat Gods oorsprong is (en op hoeveel decimalen nauwkeurig dat moet kloppen), want voor mij is het alleen de vraag verleggen. Als onze oorsprong God is, wil ik zijn oorsprong weten. En als je wilt accepteren dat God er zo maar is, kun je net zo goed accepteren dat de aarde/het heelal/alles er gewoon zo maar is.
Daarnaast zal het wellicht geen toeval zijn dat de meest voorkomende atomen lichte atomen zijn. Verder bevat pi ook ongelooflijk veel decimalen (
veel meer dan 57), wat het niet minder correct maakt, alleen erg lastig (of in ieder geval voor onze capaciteiten). Of wellicht is het decimaal stelsel gewoon een beperking van ons, niet van het heelal.
Roepen dat iets op veel decimalen nauwkeurig moet kloppen voor het zo kan zijn, zegt helemaal niks, zonder dat je de gehele context begrijpt.
Kom op zeg .. dit is Tweakers, niet het extreem christelijke forum van Urk ofzo.
Evolutie is allang bewezen. God is een verzinsel, tenzij je met overtuigend bewijs komt (lees: dat hij straks op m'n voordeur klopt en over het kanaal hier gaat lopen).
Als je met"(lees: dat hij straks op m'n voordeur klopt en over het kanaal hier gaat lopen)." komt dan zou een fundamentalistische christen graag willen zien dat er opeens uit een aap een mens komt en dat binnen een uur...
Ik ben zelf christen en van mening dat de bijbel geen wetenschappelijk boek is waar naar hartelust evolutie mee weerlegt kan worden. Ik geloof in een God die de wereld gemaakt heeft en hoe en wat evolutie daar mee te maken heeft staat niet in de bijbel. Dat is ook niet relevant voor mijn geloof in Jezus Christus.
En daarbij komt: het is een geloof, zodra je het kan bewijzen is het geen geloven meer en zal het bewijs naar mijn mening de relatie met God ingrijpend veranderen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
19:53
18:05
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
