Erg goed verdiend? Heb je de cijfers ooit bekeken of ratel je gewoon maar wat? Dit zijn de netto winsten/verliezen die AMD de laatste jaren heeft neergezet:
2001: -60 miljoen
2002: -1303 miljoen
2003: -274 miljoen
2004: +91 miljoen
2005: +165 miljoen
2006: -166 miljoen
Q1 2007: -611 miljoen
Q2 2007: -400 miljoen (verwachting analisten)
Totaal schrijven we in 6,5 jaar tijd ongeveer 2,5 miljard dollar verlies op. Het is dus niet echt alsof ze een spaarpot hebben opgebouwd tijdens de gloriedagen van de K8 waar ze nu op kunnen teren. De bescheiden reserves die ze wel over hadden zijn volledig weggeblazen om een nauwelijks winstgevende maker van videochips te kopen. Of dat strategisch een 'prachtstap' blijkt te zijn valt nog maar te bezien, voorlopig zit AMD met een schuld van 3,7 miljard dollar, net genoeg cash op de bank om te kunnen overleven en nog minstens twee of drie kwartalen van verlies in het vooruitzicht, zelfs als Barcelona een daverend succes is.
Op mij komt het meer over alsof ze in de roes van hun tijdelijke succes tegenover de P4 Prescott-miskleun boven hun stand zijn gaan leven, blind voor mogelijkheid dat Intel terug zou kunnen komen. Misschien ook een kwestie van managementcultuur: de CEO van AMD heeft vorig jaar 22 miljoen dollar gecashed, bijna drie keer zoveel als die van Intel. Ik ben benieuwd hoe lang de aandeelhouders dat blijven pikken, maar misschien is de oplossing voor dat probleem al in zicht: overmorgen is er een speciale bijeenkomst en het gerucht gaat dat ze zich willen terugtrekken van de beurs.
Toevoeging voor de edit: dit is gewoon terugkrabbelen. Eerst beweren dat AMD 'erg goed verdiend heeft', en als dat een totaal sprookje blijkt te zijn beweren dat die nummers niet veel zeggen. Kom maar eens met andere cijfers dan. Die investeerders waar je het over hebt zijn in ieder geval ook niet zo heel blij, getuige de koers van het aandeel. Dat het verlies van 611 miljoen in Q1 door de overname van ATi kwam is ook al niet waar. Die overname heeft plaatsgevonden in oktober (Q4) van 2006, toen AMD een verlies van 550 miljoen meldde. In Q1 werd maar 113 miljoen uitgeven aan overname-gerelateerde zaken, waardoor 498 miljoen aan 'puur' verlies overblijft door dalende marges en dalend marktaandeel.
[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus op donderdag 14 juni 2007 14:41]
Wouter het is onderhand wel duidelijk dat je anti AMD bent. Ik kan me niet aan het gevoel onttrekken dat je het niet erg zou vinden als AMD niet bestond als processor fabrikant.
Misschien ook een kwestie van managementcultuur: de CEO van AMD heeft vorig jaar 22 miljoen dollar gecashed, bijna drie keer zoveel als die van Intel.
Waar maak je je druk over? Heb je AMD aandelen? Anders is het probleem van AMD, de commisarissen, CEO en de aandeelhouders.
Of dat strategisch een 'prachtstap' blijkt te zijn valt nog maar te bezien, voorlopig zit AMD met een schuld van 3,7 miljard dollar, net genoeg cash op de bank om te kunnen overleven en nog minstens twee of drie kwartalen van verlies in het vooruitzicht, zelfs als Barcelona een daverend succes is.
Zit je bij de vergaderingen van AMD? Zo te zien ken je de potentiele order portefuille.
overmorgen is er een speciale bijeenkomst en het gerucht gaat dat ze zich willen terugtrekken van de beurs.
Je kunt je niet terugtrekken van de beurs. Je zal dan je aandelen terug moeten kopen of failliet gaan, zelfs bij een faillisement blijven de aandelen op de beurs tot het helemaal afgelopen is.
Even een paar positive opmerkingen over AMD.
1) Ze hebben nog steeds 15% van de server markt terwijl ze ongeveer 2 jaar terug 0% hadden.
2) Het overgrote deel van de notebook fabrikanten levert notebooks met AMD processoren.
3) Apple is de enigste Intel only fabrikant, volgens mij. Nu Toshiba ook AMD gaat leveren.
4) Dell lijkt een een AMD notebook met meer dan gemiddelde specificaties op de markt te brengen in de vorm van de Inspiron 1721 (17" 1920x1200 display?)
5) AMD heeft x86_64 ontwikkeld.
IMO gebeurt er te weinig in de IT wereld dan komen deze "nieuwsberichten" opduiken.
Voor tweakers natuurlijk ideaal dan raken de gemoederen oververhit waardoor er veel gereageerd wordt.
Imo maakt wouter gewoon een vrij correcte analyse van de hele situatie. Goed, AMD heeft x86-64 ontwikkeld, maar wat koop je daarmee als Intel het ondertussen ook al lang heeft? Goed, ze hebben nu een aandeel op server en notebook markt, maar dat aandeel daalt blijkbaar en dalende marktaandelen zijn nooit goed.
Feit is dat AMD net zo ongeveer de meest succesvolle periode in hun carriere achter de rug heeft met de A64, en het netto resultaat daarvan is dat er nog steeds veel verlies op de balans staat. Goed, ze hebben ATI overgekocht en dat heeft centen gekost, maar er moet echt naar winst overgegaan worden. Er komt een moment dat je niet kan blijven verlies maken.
AMD staat, meer dan ooit, onder druk. Je zou kunnen zeggen dat de situatie er in de PII/K6-periode veel slechter was, maar toen maakten ze nog niet de investeringen van nu en toen hadden ze aan Intel geen concurrent die op prijsniveau concurreerde.
[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op vrijdag 15 juni 2007 09:21]
Ik begrijp de paniekreacties bij velen. Puur prestatiegewijs staat AMD er niet zo goed voor imho. Ik heb het hier dan wel enkel over hun eigen processoren, niet over co-processoren en processoren van derden. In HPC applicaties zal AMD nog de kroon kunnen houden.
Intel zou Penryn introduceren tot 3.7 GHz, of is het nu max 3.33? Als je dan rekent op een gemiddelde ipc toename van 10% van Penryn tov Conroe, dan is zo'n 3.33 GHz Penryn dus equivalent aan een 3.66 GHz Conroe, en een 3.7 GHz aan een 4.1 GHz Conroe. Als je dan stelt dat K10 een ipc toename van 15% heeft tov K8, dan kan je berekenen dat je een 4 GHz K10 nodig hebt om een 3.33 GHz Penryn bij te benen. Een 3.7 GHz Penryn is dan equivalent aan een 4.4 GHz K10! Bij de quad cores zal het verschil mogelijk iets kleiner zijn.
Dan moet je eens kijken naar de kloksnelheid van K10 bij lancering: max 2.8-2.9 GHz. Dus het topmodel van AMD zal mogelijk 25% lager presteren dan het topmodel van Intel.
[Reactie gewijzigd door Father_Ted599 op vrijdag 15 juni 2007 08:32]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Het is overigens niet de eerste keer dat de processormarkt zo snel omslaat in het voordeel van Intel of AMD. Deze laatste rekent er dan ook op dat de aankomende lanceringen het tij zullen doen keren, zoals de Opteron dat in 2003 al deed. Behalve de stellige uitlatingen van woordvoerder Ken Hughes over een lancering van de Barcelona in Q3 is er echter nog niets concreets bekend. Sommigen zijn dan ook al pessimistisch gestemd over de prestaties van de Barcelona en aangezien Intel ondertussen ook niet stil zit, wordt hardop betwijfeld of de AMD-chip in staat zal zijn de Core 2 Duo-architectuur te bedreigen.
11:12
09:29
Door 
, en met je Renault kun je toch even tegen de buurman zeggen dat Renault de F1 heeft gewonnen)
).
