Ik scheer niet alles over 1 kam dus het ik beweer ook nergens dat iedere ambtenaar een lage/geen produktiviteit heeft.
Maar dat terzijde, we praten hier over een orgaan, de gemeente Amsterdam. En net zoals dat Den Haag een orgaan is vind ik persoonlijk dat men over een bepaalde periode gezien weinig produktief is. Produktiviteit houd niet alleen gewerkte uren !
Mijn reply verwijst naar een artikel van bijna 4 jaar geleden, kweet niet, maar ik vind dat het dan toch wel lang heeft geduurd voordat open source software een feit is geworden. Ik ben geen voor of tegenstander, het zal me biet wezen wat er gebruikt word, als het maar functioneert en kostenbesparend is. Nu zijn we bijna 4 jaar later en het is nog steeds geen feit.
Maar goed, misschien dat ik me iet wat verkeerd heb onderbouwd in de openings reply maar een ieder weet dat Nederland een log orgaan is met betrekking tot ambtenarij. Alles duurt veel te lang op beslissings niveau en daarbij laat de uitvoering ook te wensen over. Dit is slechts een fractie van alle plannen en besluiten van de/een gemeente, maar als je ook al 20 jaar debateert over een Coentunnel uitbreiding en de burgers, het volk, wat dus keer op keer die keuze's maakt via stemmingen op zich laat wachten waardoor het bedrijfsleven en de belastingbetaler het nakijken heeft zonder concrete oplossingen dan begin ik me sterk af te vragen of het hele ambtenaren stelsel niet overboord kan en dat men een tal van zaken eens gaat uitbesteden voor een bepaalde prijs.
En dat is een beetje de trend van de afgelopen jaren, de Nederlandse burger betaalt zich scheel maar ziet er weinig van terug qua effectiviteit. En dat is een beetje het punt wat mij opvalt maar ook lichtelijk begint te irriteren. Een paspoort/rijbewijs aanvragen eens in de 5 jaar voor een fiks bedrag is niet zozeer omdat het document duur is maar omdat we betalen om de medewerker achter de balie zijn/haar riante salaris te betalen, daar waar ambtenaren ook nog zoveel voordeeltjes hebben boven de gewone burgers.
Bottomline is, waarom moet het bij gemeente's en overheid altijd zo lang duren voordat er iets van de grond komt en als puntje bij paaltje komt dan blijkt het juist niet goedkoper te zijn maar valt het vaak duurder uit. Betuwelijn anyone ? Zo ken ik tal van voorbeelden en ik hou er maar 1 conclusie aan over : Besteed alles uit aan het bedrijfsleven, die zijn een stuk slagvaardiger in besluitvorming en uitvoering waarbij de burger en de infrastructuur in ieder geval beter gebaat zijn. Degene die dat ontkennen kunnen zich er eens wat meer in verdiepen om te bekijken of dit werkelijk het geval is, bespaar me dus verdere "bronnen", ga zelf eens op onderzoek uit, net zoals dat je een systeem gaat tweaken, dan ga je ook eerst onderzoeken welke hardware het beste voor eindresultaat in aanmerking komt en waar je op moet letten

Parabellum ik vindt dat je behoorlijk belerend bezig bent. Je slaat bovendien totaal de plank mis.
Hoewel ik geen ambtenaar ben maar toch werkzaam bij een vergelijkbaar groot particulier bedrijf, kan ik je verzekeren dat over het algemeen ambtenaren niet lui zijn of inefficient werken. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er niet inefficient gewerkt wordt op bepaalde gebieden. Dit komt door de beslissings-structuur, welke vergelijkbaar is met een multinational. Voordat er uiteindelijk iets veranderd moet er aan behoorlijk wat touwtjes worden getrokken.
Bovendien hebben we het hier wel over 5000 werkplekken in één gemeente. Er zijn niet veel bedrijven die op een geringe afstand 5000 werkplekken hebben zitten.
Dus wat dat betreft hebben ze Ballen met een hoofdletter B om 125 plekken in te richten met opensource desktops.
Andere bedrijven durven dat niet eens op kleine schaal met een handjevol werkplekken, als de dood dat ze zijn dat managers iets anders moeten aanleren (ofwel mission impossible). Bij de chimps in de zoo heb je dan meer kans.
[Reactie gewijzigd door digifan op woensdag 13 juni 2007 20:45]
Kennelijk heb je je eigen advies over onderzoek zelf niet opgevolgt, anders had je geweten waarom grote infra-structurele beslissingen jaren (soms zelfs decennia) in beslag nemen. En je advies om dat uit te besteden aan het bedrijfsleven is ook een beetje raar. Dat is het namelijk al. De overheid zelf bouwt niks. De overheid beslist en dat duurt lang. Een bedrijf kan inderdaad veel sneller beslissen, maar ja die hoeft dan ook alleen maar het eigen (financiële) belang in de gaten te houden. De overheid houdt het belang van ons allemaal in de gaten. Ieders belang wordt meegewogen. Een bedrijf kan schijt hebben aan het milieu. Een bedrijf kan schijt hebben aan 50 mensen wiens huis in de weg ligt. Een bedrijf heeft zelfs schijt aan de overheid. Als ze die kunnen oplichten voor vele miljoenen, hebben ze daar geen enkel moreel probleem mee (als je een bron nodig hebt: zoek op "bouwfraude").
Kortom een bedrijf is slechts verantwoording verplicht aan de aandeelhouders. De overheid is dat verplicht aan ons allemaal. Dat bedoel ik niet slechts moreel maar ook juridisch. Als ze dat niet doen dan stapt niet alleen de burger naar de rechter, maar ook bedrijven zijn er als de kippen bij als die denken dat de overheid geen "weloverwogen" besluit heeft genomen (zoek op: "aanbestedingsregels"). Om te zorgen dat iedereen door de overheid "fair" wordt behandelt zijn er wetten. En die wetten schrijven procedures voor. En die procedures kosten tijd. Dat is de prijs van democratie.
PS. Ik kan het niet laten..., over die ambtenaar van dat paspoort..., Waarom drukken we gewoon niet zelf ons eigen paspoort ? Veel goedkoper!