Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 11.161 •
Bron: DailyTech

OCZ heeft op de Computex-beurs zijn nieuwe Hydrojet gedemonstreerd. Deze processorkoeler heeft een base plate van koolstofnanotubes, die vijf keer zo goed warmte zouden afvoeren als koper.

Nanotubes-baseplate van OCZ Hydrojet De koeler was al aangekondigd tijdens de CeBit-beurs in het Duitse Hannover, maar pas deze week wist OCZ met een werkend prototype op de proppen te komen. De koeler, die samen met OnScreen werd ontwikkeld, bevat naast de bodem van opgerold grafeen ook OnScreens nieuwe 'WayCool'-technologie. Met dit systeem wordt hitte van de koolstofbasis via een met vloeistof gevuld, roterend reservoir overgedragen aan een flinke hoeveelheid koelribben. Deze ribben - met een gezamenlijke oppervlakte van een halve vierkante meter - dragen de energie tenslotte aan de lucht over.

De warmtegeleidende eigenschappen van koolstofnanotubes maken deze stof tot de gedoodverfde opvolger van koper in producten als chipkoelers. Bijzonder is vooral de eigenschap om warmte-energie in een bepaalde richting te sturen: warmte die door een koperen object wordt opgenomen, verspreidt zich gelijkmatig in alle richtingen, terwijl nanotubes voor min of meer lineair transport kunnen zorgen. Samen met OnScreens combinatie van lucht- en vloeistofkoeling kan de koolstofplaat in de nieuwe OCZ-koeler meer dan 300 watt aan warmte verwerken. Dat is meer dan genoeg voor elke mogelijke cpu, en uitbreidingsmodules om de koeler en passant de grafische hardware te laten koelen, zijn dan ook in de maak.

OCZ Hydrojet met OnScreens WayCool-technologie

Reacties (48)

Wow, wat een ding, het klinkt super! Ik ben benieuwd hoeveel herrie die koeler gaat maken, een roterend reservoir klinkt eng :P
Ze hebben het in het artikel van The Inquirer over "with very low noise.", dus is erg stil.

Overigens kan deze koeler inderdaad meer dan 300 Watt verwerken, want er wordt gesproken over 350-400 W. Indrukwekkend!
Aan de ene kant is zo'n cooler helemaal een prachtding, maar als een koeler tegen de 400 watt kan verwerken gaan we wel weer de verkeerde kant op. Ik wil mijn volgende pc juist met een processor die niet meer dan +30 watt verbruikt.
Dat de koeler het kan hoeft natuurlijk niet te betekenen dat jij ineens een 300 Watt CPU in je PC moet proppen ;)
Hij kan 400watt aan warmte verwerken. watt = joule per seconde dus zullen ze hier warmte in joules nemen. Het gaat niet om het stroomverbruik maar hoeveel warmte het kan verwerken.
@Kiwiknaapje
Alle warmte die een cpukoeler moet afvoeren gaat uiteindelijk ten koste van het stroomverbruik, dat is immers het enige wat je erin stopt.
Ja, maar er komen twee dingen uit; snelheid en warmte. Dat laatste wil je zo min mogelijk hebben.

Daarbij is één Watt in elektriciteit niet gelijk aan één Watt in warmte ;)
vervang snelheid even door 'prestatie'.
snelheid behoud zich voor tot kinetische energie.
Eelektrisch=Ewarmte+Enuttig
Enuttig is de energie die volledig ten goede komt van de prestaties
Je kan een 'koelere' pc hebben met een 125W pc als een met 45W
Stel:
PC1 Processor verbruikt 125W (elektrisch) > hiervan gaat 10W verloren aan warmte.
PC2 Processor verbruikt 45W (elektrisch) > hiervan gaat 15W verloren aan warmte.

Houd dit laatste in het achterhoofd bij aanschaf van een pc, het ligt niet alleen aan de opgenomen energie, maar ook grotendeels aan de effectiviteit van een processor.
dit is ook de laatste trend met processors overigens.
Performance per Watt. al is die performance niet met een eenheid te meten ;)

@ ls470
"wat er uitkomt is een klein beetje elektriciteit (datalijnen),"
dat is dus de nuttige energie.
de rest is inderdaad alleen warmte.

[Reactie gewijzigd door un1ty op 11 juni 2007 17:29]

Bij een processor kun je toch wel aannemen dat 1 Watt elektriciteit bij goede benadering 1 Watt in warmte wordt.
In stabiele toestand (niet aan't opwarmen/afkoelen) moet er even veel energie in de processor gaan als wat er uit komt. Wat er ingaat is normaal alleen elektriciteit; wat er uitkomt is een klein beetje elektriciteit (datalijnen), geen licht, geen beweging, (rekensnelheid/aantal berekeningen is geen vorm van energie) maar dus wel warmte :-)
Dat zegt heel weinig. In principe kan elk koelelement 300 watt verwerken, de vraag is alleen hoe warm dat element op zijn beurt dan wordt. Als een element bijvoorbeeld een warmteweerstand heeft van 0,2 Kelvin per watt, wordt hij 60 graden warmer dan de omgevingstemperatuur. De chip die gekoeld moet worden wordt dan dus ook minstens 60 graden dan zijn omgeving... nog afgezien van de warmteweerstand tussen case en sink (chip en koelelement), die ook een temperatuursverschil teweeg zal brengen.

300 watt zegt dus alleen wat als je weet hoe heet de chip kan/mag worden... dan kun je de warmteweerstand van het element wel ongeveer inschatten.
Deze processorkoeler heeft een base plate van koolstofnanotubes, die vijf keer zo goed warmte zouden afvoeren als koper.
Hopelijk niet 5x duurder...
Inderdaad, de gedoodverfde opvolger van koper lijkt me dan nu nog een beetje voorbarig.
Het klinkt mij helemaal niet voorbarig.

Je hebt toch wel gehoord van al die koperdiefstallen. De voorraad is aan het slinken en de prijs is aan het stijgen.

Koolstof daarentegen is volop aanwezig. Zelfs al is het nu duurder, in de toekomst wordt het goedkoper dan koper.
Koperdiefstallen vallen tegenwoordig allang weer mee.
Maak je meer zorgen over de trend in de infrastructuur om overeinde mee te nemen en die te verkopen aan de koperboer. Gebeurt soms met 50 kilo ongestript op 1 dag.
Het enige waar men zich nog niet aan waagt is rood koper.

Het is ook maar de vraag hoe lang dit blijft duren, daar een aluminiumlegering ook steeds meer wordt gebruikt.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 10 juni 2007 07:47]

Ik heb over dit onderwerp (buckytubes) voor chemie dit jaar nog een taak moeten maken.

Als ik het me goed herinner is het materiaal niet zo duur, even wachten en ik zoek het voor je op :)

Edit: Het kost een paar 100 euro per gram maar men kan nu al stroken van 50x1 atoom maken waardoor het relatief goedkoop uitkomt.

[Reactie gewijzigd door Fre4k op 9 juni 2007 19:38]

Dat is niet helemaal correct want ik denk niet dat ze kant en klare nanotubes gaan inkopen. Koolstof zelf is de prijs niet, is een stuk goedkoper, nanotubes daarvan maken is een proces wat zij zelf kunnen uitvoeren mits ze over de juiste machines beschikken, maar ook dat zal geen hele fabriekshal opvullen.

De techniek rond het maken van nanotubes is sterk verbeterd en niet meer een duur process. Denk aan de gigantische pyramide die ze in Tokio willen bouwen, iedere buis wordt voorzien van tallose koolstof nanotubes voor extra sterkte en minder gewicht (relatief met metalen), als het 100 euro per gram zou kosten (ja ik ga maar niet voorrekenen wat dat gebouw zou gaan wegen en hoeveel % daarvan nanotubes zijn), maar ik weet iig wel dat de grootste pyramide uit Egypte er 55x in past, dus dat zou me dan nogal een bedrag worden alleen al voor die tubes :P
Je bedoelt deze? Ik had er nog niet van gehoord :S
Ik ben benieuwd of dat ding goed bestand is tegen bijvoorbeeld tsunami's. De koolstof structuur zal best sterk genoeg zijn, maar hoe zit het met de gebouwen die er in zitten?

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 10 juni 2007 10:30]

Oftopic
De Piramide moet de Tsunami breken om Tokyo juist te beschermen :+

( Daar bij komt dat de piramide zich zelf moet bouwen :Y) )

Is een aantal keer op Discovery geweest.

[Reactie gewijzigd door wiskid op 10 juni 2007 22:41]

Klinkt goed, alleen hoe wil je zoiets in je case krijgen? =P
Alleen dit bakbeest vult al een complete case, lijkt het.

[Reactie gewijzigd door blacktarantulaX op 9 juni 2007 18:20]

Ben zeer benieuwd naar de prijs en prestaties van dit dingetje.
Als het echt goed werkt, zou het misschien een leuke stap zijn voor mensen die overclocken op lucht en gewoon geen zin hebben in vloeistof koeling of iets dergelijks.
"Deze ribben - met een gezamenlijke oppervlakte van ruim vijf vierkante meter - dragen de energie tenslotte aan de lucht over."

5 vierkante meter? In het artikel van The Inquirer staat volgens mij 0.5 vierkante meter. Lijkt me ook best veel, 5 vierkante meter.

[Reactie gewijzigd door tikkietrugjaap op 9 juni 2007 18:25]

idd ja 5 vierkante meter dat kan nooit. dan zouder er 1250 plaatjes in moeten zitten(ongeveer) waar de vloeistof langs moet lopen

[Reactie gewijzigd door dondersgoei op 9 juni 2007 19:06]

uitbreidingsmodules om de koeler en passant de grafische hardware te laten koelen, zijn dan ook in de maak.
Ik denk niet dat zo'n ding in je kast past als GPU koeler :S

@hieronder:

Dan zijn het toch geen uitbreidingsmodules ? Dan is het toch een totaal nieuwe koeler.

@hieronder:

Oke, als je het zo zegt begrijp ik het wel, maar uitbreidingsmodules las ik toch echt in de zin van dingen die op de koeler kunnen om hem om te bouwen, maarja.

[Reactie gewijzigd door de_harde_kern op 9 juni 2007 18:55]

Hoeft daarom toch niet hetzelfde model te zijn :?
Een kleine koeler met deze stof kan ook...

Dan zijn het toch geen uitbreidingsmodules ? Dan is het toch een totaal nieuwe koeler.

Het is gewoon een uitbreiding op de nieuwe technologie, die nu oorspronkelijk gebruikt wordt voor cpu koelers. Logisch dat er ook vga en chipset varianten komen maar dan in een passende vorm.

[Reactie gewijzigd door Renegade! op 9 juni 2007 18:47]

Ik denk dat je de vloeistof kan "aftappen" en via een slangetje naar je GPU kan leiden, en daar zal dan wel een gewoon blokje zitten :)
Met dit systeem wordt hitte van de koolstofbasis via een met vloeistof gevuld, roterend reservoir overgedragen aan een flinke hoeveelheid koelribben.
Baseer je dat ergens op? Beetje onzinnig om zomaar iets te roepen

[Reactie gewijzigd door dtech op 9 juni 2007 19:14]

hij zegt "denk ik" dus dan kan je toch afleiden dat het over een persoonlijke mening gaat
hoeveel weegt dat ding?

hij ziet er wel zwaar uit.
Niet zo veel, koolstof is lichter dan koper. (Het plaatje boven lijkt wel koper plaatjes te bevatten.) Schat ongeveer 800gram er van uitgaande dat het allemaal koolstaf is. Koolstof C ( 2,2 g.cm-3 bij 20°C ) 800 / 2,2 =363 cm-3 Dus iets groter dan een cola-blike. Het eertse foto'tje laat zien dat hij niet veel groter is dan je CPU van daar het cola blikje. Het kan ook niet heel veel groter zijn anders past hij niet in je kast.

[Reactie gewijzigd door wiskid op 10 juni 2007 22:59]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013