Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Main » MacBook Pro's opgevoerd met Santa Rosa-features

MacBook Pro's opgevoerd met Santa Rosa-features

Door Harm Hilvers, dinsdag 5 juni 2007 22:31
Bron: Apple, submitter: wvdburgt, views: 23.797

Apple heeft vandaag de MacBook Pro-serie voorzien van een hardware-update. De nieuwe Pro's voldoen met snellere processors, betere graphicshardware en meer intern geheugen aan Intels Santa Rosa-standaard. Aan de prijzen van de Apple-notebooks is niets veranderd.

Apple maakt nu dus wel de overstap naar het Santa Rosa-platform, waar het tijdens de introductie van de hardware-update voor de gewone MacBooks, deze overgang nog niet kon of wilde maken. De goedkoopste MacBook Pro is vanaf heden voorzien van een 2,2GHz Core 2 Duo-processor van Intel; voorheen had het apparaat een 2,16GHz-cpu aan boord. De twee andere notebooks zijn uitgerust met een Core 2 Duo die op 2,4GHz draait; eerder was dit nog een 2,33GHz-variant. Verder zijn de hippe notebooks voortaan uitgerust met een Intel Mobile 965-chipset en minimaal 2GB geheugen, en ook Santa Rosa-features als 802.11n-wifi ontbreken natuurlijk niet. Interessant is de nVidia 8600M GT-kaart, die heel wat betere prestaties levert dan het voor Santa Rosa verplichte GMA X3100-nummertje van Intel. De goedkoopste MacBook Pro moet het met 128MB gddr3-videogeheugen doen, terwijl de twee andere MacBook Pro's de dubbele hoeveelheid hebben gekregen.

Naast deze minimumspecificaties kunnen de MacBook Pro's vanaf heden met maximaal 4GB aan intern geheugen worden geleverd, en uitbreiding van de hardeschijfcapaciteit tot 250GB behoort ook tot de mogelijkheden. Verder zijn de twee goedkoopste notebooks in het kader van energiebesparing voorzien van 15,4"-schermen met een led-backlight, die bovendien direct na inschakeling al een helder beeld kunnen geven. Het duurste model heeft nog een ccfl nodig. Er zijn nog steeds drie MacBook Pro-versies te koop. De voordeligste kost 1999 dollar, de middelste variant gaat voor 2499 dollar over de toonbank en voor de duurste moet 2799 dollar neergeteld worden. Naar verwachting zal Apple komende week tijdens de Worldwide Developers Conference in San Francisco meer nieuwe en geüpgrade producten aankondigen.

Update, 0:00: De nieuwe MacBook Pro's hebben juist geen Robson-flashcache aan boord, en die stelling is dan ook uit het artikel verwijderd.

Macbook Pro

Volgende: HTC komt met iPhone-rivaal op Windows Mobile 22:39
Vorige: Acer stoot Lenovo van de derde plek pc-markt 19:31

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 87 reacties zichtbaar870 Neutraal: 79 reacties zichtbaar79+1 Meerwaarde: 27 reacties zichtbaar27+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

Door kempjordy50, dinsdag 5 juni 2007 22:38

Score: 0
Goeie zet van apple lijkt mij zo , het is mooi dat er nu 4GB ram in kan ipv 2gb!

Door Winkelhaak2002, dinsdag 5 juni 2007 22:42

Score: 0
Die 2 GB is nu natuurlijk steeds meer "standaard" aan het worden, en Apple wil bij de tijd blijven met de hardware. Beste vind ik nog: prijzen blijven helder en gelijk, en je krijgt elke keer waar voor het geld wat je voor een MacBook neerlegt. Prijzen van onderdelen veranderen, dus kunnen er duurdere onderdelen in, goede actie Apple!

Door Nielsvr, dinsdag 5 juni 2007 22:57

Score: 1
De MacBook Pro kon voorheen 3GB max hebben.

Door Fluc, dinsdag 5 juni 2007 22:41

Score: 0
Mooi spul! Ik heb de mijne nu sinds januari, dus ik zit al een tijdje en heb dan ook geen spijt gewacht te hebben. Maar het blijft altijd vervelend om snellere dingen voorbij te zien komen! :P Maarja, that's life.

Door Earry, dinsdag 5 juni 2007 22:53

Score: 0
Same here (maart in mijn geval). Maar goed, als je nu een nieuwe zou kopen zit je over 6 maanden met hetzelfde 'probleem' :) Ik wacht nog wel 2 updates hierna ofzo.

Door The_Cure, dinsdag 5 juni 2007 22:41

Score: 1
Prijzen zijn wel veranderd, namelijk met ¤ 100,- gedaald. Erg netjes nu voor de specs die ze bieden!

Door Murcielago, dinsdag 5 juni 2007 23:15

Score: 1
Dat komt ook doordat de euro hoog staat in verglijking met de dollar. De prijzen in de VS zijn gelijk gebleven.

Door The_Cure, woensdag 6 juni 2007 10:00

Score: 0
Wij leven toch in Nederland?

Wat interesseert ons dat de Amerikaanse prijzen hetzelfde zijn gebleven, in NL betalen we nu 100¤ minder; dat heeft nieuwswaarde, niet dat de prijzen in de VS gelijk zijn gebleven.

Door Vimy, dinsdag 5 juni 2007 22:42

Score: 1
Ondersteund Tiger dan ook Robson of moeten we nog wachten op leopard? Lijkt me de meest interessantste verbetering!

Door arjankoole, dinsdag 5 juni 2007 22:49

Score: 1
Ondersteund Tiger dan ook Robson of moeten we nog wachten op leopard? Lijkt me de meest interessantste verbetering!
Robson is vooralsnog alleen ondersteund in Vista dacht ik, maar wie weet komt Apple wel met een geinige verrassing.

Door SRI, dinsdag 5 juni 2007 22:58

Score: 0
Je kan ook altijd nog Vista erop instaleren :P denk alleen niet dat Apple het daarom doet. Komt vast wel een update uit oid voor hun huidige versie.

Door arjankoole, dinsdag 5 juni 2007 23:03

Score: 0
Je kan ook altijd nog Vista erop instaleren :P denk alleen niet dat Apple het daarom doet. Komt vast wel een update uit oid voor hun huidige versie.
Nou, apple doet het gedeeltelijk ook daarom, waarom denk je dat ze bootcamp leveren? :)

Door KoeNijn, dinsdag 5 juni 2007 23:43

Score: 1
Bootcamp leveren ze niet erbij, bootcamp is nog steeds BETA! Verder zou ik niet weten waarom 'robinson' exclusief voor vista zou zijn.

Door arjankoole, woensdag 6 juni 2007 10:21

Score: 1
Bootcamp leveren ze niet erbij, bootcamp is nog steeds BETA! Verder zou ik niet weten waarom 'robinson' exclusief voor vista zou zijn.
Bootcamp is gratis te downloaden, en vanaf Leopard zit het bij Mac OS X.

Wat ik meer bedoelde is dat Apple gevoelig is geweest voor de vraag van de markt, om Vista of XP te kunnen booten op een Mac.

Robinson is niet exclusief voor vista, natuurlijk niet, alleen is vista het enige OS momenteel dat er daadwerkelijk gebruik van maakt. Je hebt best kans dat het in Leopard zit, ik heb er alleen nog niets over gehoord :)

Door Galoptic, dinsdag 5 juni 2007 22:42

Score: 0
Netjes in lijn met verwachting van MacRumors.com

Door letinon, dinsdag 5 juni 2007 22:52

Score: 0
Wat ik mij nu afvraag is hoeveel mensen deze MacBook Pro nu nog zullen kopen. In oktober komt Leopard uit, en ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die wachten op Leopard, voordat ze een nieuwe Mac halen. Dat is tenminste wel wat ik doe.
edit:
Laat maar. Verkeerd gelezen

[Reactie gewijzigd door letinon]

Door mad-dog, dinsdag 5 juni 2007 22:55

Score: 0
Het artikel heeft het over dollars, geen euro's

Door humbug, dinsdag 5 juni 2007 23:05

Score: 0
Ik behoor tot de mensen die elke 3 jaar een nieuw notebook aanschaft ongeacht of er dan misschien 3 maanden later iets "beters" op de markt komt. Gewoon vervangen als de garantie afloopt. Niet wachten op dit of dat maar gewoon dán een keuze maken

Door boylovesgirl, woensdag 6 juni 2007 07:45

Score: 0
wellicht gaan ze gewoon de huidige geupgrade specs gebruiken voor leopard. wellicht ook dat door de intro van de iphone in Q4 in eu er nnog steeds vertraging blijft optreden voor deze os release

Door p0pster, woensdag 6 juni 2007 08:15

Score: 0
Nou.... ik zit met smart te wachten op een nieuwe serie iMacs, daarvoor wacht ik niet tot oktober.... die 129,- euro die mij een upgrade dan kost kan er op dat moment ook nog wel af. Mijn PC is af en Windows komt er hier niet meer in!

Door mr.maestro, woensdag 6 juni 2007 09:53

Score: 1
Kijk, dat heb ik nou ook. Jaren met PC's gewerkt thuis, en sinds vorige zomer een MacBook geprobeerd. En nou komt er dus ook bij mij geen PC meer in :Y)

Door Mac-X, woensdag 6 juni 2007 10:27

Score: 0
Dus, ik heb hem gelijk besteld ha! ik zocht een nieuwe macbook pro, en ik heb mooi gewacht op deze update. Leopard draait hier toch ook gewoon super op, als dat uit is zet ik het er gewoon op.

Door SRI, dinsdag 5 juni 2007 22:54

Score: 0
Heeft dat nou veel effect met osX om 4 gig te gebruiken? Wist wel dat Vista geheugen slurpt maar dacht dat dat osX toch best wel goed met geheugen omging...

Verder natuurlijk heel mooi vooral omdat de prijs ook niet stijgt.. maja zo gaat het altijd.

Door Germen, dinsdag 5 juni 2007 22:58

Score: 1
Je gebruikt je geheugen toch niet alleen om je OS te draaien..

Door Datafeest, dinsdag 5 juni 2007 23:01

Score: 1
Je hebt in OS X de mogelijkheid om programma's te draaien, die willen ook nog wel eens wat geheugen nodig hebben :P

Door Gustaaf437, dinsdag 5 juni 2007 23:11

Score: 1
Ik heb nu 1,5 GB in mijn eMac G4 1,25 GHz zitten. Op een andere G5 zit er 2 GB in, maar die zit soms al aan de 2 GB swaps. Deze heeft dan wel CS2 + Word, Mail, Safari, Adresboek en nog wat dingen openstaan. Als Mac OS X aan het swappen raakt dan merk je dat vaak wel in de performance. Gezien de Intel Macs standaard al wat meer geheugen nodig schijnen te hebben is 2 GB dan een goede standaard. Mocht je veel gamen of je hele Adobe CS tegelijk open willen hebben dan is 4 GB toch te adviseren. Gebruik je bijna alleen maar core-OS features en iTunes, dan is 4 GB absoluut overbodig.

Door Neko Koneko, dinsdag 5 juni 2007 23:14

Score: 0
Vista gaat ook efficient om met geheugen, door het te gebruiken om dingen te cachen zodat die sneller geladen kunnen worden. Vol geheugen is niet per definitie slecht, dat spul zit er in om gebruikt te worden.

Door Borromini, woensdag 6 juni 2007 00:33

Score: 0
Dat is wat Linux al jaren doet :Y)

Door Gustaaf437, woensdag 6 juni 2007 09:53

Score: 0
Probleem is dat Vista ook zoveel cacht wanneer niet alles in het fysieke geheugen past. Probleem dat dan aan bod komt is dat het systeem daardoor juist weer langzamer wordt.

Door SRI, woensdag 6 juni 2007 11:00

Score: 1
Vol geheugen is inderdaad niet erg als het komt doordat je veel werkt. Als je Windows start en bijna al je geheugen daardoor al volzit dan is het wel erg naar mijn idee.

Door Germen, dinsdag 5 juni 2007 22:54

Score: 1
De 17 inch is nu ook voor ¤100 extra verkrijgbaar met een beeldscherm van 1920 x 1200. Ook niet mis

Door Q, dinsdag 5 juni 2007 23:13

Score: 0
De 17" doet nu ook, indien gewenst 1920x1200, en dat is geen kattepis. Mist nog in het artikel.

Door ComBax, woensdag 6 juni 2007 12:22

Score: 0
Inderdaad, zalig werken met zo'n hoge resolutie.
Jammer alleen dat de 15" blijft steken bij 1440x900, anders was het de perfecte laptop (voor mij): lekkere resolutie en niet te groot om overal mee te sleuren.

[Reactie gewijzigd door ComBax]

«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: HTC komt met iPhone-rivaal op Windows Mobile 22:39
Vorige: Acer stoot Lenovo van de derde plek pc-markt 19:31
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: