Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Opslag » Nog dit jaar 256GB-ssd's van PNY te koop

Nog dit jaar 256GB-ssd's van PNY te koop

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 5 juni 2007 15:47
Bron: TG Daily, views: 32.614

Geheugenleverancier PNY duikt in de handel in ssd's. Het bedrijf verscheept momenteel een 32GB-versie en introduceert in oktober een model met maar liefst 256GB.

De 1,8 inch 32GB-flashdisks van PNY worden momenteel verscheept. In juli komt er een 64GB-versie met hetzelfde formaat, gevolgd door een 2,5 inch 128GB-model in augustus en een 2,5 inch 256GB-ssd in september of oktober. De 1,8 inch-modellen krijgen een Pata Zif-aansluiting en een micro Sata-interface. De 2,5 inch-versies beschikken over een op Pata gebaseerde 44-pin Ide- of Sata-aansluiting. Volgens PNY krijgen de flashdisks lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 66MB/s en 55MB/s. Bij afname in grote hoeveelheden kost de 32GB-ssd 350 dollar; wat de winkelprijs wordt en hoeveel de modellen met een grotere opslagcapaciteit gaan kosten is nog niet bekend. Vorige week maakte PQI al bekend met een ssd van 256GB te komen, maar het bedrijf gaf daarbij geen introductiedatum. Meer ssd-nieuws kwam van SanDisk; het bedrijf kondigde aan begonnen te zijn met de levering van 64GB-modellen.

PNY logo
Volgende 17:26
Vorige 12:35
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Off-topic / Irrelevant: 43 reacties zichtbaar43+1 On-topic: 22 reacties zichtbaar22+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Mentox, dinsdag 5 juni 2007 15:52

Score: 1
Zijn er tussen die ZIF aansluitingen voor 1.8 inch HDDs nog verschillen?

Door maratropa, dinsdag 5 juni 2007 15:52

Score: 0
Yesss, hier zit ik op te wachten... 2 in raid en dan ben je helemaal blij.

Weet iemand al plekken waar SSD's te koop zijn?

Door bokkow, dinsdag 5 juni 2007 15:57

Score: 0
Bij afname in grote hoeveelheden kost de 32GB-ssd 350 dollar; wat de winkelprijs wordt en hoeveel de modellen met een grotere opslagcapaciteit gaan kosten is nog niet bekend.
Voel je je wel helemaal lekker, dit is voor bedrijven om te overwegen, niet de simpele consument..

Door maratropa, dinsdag 5 juni 2007 16:14

Score: 2
En daarom verschijnen SSD nooit in laptops? Oh wacht, dat gebeurd al :)

Het is gewoon de toekomst.

En qua prijs, die wordt wel minder. En ach, mensen geven ook bizar veel pieken uit aan de nieuwste VGA kaart of processor...

Door bokkow, dinsdag 5 juni 2007 16:57

Score: 1
Dat vind ik altijd nog beter te verklaren dan een marginaal beter presterende harde schijf of nee nog niet eens beter maar net iets stiller, en minder schadegevoelig (vooral dat laatste is dus juist aantrekkelijker voor grote bedrijven dan voor particulieren).

Trouwens die laptops waar jij het over hebt waar vind je die vooral terug?
Juist in grote instanties waar stevige hardware nodig is zoals het leger.

[Reactie gewijzigd door bokkow op dinsdag 5 juni 2007 17:12]

Door maratropa, dinsdag 5 juni 2007 17:05

Score: 1
We hebben het hier wel over 1ste generatie media he. In dat licht zijn ze lekker snel. En daarom raid, het gebrek aan doorvoer opvangen met meerdere schijven...

Door TD-er, dinsdag 5 juni 2007 17:47

Score: 2
En daarom raid, het gebrek aan doorvoer opvangen met meerdere schijven...
Als er 1 techniek is die zich uitermate goed leent voor het eenvoudig versnellen van de doorvoer, dan is het wel zo'n solid-state schijf.
Je zet dan intern gewoon een aantal chipjes parallel en de doorvoersnelheid is met een factor toegenomen. Daar heb je echt geen RAID-technieken voor nodig.

Door maratropa, woensdag 6 juni 2007 01:36

Score: 0
Ja maar niet in deze consument vriendelijke vorm..

Door Jasper Janssen, woensdag 6 juni 2007 23:36

Score: 0
Hangt er van af wat je bedoelt met consument-vriendelijke vorm.. 3.5" SSDs met gewoon een IDE aansluiting bestaan ook al jaaren, ze waren natuurlijk wel heel kleine capaciteit en heel duur (1000s of 10.000s), dat is inmiddels beter, maar op zich is "flash harddisk-vervanger" niet een nieuwe formfactor.

Door Madcat, dinsdag 5 juni 2007 17:49

Score: 2
Er zijn mensen die het niet zo zeer om de snelheid gaat, maar meer om de betrouwbaarheid.
Een raid 5 opstelling (met huidige hdd's) is nu niet een van de manieren om een hoge prijs/kwaliteit (lees: snelheid) te krijgen en toch zijn er erg veel mensen die het gebruiken.

De MTBF van SSD schijven zijn erg laag, dit is zeker voor mij de belangrijkste reden.
daarnaast de idoot lage zoektijd. Op dit moment is het nog te duur, maar als je kijkt wat de prijs van de USB sticks tegenwoordig zijn. Een 2GB usb stick was vorig jaar vele malen meer als de 25 euro van nu.

veel belangrijke data heb ik ook gewoon op een USB stick staan die in een la op mijn bureau ligt. mochen al mijn hd's crashen en mijn huis afbranden (lees: backup) dan is daar iig nog een deel van de data die voor mij belangrijk is.

Over een jaartje zijn deze ssd ook een factor 2 - 4 goedkoper en dan zullen meer en meer mensen dit kopen.

[Reactie gewijzigd door Madcat op dinsdag 5 juni 2007 17:55]

Door wumpus, dinsdag 5 juni 2007 23:00

Score: 2
sommige 'simpele consumenten' hebben blijkbaar veel geld ter beschikking voor geintjes als pc hardware, kijk naar de verkoop van high end graphics kaarten, die worden dus echt wel 'door een simpele consument voor een simpel spelletje' gekocht :)

Door feuniks, dinsdag 5 juni 2007 16:00

Score: 2
Het probleem in 2 van deze jomgens in RAID is, dat het een behoorlijke dure oplossing is. Zeker als je het vergelijkt met de conventionele schijven.

Het enige voordeel wat ik in deze post lees, is dat de prijs van deze schatjes nu al lijkt te dalen. 350 dollar voor grote hoeveelheden, dat zou een winkelprijs van 500 tot 600 dollar kunnen betekenen. Das toch al weer een stukje minder dan twee maanden geleden.

Door redstorm, dinsdag 5 juni 2007 17:21

Score: 0
Ik denk dat als je nog een jaartje wacht dat die dingen wel goed te betalen zijn.
Neem je mooi 2x 32GB schijven in RAID.
64GB moet genoeg zijn voor windows en wat software+games.

Door Soldaatje, dinsdag 5 juni 2007 16:02

Score: 0
4400 euro armer en helemaal blij?

Tja, als je geld teveel hebt voor twee ssd's.

Door M1lamb3r, dinsdag 5 juni 2007 16:01

Score: 1
hoe heet de 32GB versie? MyLittlePNY!

Door Pim0377, dinsdag 5 juni 2007 16:14

Score: 0
nou, 350 euro voor 32GB?! ik dacht dat raptors in het begin duur
waren maar dit slaat alles.

Ik weet dat het allemaal nieuw is enzo, en zo gauw er meer spelers op de
markt komen de prijzen ook wel verder zullen gaan dalen, maar het moet nog
een heel eind zakken wil ik het gaan overwegen.

Ik bedoel, als de 32GB versie al 350 euro is, laten we voor de gein aannemen dat dat de winkelrpijs wordt, wat gaat zo'n 256Gb dan wel niet kosten??

Is het grootste model, dus is zowieso al extra duur vergeleken met 1 slag kleiner, ik denk dat dat ding wel tegen de 1000 euries aan gaat liggen in het begin.

Door PeterB, dinsdag 5 juni 2007 17:11

Score: 2
Heren, heren, ik vind de bedragen voor deze nieuwe technologie nogal meevallen. Als dat tot gevolg heeft dat ik mijn laptop een hele dag op één lading kan laten lopen is het mij dat mischien wel waard!

Voor mijn vroegere PC's betaalde ik zonder blikken of blozen 550 gulden voor een 80 Mbyte schijf. Een memorystick van die grootte gooi je nu achteloos weg

Door Fuzzillogic, dinsdag 5 juni 2007 18:19

Score: 2
Ik bedoel, als de 32GB versie al 350 euro is, laten we voor de gein aannemen dat dat de winkelrpijs wordt, wat gaat zo'n 256Gb dan wel niet kosten??
Ehh ik gok ¤350 :+

Ik heb jaren geleden ook 800 gulden betaald voor een 18GB Quantum AtlasV SCSI-schijf. Dat was toen ook erg duur. Maar het ding doet het nog steeds. En al die jaren heb ik wel geprofiteerd van de de lage zoektijden en "NCQ" waar SATA nu eindelijk ook mee gekomen is.

Waar je voor betaalt is dus de extra periode dat je van de voordelen gebruik kunt maken. En als je de komende 3 jaar genoeg hebt aan 32GB (wat ik me goed kan voorstellen!), wat is dan de meerwaarde van een 256GB schijf?

Door Daimanta, dinsdag 5 juni 2007 16:20

Score: 0
Leuk hoor dat flash geheugen, het probleem is echter dat het nog steeds veel te duur is en ik zie dat eerlijk gezegd niet veranderen. Tegen de tijd dat 256GB ssd eindelijk te betalen is, is een x TB HDD net zo makkelijk te betalen.

Door sajoku, dinsdag 5 juni 2007 16:22

Score: 1
En dan heb je dus voor je OS een snelle flash disk en voor het opslaan van data (films etc.) een x TB schijf ;)

Nog een voordeel is dat de schijf niet draait dus veel stiller is dan de schijven op dit moment.

Door masser120, dinsdag 5 juni 2007 16:57

Score: 1
Tegen de tijd dat 256GB ssd eindelijk te betalen is, is een x TB HDD net zo makkelijk te betalen.
Toch denk ik dat deze harde schijven uiteindelijk sneller in prijs zullen gaan dalen dan de huidige harde schijven, net zoals we nu nog kunnen zien in de wereld van multimedia kaarten. Alles wat nieuw is is in het begin heet duur, maar zeker zo iets als dit, want dit is toch de toekomst, zal op een gegeven moment zeer snel in prijs dalen.
Want hoeveel ruimte heb je eigenlijk op een pc nodig? Ik denk dat mensen liever voor betrouwbaarheid gaan dan voor opslag. Wat heb je liever? Veel bewaren (en vaak belangrijke dingen ook) en dan het risico lopen dat alles ineens verdwenen is of toch maar iets minder bewaren en dan geen enkel risico op schade of wat dan ook?

Door Jasper Janssen, dinsdag 5 juni 2007 23:47

Score: 0
De gemiddelde gebruiker heeft aan ergens tussen de 8 en 32 GB gewoon ruim voldoende als OS en documenten schijf. De mp3 en film collectie kan dan altijd nog op een magnetische hd.

Door successor, dinsdag 5 juni 2007 16:23

Score: 1
mja imho is dit dus niet voor de gewone consument , of zelfs voor de meeste servers.

als je dit in een server wil toepassen dan wil je extreme betrouwbaarheid. of je past het toe in notebooks die onderhevig zijn aan extreme omstandigheden oid.

het is dus niet zomaar een schijfje.

Door Sagi, dinsdag 5 juni 2007 19:28

Score: 2
Wat dacht je van een veel lagere latency bij zowel lezen als schrijven? Verder heb je door de constante seektime ook veel minder last van een verschijnsel als fragmentatie of lage performance bij random access.

Al dat soort eigenschappen maken de ssd zeker interessant voor een groot deel van de servers.

Door Pim0377, dinsdag 5 juni 2007 16:25

Score: 0
ja, maar dat is ook zo op te lossen door je kast daar op aan te passen.

ik heb nou sinds een maand of 3 de antec P180b en geloof mij, ik hoor die schijven van mij echt niet, dat zijn 4 sata schijven met 2 raid configs, het enige wat ik hoor is een licht gezoem van fans en that's it.

Door Despen, dinsdag 5 juni 2007 16:36

Score: 0
Het klinkt allemaal zo mooi, alleen de prijs is een grote drawback om hiervoor te kiezen. In ieder geval op dit moment.

Hopelijk dat deze dingen snel in prijs dalen zodat wij, de gewone consument, ook mee kunnen in al die SSD gebeuren.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:26
Vorige 12:35
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: