Hoofdcategorieën

Folding@home gaat over de petaflops heen

Door Olaf van Miltenburg, zondag 3 juni 2007 16:34
Bron: F@H, submitter: Sentry23, views: 27.053

Zeseneenhalf jaar na de start van het project heeft Folding@home de mijlpaal van één petaflops behaald. 266.552 rekenkernen waren er nodig om de piek van 1006 teraflops te behalen.

Folding@home is het eerste distributed computing project dat over de petaflops heengaat. Vooral de bijna 30.000 Playstation 3-consoles hadden een flinke vinger in de pap bij het behalen van de mijlpaal; ze waren verantwoordelijk voor bijna zeventig procent van de gebundelde rekenkracht. PS3-bezittters kunnen hun apparaat vanaf eind maart inzetten: vrijwel direct bleek dat de PS3 het project een flinke boost gaf en dat het slechts een kwestie van tijd zou zijn voor de petaflops-grens overschreden zou worden. Een verdere toename is te verwachten als het inzetten van ongebruikte rekencapaciteit van gpu's een grote vlucht gaat nemen. Die bijdrage is nu nog beperkt, maar de resultaten zijn veelbelovend. Op moment van schrijven is het aantal teraflops weer gezakt tot onder de 900. Een eerdere mijlpaal dateert van januari 2005, toen het eerste resultaat werd gepubliceerd van onderzoek waarbij de berekingen van F@H geholpen hadden. Later dat jaar stelde de 200.000-ste cpu zich ten dienst van de wetenschap omtrent het vouwen van eiwitten. Overigens blijven ook de Dutch Power Cows een onverminderd hoge bijdrage leveren aan het project.

Folding@home stats petaflops
Volgende 22:51
Vorige 14:57

Reacties

«  1  2  3  4  »

mooi, rekenkracht moet niet thuis staan te niksen. Rekenkracht moet gebruikt worden :)

Prima resultaten en hopelijk geeft dit wat meer bekenheid aan het project (en soortgelijken), zodat meer mensen zullen bijdragen.

Weet iemand btw al welke specifieke resultaten deze rekenkracht op zijn naam heeft?

En de energierekening de lucht indoen vliegen zeker, nee dank u. MEt de huidige steppings en coolnquiet tehcnologiën laat ik men comp inderdaad lekker niksen en lekker weinig verbruiken :Y)

Als je in de winter met een elektrische verwarming je huis verwarmt (bvb sommige apartementen waar geen andere verwarming nodig is) is er geen enkele reden om je foldingprogramma niet aan te zetten
immers alle energie wordt uiteindelijk omgezet naar warmte

Ja, en dan wordt het snikheet hier in dat computerkamertje.

welke winter? ;)

http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=63237

Om een dual core van 2,4 Ghz op 100% te laten draaien ipv hem te laten idlen kost je dat welgeteld 38 euro extra op een jaar als je hem fulltime laat aanstaan. Vermits een gewone computer ongeveer 1/4 van de dag aanstaat kost dat een gemiddelde persoon 10 euro per jaar. Dat lijkt me niet zo overdreven.

We vergeten voor het gemak het milieu eventjes en het feit dat alle kleine beetjes helpen. Spaarlampen gebruiken, licht uitdoen waar het niet nodig is, standby-stand verbannen, F@H project laten varen, ongevraagde digitale tv decoders gebruiken als voetbal, de kraan niet laten lopen tijdens het tanden poetsen. Het zijn allemaal van die kleine dingetjes maar als we het allemaal deden was het milieu een stuk beter af en kunnen we nog es lekker een stedentripje doen ook...

@Cubefanatic
1 van de 3 keer adem halen overslaan helpt ook heel veel.
Niet sporten is nog beter. De eventuele welvaartsziektes die je oploopt zijn misschien dankzij F@H weer te genezen.
Zo niet, dan leef je gewoon korter (is ook beter voor het milieu).

@ Cubefanatic:

how about groene stroom?!?

@cubefantic
niet alles verbruikt minder.
als je nu 5 keer in een uur iets nodig hebt in een kamertje
en je gebruikt spaarlampen,

dan verkort je de levensduur van een spaarlamp enorm door hem aan en uit te doen, laat je hem beter de hele dag branden, zal miss iets meer verbruiken op een dag, maar zal minder lampen kosten
conclusie: besparen is niet altijd besparen op lange termijn.

Folding en Rozetta zijn wel nuttig. dat RC64 of hoe het ook heet niet. Dat is code kraken. Bij Rozetta doen ze onderzoek naar kanker.

En als je zo graag het milieu wil sparen doe je je auto weg of koop je een Polo TDI of Toyota Aygo of Peugeot 107.

@Cubefanatic:

wat de mensen boven mij nog als belangrijkste punt vergeten: anders was er misschien een supercomputer opgezet, en die verbruikt ook aardig wat stroom, zoniet meer dan een normale computer.

Ik ben het helemaal met je eens dat je moet besparen, maar sommige dingen worden toch wel gedaan, en dan kun je het beste de meest efficiente manier kiezen. En computers gebruiken, die toch al aanstaan (en dus al een basis aan stroomverbruik hebben), lijkt me in dit geval efficienter dan een supercomputer gebruiken.

@cubefanatic: Of koop een oude Mercedes diesel met lijnpomp en gooi er pure plantaardige olie in :) Nog beter, gefilterde gebruikte olie van de visboer. Filteren in 3 stappen van 100, 10 en 1micron en het kan er zo in... Zie ppo.nu

@itsalwaysme:
Groene stroom is vooralsnog maar een deel van alle verbruikte energie.
Dat betekend dus niet dat het niets uit maakt als je groene energie gebruikt. Het blijft onnodig energie verspilling die beter voor iets anders gebruikt had kunnen worden.

inderdaad 38 euro. Sorry maar dat vind ik veel geld op een jaar tijd. Stel dat ik zo nog andere dingen aanlaat staan, zoals inderdaad wat water, licht, standby, noem maar op. Als je dit allemaal niet doet!! spaar je al gauw 100 euro op een jaar uit. Dat vind ik toch al veel geld uit, nee dank u, ik laat hem idlen.

Ten tweede zit iedereeen bij videokaarten en processors (toch zeker bij de pentium 4) te zeveren over het verbruik, maar het kost toch 'maar' een beetje meer. JA jongens, tweakers kunnen soms raar denken

@zwiebels

Als je toch wilt mierenneuken...
Dat vind ik toch al veel geld uit, nee dank u, ik laat hem idlen.
Als je dat al veel geld vind en je wilt besparen en je PC is aan het Idlen, zet hem dan UIT. Dat bespaart je meer dan het verschil tussen Idlen en werken.

Als je er aan meedoet draag je toch bij aan dat onderzoek? Dan is het niet persé zonde van de energie als je wel meedoet.
Vooral als je bedenkt dat veel mensen hun computer sowiso aan laten ook al gebruiken ze hem niet, dan werkt dit juist positief in de hoeveelheid gebruikte stroom voor zo'n onderzoek.

Het gaat er net om dat door dat project de pc alleen maar MEER gaat gebruiken. En da's nou net niet handig...

Het ligt er maar net aan hoe nuttig dat onderzoek is. Verder vreet een processor die op maximale kracht werkt meer electriciteit dan eentje die idle staat te draaien.

Ik heb zelf ook een tijd folding aan gehad, maar na een tijdje vond ik het wel mooi geweest, want ik stoorde me er alleen aan en erg duidelijk zijn ze (volgens mij) niet met het communiceren van tastbare behaalde resultaten.

Nou inderdaad, ik heb het nog niet eerder gezegd maar ik wordt het wel een beetje zat met de mensen die over deze kleine dingetjes beginnen te zeuren. Blijkbaar zijn er mensen die alles volgens de regels doen, computer uitzetten waneer die niet nodig is, op 40 graden wassen, overal spaar lampen heeft, de tv uit zet ipv standby, bij een computer kopen kijken naar hoeveel energie die verbruikt etc. Maar hoe kan het dan dat die files alleen maar groter worden? Als iedereen zo goed met energie om gaat 'voor het mileu' waarom rijden die mensen dan nog steeds in auto's en gaan die niet met het openbaar vervoer of pakken/kopen een fiets?

En je zult een keuze moeten maken. Zoals al eerder (erg overdreven maar wel erg correct) is gezegd kan je inderdaad gewoon alles uitzetten en al die ziektes maar laten gaan, leven we allemaal toch wat korter? Blijkbaar vindt men de energie rekening, de auto en het mileu dan toch belangrijker...

Liever een kort en kwaliteitsvol leven, dan een saai lang leven

@zwiebels
Ik doe al ruim 4 jaar mee met F@H en eigenlijk kost het me niets extra. De computers die ik voor distributed computing gebruik zijn computers die toch al aan staan. Zoals file/printserver, ftp/web-server, desktop met emule en bittorrent voor downloaden en branden. Al deze computers staan toch al 24/7 aan! Omdat de CPU's 100% belast worden gebruik ik iets meer stroom dan anders. Verder gebruik ik groene stroom en spaarlampen en ik heb nauwelijks hardware failures zoals kapotte harddisks. Bijkomend voordeel is dat m'n studeerkamer nooit de verwarming aan hoeft te staan. :P

Weet iemand btw al welke specifieke resultaten deze rekenkracht op zijn naam heeft?
@Sibylle
Yep!
Zie http://www.dutchpowercows.org/doc.php?id=410
Eerste resultaten Folding@home kanker onderzoek!

Vett
nooit geweten dat er zoveel meededen!
heb ik toch weer mijn steentje bijgedragen!
overigens, zie het verschil tussen GPU en CPU! :o
ruwweg 850 GPU's zijn er nodig voor 51 TFLOPS
en wel 200.000 CPU's voor 185 TFLOPS.
50x zoveel rekenkracht!!

dus om even een rekensommetje te maken. Er vanuitgaande dat er alleen tweakers meedoen met folding en die allemaal toch wel een videokaart van gemiddelde capaciteit van de X1900 XT hebben. Dan betekent het dat er vanuit gaan dat er 200.000 GPU's meegaan doen de rekenkracht uitkomt (0.6 TFlop per GPU) op 120 Pflops kijk daar heb je wat aan :P:P:P:P

true, alleen de rekenkracht is dus ook niet te vergelijken, een project als folding@home zal altijd normale cpus nodig blijven hebben, gewoon omdat de echt complexe berekeningen niet door gpu's gedaan kunnen worden. Die lenen zich alleen voor simpel goed paralleliseerbaar werk.

hierbij genomineerd tot 'meest clueless post van het jaar' :+

..nevermind..

CPU is ook geen rekenkern..het feit dat die dingen vroeger uitgerust werden met een co-processor voor 't rekenwerk zegt eigenlijk al genoeg.

Wat mij een interessante ontwikkeling lijkt atm is een rekenkundige core toevoeren aan multicore systemen...

Vanaf de 486DX zat de copro in de processor zelf.
Daarom is er geen copro meer nodig.
Vanaf de pentium zitten er meerdere ALU's in de processor.
FPU's zijn gigantisch verbeterd de afgelopen jaren en jij roept dat een CPU niet geschikt is voor rekenen?

Heel bijzonder.

als ik zo kijk, heeft de PS3 toch voor een serieuse boost gezorgd...704/1006 => ongeveer 70 % van al de rekenkracht samen komt van de PS3's

dat is mischien wel zo un1ty maar ze kunnen maar beperkte soorten opdrachten doen, cpu's zijn eigenlijk het best omdat die alles kunnen.

uhh, 'het best' ?

als je je berekening zo kunt herschrijven dat ie door een SIMD of MIMD processor afgehandeld kan worden, dan haal je dus (zoals je kunt zien) gigantische snelheidswinsten. Ik vind het op zich knap dat dit allemaal zo kan, en wat al helemaal interessant om te zien is, dat mensen hun rekencapaciteit zo vrijwillig opofferen voor het (vermeende) grote goed.

Persoonlijk ben ik niet meer zo altruistisch, sinds ik een toespraak van de oprichter van UD-grid heb bijgewoond. Hij had die dag ervoor gezorgd dat mn 5 koetjes van de wei in de stal gezet werden, hoe goed het project ook voor de mensheid geweest kan zijn.


je kijkt fout, dat is hoeveel het nu is. niet het piekmoment van 1petaflop

Als we het milieu willen sparen kunnen we maar beter meteen zoveel mogelijk CPU clients uitzetten en daar een stapeltje PS3's voor terugplaatsen. Scheelt enorm in de stroom, omdat je met veel minder PS3's veel meer FLOPS haalt. CPU's verbruiken immers best veel stroom en zijn blijkbaar niet zo efficient als folding@home rekeneenheden.

Mooie mijlpaal iig.

lees dit eerst frank:

The PS3 is outrunning all the rest of the FAH client types. Should I stop my existing PC/GPU/... FAH clients?
No, the other clients are valuable to us too and we have chosen a points system to try to reflect the relative merits of each different platform to our scientific research. For example, the SMP client has been producing some very exciting scientific results and continues to be very important in our work. By supporting machines with lots of different functionality, we have a very rich set of hardware on which to run calculations, allowing us to tailor calculations to the hardware to achieve maximum performance.

ze hebben dus ook de andere machines nodig om efficienter te wezen en dergelijke

En wat ook te zien is, is dat de gemiddelde GPU die hieraan meedoet meer GFLOPS levert dan een PS3... een GPU geeft grofweg 2.5 keer de kracht van een PS3. Vind ik wel opvallend trouwens... lijkt de kracht van de PS3 toch een beetje tegen te vallen.

Een GPU is op parrallele taken geoptimaliseerd, een CPU niet. Cell = cpu. Dus het is heel knap dat de ps3 met cell er in de buurt komt, aangezien de nieuwste quad cores van intel dat niet doen.

Hoewel een cell processor een CPU is, is het wél een CPU met 8 speciale FPU cores en 1 PowerPC core voor al het overige werk. De Cell processor is dus wel degelijk sterk voor parallele taken geoptimaliseerd, net als bij de Sun Ultrasparc T1 cpu. Je kan dus niet zó makkelijk meer zeggen dat een GPU voor parallel rekenwerk geschikt is en een CPU niet.

Dat de PS3 langzamer is is helemaal niet vreemd.

Een Cell is zoals al gezegd is een CPU met wat toevoegingen voor vector berekeningen. Een GPU is een pure vector berekenings processor. Dus op zich helemaal niet vreemd.

Analoog aan jouw opmerking zou zijn dat een GPU heel er langzaam is om bijvoorbeeld een integer vermenigvuldiging/som/div/min uit te voeren. Ieder type processor heeft zijn eigen specialisaties.

* worldcitizen anders zou het vreemd zijn dat een PC een GPU heeft, als de CPU dit net zo snel zou kunnen.

Global warming, anyone?

Dan berekenen we toch gewoon hoe we dat kunnen stoppen.

Vergeet die subsidie op spaarlampen !
ik zeg: gratis PS3 voor iedereen ! }>

Mooi initiatief maar ben ik verkeerd als ik meen dat de resultaten binnenshuize blijven? Je hebt volgens mij geen toegang tot de resultaten...

edit: en waarom is dit nu overbodig, dit project wordt met massas pooha geprezen als een bewijs dat als een community samenwerkt er sterke resultaten worden geboekt. blijkt dat het volgens mij eenrichtingsverkeer is. als zou blijken dat weet ik veel linux een grote bot is om informatie te verzamelen en iemand daar een vraag over stelt is dit toch ook niet overbodig :(

edit2: moderatie is aangepast dank daarvoor

mij lijkt dat de resultaten vrij toegankelijk worden voor elke wetenschapper die er gebruik van wil maken? t zijn echter geen resultaten waar een consument zo wat mee kan

Een cosument heeft er inderdaad niets aan maar een biotechnologie student als mezelf en een paar duizenden andere mischien wel. Kan je me doorverwijzen naar de resultaten. Telkens ik op een project klik kom ik op een members only/toegang verboden terecht. Ook al de papers zijn door mensen van Stanford (Pande staat steeds tussen de auteurs).

Andere protein databanken zijn wel open voor de "consument"...

Vreemd.. als ik op deze pagina op een titel klik kom ik gewoon in de pdf. Of is dat omdat ik een client van ze heb draaien?

Het kost mij geld, ik doe er niet aan mee.

Heel kort door de bocht.
Het lezen en reageren hier kost ook geld en dat doe je wel.

Je kan of geld geven zodat ze computertijd kunnen kopen of je geeft computertijd als je dat zelf even niet nodig hebt.

Ziektekosten van anderen kosten jou ook geld, en daar doe je verplicht aan mee. Met de resultaten van dit onderzoek kunnen die kosten in de toekomst mogelijk verminderd worden. Je moet het dus zien als een investering.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:51
Vorige 14:57
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: