Hoofdcategorieën

Vlaamse piraat loopt tegen de lamp

Door Yoeri Lauwers, woensdag 30 mei 2007 20:24
Bron: ZDNet, submitter: Dietbrand, views: 32.120

In het Belgische Oudenaarde is een filmpiraat tegen de lamp gelopen. De man voerde niet alleen pc-reparaties uit, maar adverteerde op zijn visitekaartjes ook met zijn quasi onbeperkte filmaanbod.

Een visitekaartje van de filmpiraat kwam in handen van een lokale politieambtenaar, die zonder aarzelen een onderzoek naar de activiteiten van de man begon. Bij een huiszoeking werden honderden dvd's in beslag genomen, die in samenwerking met de Belgische antipiraterijvereniging geanalyseerd werden. Na het onderzoek bleek dat er maar liefst 768 gekopieerde films, 97 blanco dvd-schijven en 87 lege doosjes meegenomen waren. Frappant was echter dat de BaF eerder al een aanklacht tegen de man neergelegd had, maar die was in 2005 geseponeerd.

Belgian Anti-piracy FederationHet is nu nog wachten geblazen of de procureur het dit keer wel tot een rechtszaak laten komen. In dat geval wil de BaF zich burgerlijke partij stellen, waarbij een schadevergoeding van 250 euro per gekopieerde dvd geëist wordt als zowel de auteursrechtenhouder en de distributeur bij de Belgian Anti-piracy Federation aangesloten zijn. Is dat niet het geval, dan wordt 125 euro per gekopieerde dvd geëist. Christophe Van Mechelen, internet researcher bij de BaF, stelt echter wel meteen dat het uiteindelijk aan de rechter is om de hoogte van de schadevergoeding te bepalen.

Volgende 21:28
Vorige 18:54

Reacties

«  1  2  3  4  »

waarbij een schadevergoeding van 250 euro per gekopieerde dvd geëist
Dat is nog eens iets anders dan die tonnen die de RIAA eist zeg.

Dat is nog eens iets anders dan die tonnen die de RIAA eist zeg.
Uit het artikel
Na het onderzoek bleek dat er maar liefst 768 gekopieerde films, 97 blanco dvd-schijven en 87 lege doosjes meegenomen waren.
768 gekopieerde films * ¤ 250 = ¤ 192.000. Toch nog bijna twee ton.

Overigens is de schadevergoeding 'per gekopieerde dvd'... dus als een Belg 10.000 kopietjes maakt van één DVD dan hoeft hij/zij maar ¤ 250,- te betalen in het ergste geval? :?

768 gekopieerde films * ¤ 250 = ¤ 192.000. Toch nog bijna twee ton.
Ja, maar ik dacht dat de RIAA een ton per exemplaar eiste.

Ja, maar ik dacht dat de RIAA een ton per exemplaar eiste.
"Slechts" 750 dollar per nummer, nog drie keer zo veel als hier, maar toch geen tonnen ;) nieuws: Rechter beveelt Riaa schadeclaims te rechtvaardigen

een nummer is ietsiepietsie kleiner als een dvd?
Muziek komt meestal per cd... dus dan gaat het hard... :Z

dus als een Belg 10.000 kopietjes maakt
Als ik ergens lees dat een belg kopietjes aan het maken is van een DVD, dan denk ik niet dat hij daarvoor aangepakt zal worden. Laat staan een boete krijgt.

iets met een kopieerapparaat ofzo gaat door mijn gedachten :+
(sorry zuiderburen) :*)

Idd, maar ik vind de eis nog steeds niet reëel. Een slordige 2 ton boete moeten betalen voor zoiets vind ik te hoog gegrepen. Natuurlijk moet er wel een straf op staan, maar laten we dan wel het hoofd een beetje koel houden.

Edit:

@ KnetterGek:

Als je het zo stelt kan ik me er wel in vinden. Bedankt voor de uitleg.

mwah. deze knakker bedreef handel in dit spul. Twee ton zal het nooit worden, maar als het de helft is, en hij is al vier jaar bezig, dan kon ie er wel eens winst op maken.

Stel, voor 5 euro de DVD gaan ze de deur uit. inclusief doosje.
kosten: 1 lege DVD, één doosje en 1 geprint a5je met de hoes, afschrijving op je brander, stroom. zegge en schrijven 2 euro. (of dacht je dat ie wel belasting betaalde over die DVDs?)
Netto resultaat per DVD, 3 euro.
Verkoop je in batches van tien (voor dat geld heel goed mogelijk) 3 batches DVDs per week, 4 jaar lang met 7 weken inactief per jaar, dan is dat 90 x (4 x 45) = ¤ 16200
euro winst.
Dat is bij de tamelijk minimale uitgave van DVDs zoals hier genoemd. Ik ken praktijk voorbeelden, ook van m'n MTS tijden, waar je mensen zag die in de week (week!) meer dan 100 DVDs opstookten waarvan 90% handel was en 10% nieuwe aanwas van diverse download sites.

Aangezien mensen die 5 euro voor een DVD neerleggen meestal ook wel bereid waren geweest de DVD voor een tientje uit de grabbelbak bij de freerecordshop te kopen kun je dus reeel spreken over het dubbele aan inkomsten derving.
Dáárvan het dubbele als schadevergoeding eisen vind ik eigenlijk niet zo onreeel.

Kijk, als het een vent is die voor zichzelf de Moeder Aller DVD Collecties© aan legt, OK, dan moet je niet willen spreken van 250 euro per DVD. maar een profi dief? Fuck 'em.

Toch is in belgie de maximale straf ¤500,000 boete. In nederland is dit '''slechts'' rond de ¤50,000

nou, ik keur het totaal niet goed wat die man doet, maar
700 kopietjes en 100 lege dvd's, da's nou niet echt groothandel.

:? Misschien had ie een straight-to-hd programma :?

Dat is wat thuis lag toch? Je weet niet hoeveel exemplaren de beste man al heeft verkocht....

of hoe weinig.... tegenwoordig koop je nieuw al DVD's voor 3 a 5 euro dus zoveel vraag lijkt er mij niet meer naar...

Waar koop je nieuwe DVDs voor 3/5 euro? Die net uit zijn en wel de moeite van het kijken waard zijn..

euroshopper: 2 voor 5 euro

Ik heb voor 3 of 2 euro Pulp Fiction bij de blokker gekocht. En dat is toch best een goede film.

editje: iets te snel gelezen, Pulp fiction is al uit sinds '94 of '96 dacht ik:P

pfff..
ik denk dat een groot aantal van ons wel meer illigale films in huis heeft en ook wel meer lege media.
Ook al verkopen we het misschien niet.

Maar niet erg slim om het op de visitekaartje te zetten....

Is hetzelfde als je een grote poster op je raam plakt met de tekst "goedkope illegale DVDs hier verkrijgbaar" :P

In België kan je zelfs als particulier geen blanco media meer kopen online (en laat het nu net online het goedkoopst zijn :D) doordat Auvibel(-link-, ze moesten beschaamd zijn) dat zo gerechtelijk geregeld heeft gekregen. Wel, ik haal ze toch gewoon in een buitenlandse webshop.

Het ging hier ook niet over gekopïeerde films thuis hebben, het gaat over ze verspreiden(/verkopen)... waarop je auteursrecht moet betalen dus :D.

Mooi stukje!

"Tegenwoordig loopt het gerucht dat Auvibel buitenlandse webshops een verbod oplegt om nog lege media (CD, DVD,…) aan Belgische eindgebruikers te verkopen?"
"Nee, absoluut onwaar.... Met de vorderingen tot staking beoogt Auvibel uitsluitend dat deze te koop aanbiedingen en verkopen met eerbiediging van de Auteurswet zouden plaatsvinden."

Wát nou onwaar?

het feit is dat auvibel aan buitenlandse webshops vraagt: ofwel hef je die heffing, stort je het aan hun door (wat neer komt op een verdubbeling v/d prijs). ofwel verkoop je niet meer aan belgische eindgebruikers. In de praktijk kiezen ze allemaal massaal om niet meer aan belgische eindgebruikers te verkopen want dit brengt een deftige berg papier met zich mee en aanpassingen aan hun webshop etc...

Ze mogen wel nog verkopen aan belgische bedrijven die tot doel hebben de schijven door te verkopen. Dan moeten die belgische bedrijven die tax doorstorten naar auvibel.

Welke buitenlandse webshop levert er nog aan België?

In Nederland is dat legaal, en in Belgie ook voor zover ik kan bepalen (iemand ervaring met art 22, par 1 lid 5 van de auteurswet 1994?).

Mits het voor eigen gebruik is (Belgie: familiekring) natuurlijk.

Ook bij deze man nog een toer om de zaak rond te krijgen: als hij van elke film een kopie had dan is er slechts zijn visitekaartje als bewijs. Dat is natuurlijk flinterdun.

0.4 mm om pressies te zijn ;)

In de verengeide staten van Amerikanstan hebt u natuurlijk gelijk. Ons echt kijkt echter naar de praktijk:
1. Hij verkondigde dat hij illegale Koppies verkocht.
2. Hij had 768(!) koppies liggen wat dus het vermoeden bevestigt dat de man illegale handel drijft.

Daarnaast stelt de Belgische wet dat een eigenkopie is toegalaten, mids deze niet beveiligd is. Tot zover dat ik weet is elke DVD beveiligd en heeft de man in elk geval al in overtreding met de auteurswet.

De ¤250/per dvd is trouwens niet het enigste gevaar voor de 'arme' man. De kans is reëel dat de man geen belastingaangifte heeft gedaan van zijn illegale praktijken en dat hierop dan ook geen BTW is betaald. En dat laatste is dan ook belastingsontduiking en valsheid in geschriften, waar naast boetes en terugbetaling van het btw bedrag aan 300% ook nog enkele jaren gevangenisstraf op staan.

0.4 mm om pressies te zijn
Een CD/DVD is toch ongeveer 1 mm dik?

Een visitekaartje niet

Gepost door webshit - woensdag 30 mei 2007 23:02 Score: 1
...

Daarnaast stelt de Belgische wet dat een eigenkopie is toegalaten, mids deze niet beveiligd is. Tot zover dat ik weet is elke DVD beveiligd en heeft de man in elk geval al in overtreding met de auteurswet.
Was de dvd-"beveiliging" niet onlangs ongeldig verklaard als beveiliging in Finland? Dat zouden ze hier ook eens moeten doen.

Als het 768 kopieen van dezelfde film zijn dan is het ook in Nederland niet toegestaan (de wet spreekt van enkele kopieen die zijn toegestaan). Waarschijnlijker is dat hij kopieen van verschillende films had, wat niet raar is (het zijn er redelijk veel, maar ik ken mensen met meer gekochte dvds, laat staan gekopieerde)

Daarnaast, als hij de films heeft gedownload van internet is er geen sprake van een beveiligde bron (DVD).

Zoals ik al zei, ik ben niet bekend met de ins en outs van het Belgische auteursrecht. Maar aanbieden is slechts intentie, nog geen illegale daad. Ze zullen echt bewijs moeten leveren dat hij daadwerkelijk kopieen maakte voor anderen. Het enkele visitekaartje zal geen rechter overtuigen.

Die DVDs zijn toch niet illegaal, omdat ze gedownload zijn?
Of mag je in België ook niet downloaden?
En dan kun je wel zeggen, dat op zijn kaartje stond dat hij films had voor verkoop, maar dan moet er eerst bewezen worden dat hij ze ook daadwerkelijk heeft verkocht. Of zit ik nu fout?

hoe wou je die downloaden met 12 gieg ? :+

Wat bedoel je daarmee, het datalimiet?
Het hoeft niet persé van 1 maand te zijn, het kan ook van meerdere jaren zijn :)

En hoe wou jij aan een rechter uitleggen dat je 10 kopietjes voor jezelf nodig heb van dezelfde film? Bovendien bied ie ze al te koop aan, daarmee laat ie al zien dat ie illegale praktijken onderhoudt. Nee hoor, een rechter maakt gehakt van zo'n boefje :+

Je hoeft zoiets niet eens uit te leggen, je hebt 10 dezelfde kopietjes, en die liggen bij jou thuis, dus je hebt ze niet doorverkocht. Dit gaat enkel om het visitekaartje, anders hadden ze gewoon geen bewijs.

Rare bedragen worden er weer geeist. Wel lid, geen lid, 250,- of 125,-. Doe er maar een gooi naar wat het mag opleveren.

Je zal toch op basis van historisch onderzoek er achter moeten komen wat de verdiensten zijn en dan een bedrag eisen?

Wel, je kunt het ook zo zien:

BAF zegt:
250 euro = 125 euro voor ons, 125 euro voor 'de artiest'
125 euro = 125 euro voor ons, 0 euro voor 'de artiest'

Als je niet aangesloten bent bij BAF krijg je dus ook geen cent ook al heeft hij jouw DVD's gekopieerd. Gewoon diefstal van BAF, maar ja, wat verwacht je dan.

wat moeten zij zich dan gaan moeien? |:(
waarom zou je het eigendom van iemand anders moeten beschermen als ze toch geen lid zijn bij je organisatie?

achja, natuurlijk
geld in het zakje :Y)

Die 250 eisen ze in eerste instantie, indien de rechter niet akkoord gaat met die 250 willen ze ook akkoord gaan met 125 euro.
Ze doen dit om hunzelf in te dekken: stel dat ze enkel 250 eisen en de rechter kent dit niet toe, maar kiest zelf een bedrag wat een pak lager ligt neem 50 euro dan kan het zijn dat de aanklager hier niet mee tevreden is maar om voor pak 200 per dvd in beroep te gaan. Dat wordt over het algemeen ook niet gedaan.
Dus in eerste instantie eisen ze 250 euro, in 2de instantie 125 (dus bij niet akkoord van rechter).

Je hebt het verkeerd gelezen. Er staat dat als de auteursrechtenhouder en de distributeur van de DVD's bij BAF zijn aangesloten, 250 euro geëist wordt. Voor de andere DVD's eisen ze 125 euro. Maar de rechter bepaald uiteindelijk de hoogte van de schadevergoeding.

Inderdaad. BAF is gewoon een witteboorden dief. Want BAF heeft eigenlijk maar recht voor vergoeding van DVD's waar de auteursrechtenhouder en de distributeur bij BAF zijn aangesloten.
Of kan ik, als mijn auto wordt gestolen en ze pakken de autodieven, een schadevergoeding eisen voor alle gestolen auto's die ze gedaan hebben? Voor de mijne dan 100% en voor de rest 50%! Er van uitgaande dat mijn auto en de meeste anderen al doorverkocht zijn en niet meer achterhaalbaar zijn.

"97 blanco dvd-schijven en 87 lege doosjes meegenomen"
Djee 2 spindles, het is echt een zware crimineel...

Niet slim om er mee te adverteren natuurlijk....

Niet slim om er mee te adverteren natuurlijk....
Het is en blijft een belg.. sorry.. kon het niet laten.

Alsof er geen domme Nederlanders zijn. :P
[onzin modus]
Door lui zoals jij heeft Belgie en Luxemburg zich van Nederland afgescheiden en zijn we die kwijt! :+
[/onzin modus]

Nee, in Belgie mag je niet downloaden, tenzij je het origineel hebt liggen (dacht ik, dan was het een gewone thuiskopie als ik het goed voor heb). Daarbij, zelfs al zou je mogen downloaden, de meeste internet abonementen laten dat niet toe wegens limieten ;-)

jawel, downloaden mag wel!
verspreiden mag niet (dat wil dus zeggen dat torrents dan wel illegaal zijn, aangezien je terwijl je download ook upload)
maar downloaden en niet verspreiden is volledig legaal (doorgeven aan vrienden wordt NIET onder verspreiden gerekend)

Is er uiteindelijk iemand die het weet? (over Belgie)
Ik kan er zelf ook niet mer aan uit..

Neen, je mag niet downloaden. Het is een fabeltje dat downloaden wel mag en uploaden niet.

Waar zit het verschil? Uploaders proberen ze te pakken, downloaders niet.

Eigenlijk wel interressant!
Als jij 12MB hebt ge-upload met een torrent, en je hebt 1,2GB gedownload
dan heb je toch eigenlijk geen complete DVD ge-upload??
dus je bent ook niet illegaal bezig?

In België is het toegestaan een kopie te maken voor persoonlijk gebruik. Je mag dus kopiëren, maar enkel voor jezelf. Je hoeft niet in het bezit te zijn van het origineel.

* zeus.hestia las de titel en begon te vrezen, woont in het Belgische Oudenaarde :P . Begon spontaan de harde schijf met zijn (natuurlijk op Itunes gekochte) mp3's in de tuin te begraven en de backups van zijn (legaal gekochte) DVD's te verbergen

Ik woon ook in Oudenaarde :P In welke straat woon je?

Hmm, in Eine

Ah, Eine. Ze mogen daar ook eens opschieten met de straatwerken :+ Ikzelf woon in Mater maar je kan me overdag in Digicom vinden, de pc winkel in het stad ;)

Ik ben ook van Oudenaarde, en ben ook te vinden in Digicom :)


/ Tweakers.net meeting in Oudenaarde?

Werkt je internet nou al 0X55AA ?

Jup alles werkt nu met ubuntu.

Gezellig hier! 8-)

En daarom is het ook belangrijk om je voorraad laag te houden :7

@Olav: De RIAA vraagt $750 per nummer als het tot een rechtzaak komt (daar loopt nu ook nog steeds een rechtzaak over, waarin de beklaagde het voor elkaar heeft gekregen dat de RIAA nu moet aantonen waarom het $750 wil hebben terwijl hun maximaal verlies $0.70 is). De MPAA vraagt meer, maar kan me het exacte bedrag niet herinneren.

Ron gaat les geven in bedrijfseconomie en de voordelen van JIT. Inschrijvingen vinden plaats via ron.IT@illigaledvdhandeltips.be

* CyberThijs is zeer verwonderd dat er nog geen enkele flauwe belgenmop tussen de reacties staat!


(Ben zelf belg, dus wees lief ;) )

ok, vooruit dan maar.

Da's weer eens wat anders wat uit een Vlaamse kelder wordt gehaald....!


Anyway, dit gaat dus echt nergens over. Niet slim, niet handig, maar is dit nu de hoogste prioriteit van het korps van onze zuiderburen? Ga boeven vangen!

Wat een belgenactie (zoiets bedoel je? ;) )
Ga boeven vangen!
En laat het verkopen van gekopieerde dvd's nou net verboden zijn...

Het doorverkopen van gekochte DVDs is óók illegaal ;) Behalve wanneer je daar een licentie voor hebt (winkels)

@rsmits;

je hebt gelijk, het is verboden, helemaal mee eens, maar ja, is het niet een beetje een mug met een voorhamer doodslaan. What's next, doodstraf voor 5 kilometer te hard rijden.

Het lijkt wel alsof politie graag de makkelijke zaken of makke lammetjes eruit haalt om aan hun "performance" te werken danwel niet teveel risico te lopen.

maar ligt het aan mij of zijn lege dvd's en hoesjes geen strafbaar feit??? want als dat niet zo is mogen ze die ook niet zomaar meenemen toch, tis gewoon eigendom??


tja beetje dom van die belgjes he ;)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:28
Vorige 18:54
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: