Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Makers Spyware Doctor aangeklaagd door adwarebedrijf

Makers Spyware Doctor aangeklaagd door adwarebedrijf

Door Arie Jan Stapel, zaterdag 19 mei 2007 20:52
Bron: Computerworld, submitter: aliencowfarm, views: 20.979

PC Tools, de maker van het bekende antispywareprogramma Spyware Doctor, is aangeklaagd door Zango, maker van adware. Zango is ontevreden over het feit dat PC Tools de programma's van Zango als 'bedreigend' aanmerkt.

SpywareVertegenwoordigers van beide partijen hebben de rechtszaak bevestigd, maar weigeren te zeggen wat het probleem precies is, anders dan dat het gaat om de classificatie van de Zango-programma's door Spyware Doctor. Volgens onbevestigde geruchten eist Zango 35 miljoen dollar van PC Tools omdat Spyware Doctor de software van Zango zonder waarschuwing zou wissen. Een test toonde overigens aan dat PC Tools inderdaad de programma's van Zango wil verwijderen, maar dit zoals gebruikelijk pas doet na bevestiging door de gebruiker.

Spyware Doctor logo (75 pix)Het blazoen van Zango, voorheen bekend als 180solutions, is niet bepaald onbevlekt. Het bedrijf heeft vorig jaar november een aanklacht wegens het stiekem verspreiden van adware geschikt door drie miljoen dollar te betalen aan de Federal Communications Commission. Gebruikers hadden geklaagd dat de software van Zango zonder enige waarschuwing werd geïnstalleerd en hen vervolgens bombardeerde met advertentiepopups. Zango heeft verklaard zijn leven inmiddels te hebben gebeterd, maar onafhankelijke deskundigen zijn daar nog niet van overtuigd. Volgens hen worden de programma's van Zango terecht aangemerkt als bedreiging en lijkt de kans klein dat dit bedrijf de rechtszaak zal winnen.

Volgende 22:37 Microsoft Popfly: online tool voor mashup
Vorige 20:38 Free Software Foundation lanceert 'Play Ogg'-campagne
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 39 reacties zichtbaar390 Off-topic / Irrelevant: 39 reacties zichtbaar39+1 On-topic: 26 reacties zichtbaar26+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door kevlar01, zaterdag 19 mei 2007 20:54

Score: 0
Pff ik wor k*tsmisselijk van bedrijven zoals Zango/180solutions... :'(

Stel je voor dat ze dit soort rechtzaken ook nog zouden winnen....

Door Pumanike, zaterdag 19 mei 2007 20:56

Score: 0
Denk niet dat ze gaan winnen hoor. Zou nergens op slaan natuurlijk. Spyware doctor doet zijn werk goed!

Door mieJas, zaterdag 19 mei 2007 22:09

Score: 0
kotsmisselijk is geen vloekwoord hoor, kan perfect ;)

Door Cameleon73, zaterdag 19 mei 2007 23:12

Score: 0
Misschien bedoelde hij wel kutsmisselijk? :+

Door jmk, zaterdag 19 mei 2007 23:33

Score: 0
Pas een beetje op je taalgebruik, gebruik desnoods een * ofzo!

Door wfh, zondag 20 mei 2007 01:39

Score: 0
Ik zit op Ubuntu en zou dus verwachten dat ik spywarevrij ben maar een of ander hacker "crayonix" of zo kan vreemd genoeg toch altijd alles lezen wat ik overal schrijf.

Door Little Penguin, zaterdag 19 mei 2007 20:56

Score: 1
Het moet niet gekker worden...

Nog even en het is verboden om software te maken die spyware verwijdert van het systeem. De volgende stap zou zijn dat virusschrijvers verbieden dat antivirus software hun virus gaat verwijderen :+

Als Spyware Doctor duidelijk aangeeft wat de software doet dan zie ik niet in waarom deze applicatie geen optie aan zou mogen bieden om de applicatie te verwijderen...

Door psyBSD, zondag 20 mei 2007 00:14

Score: 1
Stel je voor dat het strafbaar wordt om het zelf (handmatig) te doen.

Door SuperDre, zondag 20 mei 2007 20:07

Score: 1
tja, het is natuurlijk maar hoe je het bekijkt.
Stel je hebt een veel gebruikt programma als Spyware doctor, en een bepaald bedrijf dat een normaal softwareprogramma schrijft (ongeacht wat ze in het verleden hebben gedaan), maar dat bedrijf uit negatieve commentaar op Spyware doctor en bij de volgende patch van SD wordt ineens de software van dat bedrijf aangemerkt als 'verdacht', dan zou ik toch ook SD gaan aanklagen.. (Het is natuurlijk een theoretisch voorbeeld, maar zoiets zou natuurlijk voor kunnen komen). En wie zegt dat de huidige Zango software ook daadwerkelijk nog van die troep er in heeft zitten (kan ik me niet zo voorstellen hoor, maar toch)..

Door 108886, zaterdag 19 mei 2007 20:57

Score: 2
Als een *gratis* programma ad-supported is als je als unregistred user gebruik maakt van deze software, vind ik het niet meer dan normaal en terecht dat Zango klaagt als je hun ads verwijdert. Spyware doctor doet zo eigenlijk broodroof van vele softwarepaketten die overeenkomsten hebben met adware. Want Zango betaalt de developers ipv dat jij voor de kosten zou opdraaien.
Maar als het zo verdergaat, dan zullen bedrijven als zango er ook mee ophouden hé.

niet dat ik achter adware sta... maar voor wat hoort wat.
Het MOET wel duidelijk aangegeven zijn tijdens installatie!

Door johanw910, zaterdag 19 mei 2007 21:20

Score: 0
Maar als het zo verdergaat, dan zullen bedrijven als zango er ook mee ophouden hé.
Prima, als dat zou kunnen...

Door Zamman, zaterdag 19 mei 2007 21:22

Score: 1
Dan had men die addsupport maar moeten intergreren in het pakket zelf, of moet men maar zorgen dat de functionaliteit van het betreffende programma verloren gaat na het verwijderen van Zango.

Broodroof is het dus niet te noemen, overigens het gros van dit soort projecten betreft programmatuur waar vaak legio alternatieven voor bestaan van mensen die niets voor hun inspanning rekenen, of die zich op een andere manier bedruipen. Het feit dat middels banners brolprogramma x brol y aanraadt met nog meer adware en het buiten het blikveld houden van goede gratis alternatieven is niet kosher te noemen.

Als je jezelf als devver niet kan onderscheiden door een programma of een functie te bedenken waarvoor mensen het de moeite waard om voor je software te betalen, dan zal je je op andere zaken moeten gaan richten.

Als mensen bereid zijn om 3 euro voor een geanimeerde emoticon te betalen, of weet ik hoeveel voor een ringtoon, dan moet je dat soort bedragen ook binnen kunnen halen voor je software, daar heb je geen bonzy buddy of andere brol voor nodig

Door lennartkocken, zaterdag 19 mei 2007 21:44

Score: 1
Je moet het denk ik zo zien, als dat Lycos webspace aanbiedt, maar dat dan wel heel de pagina verminkt is door reclame. Je hebt ervoor gekozen om gratis webspace te krijgen, maar je bent ook akkoord gegaan met de reclame die je er gratis bijkrijgt. Als het zo is, dan vind ik dat Zango inderdaad een goed punt heeft!

Door Hakker, zaterdag 19 mei 2007 22:06

Score: 2
oh sinds wanneer verklaar een gebruiker dan dat hij bij een gratis programma adware en pop-ups mee krijgt? Het is bij programma's als Zango juist het feit dat het ongevraagd geinstalleerd wordt en ook al je het desbetreffende programma verwijderd waarbij het zat de adware programma je gewoon lekker door blijft spammen met meuk aangezien die dan juist weer NIET verwijderd wordt.

Door lennartkocken, zaterdag 19 mei 2007 22:10

Score: 0
Bij Msgplus, bijv.? Het is alleen inderdaad niet meer ongevraagd dan...

Door Jory167, zaterdag 19 mei 2007 22:14

Score: 1
Volgens die vergelijking zou het programma waarvoor ik niet wil betalen helemaal verminkt moeten worden, maar toch niet de rest van mijn PC?

Door Acid_Burn, zondag 20 mei 2007 01:36

Score: 1
Er is natuurlijk wel een verschil tussen het in het programma tonen van reclame (maw, een banner of blokje waar een plaatje in staat) en gebombardeerd worden met popups.\

Door Grrmbl, zondag 20 mei 2007 11:14

Score: 1
Eens een vos altijd een vos.
En een vos verliest nooit zijn streken is het gezegde.
Ze hebben foute dingen gedaan in het verleden dus wie nog hun adware zooi bewust wil installeren is vast het schaap dat denkt dat de vos een schaap is. Voor je het weet heb je weer adware van hun op je pc, terwijl je dat nu net geen ja op had beantwoord bij het installeren van de parasiet.

Door trevanian, zaterdag 19 mei 2007 21:01

Score: 0
Volgens onbevestigde geruchten eist Zango 35 miljoen dollar van PC Tools
Heb wat zitten rekenen en kom een stuk lager uit.
Ben dan ook zeer benieuwd naar de bevestigde niet-geruchten hieromtrent.

Door plakbandrol, zaterdag 19 mei 2007 21:14

Score: 1
De makers van Spyware Doctor mogen toch zelf weten welke programma's als bedreigend worden aangemerkt? Het is hun programma. De consument moet maar aangeven of hij het wel of niet eens is met de classificatie door het product wel of niet te kopen.

Door TD-er, zaterdag 19 mei 2007 21:16

Score: 1
De makers van Spyware Doctor mogen toch zelf weten welke programma's als bedreigend worden aangemerkt?
Tot op zekere hoogte mogen ze dat doen.
Je kunt namelijk iemand niet zomaar beschuldigen. Dat is namelijk laster.
Neemt niet weg dat het in deze zaak volgens mij vrij duidelijk is welke partij hier kwalijk bezig is.

Door BARTdG, zaterdag 19 mei 2007 22:21

Score: 1
Hangt dat er niet van af, wat er in de License Agreement en Help-schermen van Spyware Doctor staat?

Als daar staat, wat om welke reden 'bedreigend' wordt genoemd, dan zie ik niet in hoe dat lasterlijk zou kunnen zijn.

Dat is feitelijk een mening en de gebruiker gebruikt het pakket omdat hij het met die mening eens is.

Door trevanian, zaterdag 19 mei 2007 21:17

Score: 1
Eigenlijk wel aardig verzonnen. Onder het mom van 'niet geschoten is altijd mis'.
Je maakt een progje dat net iets over de grens van wel/niet malware hangt.
Niet teveel want moet nog over te ruziën zijn.
Dan wachten op schoonmakers als PC Tools en die vervolgens
stuk voor stuk in alle VS staten voor grof geld aanklagen.
Je zal dan toch niet álle rechtszaken verliezen?

Door FabianNL, zaterdag 19 mei 2007 21:30

Score: 1
en een rechtszaak aanspannen (met alles wat daar bij komt kijken) kost helemaal niks voor een bedrijf?

Door trevanian, zaterdag 19 mei 2007 23:25

Score: 1
no cure no pay hè

Door InFrA-WiZ, zaterdag 19 mei 2007 21:43

Score: 0
Dat moet je ook maar durven.

Door flippy.nl, zaterdag 19 mei 2007 23:23

Score: 0
een eerlijk bedrijf hoeft geen rechtzaak te beginnen ;)

Door Devrim, zaterdag 19 mei 2007 21:48

Score: 1
Volgens onbevestigde geruchten eist Zango 35 miljoen dollar van PC Tools omdat Spyware Doctor de software van Zango zonder waarschuwing zou wissen.
En
Een test toonde overigens aan dat PC Tools inderdaad de programma's van Zango wil verwijderen, maar dit zoals gebruikelijk pas doet na bevestiging door de gebruiker
Oftewel:
Zango verliest de zaak zeker.
Mooi zo...
En hopelijk word Zango aangeklaagd wegens smaad :)

Door Cameleon73, zaterdag 19 mei 2007 23:22

Score: 1
Ach, de rechter hoeft alleen maar even te Googlen en ziet vanzelf hoe de meeste bedrijven Zango zien: als een product dat zo snel mogelijk verwijdert dient te worden. Op pagina 1 staan o.a. twee adware classificatie's (van McAfee en Symantec) en een Washington Post artikel over hoe Warner Bros geen zaken meer doet met Zango.
I rest my case, your honor ;)

Door volgensbartjes., zondag 20 mei 2007 00:37

Score: 1
dat is het toch iets eerlijker om te zoeken op aleen zango he ;) google: zango kom je ook al snel genoeg uit bij adware, wat zeg je bijvoorbeeld van wikipedia: "Zango manufactures adware and spyware typically downloaded in the form of games, DRM-protected videos and software for download such as Zango Messenger"
lol, en maar onschuldig laten lijken.... fuck off.....

Door _js_, zondag 20 mei 2007 07:09

Score: 1
En de rechter hoeft maar even op internet te kijken om te zien dat t hard rijden geen probleem is. Muziek uitwisselen? Internet zegt dat het mag. Met de juiste googletermen kun je zelfs de rechter laten zien dat kinderporno legaal zou moeten zijn.

Als Zango echt niet meer ongevraagd geinstalleerd wordt, dan durf ik ze wel gelijk te geven. Veel te veel mensen denken dat ze recht hebben op adblockers en dergelijke, en dat een ander dan voor de kosten opdraait kan ze niets schelen.

Door volgensbartjes., zondag 20 mei 2007 00:33

Score: 1
van mij mag zango doorgaan met hun "programma" als ze voortaan maar gewoon bij installatie aangeven dat het geinstalleerd word en wat het is. en als je wil uninstalleren, dat hij dan ook écht weg gaat.
zo lang zij zich niet fatsoenlijk kunnen gedragen moeten ze zélf gewoon voor de rechter gesleept worden tot ze blut zijn!
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:37 Microsoft Popfly: online tool voor mashup
Vorige 20:38 Free Software Foundation lanceert 'Play Ogg'-campagne
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011