Microsoft: 'Windows Server 2008 is laatste 32bits server-OS'

Tja, waarom zou je potentiële klanten met 32 bits PC's wegjagen? (hiermee doel ik op thuisgebruikers, van servers mag je wel verwachten dat ze tegen die tijd over fatsoenlijke hardware beschikken als ze het nieuwste OS willen)

Maar 32 bits applicaties kunnen dus wél in 64bits windows runnen? Waarom zie ik dan altijd zoveel requests voor 64bits versies van <vul random software pakket in>?

Tja, lijkt me ook logischer.
De meeste servers hebben toch wel wat meer dan 3GB geheugen tegenwoordig en zonder 64bit kun je dit toch niet fatsoenlijk adresseren.

de voornaamste reden hiervoor is dat het aantal 64bits-computers dat aan consumenten verkocht wordt, nog steeds relatief klein is.

ik ben dan wel HEEL erg benieuwd naar hoe we dat moete zien, - natuurlijk weet ik ook wel dat wij hier in Nederland (west-europa), behoorlijk ver voorop lopen met computers etc.

maar als je het over xp / vista hardware hebt. dan praat je toch minstens over semprons en celeronD's ???? volgens mij zijn die toch beiden 64bit.

of mis ik iets en kan Vista Home Basic in taiwan WEL op een een 100mhz 80486 draaien.

"Microsoft heeft echter nog niets officieel bekendgemaakt over een 64bit-only-toekomst voor de desktopversie van Windows."

Hmm, op Betanews las ik eerder dat het de laatste 32bit OS zou zijn voor zowel Client als Server. Oftewel de opvolger van Vista zou ook alleen 64bits worden.

LOS ANGELES - During this morning keynote sessions at WinHEC 2007, Microsoft general manager for Windows Server Bill Laing officially proclaimed Windows Server 2008 "the last 32-bit operating system" the company will ever release, for either servers or clients.

Bron: Windows Server 2008 'The Last 32-bit Operating System'

De voornaamste reden hiervoor is dat het aantal 64bits-computers dat aan consumenten verkocht wordt, nog steeds relatief klein is. Daarnaast moet er op desktopgebied meer 32bits-apparatuur ondersteund blijven worden. Microsoft heeft echter nog niets officieel bekendgemaakt over een 64bit-only-toekomst voor de desktopversie van Windows.

De enige 32-bit CPU's die ik op dit moment zijn voor consumenten zijn: Core Solo, Core Duo, Celeron-M en die VIA meuk. Verder nog een aantal verdwaalde Pentium-M's maar dan houdt het ook wel op. <10% van de verkochte systemen op dit moment lijkt me.

Ik vind het persoonlijk jammer.. Had wel willen zien dat "Longhorn"(dus vista en server 2008) echt het laatste 32-bit OS zou zijn, ook voor consumenten dus. Je kunt nu al een jaar of 3 64-bitters kopen, De volgende Windows zal wel ergens in 2009-2010 komen. Dan zijn van de computers die 5 jaar of jonger zijn 80% wel 64-bit. De rest heeft toch echt geen power om aanspraak te maken op een nieuw OS lijkt me...

Opmerkelijk is dat de nieuwe SBS versie cougar alleen 64 bits is. Dus microsoft faseert de 32-bit versie al uit het MKB

nieuws: Small Business Server-opvolger 'Cougar' begint bètaperiode

Welnu, de consument kan gewoon kiezen, en in West Europa zal men binnen een jaar of twee toch de voorkeur geven aan volledig 64 bit denk ik zo. Helemaal nu Microsoft aangeeft echt die kant op te willen.

Het zou een beetje van de zotte zijn als de grafische kaarten tegen die tijd meer dan 3GB bezitten en je normale (zonder adres extentie meuk) geleverde game niet eens zoveel kan gebruiken in het hoofd-geheugen.

Wat mij betreft waren de huidige OS'en nu al de laaste 32 bit only versies. Er wordt teveel getreuzeld op dit gebied is mijn mening en alle nieuw uit te brengen desktop en server CPU's zijn 64 bit. Maar nu Microsoft positie in begind te nemen, zal de rest snel volgen denk ik.

En voor de twijfelaar, 64bit software kan iets beter presteren als je er voor optimaliseer. In ieder geval zullen grote applicaties minder complex hoeven zijn omdat ze met minder architecturele beperkingen te maken hebben. Het eerder al genoemde cache gebuik argument vind ik niet zo sterk, aangezien 64 bits niet betekend dat je naar het geheugen toe gedwongen wordt met 64 bit waarden te werken. Alleen pointers, en zelfs niet eens altijd zullen groter worden. De extra cache 'pressure' wordt ook weer gecompenseerd met extra registers, waardoor er minder vaak met het geheugen en dus de cache gewerkt hoeft te worden.

Het is gewoon een overgangsfase waar we nu in zitten, 64 bits is echt wel vooruitgang, zij het niet zoals somigen mischien nog denken 2x zo goed.

Eigelijk toch wel jammer. Als ze dat doen. Windows 7 ( lekker orgeneel ) moet een 64bit only zijn. Zou namelijk betekenen dat ze meer van de Core's kunnen gaan gebruiken. Waarschijnlijk doen ze dit ook wel in de ontwikkeling. Eerst software schrijven en dan kijken hoe ver het compateble is. Dit is dan de rede dat twee verhalen hoort over wel niet. MS kennende zullen ze wel 32bit compateble zijn, kunnen ze het in de rest van de wereld ook verkopen inclusief die paar die in europa nog een 32bit klokje hebben.