Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Windows Home Server verschijnt ook in oem-versie

Windows Home Server verschijnt ook in oem-versie

Door Olaf van Miltenburg, woensdag 16 mei 2007 23:18
Bron: Microsoft, views: 31.869

Microsoft heeft tijdens Winhec 2007 meer bekend gemaakt over Windows Home Server. De server voor thuisgebruikers komt ook als oem-editie op de markt. Verder heeft het bedrijf bevestigd dat Longhorn 'Windows Server 2008' gaat heten.

Tijdens zijn keynote op de Windows Hardware Engineering Conference in Los Angeles verkondigde Bill Gates dat Microsoft met een reeks nieuwe partners aan Windows Home Server werkt. Toen deze 'thuisserver' in januari op de CES werd aangekondigd, stond alleen HP nog aan de zijde van het bedrijf uit Redmond. Onder andere Gateway, LaCie en Medion hebben zich nu bij hen gevoegd. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat alleen een selecte groep fabrikanten Home Server-systemen mocht bouwen, maar Microsoft heeft zich bedacht. Gates maakte bekend dat Windows Home Server ook beschikbaar komt als oem-product.

De thuisserver zal volgens EETimes vier schijven huisvesten en zal gebruikers helpen bij back-ups en de toegang en het beheer van opslag in een thuisnetwerk. Valt één van de schijven in een thuisnetwerk uit, dan kan Windows Home Server deze herstellen. Uit kostenoverwegingen is overigens geen gebruik gemaakt van raid, maar van eigen technologie die ervoor zorgt dat alle gegevens van een thuisnetwerk op minstens twee onafhankelijke schijven opgeslagen zijn. De server zou minimaal een processor met een snelheid van 1GHz en 512MB geheugen nodig hebben. Bovendien wil Microsoft dat fabrikanten een systeem uitrusten met vier usb-poorten en een Gbit-ethernetpoort voor de verbinding met het thuisnetwerk. Microsoft verbiedt het oems tevens om wifi of andere draadloze technologie in te bouwen; het toevoegen van een seriële of parallelle poort, optische drive en aansluitingen voor keyboard en muis worden ook niet gedoogd. Dit omdat het bedrijf naar eigen zeggen de kast als een headless server wil laten fungeren en het apparaat media zonder haperingen wil laten vertonen.

Naast het bekendmaken van de weinig verrassende naam die Longhorn meekrijgt, Windows Server 2008, demonstreerde Microsoft de 'hot swap'-functionaliteit van dit systeem. De technologie stelt beheerders in staat processors, opslagapparaten en geheugen toe te voegen en om te wisselen zonder de gehele machine offline te hoeven halen. Windows Server 2008 staat gepland voor de tweede helft van dit jaar, Windows Home Server moet eind dit jaar gereed zijn.

Medion Windows Home Server
De Medion Home Server
Volgende 12:01
Vorige 20:50

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 77 reacties zichtbaar770 Off-topic / Irrelevant: 74 reacties zichtbaar74+1 On-topic: 62 reacties zichtbaar62+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Oet, woensdag 16 mei 2007 23:29

Score: 0
Tja, het is natuurlijk wel Vista/Longhorn.
Daarbij heeft deze echt wel een User Interface en niet zoals Server Core gewoon alleen een prompt :P (Doorsnee thuisgebruiker zou dan denken dat ie stuck is :P)

Leuk initiatief maar ze moeten het wel erg aantrekkelijk maken willen mensen hier voor gaan lijkt me. De prijs en featureset zullen dus erg interessant zijn wil dit aanslaan..

Door m3taverse, donderdag 17 mei 2007 00:23

Score: 1
Windows Home Server is gebaseerd op Windows Server 2003, niet op Longhorn.

Door tomatoman, vrijdag 18 mei 2007 12:12

Score: 1
Betekent dit ook dat Windows Home Server als domeincontroller kan fungeren? Voor XP Home en Vista Home clients is dat niet interessant, maar wel voor mensen die thuis XP Pro of Vista Business/Ultimate draaien.

Door Bas van der Doorn, woensdag 16 mei 2007 23:30

Score: 1
Eigen computer voor pa, ma en een kind. Dan willen we wat muziek, foto's, documentjes over zakgeld en dergelijke delen. Dan moet altijd een van de PC's aanstaan, niet zo handig, zeker niet als je videos wilt streamen vanaf zo'n machine met nog gebruiker(s) erop. Dus willen we een servertje dat simpel op te zetten is. Techneuten? Nee. Server? Ja.

Door Oet, woensdag 16 mei 2007 23:40

Score: 1
Zal ie toch goekoper moeten zijn dan een simpele windows licentie (Vista Home Basic anyone?) Anders is er weinig interessants aan qua features die jij net opnoemd. Daarbij zou een simpele NAS al voldoende zijn voor filesharing. Kost minder, verbruikt minder stroom, minder onderhoud, lagere aanschaf, kleiner formaat...
Nee, ik zie dat niet als een gebied waar zo'n machine goed in zou passen..

Door m3taverse, donderdag 17 mei 2007 00:24

Score: 1
Yep, Home Server is een erg goedkope Windows.
De prijs van het OEM pakket is niet bekend, maar een volledig uitgeruste HP unit kost $499.

Door worldcitizen, donderdag 17 mei 2007 00:08

Score: 1
Uit kostenoverwegingen is overigens geen gebruik gemaakt van raid, maar van eigen technologie die ervoor zorgt dat alle gegevens van een thuisnetwerk op minstens twee onafhankelijke schijven opgeslagen zijn.

Kostenoverweging? Mijn gevoel zegt dat software raid niet duurder is dan een of ander property sofware protocol.

minstens twee onafhankelijke schijven opgeslagen zijn. Klinkt erg als mirroring c.q. raid 1.

Ik heb nog even gezocht volgens mij zitten op software raid geen license kosten.

Door m3taverse, donderdag 17 mei 2007 00:26

Score: 1
Klopt, en kosten hebben er ook weinig mee te maken.
De reden voor een nieuwe soft-raid achtige technologie is dat bij RAID de gebruiker steeds 2 keer dezelfde harde schijf aan de RAID moet toevoegen.
Als er 1 kapot gaat moet je of de andere ook vervangen, of een exact zelfde schijf terugplaatsen.

Met de voor Home Server ontwikkelde variant kun je iedere schijf aan de storage pool hangen, onafhankelijk van het type schijf, of hoe je de schijf aan je PC hangt.

Door worldcitizen, donderdag 17 mei 2007 00:49

Score: 1
Als er 1 kapot gaat moet je of de andere ook vervangen, of een exact zelfde schijf terugplaatsen.

Serieus?

Ik heb geen ervaring met windows en software raid.

Onder Linux is alleen belangrijk dat de partities die aan een mirror toevoegd worden maar gelijk zijn in grote.

Ik kan dus bijvoorbeeld een raid1 maken met een 80GB en 250 GB disk.Waarbij je 170GB als niet raid partitie over hebt.

Bij gelijke en ongelijke schijven kun je ook van bijvoorbeeld schijf 1 parititie 1 een raid1 maken met schijf 3 partitie 3. Als je dat zou willen.

Door Slagroom, donderdag 17 mei 2007 00:50

Score: 1
Bij een RAID kun je toch ook alle schijven toevoegen zolang ze maar net zo groot of groter zijn dan de rest?

En is wat Home Server heeft een soort van JBOD dan? Dan heb je weinig veiligheid toch?

Door m3taverse, donderdag 17 mei 2007 01:01

Score: 2
Ja je hebt gelijk. Zo kan het onder Windows en met software raids ook gewoon werken.

In video's hierover die op channel9 staan van een jaar ofzo geleden wordt hierover gesproken. Wat ze daar aanhalen is dat normale SCSI wat dat betreft te ingewikkeld is. Voor Home Server willen ze een complete plug en play oplossing.

Het werkt zo: Home Server biedt als een netwerk share 1 grote dynamische storage pool aan. De grootte van de pool is de optelsom van alle harde schijven die je aan je systeem hangt, gedeeld door 2. Hoe groot de schijf is of hoe je'm aan je PC aansluit doet er niet toe. Je kunt harde schijven bijprikken of verwijderen terwijl de server gewoon staat te draaien.
De technologie hiervoor is meen ik gebaseerd op MS' Shadowcopy. Het komt er op neer dat in software wordt gegarandeerd dat 1 bestand voorkomt op 2 verschillende harde schijven.

Door marquis, donderdag 17 mei 2007 09:48

Score: 1
@Slagroom, een JBOD (Just A Bunch Of Disks) heeft geen redunance. Dus dat is het niet. Het zal softwaremattige RAID zijn, zoals hier al eerder werd vermeld (dit zat ook al in W2k). Maar zoals elke nadeel van iets dat softwarematig draait, als de OS stopt, is ook de RAID configuratie waardeloos. Ik zou het liefst kiezen voor hardwaremattig. En geef toe, welke beetje MB heeft geen RAID controler? Maar aan de andere kant, 500 Euro voor een complete HP configuratie is ook nie echt duur......(zoals ik hier ergens las)

Door xAn52, donderdag 17 mei 2007 10:09

Score: 1
Ik heb een Windows Home server draaien op een P4-1.7 met 1.5GB ram en dat werkt prima. De reden dat er geen hardware matige raid ondersteining zit hem voornamelijk in de drivers. Nu ondersteunen ze de normale ide/sata poorten die op mobo's zitten en hoeven ze geen extra drivers toe te voegen. Denk ook aan het doel van de server: gewoon voor thuis. Iedereen moet een diskje kunnen vervangen ook papa ;). Ik heb 1x een disk moeten vervangen (met OS) maar de data staat dan nog wel op de andere disk. Wel moest er handmatig verplaatst worden ivm met ontbrekende user accounts, maar meer niet.
De beta heeft btw wel een DVD-rom speler nodig voor installatie en het OS is gebaseerd op Small Business Server 2003.
De enige optie die ik vind dat echt ontbreekt is iets als een mail proxy. Nu fungeert hij als een file/print server. Back-ups maken kan ook van aangemelde PC's maar daar heb ik (nog) niet mee geexpirimenteerd.

Door FreshMaker, donderdag 17 mei 2007 11:22

Score: 1
Het systeem wordt geinstalleerd op een kale PC

( mijn grote fout bij de initiele installatie :| - alle data werd verwijderd )

en maakt een soort van JBOD raid.

best functioneel, alles verloopt NA installatie via de homeserver connector, welke dan ok aangeeft of, en vooral welke servers online zijn, en services waar de betreffende PC gebruik van kan/mag maken

Door Hans C, donderdag 17 mei 2007 00:11

Score: 1
Zo gek is het niet dat er een Medion PC geshowed wordt. In het artikel worden ze genoemd:
At WinHEC, Microsoft revealed it is now working with as many as 40 additional partners on the home server including Gateway Inc., LaCie and Medion International. At least eight companies said they will deliver applications for the Windows Home Server.

Door Pidi, donderdag 17 mei 2007 00:26

Score: 2
Toch lijkt mij windows home server nogal; een overbodig OS.
Alleen mensen met computer kennis zullen een server gaan installeren.
Het leuke aan Windows Home Server is juist dat je nergens verstand van hoeft te hebben. Het installeert zichzelf (hoewel dat bij een OEM product natuurlijk al is gebeurd) en het onderhoud is doodeenvoudig. Een kind kan de was doen.
moet zo'n ding nou echt zo snel zijn?
Jij vindt een Pentium 3 Ghz snel?
Overigens zijn de minimale systeemeisen die hier genoemd worden niet juist. Een 100 Mbs LAN is voldoende.

Ik ben al geruime tijd betatester en vind het een prachtproduct.
Het is meer dan een fileserver zoals velen denken: je kunt inderdaad eenvoudig bestanden delen maar daarnaast al je werkstations volledig en veilig backuppen, je hebt via Internet (optioneel) toegang tot je server en je gedeelde bestanden en je kunt via de server ook via RDP op al je werkstations komen.

Sinds kort is ook de SDK beschikbaar. Dus er zullen in de loop van de tijd ongetwijfeld nog allerlei plug-ins komen die nog meer leuke dingen gaan toevoegen.

Door MewBie, woensdag 16 mei 2007 23:36

Score: 0
Uit kostenoverwegingen is overigens geen gebruik gemaakt van raid, maar van eigen technologie die ervoor zorgt dat alle gegevens van een thuisnetwerk op minstens twee onafhankelijke schijven opgeslagen zijn.
Kostenoverweging :?

Ander mobo in die server en je kan software raid5 doen, kost je een paar euro extra.
De technologie stelt beheerders in staat processors, opslagapparaten en geheugen toe te voegen en om te wisselen zonder de gehele machine offline te hoeven halen.
Cool, als ik mijn cpu wil upgraden hoeft mijn pc niet meer uit 8-)

|:(

Door Radiant, donderdag 17 mei 2007 02:12

Score: 1
Meer iets als:
Cool, als er een CPU mee kapt in mijn mission-critical production bak kan ik hem vervangen zonder downtime.

Je draait zowiezo op je desktop PC geen Windows Server, en de meeste server bakken tegenwoordig hebben dual CPU.

Door marquis, donderdag 17 mei 2007 09:54

Score: 1
Ja, dit vind ik ook wel heel erg knap, je CPU vervangen zonder downtime. Ben benieuwd hoe ze dat doen........ }>

Trouwens, dat is ook niet altijd gewoon, twee CPU`s in een server. We hebben hier 24 servers staan, waarvan er maar vier meerdere CPU`s hebben. Een waarom op een desktop geen windows 2003? Draait best wel lekker....

marquis draait hier W2003 op een desktop als webserver, thuis.

Door SPee, donderdag 17 mei 2007 11:34

Score: 1
Leuk als je per ongeluk tegen een chip aankomt.
Of je schroevedraaier laat vallen. :)

Door thegve, donderdag 17 mei 2007 12:27

Score: 1
Dual CPU is alleen nuttig als je die processor power nodig bent. Hotswappen van CPU's kon volgens mij al langer in Sun systemen, misschien vind je er daar meer over.

Door Arcanedevil, woensdag 16 mei 2007 23:39

Score: 2
Ik vind het een leuk idee van Microsoft en ook degelijk opgezet (ben zelf een beta tester). Het ziet er opzich leuk uit, backup feature werkt hier erg netjes.

Toch hou ik het bij mijn linux servertje. Mijn linux server blijft toch flexibeler heb ik het idee. Ik kan er alles mee doen wat ik wil (met GUI of zonder), daar heb ik geen dure home server nodig. Bovendien zit ik niet te wachten op een server die mij nog een keer verteld dat security center loopt te mekkeren.

Ik denk dat dit wel een leuk OS is voor mensen die zonder gepruts graag een soort van centrale server willen. Voor de mensen die er wat meer werk voor over hebben blijft linux (of Windows Server) een betere oplossing.

Door m3taverse, donderdag 17 mei 2007 00:52

Score: 1
Ook voor mensen die wel willen prusten hoor.
Vergeet niet dat het volledige .Net platform en de 2003 platform SDK ondersteunt zijn.
Daarnaast is er een Home Server SDK zodat je je eigen brouwsels een leuke smoel kunt geven in de admin console.

Mijn Home Server neemt m'n televisie programma's op. Via Windows Connect (SDKs) streamt dat dan m'n huis door en kan ik het naar mobiele apparaten kopieren.

Door Darkprince1234, woensdag 16 mei 2007 23:50

Score: 1
Hotswap geheugen en cpu's.. ik ben vast niet de enige die dit nog nooit eerder heeft gezien.

Door alt-92, woensdag 16 mei 2007 23:55

Score: 1
DataCenter edities van Windows Servers ondersteunden dat al wel als ik me goed herinner, maar dan wel hardware dependent.
Datacenter op je eigenbouw thuisservertje heeft weinig nut, maar ja (hoe hoger de versie, des te beter zal het wel zijn denken sommigen).

Door HetZwaard, donderdag 17 mei 2007 00:07

Score: 1
Beetje flauw want het valt buiten het bereik van de meeste thuisgebruikers maar bijvoorbeeld de HP DL500 series servers ondersteunen hotplug memory, desnoods in RAID als je betrouwbaarheid nodig hebt.

Door BlackOwl, vrijdag 18 mei 2007 00:22

Score: 1
geheugen in raid?
ja vast!

Door Wim-Bart, vrijdag 18 mei 2007 04:28

Score: 1
Er zijn compaq/hp systemen die raid 1 en raid 5 voor geheugen ondersteunen en ook nog eens hotswap. Compaq en hp haddens zelfs servers waar meerdere cpu's in zaten (4 geloof ik) waarbij er 2 standby stonden. Viel er 1 uit dan namen de andere 2 het over, hot swap en systeem draaide gewoon door.

Door stewie, donderdag 17 mei 2007 01:14

Score: 0
sun en IBM deden het all 20 jaar geleden.
niets nieuws.

Door Mars Warrior, donderdag 17 mei 2007 10:24

Score: 1
Nog nooit gezien? Dan heb je nog nooit een Stratus systeem gezien blijkbaar ;)

Wij hebben dat hier draaien onder Windows Server 2003 en je kunt domweg (omdat met een Stratus alles dubbel is uitgevoerd) CPU en RAM vervangen zonder eea uit te zetten. Alles draait gewoon door...

Door Amdk6II, donderdag 17 mei 2007 12:36

Score: 1
Ik zie de gemiddelde thuisgebruiker tweaker ook niet snel zijn heatsinkje van zijn processor af trekken om vervolgens tot de conclusie te komen dat de processor al gesmolten is voordat hij hem eruit heeft kunnen halen.... Uiteraard had hij wel een moederbord met 2 cpu sockets. :) :+


(aah de fantasie!)

Door kidde, vrijdag 18 mei 2007 00:34

Score: 1
ik ben vast niet de enige die dit nog nooit eerder heeft gezien.
Wist ook niet dat het bestond, maar het bleek dat Linux het al had.

Door DaWizzkid, woensdag 16 mei 2007 23:58

Score: 1
Geen optische drives? Hoe wil je dan installeren ?
Geen seriele ondersteuning e.d. ? Beetje vaag.

Lijkt me in dit geval makkelijker om een volledig product aan te bieden, tegen een gereduceerde licentie.

Een thuis-server wil men uiteindelijk toch wel uitbreiden met meer...b.v. schijven, of een ge-centraliseerde dvd-schrijver o.i.d.

Volgens mij moet dit al die (illegale) thuis servers tegen gaan.... :Z

Door m3taverse, donderdag 17 mei 2007 00:47

Score: 1
Home Server is gewoon gebaseerd op Windows 2003, wat vrijwel identiek is aan XP. Vrijwel alle drivers die werken voor XP werken ook op 2003.
Dus met de OEM maak je de server die je nodig hebt, of je koopt een kant en klare en verbouwt een beetje.
Sowieso kun je natuurlijk altijd USB devices direct aansluiten.

Door hp197, donderdag 17 mei 2007 03:24

Score: 1
Microsoft geeft tegen de oem bouwers gezefd dat ze geen optische drives e.d. mogen inbouwen.... Maar er word met geen woord gerept over dat het niet ondersteunt wordt.

Mij lijkt, dat als je er zelf eentje in hangt, dat ie gewoon herkent word... Hoe zou je anders ooit een herinstallatie kunnen doen ;)

Door Zoutvat, donderdag 17 mei 2007 10:51

Score: 1
Riptopia CD loading service for Windows Home Server will convert and load a customer’s entire CD collection for storage and protection on Windows Home Server.
Bron

Dit staat er op de MS-site. Dat zou dan willen zeggen dat je je cd's over het netwerk moet sturen. En je instellingen ook.

Verder vond ik ook nog dit:
Microsoft initially wanted a USB controller for each of the systems four ports, but backed down in the face of OEM concerns about hitting the lowest possible cost for the systems. In terms of noise, the software giant has specified the systems should generate no more than 30 dB.
Volgens mij zouden deze dingen wel eens erg goedkoop kunnen worden. Ik gok op zo ongeveer ¤300-¤400, gezien alle inspanningen om het ding zo goedkoop mogelijk te maken.

Door thegve, donderdag 17 mei 2007 12:32

Score: 1
Mijn eigen server heeft ook geen cd/dvd. Installeren kan gewoon via PXE. De laatste versies van Windows (Vista/2003) ondersteunen dat ook prima, in mijn voorkeur installeer ik Debian Linux zo. DHCP/tftp server geinstalleerd staan op mn laptop, kabeltje ertussen, klaar..

Door Alex), donderdag 17 mei 2007 00:25

Score: 2
Ik zat erop te wachten, de Linux-fanaten...


Windows Home Server gaat niet over een webserver (wat je suggereert bij puntje 13), maar over gecentraliseerde opslag en backups. Dat is heel iets anders!

Door FreshMaker, donderdag 17 mei 2007 11:29

Score: 0
Hij was me al kwijt bij stap 11

nog een terminal ?

:+

Door Thyraon, donderdag 17 mei 2007 01:11

Score: 1
Hoewel ik zelf ook groot voorstander ben van het gebruik van Linux op servers (en desktops, wat mij betreft) ben ik het hier toch niet met je eens. Hoe eenvoudig de installatie van Ubuntu (of een andere distro) ook is, het kan gewoon niet op tegen wat Microsoft gaat bieden. Zoals we gewend zijn van Windows is het totaal fool-proof, dus elke sjaak moet hiermee een homeserver kunnen opzetten.

Uiteraard ben je met een Linux-server veel minder beperkt, zowel op hardware- als softwarematig gebied, de prijs daarvan is echter de relatieve complexiteit. Mijn keus zou snel gemaakt zijn (daarom draait er hier thuis geen Windows meer :Y)) maar ik kan me goed voorstellen dat er voor een product als dit best een grote markt is.

Door Radiant, donderdag 17 mei 2007 02:19

Score: 1
Leg mij dan maar uit hoe ik daarop dingen als Active Directory, Filesystem ACL's, enzovoort tevoorschijn tover.
Wat dat betreft loopt Linux nog 10 jaar achter imo.

Door jeroenr, donderdag 17 mei 2007 12:04

Score: 1
Leg mij dan maar uit hoe ik daarop dingen als Active Directory,
Active Directory is een MS-proprietary systeem. Als je dat op Linux wilt draaien moet je bij MS gaan janken, niet hier. Maar directory systemen zijn er genoeg op Linux:
http://www.linuxselfhelp.com/HOWTO/LDAP-HOWTO-1.html
http://tldp.org/HOWTO/NIS-HOWTO/index.html
Filesystem ACL's, enzovoort tevoorschijn tover.
http://acl.bestbits.at/man/man.shtml
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Use_filesystem_ACLs
Wat dat betreft loopt Linux nog 10 jaar achter imo.
Lekker makkelijk om je eigen onwetendheid af te wentelen op Linux.

Door hallieballie, donderdag 17 mei 2007 20:27

Score: 0
Leg mij dan maar eens uit hoe ik een leuke satellietontvanger kan maken in Windows zonder alle grafische bedoeningen (een promptje ???), waarmee ik tevens mijn pas binnengehaalde dvd's en avi's op mijn tv scherm kan zien, met spdif, etc....... en die tevens de programma's kan streamen naar andere machines en nee het is geen dreambox of zoiets.....

Laten we niet gaan zeiken over dingen waarvan je weet dat het andere produkt het niet kan, omdat de ene maker zich krampachtig vasthoud aan IP en de andere je veel vrijheid wil geven, maar net niet dat ene krampachtige kan geven, omdat er dan weer leuke persberichten komen van een CEO.

Door loodgieter, donderdag 17 mei 2007 13:00

Score: 0
loser }>

en ja mod me maar down. Dit slaat gewoon nergens op.

Ik wist gewoon dat zoiets zou komen. Dan zie je wel weer hoe beperkt Linux is. Anders was iedereen wel op Linux ana het werken.

Door stewie, donderdag 17 mei 2007 01:13

Score: 1
BTW de meeste versies van alle type Windows behalve 95, zijn OEM.

de retail kit word het minst verkocht, plus Microsoft kan in europa all lang niet meer OEM retail verbieden.

Door babyxl, donderdag 17 mei 2007 03:45

Score: 0
Och, ik heb een Retail Vista liggen hierzo voor de prijs van een OEM. Die keuze was snel gemaakt :)

Maar ff ontopic: Ik denk dat je gewoon het OS moet gebruiken die bij je past. Wil je games en compatibiliteit? Dan is Windows XP/Vista de goeie keuze. Wil je files sharen en downloaden neem linux!

Zelf heb ik ook een beta key gehad, maar me linuxbox werkt prima en ik heb geen zin om mijn server om te bouwen. Maar vraag me af of er ook mogenlijkheden zijn om bijv. een Torrent client, teamspeak servertje, edonkey en newsgroup client headless (of iig via webinterface) te draaien?

Door memphis, donderdag 17 mei 2007 07:20

Score: 0
Ook 95 was al OEM....

Maar een server voor thuisgebruik is in mijn ogen een beetje overkill. Zeker nu we in een periode zitten dat alleen Al Gore veel energie mag verbruiken wil je niet een energieslurpende en herrie makende PC 24/7 aan laten staan.
De eenvoud van een server kan ik begrijpen maar in een P2P netwerkje is hetzelfde mogelijk en dmv. bv. offline folders is ook data te synchroniseren en zo op meerdere PC's veilig te stellen en te delen.

Door i-chat, donderdag 17 mei 2007 01:17

Score: 0
geen raid, omdat dat te duur is??? je bedoeld omdat we liever een software vendor lockin hebbe zul je bedoelen.

nog los van de hardware-eisen die deze bloat-home-server vereist, gaat ook de nutteloosheid van deze geen-raid oplossing mij ver te boven.

even een pricewatch mandje vullen .... doe je mee????

blijkbaar heb je zelfs met zulke el-cheapo 300euro kostende pc, mogelijheden tot raid... (onder windows via de drivers, onder linux via mdadm),

en ik ga nu nog niet eens beginne over, wat je zou kunne berijken als je als verkoper op zoek ging naar een duizend-tal mATX k7 s754 or P4 (s478), setjes...
met een beetje geluk moet je dan toch in de buurt komen van prijzen 250euro...

om helemaal maar te zwijgen wat je als doe-'t-zelverd kunt besparen door hier eens in V&A rond te ploegen.

Door Yalopa, donderdag 17 mei 2007 07:15

Score: 2
Dit product is niet bedoelt voor mensen die hun pc samenrapen in de pricewatch. Dit product is bedoeld voor mensen die kant en kaar iets willen waar zie niet moeten naar omkijken. Tuurlijk kan je je verouderde XP pc gaan inzetten en tuurlijk kan je met linux + veel gepruts hetzelfde gaan bouwen, maar nog eens, de doelgroep van dit product is niet de vast bezoeker van deze website.

Heb het product nog niet gezien maar het idee lijkt me best leuk als je de doelgroep + prijs in gedachte houd..

Door vriesdude, donderdag 17 mei 2007 01:28

Score: 1
Ik ben zelf ook even bezig geweest als BETA tester via een aangevraagde invite van Microsoft en vindt Windows Home Server op zich erg interessant.

Wat ik (en een groepje andere testers) miste aan de BETA, en wat voor zover ik me er destijds in verdiept heb is het gecentraliseerd opnemen met Media Center waarbij elke aangesloten computer met Media Center als extender opereerde en het daadwerkelijke opnemen op WHS gebeurde.

Als een dergelijke functie in WHS zou komen zou het product echt geniaal zijn

Door Kees de Jong, donderdag 17 mei 2007 02:12

Score: 1
Voor Ichat:

Jij winkelt wel erg duur, ruim 78 euro verzendkosten komen erbij.

Door Muscrerior, donderdag 17 mei 2007 08:44

Score: 1
Alles bij een andere winkel bestellen is dan ook niet je-van-het...bestel gewoon alles bij een shop en hou dus rekening met +- 30¤ meer
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:01
Vorige 20:50
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: